Экологическая война как техногенная экологическая катастрофа
ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/1999, стр. 12-19
Экологическая война как техногенная экологическая катастрофа
Полковник В.Т.АНДРЕЕВ,
кандидат химических наук
ЗЕМНАЯ цивилизация - маленький и, возможно, единственный островок разумной жизни во Вселенной. Военная акция блока НАТО против суверенной Югославии еще раз показала, насколько хрупок мир на планете, само существование человечества. Одним из серьезных негативных последствий таких действий может стать нарушение экологического баланса в Европейском регионе. В связи с этим нелишне напомнить, чем грозит гонка вооружений, бездумное применение военной силы вместо цивилизованного разрешения назревших противоречий.
На пороге XXI века мировое сообщество встало перед необходимостью решения ряда глобальных проблем, среди которых одной из самых серьезных является глубокий экологический кризис, порожденный неразумным отношением людей к природе. Резкое повышение энергетической мощи и технической оснащенности человека коренным образом изменило его возможности и масштабы воздействия на природу. Все это, включая истощение природных ресурсов, чрезмерный уровень потребления в промышленно развитых и быстрый рост населения в развивающихся странах, привело к различным по степени тяжести деформациям биосферы. Негативные последствия ее преобразования становятся все более очевидными.
По мнению американских экспертов и официальных лиц, наряду с угрозами распространения оружия массового поражения, осуществления террористических актов и возникновения межэтнических конфликтов экологические проблемы заняли в настоящее время доминирующее положение в числе наиболее опасных факторов, оказывающих мощное дестабилизирующее влияние на ситуацию не только в отдельных регионах, но и в мире в целом. При этом значительной угрозой, подрывающей как международную стабильность, так и национальную безопасность США, считается дальнейшее соревнование между странами за пользование природными богатствами, такими, как чистый воздух, плодородные земли, рыбные запасы и т.д.
Важное место экологическим проблемам отводится и в Концепции национальной безопасности, утвержденной Президентом РФ в 1997 году. Наиболее серьезной внутренней экологической угрозой признается рост масштабов и вредных последствий техногенного влияния, в том числе катастроф и аварий, вследствие износа производственного оборудования и применения устаревших технологий. К основным внешним экологическим угрозам относятся попытки размещения на территории России вредных производств и мест захоронения их отходов, а также негативные последствия экологических катастроф (ЭК) в сопредельных государствах. Следует отметить, что для России приоритетным подходом (ввиду сложной экологической обстановки в стране) является нейтрализация внутренних экологических угроз. США же, подчеркивая свою роль мирового лидера, делают упор на решение транснациональных экологических проблем.
Неудивительно, что влияние усиливающейся деградации окружающей среды на развитие современной цивилизации стало предметом интенсивных исследований ученых разных стран. Особое внимание уделяется выявлению причин, характера и последствий самых разрушительных для человека и природы катастроф - экологических, прежде всего техногенных, т.е. обусловленных экстремальными ситуациями, возникающими в процессе производственной, хозяйственной, военной или других видов деятельности.
Под термином «экологические катастрофы» обычно понимают стихийные или вызванные действиями человека бедствия, оказывающие длительное (часто необратимое) широкомасштабное негативное влияние на человека и окружающую природную среду (ОПС). В зависимости от источника (причины) различают природные ЭК, непосредственно связанные с явлениями природного происхождения, и техногенные ЭК. Особую группу составляют природно-техногенные аномалии (например, тотальное загрязнение ОПС экотоксикантами, образование озоновых дыр и т.д.), обусловливающие постепенное разрушение природной среды (см. рисунок).
Классификация экологических катастроф
К природным ЭК, иначе называемым стихийными бедствиями, относятся следующие опасные явления: геофизические (землетрясения, извержения вулканов, сдвиги земной коры), геологические (оползни, сели, обвалы, лавины и т.д.), гидрологические (наводнения, тайфуны, цунами и т.д.) и метеорологические (смерчи, ураганы, бури, засухи, пожары, обледенения и т.д.).
Техногенные ЭК делятся на непредумышленные и специально генерированные. Непредумышленные техногенные ЭК происходят в результате аварий и взрывов на потенциально экологически опасных объектах, какими являются АЭС, ГЭС, топливно-энергетические объекты, плотины, химические и нефтеперегонные заводы, хранилища ГСМ, предприятия оборонного комплекса, склады боеприпасов и др. Кроме того, их причинами могут стать аварии на транспорте и в коммунальных системах жизнеобеспечения (котельных, очистных сооружениях, системах энергообеспечения, водоснабжения и канализации), разливы нефтепродуктов, других экотоксикантов. Сегодня только в России находится более 3 тыс. крупных промышленных объектов, аварийные ситуации на которых чреваты угрозой массовых поражений людей и широкомасштабного заражения окружающей среды. Однако не только крупные промышленные объекты представляют экологическую опасность. Например, даже на небольшой водоочистной станции может храниться от 100 до 400 т хлора, а на овощной базе - до 150 т аммиака, используемого в холодильных установках.
Специально генерированные ЭК могут происходить в результате экологических войн, войн (вооруженных конфликтов) и террористических (диверсионных) актов с экологическими последствиями. Практически все современные войны (вооруженные конфликты) имели те или иные экологические последствия. Поэтому наличие последних не является особым признаком экологической войны. От войны обычной ее отличает реализация специально разработанных операций (программ), включающих применение конкретных способов боевых действий, направленных на широкомасштабное тотальное поражение природной среды или уничтожение отдельных экосистем на территории противника, преследующее цель максимально облегчить выполнение стратегических или оперативно-тактических задач.
Способы ведения экологической войны могут включать: поражение природной среды различными агентами физического, химического или биологического происхождения; физическое истребление флоры и фауны; генерирование техногенных катастроф путем разрушения потенциально экологически опасных объектов, а также генерирование стихийных бедствий посредством активного воздействия на элементы биосферы. Поскольку способы ведения вооруженной борьбы определяются наличием и возможностями соответствующих средств поражения и тактикой их применения, в экологической войне могут быть использованы не только специально созданные для уничтожения ОПС средства, но и прочие системы вооружений, изначально имевшие иное целевое предназначение.
В мировой истории неоднократно имели место попытки использования боевых средств для уничтожения ОПС. В наиболее отчетливой форме опасность массированного поражения природы в военных целях проявилась во время войны Сопротивления вьетнамского народа 1959-1975 годов (Второй Индокитайской войны 1962-1975 годов - по американской версии), прежде всего на юге Вьетнама, где американские войска в течение нескольких лет осуществляли широкомасштабное и целенаправленное уничтожение растительного и животного мира. Эта война стала уникальным явлением, поскольку помимо традиционных способов уничтожения противника впервые в истории одной из воюющих сторон была предпринята попытка полного уничтожения естественной среды обитания человека.
Поражение природы осуществлялось при помощи обычных пестицидных препаратов, получивших название «фитотоксиканты» (экотоксиканты, избирательно воздействующие на растительность). Не случайно, что непосредственным объектом военного воздействия была выбрана природа, а пестицидные препараты, считавшиеся пассивными экотоксикантами, - одним из основных средств ее уничтожения. Во-первых, начиная с 40-х годов отдельные территории Азиатско-Тихоокеанского региона, являвшегося к тому времени одной из важнейших зон геополитических, экономических и военно-стратегических интересов США, стали рассматриваться американцами в качестве естественных полигонов, на которых отрабатывались табельные и испытывались перспективные виды вооружения и военной техники (ВВТ). При этом учитывалось, что природная среда (ее ресурсы) играет определяющую роль в социально-экономическом развитии этого региона. Во-вторых, был учтен опыт ведения войн в Корее (1950-1953) и Малайе (1952-1954), когда джунгли и другие естественные укрытия успешно использовались для маскировки крупных вооруженных формирований и военных баз, а также скрытного проведения боевых операций. В-третьих, немаловажное значение имел тот факт, что пестициды уже широко использовались в сельском хозяйстве промышленно развитых стран, доказали свою высокую эффективность и стоили относительно недорого. Именно эти причины и предопределили ту зловещую роль, которую сыграли химические средства поражения ОПС в агрессии США во Вьетнаме.
Готовясь к массированному применению новых видов вооружений, министерство обороны США начиная с 1955 года организовало несколько экспедиций для уточнения характера растительности, почв, климатических условий, заселенности районов Южного Вьетнама, Лаоса и Камбоджи и к 1961 году располагало подробными картами этих стран, зонированными по вышеуказанным параметрам. В ноябре того же года использование фитотоксикантов в боевых действиях было одобрено президентом США Дж.Кеннеди, а уже в январе 1962-го началась операция «Ranch Hand» (RH). Под кодовым названием RH скрывались широкомасштабные боевые действия армии, ВВС и ВМС США, направленные на поражение и уничтожение тропических экосистем Индокитая путем комплексного применения химических, взрывчатых и механических средств военного назначения.
Основным средством поражения ОПС стали боевые фитотоксические рецептуры (ФР). Их интенсивное применение началось с 1965 года, когда в целях демаскирования важнейших баз и объектов Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, а также стратегически важных дорог и каналов осуществлялись дефолиация и уничтожение древесно-кустарниковой растительности, а для подрыва продовольственной базы противника - обработка посевов риса, других сельскохозяйственных культур, долговременная хемостерилизация почвы, заражение пастбищ и водоемов.
Следует подчеркнуть, что операция RH, хотя и решала в первую очередь боевые задачи, тем не менее носила ярко выраженный научно-исследовательский характер: один за другим шли многочисленные эксперименты по созданию комплексных составов рецептур и эффективных систем их распыления, которые тут же использовались на практике. На высоком научном уровне решались и другие вопросы. Так, применению ФР на юге Вьетнама всегда предшествовала аэрофотосъемка местности, фиксировавшая исходное состояние растительного покрова. Далее проводилось изучение последствий применения ФР средствами как наземной, так и воздушной разведки. Аэрофотосъемка пораженных районов продолжалась до полного изгнания агрессора с Индокитайского полуострова. Для изучения отдаленных последствий антиэкологических акций США активно использовали космическую разведку.
В операции RH было применено 15 фитотоксических и хемостерилизующих рецептур, из которых три, получившие названия «оранжевая», «белая» и «голубая» (по цвету маркировки контейнеров с ФР), являлись штатными и применялись наиболее часто. Так, «оранжевая» рецептура, содержавшая в качестве технической примеси чрезвычайно токсичный диоксин, составила 61% от общего объема ФР, израсходованных в операции. По расчетам российских ученых и независимых международных экспертов, в операции RH было применено от 150 до 200 тыс.т фитотоксических веществ, содержавших свыше 550 кг диоксина.
Несмотря на то что ФР являлись основным средством поражения экосистем, успешное проведение операции обеспечивалось также другими, не менее эффективными средствами воздействия на природу. По механизму воздействия на ОПС все их можно разделить на три большие группы: химические, взрывчатые и механические средства поражения. Использование достаточно полного набора этих средств свидетельствует о комбинированном подходе ВС США к воздействию на экосистемы Юго-Восточной Азии, имевшем целью нанесение комплексного экологического ущерба ОПС (см. таблицу).
Средства поражения, использованные в операции "Ranch Hand"
Кроме ФР, в качестве химических средств поражения американцами были использованы: более 9 тыс. т ирритантов (отравляющих веществ раздражающего действия) типа CS для длительного заражения больших участков местности; 338 тыс. т напалма, а также 3 тыс. т высокоактивного инсектицида малатиона, тотально уничтожавшего на огромных площадях не только москитов и малярийных комаров, но и полезных насекомых и мелких животных. Осуществлялась сверхсекретная программа по модификации погодных условий в районах боевых действий. Ее основное содержание состояло в инициации искусственных ливней путем «засева» облаков специальными химическими агентами и в нарушении механизма инфильтрации, т.е. просачивания воды с земной поверхности в почву и материнские породы. Предпринимались также попытки стимулировать наводнения и тайфуны в прибрежной зоне Вьетнама.
Одним из главных способов боевых действий в Индокитае являлись бомбардировки и артиллерийские обстрелы. Только на территорию Южного Вьетнама было сброшено около 7 млн. т боеприпасов. При этом широко применялся наиболее губительный для природы метод «коврового бомбометания», когда 93 бомбы, сбрасываемые с одного самолета, образовывали на поверхности земли «ковер» - прямоугольник площадью 65 га с полностью уничтоженными растительностью и животным миром. В итоге такими «коврами» было покрыто 26% территории Южного Вьетнама. С середины 1967 года для расчистки в джунглях посадочных площадок для самолетов и вертолетов американцы стали использовать только что разработанные боеприпасы объемного взрыва первого поколения («вакуумные бомбы»).
В 1966 году в Южном Вьетнаме началось активное применение механических средств поражения ОПС. Министерством обороны США была разработана программа, нацеленная на уничтожение тропических лесов и каучуковых плантаций и получившая название «Римский плуг». За несколько лет 200 тяжелых 33-тонных бульдозеров, снабженных специальными ножами для ликвидации практически любых завалов, «очистили» площадь в 325 тыс. га.
Анализ результатов комплексного воздействия на природную среду Индокитая средств поражения, использованных ВС США в операции RH, показывает, что наибольший ущерб понесли основные экосистемы полуострова: многоярусные тропические леса (джунгли), прибрежные мангровые леса и сельскохозяйственные плантации. Резко ускорилась деградация почвенных экосистем, эрозия и латеризация почвы. Как следствие, сильно пострадал животный мир Индокитая. Позднее были зафиксированы результаты неблагоприятного воздействия ФР на человека.
Согласно сильно заниженным официальным данным боевыми ФР было обработано около 20% территории Южного Вьетнама. Мангровые леса и плантации подвергались воздействию обычно один-два раза, в то время как тропические леса, определяющие биопотенциал и играющие ключевую роль в формировании климата и регуляции экосистем всего региона, проходили такую обработку не менее четырех раз, что приводило к гибели от 60 до 100% деревьев. В последующем такие районы выжигались напалмовыми зарядами, после чего джунгли принимали вид «лунных пейзажей». Важнейшие культуры на этих участках были поражены настолько серьезно, что так и не смогли восстановиться. В дальнейшем эти территории покрылись малоценными бамбуковыми лесами или слоновьей травой - двухметровым сорным злаком, образующим непроходимые заросли и препятствующим восстановлению леса. Только в Южном Вьетнаме потери промышленного строевого леса составили 20 млн кубометров.
Интенсивные бомбардировки джунглей имели и другие неблагоприятные в экологическом плане последствия. Обширные лесные территории покрывались воронками, которые вскоре заполнялись водой и превращались в заболоченные пруды. В таких искусственных водоемах быстро размножались малярийные комары - переносчики тропической малярии.
Весьма тяжелыми экологические последствия операции RH оказались для мангровых лесов, расположенных в прибрежной зоне Вьетнама. По данным независимых экспертов, обработке ФР было подвергнуто около 80% занятой ими площади. В отличие от относительно устойчивых тропических лесов, на прибрежных территориях даже однократное распыление гербицидов приводило к почти полному уничтожению мангровой растительности, обладающей повышенной чувствительностью к фитогормональным препаратам, особенно феноксигербицидам - основе большинства ФР. Впоследствии экологическая ситуация еще больше обострилась из-за гниения большого количества мертвых деревьев и неизбежной эрозии почвы.
Важной составной частью операции RH была программа «Уничтожение ресурсов питания», осуществлявшаяся как широкомасштабная обработка плантаций сельскохозяйственных культур боевыми ФР и сопровождавшаяся хемостерилизацией почвы. В результате более 0,3 млн т продовольствия было уничтожено сразу после применения химических средств поражения ОПС. Их использование привело к деградации микрофлоры культурного слоя почвы, резкому снижению содержания в нем питательных веществ и сильной эрозии. Поэтому подсчитать общие потери продовольствия с учетом долговременных экологических последствий не представляется возможным. Только в Южном Вьетнаме от фитотоксических рецептур погибло около 30% плантаций каучуковых деревьев. Серьезно пострадали плантации бананов, кокосов, папайи и других ценных широколистных фруктовых деревьев.
Из-за массированного применения химических и взрывчатых средств поражения ОПС резко снизились численность и видовое разнообразие наземных позвочных животных и птиц, уменьшилась биомасса беспозвоночных животных. За относительно короткий период операции видовой состав фауны пораженных тропических лесов полностью изменился: крупные млекопитающие равнинного и верхнего ярусов практически исчезли, а традиционные популяции мелких млекопитающих сменились другими, «сорными» (в основном грызунами).
В 1983 и 1993 годах в г. Хошимине состоялось два международных симпозиума, посвященных изучению отдаленных последствий применения фитотоксикантов в военных целях. Сам термин «отдаленные последствия для человека и природы», официально введенный на первом симпозиуме, подчеркнул уникальность такого исторического явления, как Вторая Индокитайская война. Экологические последствия операции RH, о которых доложили на этом симпозиуме вьетнамские ученые, поразили своими масштабами: фактически на обширной территории одного из государств было на долгие годы нарушено экологическое равновесие, не восстановленное в некоторых районах до сих пор. Более того, только приблизительно специалисты смогли оценить тот громадный ущерб, который нанесли ВС США природе Индокитая. По мнению зарубежных ученых, для полного восстановления природной среды, пострадавшей в результате операции RH, потребуется от 30 до 80 лет.
Особое внимание на обоих симпозиумах было уделено проблеме диоксина, как наиболее токсичного и опасного (ввиду крайней стабильности) соединения из всех известных синтетических ксенобиотиков. Даже в ничтожных концентрациях диоксин пагубно влияет на жизнеспособность человека, разрушая его иммунную систему. Он способен нарушать процессы формирования и развития нового организма, оказывая эмбриотоксическое и тератогенное действие, а кроме того, обладает мощным мутагенным и канцерогенным эффектом.
Шесть из восьми боевых ФР, применявшихся в ходе операции RH, содержали диоксин в качестве примеси. По данным вьетнамских специалистов, всего от диоксинсодержащих рецептур пострадало не менее 2,5 млн жителей Индокитая: повысился уровень смертности местного населения, отмечен активный рост онкологических и других заболеваний, резко увеличилось количество новорожденных с генетическими пороками развития и тяжелыми наследственными аномалиями, которые будут проявляться даже через многие десятилетия после окончания войны.
Таким образом, по существу, война в Индокитае стала первой, неизвестной прежде экологической войной - специально генерированной в военно-стратегических целях техногенной экологической катастрофой, последствия которой вышли далеко за рамки обычного вооруженного конфликта. Известно, что самая кровопролитная из войн - Вторая мировая - также имела тяжелые экологические последствия, однако уничтожение природной среды на территории противника не ставилось как стратегическая цель ни одной из воюющих сторон, тем более не разрабатывались специальные операции по ее уничтожению.
В 1977 году Генеральная Ассамблея ООН по инициативе СССР приняла Конвенцию о запрещении военного или любого иного использования во враждебных целях средств воздействия на природную среду. Вместе с тем следует отметить, что замедлить темпы ускорения военно-технического прогресса в настоящее время не представляется возможным. Бурное развитие новых видов ВВТ и постоянное совершенствование уже состоящих на вооружении боевых средств тесно связано с новейшими достижениями фундаментальных и прикладных наук и направлено на дальнейшее повышение их мощности и эффективности применения. В свою очередь, появление новых видов ВВТ формирует адекватные их мощности угрозы не только человеку, но и окружающей его природе. Экологические последствия применения современного ВВТ в военных целях непредсказуемы и могут во много раз превзойти последствия операции «Ranch Hand». Вот почему необходимо помнить об уроках войны в Индокитае.
