Секреты точных подсчетов

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 24/2011 ( 22-28 июня )

Секреты «точных» подсчетов

Александр Храмчихин

заместитель директора Института политического и военного анализа

Стокгольмский институт исследования проблем мира (SIPRI) опубликовал доклад о состоянии ядерных арсеналов стран, обладающих самым разрушительным и убийственным оружием на планете. Однако приведенные SIPRI данные заставляют усомниться в том, что это действительно одна из наиболее авторитетных международных экспертных организаций.

Вместе с тем исследование должно было бы порадовать граждан РФ. Ведь в нем говорится, что Россия занимает первое место в мире по количеству ядерных зарядов: 2427 развернутых (под таковыми понимаются ЯБЧ, установленные на ракеты, либо бомбы и другие типы боеприпасов, имеющиеся в воинских частях, находящихся в состоянии высокой боевой готовности) и 8570 неразвернутых. Правда, тут сразу же возникают вопросы.

Допустим, под развернутыми понимаются БЧ МБР, БРПЛ и КРВБ СЯС, тогда цифра 2427 достаточно близка к истине (к сожалению, новые правила зачета зарядов по СНВ-3, особенно то, что бомбардировщик засчитывается за один заряд, не позволяют теперь достоверно определять точные объемы российского и американского ядерных арсеналов). Остальное, надо полагать, тактические и, возможно, складированные стратегические заряды.

Но вот в чем, так сказать, закавыка: Москва никогда подобные сведения не обнародовала, даже порядка величины не называла. А SIPRI приводит количественные характеристики с точностью до одного заряда! Здесь поневоле напрашивается предположение: либо шведы «спалили» ценнейшего агента, который поставлял им уникальную секретнейшую информацию, либо доклад не имеет никакого отношения к науке и является чем-то вроде художественного произведения. Потому что если величина неизвестна, то дается оценочный диапазон. В данном случае, например, 8,5-8,6 тысячи (а лучше 5-10 тысяч). Кстати, ядерные арсеналы Пакистана и Индии SIPRI представил именно таким образом: 90-110 и 80-100 зарядов соответственно. Не то что наш - 8570.

Человек, поднаторевший в точных науках, сразу понимает, что дальше труд SIPRI можно не читать. И действительно, последующее изучение документа показывает, что от науки он и в самом деле очень далек.

У США, утверждает SIPRI, 2150 развернутых и 6350 неразвернутых ЯБЧ. Тогда как американцы обладают только развернутыми зарядами СЯС в количестве 2,6-2,7 тысячи штук. Плюс не менее 200 ядерных тактических авиабомб В-61 на складах в Европе, которые даже по классификации SIPRI однозначно являются развернутыми.

Следовательно, шведы явно занизили параметры американского ядерного арсенала. Но при этом одновременно умудрились его… завысить. По крайней мере если верить прошлогодним официальным данным Пентагона о том, что у США насчитывается 5113 ЯБЧ (стратегических и тактических, развернутых, неразвернутых). Стокгольмский же институт убежден: их - 8500. Так что тут со всех сторон что-то не то.

" Совершенно естественно, что авторы доклада SIPRI даже не намекают на то, откуда они брали данные. Кроме потолка своего офиса здесь сложно предположить другой источник "

Впрочем, американцы год назад заявляли: кроме этих 5113 ЯБЧ они имеют еще «несколько тысяч», списанных и ожидающих демонтажа. Возможно, они были включены SIPRI в число неразвернутых? Но опять же откуда известна точная до единицы цифра? На шведов и в Соединенных Штатах работает супер-агент, которого теперь по какой-то неведомой причине не жалко сдать ФБР?

Не вполне очевидно и то, что говорится в докладе о французском арсенале. SIPRI наделяет Пятую республику 290 развернутыми и 10 неразвернутыми зарядами. Париж точных сведений не сообщает. Считается, что у Франции 288 ЯБЧ на БРПЛ М45 и М51, до 72 ракет «воздух-земля» ASMP и до 44 ASMP-А для самолетов «Мираж-2000N» и «Рафаль». Кстати, это верхние пределы величины, так что цифры Стокгольмского института могут быть близки к истине. Хотя опять смущает идеальная точность до единицы.

Никаких расхождений у SIPRI нет лишь с британскими данными - 160 развернутых и 65 неразвернутых ЯБЧ для БРПЛ «Трайдент-2». Однако какие-либо несовпадения исключены потому, что Соединенное Королевство - единственное государство, официально обнародовавшее сведения о своем ядерном арсенале.

Про шведский взгляд на количество ядерных зарядов у Индии и Пакистана было сказано выше. Только здесь SIPRI проявил некоторую адекватность, дав оценочный диапазон, а не точное значение. Но все-таки кое-что смущает - ядерные заряды обеих южноазиатских стран объявлены неразвернутыми. Вряд ли из Дели и Исламабада в Стокгольм пришли отчеты о статусе ЯБЧ.

В случае с Израилем SIPRI вновь дает точную цифру - 80 зарядов, причем опять же все неразвернутые. И это притом что еврейское государство не признает наличия у себя ядерного оружия, не говоря уже о его количестве и тем более - статусе. В итоге шведские данные производят впечатление откровенного сюрреализма.

Северная Корея в докладе SIPRI не упоминается. Действительно, однозначные доказательства, что КНДР обладает ядерными зарядами, отсутствуют. Но все же считается, что ядерное оружие у Пхеньяна скорее есть, чем нет. Видимо, не зря Швеция является единственной западной страной, поддерживающей дипломатические отношения с северокорейским режимом. В столице КНДР скандинавы, оказывается, тоже держат суперагента, раскрывшего страшную тайну: вся северокорейская ядерная программа - блеф.

0x01 graphic

Но поистине превзошли себя шведы, описывая ядерный арсенал Китая. По мнению SIPRI, КНР имеет 200 (опять точная цифра, причем идеально круглая) ядерных зарядов. И все они неразвернутые!

Абсурдность здесь многоплановая.

Поднебесная признает наличие ядерного оружия, но даже не намекает на то, сколько его накоплено. Уже поэтому непонятно, с какого потолка взята цифра «200» (неужели и в Пекине суперагент?). Если же оценивать ядерный арсенал КНР исходя из производственных возможностей страны, то она может иметь по крайней мере несколько тысяч зарядов: ядерный комплекс Китая легко обеспечит такое количество.

Напомним, что первое ядерное испытание китайцы провели в 1964 году. После чего за 47 лет создали 200 ЯБЧ (а Пакистан за 13 лет - уже 110)? Просто слов нет… На самом деле, даже если часть старых китайских зарядов уже ликвидирована, исходя из производственных мощностей и соображений здравого смысла ясно, что Китай имеет никак не менее 2 тысяч зарядов (впрочем, цифре в разы большей тоже не нужно будет удивляться, если мы ее когда-нибудь узнаем).

Однако совсем уж запредельной выглядит весть из Стокгольма об отсутствии у Поднебесной развернутых ЯБЧ. Китайские РВСН («Вторая артиллерия») существуют как отдельный вид вооруженных сил КНР, напрямую подчиненный Центральному военному совету. Пекин с удовольствием демонстрирует в последнее время все новые МБР, БРПЛ и БРСД. Их количество не называется, но, пожалуй, даже носителей у Китая больше, чем 200. И неужели они все стоят в шахтах без ЯБЧ?! Интересно, на кого это рассчитано?

В целом можно предположить, что у России и Соединенных Штатов по 10-15 тысяч ЯБЧ с учетом списанных и приготовленных к утилизации. Весьма вероятно, что Российская Федерация обладает некоторым превосходством над США за счет тактических зарядов.

У КНР, по-видимому, от 2 до 10 тысяч зарядов. На четвертом месте скорее всего Израиль. Предположить, что он их имеет меньше, чем Пакистан, может разве что сотрудник авторитетного Стокгольмского института. Ядерной программе Израиля не менее полувека, даже если какое-то количество зарядов уже утилизировано, их все равно заведомо несколько сотен.

Совершенно естественно, что авторы доклада SIPRI даже не намекают на то, откуда они брали данные. Кроме потолка своего офиса (упоминавшегося выше) здесь сложно предположить другой источник. Увы, налицо очевидное антинаучное шарлатанство, полностью дискредитирующее организацию. Впрочем, у SIPRI это не первый подобный труд. К сожалению, они продолжают восприниматься с высокой степенью доверия. О методике никто никогда почему-то не спрашивает.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации