О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 4/2010, стр. 61-67

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

Полковник в отставке А.С. БОНИН,

доктор технических наук

Полковник в отставке Т.П. ГОРЧИЦА,

доктор военных наук

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

БОНИН Александр Сергеевич родился в 1941 году в поселке Городищи Владимирской области. Окончил Московский авиационный институт (1965). Военную службу проходил с 1967 по 1994 год в 30 ЦНИИ МО РФ и ЦОТИ ГШ ВВС. После увольнения в запас с 1995 года - старший научный сотрудник, а с 2003 года - ведущий научный сотрудник ФГУ «30 ЦНИИ Минобороны России». Имеет более 180научныхтрудов. Подготовил 6 кандидатов и 2 докторов наук. Доктор технических наук, профессор, действительный член (академик) Академии военных наук.

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

ГОРЧИЦА Геннадий Иванович родился в 1938 году в Севастополе. Окончил Двинское Военно-авиационное радиотехническое училище (1959), ВВИА имени профессора Н.Е. Янковского (1967). Службу проходил в частях ВВС и НИУ МО. После увольнения в запас с 1995-2001 годов - заместитель генерального директора, а с 2002 года - председатель совета директоров ЗАО «РАА «Спецтехника». С 2006 года - первый вице-президент Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН). Имеет более 220 научных трудов. Подготовил 12 кандидатов и 3 докторов наук. Доктор военных наук, профессор, действительный член (академик) РАРАН.

АННОТАЦИЯ. Проведен анализ современного состояния методических подходов к определению боевых потенциалов образцов ВВТ и войсковых формирований, выработаны предложения по понятийному аппарату, расчету соотношения сил группировок войск (сил) сторон.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: боевой потенциал образца ВВТ, потенциал войскового формирования, реализуемый потенциал, коэффициент боевого потенциала, боевые возможности.

SUMMARY. The analysis of the current state of methodological approaches to the determination of combat potentials of samples of armaments and military equipment, military formations, the proposals on conceptual framework, estimation of relative strengths of the sides.

KEYWORDS: combat potential of samples of armaments and military equipment, potential of military formation, the realized potential, rate of combat potential, combat capabilities.

ДАННАЯ тематика достаточно широко стала обсуждаться в открытой печати с середины 80-х годов прошлого столетия. Много публикаций на актуальную тему имели место и в журнале «Военная Мысль». Не хотелось бы останавливаться на содержании их всех, поскольку за прошедшее время достаточно сильно изменилось представление как о самих потенциалах, с помощью которых оценивались образцы вооружения и военной техники (ВВТ), так и о потенциалах войсковых формирований (ВФ), группировок войск (сил). Однако даже по прошествии нескольких десятилетий общего понимания между видами и родами ВС нет как в трактовке понятий, так и в методах определения потенциалов, образцов ВВТ, ВФ.

Серьезная попытка сближения в вопросах описания единого понятийного аппарата, а также структуры и содержания потенциалов разнородных образцов ВВТ, была предпринята ЦВСИ ГШ ВС РФ в 1991 году на научно-методическом семинаре на тему «Методические принципы расчета боевых потенциалов ВВТ», на котором присутствовали представители всех НИО МО но эта попытка не увенчалась успехом.

Не привели к единой методологии решения указанной сложной научно-практической проблемы и проводимые в последние годы НИО МО исследования по теме «Разработка и реализация методологии создания автоматизированного расчетно-информационного комплекса определения боевых потенциалов образцов ВВТ, воинских формирований и группировок войск (сил) на стратегических направлениях».

Не углубляясь в историю становления и развития данного направления исследований (требуется слишком много времени и объема материалов), остановимся на двух последних публикациях, которые привлекли наше особое внимание. В частности, статья А.А. Протасова, НА. Морозова, С.Н. Стрелкова, помещенная в девятом номере журнала «Военная Мысль» за 2008 год, и статьях В.Г. Нарышкина в том же журнале за 2009 год в первом, втором, третьем и четвертом номерах.

В принципе, в вышеназванных статьях речь идет об одном и том же, но совершенно с различных позиций познания рассматриваемого предмета. По нашему мнению, у людей, прочитавших указанные статьи, сложится негативное представление о современной военной науке, потому что главное, что в них отсутствует - это логика, физика и здравый смысл. Начнем с понятийного аппарата как основы познания предмета.

В первой из названных статей описывается понятие, которое дают авторы боевому потенциалу образца вооружения (приводится полностью) - это «усредненная по условиям применения и решаемым в операции задачам количественная характеристика, которая выражает результат соизмерения боевой эффективности рассматриваемого образца с некоторой эталонной единицей, определяющей единицу шкалы измерения, и представляет собой усредненное отношение количества эталонных единиц к эквивалентному ему количеству рассматриваемых единиц, где эквивалентность понимается в смысле сохранения исхода операции после замены определенного количества эталонных единиц на рассматриваемые боевые».

Трудно комментировать приведенное определение, тем более что в большей степени оно относится к коэффициенту боевого потенциала, а не к потенциалу образца. По нашему мнению, определение (понятие) должно быть четким, кратким, однозначным, в данном случае имеет место набор не совсем связанных, уводящих от сути, фраз. Далее авторы пишут, что «исход операции во многом зависит от качества управления войсками». Почему только управления, а где обеспечение - боевое, материально-техническое и др., а также уровень подготовленности личного состава, которые в совокупности непосредственно влияют на ход и исход операции?

В данной статье механизм пересчета (эквивалентирования) «представительных образцов» (мы их называем эталонными образцами) предлагается проводить на основе аппарата теории нечетких множеств и при этом получать «нечеткий боевой потенциал, рассчитанный на основе нечеткого коэффициента пересчета частного БПв БП». Подобные аргументы довольно трудно воспринимаются среднестатистическим человеком, тем более что на самом деле механизм определения «коэффициента пересчета k» в выражении (1):p = k·r, где p - боевой потенциал, r- частный боевой потенциал в дальнейшем авторы используют при определении значений БП новых образцов внутри одного класса ВВТ на основе значений БП «старых» образцов, которые рассчитывались методом «компенсации». Как решалась задача соизмеримости БП между различными представителями классов ВВТ (танка, самолета, средства ПВО и т. д.), не указывается.

На наш взгляд, в первой статье совершенно необоснованно используется математический аппарат теории нечетких множеств, с помощью которого авторы пытаются решить задачу эквивалентирования (пересчета разнородных образцов ВВТ). К оценке собственно самих потенциалов образцов подобный подход имеет весьма отдаленное отношение, тем более к боевым возможностям группировок войск. Помимо всего, в названии статьи присутствуют слова «боевые возможности группировок войск (сил)», которые в дальнейшем в тексте не упоминаются. Не совсем понятна позиция С.Н. Стрелкова, который совместно с другими соавторами в более ранней статье понятие «боевого потенциала средств ВВТ», рассматривает как «количественные обобщенные показатели сравнительного влияния средств ВВТ на ход и исход боевых действий». Смысл данной краткой формулировки также не совсем ясен.

В указанной статье авторы, приведя анализ существующих методов расчета значений БП средств ВВТ, рассмотрели принципиально иной подход, основанный на идее «формальной экстраполяции функциональной зависимости БП от ТТХ средств вооружения на область новых и перспективных средств». В данном случае задача определения значений БП перспективных средств ВВТ сведена к описанию формальных зависимостей прогнозируемого БП от планируемых количественных значений главных ТТХ. Предлагаемый авторами методический подход к определению БП перспективных образцов ВВТ на основе экстраполяции функциональных зависимостей БП от ТТХ в некоторой степени согласуется с подходом, предложенным нами.

Совершенно другую методологическую направленность носят статьи В.Г. Нарышкина, которые по содержанию имеют совершенно иной характер: если в публикации первых авторов все до предела усложнено, то у данного автора все упрощено до предела.

Начнем с определения. В.Г. Нарышкин пишет в первом номере «Военной Мысли» за 2009 год: «Боевой потенциал на избранный момент времени в любых условиях обстановки должен оцениваться как минимум по трем основным показателям, выражающим определенные пределы потенциальных боевых возможностей воинских формирований: идеальному-потенциалу вооружения; реальному - потенциалу боеспособности с учетом их состояния и возможности действовать по предназначению; действительному - потенциалу готовности к бою с учетом проведенных мероприятий подготовки к выполнению поставленной боевой задачи» - своим: «потенциал вооружения - показатель боевого потенциала воинского формирования, отражающий его наивысшие и практически недостижимые идеальные боевые возможности». «Потенциал боеспособности - это предельно достижимое при данном состоянии боеспособности реальное значение боевого потенциала ВФ». «Готовность к бою - состояние, выражающее подготовленную к выполнению поставленных задач долю потенциала боеспособности ВФ».

Как вычисляются значения боевых потенциалов самих образцов ВВТ (в частности, танка Т-70 и танка «Леопард») в статьях- не указывается. Делается только ссылка, что «он (потенциал) рассчитывается по известной методике в установленных единицах боевого потенциала». Ссылка на нее при этом не приводится. Очевидно, что суть и сложность заключаются именно в методике определения потенциала образца ВВТ, учитываемых при расчетах факторах, условиях, характеристиках, исходных данных и методах расчета.

На странице 70 первого номера «Военной Мысли» 2009 года автор пишет: «Наращивание потенциала (степени) готовности ВФ к бою является процессом превращения их реальных боевых возможностей в действительные». Если учесть, что данная запись еще и выделена по тексту, то комментировать ее, да и все предыдущее весьма сложно. Наращивание потенциала и степени готовности ВФ - совершенно разные вещи, а определение «процесс превращения реальных боевых возможностей в действительные» лишено здравого смысла.

Далее говорится, что «готовность к бою - состояние, выражающее подготовленную к выполнению поставленных задач долю потенциала боеспособности ВФ». Это надо понимать, что в планируемых боевых действиях принимают участие не все ВФ, а какая-то его часть (доля). И «эта доля выражается значениями их потенциала готовности к бою и степени готовности к бою».

Получается, что в начале к боевым действиям привлекается часть БП ВФ, а потом его «превращают в реальные боевые возможности». Что это такое - трудно объяснимо. В указанной статье на странице 71 представлен рисунок 1 «Взаимосвязь и соотношение показателей боевого потенциала ВФ». Не ясно, почему при количестве вооружений, равном нулю (N= 0), потенциальные возможности ВФ имеют те же значения, что и при N=10, 20, 30 и 40. Очевидно, при N= 0 данные зависимости должны исходить из нуля.

Потенциал не может быть идеальным, реальным, действительным, так как он есть однозначно определенная физическая единица. В данном случае, по-видимому, речь может идти об уровне его реализации, например: идеальный уровень - 100 % реализации, реальный - 60-70 %, действительный - 40-50 %. При этом на каждый уровень накладываются свои возможности по его реализации.

Величина реализуемости боевого потенциала зависит как от внутренних факторов (мастерства, морального духа личного состава, укомплектованности и др.), так и от внешних (уровней управления, боевого и материально-технического обеспечения и др.). Следует помнить, что величина боевого потенциала образца ВВТ, согласно принятому нами определению, которое будет приведено ниже, учитывается при условии идеального их функционирования, т. е. не накладывающих ограничений на величину БП. Иначе можно прийти к абсурду, например, БП авиационного формирования равен нулю только потому, что отсутствуют горючие (керосин) или средства поражения и т. д., а вот боевые возможности формирования в данных условиях действительно станут равны нулю.

Все это еще раз подтверждает правомерность принятой нами свертки частных показателей в интегральный: при определении БП образца (формирования) - аддитивной, а при определении БВ формирований - мультипликативной.

Несомненно, у каждого специалиста свое видение и своя точка зрения на рассматриваемые вопросы. Но существуют определенные каноны, законы, понятия, определения, которыми пользуется человечество столетиями и которые необходимо четко соблюдать и выполнять. Данные статьи В.Г. Нарышкина могут быть интересны и полезны, с нашей точки зрения, только при оперативных расчетах соотношений сил отдельных формирований, подразделений, частей при проведении командно-штабных учений, или комплексной проверки состояния их боеспособности.

Для осмысления сути рассматриваемого вопроса приведем ряд основополагающих понятий, которые, по нашему мнению, относятся к категории общепринятых (в какой-то степени узаконенных) и предлагаемых к дальнейшему обсуждению.

Боевой потенциал образца ВВТ - интегральный показатель, характеризующий максимальную совокупность выполняемых образцом заданий по целевому предназначению при реализации предельных ТТХ за характерное время функционирования в осредненных (типовых) расчетных условиях.

Боевой потенциал формирования - интегральный показатель, характеризующий объем заданий, который может выполнить формирование по целевому предназначению в расчетных условиях при нормативных уровнях возможностей систем управления, тылового обеспечения и подготовки личного состава.

Боевой потенциал группировки войск - интегральный показатель, характеризующий совокупность потенциалов разнородных сил и средств, входящих в состав группировки, выраженный в единых боевых единицах измерения.

Коэффициент боевого потенциала - отношение количественной меры боевого потенциала исследуемого образца ВВТ к значению боевого потенциала образца, условно принятого за эталон.

Реализуемый боевой потенциал формирования - потенциал формирования определяемый в конкретных, отличающихся от расчетных условиях боевых действий с учетом реальных возможностей систем управления, боевого и тылового обеспечения, а также уровня подготовки личного состава.

Реализуемый боевой потенциал формирования - это фактически его боевые возможности. Термины «реализуемый боевой потенциал» и «боевые возможности» имеют одно смысловое значение.

Для более полного и глубокого понимания исследуемого вопроса приведем понятие, которое заложено в слове «потенциал». Потенциал - совокупность сил и средств системы, ее ресурсов и запасов, предназначенных для достижения определенных целей. Потенциал - физическая единица, сила системы.

Любая система, реализуя имеющийся потенциал, решает свойственные ей задачи (выполняет работу) и, решив их, достигает цели. При этом полнота реализации потенциала характеризует коэффициент полезного действия системы и зависит от многих факторов: внешних условий, способности системы, качества управления и обеспечения, т. е. от ее возможностей.

При оценке эффективности образцов ВВТ и формирований, вооруженных ими, часто встречается понятие «возможность» (боевые возможности, возможности по обнаружению цели, возможности по преодолению ПВО и др.). Так что же такое «возможность»?

Возможность - это то, что может произойти и стать действительностью при определенных условиях (обстоятельствах). Данное понятие включает две взаимосвязанные стороны: внешнюю, т. е. среду, окружающую систему, и внутреннюю, присущую самой системе. Если брать за основу внешнюю сторону, то «возможность» - это условия (обстоятельства), которые способствуют функционированию системы или затрудняют ее, а если внутреннюю, то это ее способность (потенциал). Потенциальная возможность характеризуется условиями, способствующими максимальной реализации всего потенциала, заложенного в системе (образце, формировании). Реальная возможность характеризуется фактически существующими условиями использования потенциала системы. Таким образом, степень достижения цели системой зависит не только от наличия потенциала, но и от соответствующих возможностей. По сути дела, именно реальные возможности определяют реализуемость потенциала.

Дадим некоторые пояснения приведенному выше понятию «боевой потенциал образца ВВТ» как основы, на которой базируются расчеты потенциалов формирований, группировок. В данном определении под тактико-техническими характеристиками образца ВВТ понимается совокупность показателей (характеристик), количественные значения которых однозначно определяют его технический облик и боевую эффективность и, как правило, задаются в 111 на разработку образца. Целевое предназначение образца ВВТ применительно для ударного - поражать наземные и морские объекты противника, разведывательного - проводить разведку, транспортного - перевозить личный состав, материально-технические средства и др.

Полная реализация ТТХ - в расчетах принимаются предельные (минимаксные) значения ТТХ (максимальные: скорость передвижения, дальность действия, боевая нагрузка и др., минимальные: время подготовки к действию, точностные характеристики стрельбы и др.) т. е. те ТТХ, которые задаются в ill на его разработку.

Характерное время функционирования - время существования образца ВВТ в боевых условиях (количество вылетов, количество атак и т. д., которые может совершить образец в боевых условиях до своего физического уничтожения).

Расчетные условия - единый оперативно-тактический фон, на котором проводятся расчеты значений боевых потенциалов образцов ВВТ данного вида (рода). В нашей военной науке понятие «расчетной боевой задачи» приобрело весьма широкое распространение в качестве расчетных условий.

Приведенный выше понятийный аппарат и методологические основы определения боевых потенциалов образцов ВВТ, формирований и группировок войск достаточно подробно были изложены нами на страницах журнала «Военная Мысль» в период 2004-2009 годов. К сожалению, критических замечаний на данные статьи авторам не поступало.

Рассмотрим методический подход к определению количественно-качественного соотношения сил (ККСС) на примере авиационных группировок (АГ) сторон.

В общем виде выражение для определения ККСС АГ сторон имеет вид:

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

К0Б - обобщенный коэффициент, учитывающий соотношение эффективности систем управления, обеспечения и уровня подготовки летного состава рассматриваемых группировок.

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

где Кz- коэффициент, определяющий соотношение эффективностей (возможностей) соответствующих систем АГ сторон;

z - число составляющих функциональных систем. Суммарный боевой потенциал группировки определяется как:

О боевых потенциалах образцов ВВТ, формирований и соотношениях сил группировок сторон

где КПi- переходные коэффициенты для пересчета различных сил и средств, входящие в АГ, в единые единицы;

L - количество подсистем вооружения (родов авиации) в составе АГ;

Ni- количество самолетов i-го типа в составе АГ;

КБПi - коэффициент боевого потенциала i-го самолета;

Ii - множество типов АК в составе I-й подсистемы.

Следует отметить, что до конца несогласованным местом при расчетах ККСС группировок сторон, включающих различные виды и рода войск (сил), является определение значений переходных коэффициентов (КПi), с помощью которых решается задача эквивалентирования различных образцов ВВТ (танков, БМП, систем РСЗО, тактических ракет, самолетов, средств ПВО и др.) с целью представления значений их боевых потенциалах в единых единицах измерения.

В каждом видовом институте Минобороны России существуют определенные наработки по данному направлению исследования, но до единого понимания дело не дошло. На наш взгляд, указанная задача может быть решена следующими способами: с помощью переходных коэффициентов (Кп ), определяемых экспертным путем; с помощью методики непосредственного определения БП образцов ВВТ в единых показателях; на основе математического моделирования операций (боевых действий) разнородных сил (средств).

Достоинством первого способа является относительная простота, недостатком - субъективность, приближенность получения результатов расчетов.

Достоинством второго способа является высокая достоверность и устойчивость результатов расчетов величин БП образцов ВВТ, недостатком - сложность и трудоемкость вычислительного процесса, основанного на математическом моделировании боевых действий группировок сторон.

Достоинством третьего способа является достижение высокой степени доверия к результатам и пониманию их физической сущности. Однако в настоящем случае весьма высокие требования предъявляются к системе исходных данных, особенно целям и задачам моделирования операций (боя).

Таким образом, несмотря на необходимость и значимость данного направления исследований, до настоящего времени НИО МО не пришли к единому толкованию сути и содержания понятия «боевой потенциал образца ВВТ», методов определения их значений, а также подходов к определению потенциалов войсковых формирований и соотношений сил группировок сторон. Необходимо объединение усилий всех заинтересованных структур для решения обсуждаемой проблемы, имеющей важное оборонное значение.

Протасов А.А., Морозов Н.А., Стрелков С.Н. Нечетко множественный подход к оценке боевых потенциалов, соотношения сил и боевых возможностей группировок войск (сил) в операциях // Военная Мысль. 2008. № 9. С. 48-54.

Серегин ГГ., Стрелков С.Н., Бобров В.Н. Об одном подходе к расчету значений боевых потенциалов перспективных средств вооружения // Военная Мысль. 2005. № 10. С. 32-38.

Бонин А.С. Основные положения методических подходов к оценке боевых потенциалов и боевых возможностей авиационных формирований // Военная Мысль. 2008. № 1. С. 43-47.

Нарышкин В.Г. О показателях боевого потенциала войсковых формирований. Военная Мысль. 2009. № 1.С. 68-72; Методические основы оценки и расчетов показателей боеспособности подразделений и частей. № 2. С. 58-65; О методах оценки боевой готовности воинских формирований. № 3. С. 78-80; О расчетах соотношения сил сторон по основным показателям боевого потенциала. С. 55-60.

Военная Мысль. 2008. № 1. С. 43-47.

Военная Мысль. 2004. № 2. С. 25-30; Бонин А.С. Боевые свойства и эффективность вооружения и военной техники // Военная Мысль. 2005. № 1. С. 65-68; Основные положения методических подходов к оценке боевых потенциалов и боевых возможностей авиационных формирований// Военная Мысль. 2008. № 1. С. 43-47; Бонин А.С., Фомин М.В. Основные принципы и методический подход к обоснованию уровневых значений показателей боевых свойств перспективных авиационных комплексов военного назначения // Военная Мысль. 2009. № 1. С. 52-59.

Бонин А.С. Количественно-качественное соотношение сил авиационных группировок сторон (методология, методики, расчетные условия) // Минобороны РФ. 2001. (http://www. mil.ru/files/v_i_e_3_7.pdf).


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации