Одним из перспективных подходов приведения СТО в соответствие с современными требованиями является перевод авиации ВВС на территориально-базовый принцип обеспечения, который закреплен в «Основах политики Российской Федерации в области авиационной деятельности на период до 2010 года», утвержденных Президентом РФ 3 февраля 2001 года. Перспективная СТО ВВС может стать одним из важнейших элементов межведомственной (сопряженной) унифицированной системы тылового обеспечения (МУСТО) Российской Федерации. Для реализации данного подхода к развитию СТО ВВС необходимо проведение комплекса мероприятий по таким направлениям, как реформирование организационной структуры СТО, совершенствование аэродромной сети ВВС, повышение уровня технической оснащенности органов тыла, совершенствование системы управления тыловым обеспечением.

При оценке эффективности применения АФ и АГ в целом наиболее часто в качестве интегральных применяются показатели «боевой потенциал» (БП) и «боевые возможности» (БВ).

Надо сразу же отметить, что выражение «научно-методический аппарат» обычно не упоминается в энциклопедических изданиях, научно-теоретических публикациях но, как правило, применяется для проведения экспертизы результатов научно-исследовательских работ (промежуточных или итоговых отчетов НИР или КНИР), а также в практике разработки и защиты диссертаций (не имеет значения на соискание какой ученой степени - кандидатской или докторской). Элементы «научно-методического аппарата» создаются при вполне определенных ограничениях и допущениях, что влияет на область их применения.

С 2006 года - старший офицер, а с 2007 - главный эксперт направления экспертизы поставок вооружения и военной техники МО РФ.

СТЕПШИН Михаил Петрович родился в 1964 году в городе Кулебаки Нижегородской области. Окончил Горьковское высшее зенитное ракетное командное училище ПВО (1987), Военную академию ПВО им. Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (1999) и очную адъюнктуру при ней (2003). Службу проходил на инженерных должностях в частях ПВО на территории Ленинградского и Московского военных округов.

Автор и руководитель проекта «Антология отечественной военной мысли» (издано более 30 книг). Организатор цикла научно-практических конференций по истории и теории военной мысли. В 1999-2007 годах - начальник Научно-методического центра отечественной военной стратегии. В настоящее время - главный научный сотрудник центра по проблемам информационной безопасности Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

ДАНИЛЕНКО Игнат Семенович родился в 1932 году в Гомельской области. Учился в школе, в железнодорожном техникуме. В 1952 году начал службу в Советских Вооруженных Силах. После окончания военного училища шесть лет служил в учебных частях. В 1960-1964 годах учился на военно-воздушном факультете Военно-политической академии. После ее окончания на преподавательской и научной работе в военных училищах и военных академиях, на должностях преподавателя, старшего научного сотрудника, заместителя начальника кафедры. В 1971 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1981 докторскую диссертацию. В 1973 году было присвоено ученое звание доцент, в 1983 году - профессор. В 1989-1993 годах начальник кафедры военно-политических наук Военной академии Генерального штаба ВС РФ. В 1993 году уволен в запас в звании генерал-майор. С того же времени на научно-исследовательской работе в Военной академии Генерального штаба ВС РФ.

Из-за низких эксплуатационных качеств эта ракета не сыграла важной роли в достижении стратегического паритета с США и вскоре была снята с вооружения. Но она стала основой для разработки новых РН. Так, на ее базе была создана усовершенствованная МБР Р-7 А, получившая индекс 8К74, ЛКИ которой проводились с 1959 по 1960 год (первый пуск состоялся 23 декабря 1959 года, последний - 7 июля 1960 года; в рамках испытаний было выполнено восемь запусков, семь из которых оказались успешными). На боевом дежурстве ракета находилась с 1960 по 1968 год.

Особую актуальность сегодня приобретают вопросы оценки состояния СУ противоборствующих сторон при моделировании боя (операции) в интересах обоснования направлений развития средств автоматизированного управления и связи, а также повышения достоверности прогнозирования хода и исхода военных конфликтов. В настоящее время по этим вопросам уже выработаны определенные подходы к решению некоторых частных задач оценки состояния отдельных подсистем СУ войсками и оружием. Однако из-за разрозненности их нельзя использовать в качестве элементов единого научно-методического аппарата, что не позволяет сформировать универсальную методику оценки эффективности функционирования (состояния) СУ войсками, пригодную для применения как в органах военного управления, так и в НИУ МО.

В среде ученых-обществоведов имеют место исключительно противоречивые подходы к данной проблеме: от поддержки последователей феномена «национальной идеологии», ее внедрения в социальную практику до полного неприятия идеологии в любых проявлениях.