О категории форма военных (боевых) действий

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/2008, стр. 52-55

О категории «форма военных (боевых) действий»

Полковник О. В. КОРОЛЬ,

доктор военных наук

Полковник в отставке Н.Л. РОМАСЬ,

кандидат военных наук

ЖУРНАЛ «Военная Мысль» систематически уделяет внимание таким важным категориям военного искусства, как формы и способы военных (боевых) действий. При этом авторы статей, как правило, ссылаются на словарно-энциклопедические определения указанных категорий. Вместе с тем, по нашему мнению, понятийный аппарат в этой области далек от совершенства и нуждается в дополнительном анализе и уточнении, прежде всего в части определения категории «форма военных (боевых) действий».

Известно, что для характеристики структурно организованного (упорядоченного) процесса, предмета философия выработала парные категории - «содержание» и «форма». Они служат для выявления внутренних источников единства, целостности и развития материальных объектов. Данные категории трактуются чаще всего следующим образом: содержание - определяющая сторона целого, единство всех составных элементов, свойств, внутренних процессов, связей, противоречий и тенденций развития данного объекта, предмета, явления, а форма есть внутренняя организация содержания, способ существования и выражения содержания.

В области военного искусства относительно содержания военных (боевых) действий войск (сил) недоразумения практически не возникают, несмотря на отсутствие специального энциклопедического определения. Однако в трактовке термина «форма военных (боевых) действий» имеются неясности. Показательно в этом плане отсутствие соответствующей статьи в Военной Энциклопедии.

Согласно приведенному в Советской Военной Энциклопедии определению, «форма боевых действий - внешнее выражение содержания способов боевых действий». Поскольку пояснение о том, что следует понимать под внешним выражением содержания способов, там отсутствует, то в некоторых справочниках военных терминов были добавлены уточняющие слова - «очертание боевых действий». Такое понимание данной категории нельзя считать четким, полным, однозначным и, самое главное, в полной мере соответствующим практике, основополагающим документам по применению войск (сил), где форме отводится роль более существенная, чем «внешнее очертание» боевых действий.

Исторически формы военных действий вводились прежде всего из соображений определения и закрепления организационных основ, упорядочения действий войск (сил) в ограниченных пространственных и временных рамках в соответствующих условиях в интересах максимальной реализации их боевых возможностей, а не для того, чтобы этим действиям придать какие-то очертания и внешнее выражение. И в современном военном искусстве, когда идет речь о формах военных (боевых) действий, то соответствующих специалистов интересуют в первую очередь привлекаемые силы и средства, цели их действий и характер решаемых задач, особенности руководства и управления войсками (силами), размах действий во времени и в пространстве, составные части действий, что нельзя отнести просто к внешней стороне военных (боевых) действий.

Даже из анализа имеющихся определений наиболее известных форм военных действий видно, что они отличаются между собой далеко не только внешними очертаниями: доминирующими характеристиками, отличающими одну форму от другой, являются цели действий, состав привлекаемых сил, уровень и характер решаемых задач, составные части действий (см. табл.).

Таблица

Основные отличия форм военных действий

Несмотря на это, энциклопедическое определение формы боевых действий уже почти три десятка лет не меняется, а оно незаслуженно занижает роль данной категории в военном искусстве. Поэтому необходимо дать четкое определение категории «форма военных (боевых) действий», которое учитывало бы особенности и практику военного искусства и основывалось на известных, подходящих по смыслу общенаучных трактовках понятия «форма».

Для этого с методической точки зрения в качестве отправных можно принять следующие известные философские положения: во-первых - содержание всегда оформлено, нет и не может быть бесформенного содержания и формы, лишенной содержания; во-вторых - развитие формы и содержания есть развитие двух сторон одного и того же явления. Если для предметов, конструкций, объектов, практически не изменяющихся во времени, из первого положения следует, что они имеют соответствующий внешний вид, очертания, т. е. форму, то для формального представления сложных процессов далеко не достаточно внешнего вида, очертаний. Для процессов, действий (прежде всего боевых) более характерным и более важным качеством является их организованное осуществление. В них обязательно присутствуют элементы организации, упорядочения, и, видимо, это обстоятельство должно составлять основу формального представления о них (их оформления). Подтверждение такого подхода можно найти в большинстве общенаучных (философских) определений понятия «форма», основные положения которых приведены на рисунке.

Нетрудно заметить, что, несмотря на некоторые различия между собой, приведенные формулировки содержат общий (выделенный нами) элемент - организационную составляющую. Можно ориентироваться также на научный труд Военной академии Генерального штаба, в котором определено, что форма военных действий представляет собой «целевые, организационные, пространственные, временные и количественные рамки применения вооруженных сил». К сожалению, такое понимание формы почему-то не стало достоянием специалистов многих других учреждений и организаций.

Из второго философского положения следует, что форма и содержание военных (боевых) действий - это не части, на которые можно разделить целое, а две неразрывно связанные стороны - формальная и содержательная.

Таким образом, с учетом изложенного предлагается следующее определение: форма военных (боевых) действий - организационная сторона действий войск (сил), сочетающая важнейшие характеристики действий: цели и задачи, состав привлекаемых сил и специфику руководства ими в данных условиях, структуру действий, их масштабы во времени и в пространстве.

В связи с очевидной простотой понимания большинства указанных в определении фундаментальных характеристик военных (боевых) действий нет смысла их раскрывать, однако две из них - специфика руководства войсками (силами) в данных условиях и структура действий, видимо, требуют краткого пояснения.

Суть первой характеристики состоит в том, что при определении основ конкретных форм военных (боевых) действий, особенно операций, сражений и боевых действий, обязательно указывается, кто принимает решение, осуществляет общее и непосредственное руководство войсками, какие формирования переходят в оперативное подчинение и кому, определяется ли общий замысел действий всех привлекаемых сил.

Вторая характеристика связана с тем, что в определениях практически всех известных форм военных действий указывается совокупность вполне определенных составных частей, из которых состоит данная форма: операция - совокупность сражений, боев, ударов; сражение - совокупность крупных боев и ударов; бой - согласованные удары, огонь и маневр и т. д. Указанные составные части являются структурообразующими (или просто структурными) элементами процесса действий войск (сил). Они обусловлены прежде всего составом участвующих (рассматриваемых) сил и специфическими особенностями их применения. Важным свойством структуры военных (боевых) действий является степень согласования и взаимоувязки составных элементов. И в основе отличия между собой таких форм, как операция и боевые действия (для одинакового или мало отличающегося состава сил), лежит главным образом степень согласованности и увязки боев, ударов, сражений, т. е. увязки действий соответствующих формирований (частей, соединений, объединений, группировок войск).

Итак, предложенное определение формы военных (боевых) действий вытекает из философских положений, соответствует практике военного искусства и коррелированно с дефинициями конкретных форм военных действий.

Большая Советская Энциклопедия. М.: 1976, т. 24, кн. 1. С. 69, 599.

Советская Военная Энциклопедия. Т. 8. М.: Воениздат, 1980. С. 305.

Военная наука. Теоретический труд. М.: ВАГШ, 1992. С. 68.