Некоторые проблемные вопросы подготовки и ведения армейских наступательных (контрнаступательных) операций и пути их решения

«ВОЕННАЯ МЫСЛЬ» №7.2005г. (стр. 2-8)

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Некоторые проблемные вопросы подготовки и ведения армейских наступательных (контрнаступательных) операций и пути их решения

Полковник М.Л. ОРЛОВ, кандидат военных наук

ОБЕСПЕЧЕНИЕ военной безопасности Российской Федерации является одним из основных элементов национальной безопасности и важнейшим направлением деятельности нашего государства. Достижение главной цели заключается в обеспечении возможности адекватного реагирования на угрозы, которые могут возникнуть в XXI веке.

Вооруженные Силы играют решающую роль в реализации этой цели. Их важнейшая задача - сдерживание и предотвращение агрессии любого масштаба против России и ее союзников. В целях ее выполнения Вооруженные Силы будут применять различные виды, формы и способы военных действий, основными из которых являются оборона и наступление.

В современных условиях Вооруженные Силы могут применяться в форме проведения стратегических операций, операций, сражений, боевых действий, боев, ударов - в региональных (крупномасштабных) войнах; операций, сражений, боевых действий, боев, ударов - в локальных войнах и вооруженных конфликтах; специальных операций, боевых действий, боев, ударов - во внутренних вооруженных конфликтах.

Таким образом, применение армии (корпуса) для окончательного разгрома противостоящих либо вторгшихся группировок противника и срыва развязывания им агрессии будет осуществляться в форме наступательных (контрнаступательных) операций и боевых действий. Эти операции будут вестись в предельно сложной, динамичной, быстро меняющейся обстановке и характеризоваться особо напряженной борьбой за захват и удержание господства в воздухе, огневого и информационного превосходства, а также оперативной и стратегической инициативы в целом.

Современные требования к подготовке и ведению наступательных (контрнаступательных) операций основываются на опыте Второй мировой войны и особенно на опыте ведения боевых действий в ходе локальных войн и конфликтов послевоенного периода, в том числе в зоне Персидского залива, Югославии, Афганистане, Ираке.

Исходя из накопленного опыта можно предположить, что в основе современной наступательной (контрнаступательной) операции должны лежать: внезапность перехода в наступление (контрнаступление); решительное превосходство над противником на направлении главного удара; надежное поражение противника на всю глубину построения его группировок; дезорганизация управления войсками и оружием; нанесение по противнику мощных ударов войсками и стремительное развитие наступления; наращивание усилий на главных направлениях; охват противника с тыла и флангов с применением воздушных десантов на различную глубину; проведение широкого маневра войсками, силами и средствами; рассечение главных группировок противника и их разгром; задержка выдвижения и поражение резервов противника.

Во всех случаях наступательные (контрнаступательные) операции будут вестись в высоких темпах с нанесением по противнику одновременных ударов с фронта, флангов и тыла, со стремительным переносом усилий в глубину и созданием в тылу противника активно действующего фронта.

Однако первые операции начального периода войны Вооруженные Силы могут быть вынуждены вести боевым составом войск мирного времени с последующим их усилением за счет развертывания и переброски резервов из внутренних регионов страны, а также передачи им в оперативное подчинение объединений и соединений видов ВС, родов войск и других войск.

В этой ситуации возникает вопрос: как при недостатке сил и средств проводить первые наступательные (контрнаступательные) операции начального периода войны в высоких темпах, с нанесением одновременных ударов с фронта, флангов, тыла и с созданием в его тылу активно действующего фронта? При этом подразумевается не просто недостаток физической массы войск. Исторический опыт убедительно показывает, что наличие превосходства в силах и средствах не всегда является гарантией успеха, а их недостаток - условием поражения при проведении таких операций.

Соотношение сил и средств сторон к началу контрнаступательных операций ВОВ

Наименование

Личный состав,

тыс. чел.

Орудия и минометы

Танки, САУ и штурмовые орудия

Боевые самолеты

сов./нем.

сов./нем.

сов./нем.

сов./нем.

Московская

(1941-1942)

260-370

300

3100

6720

700

1600

1100

600

Сталинградская

(1942-1943)

160

370

2200

3000

400

500

580

1200

Курская

(лето 1943)

1336

900

19098

10000

3444

2700

2172

2050

Показателен в этом плане опыт подготовки и проведения контрнаступательных операций наших войск в период Великой Отечественной войны (табл.).

Так, под Курском наши войска перешли к обороне преднамеренно. Это позволило не только спланировать оборонительную и контрнаступательную операции, объединив их единым замыслом, но и к началу оборонительной операции превзойти противника в количественном соотношении. Все это сыграло важную роль в успешном осуществлении контрнаступления.

Условия подготовки войск и перехода их к активным боевым действиям под Москвой и Сталинградом были значительно сложнее. В битве под Москвой подготовка к контрнаступлению проводилась в ходе оборонительного сражения. К началу операции противник по всем основным силам и средствам, кроме авиации, превосходил наши войска. В этих условиях советское командование умело использовало такие неблагоприятные для противника обстоятельства, как отсутствие у него подготовленной обороны, измотанность личного состава и неспособность к ведению боевых действий в зимних условиях. Одним из важнейших преимуществ явилась внезапность перехода советских войск в контрнаступление.

Организация контрнаступления под Сталинградом также осуществлялась в разгар оборонительного сражения при общем превосходстве противника. В соотношении сил и средств удалось достичь примерного равенства только к началу контрнаступления.

При подготовке многонациональных сил (МНС) к проведению операции «Буря в пустыне» в зоне Персидского залива (январь-март 1991 года) начальное соотношение общих боевых потенциалов составило 1,33:1 в пользу наступающих.

Очевидно, что недостаток сил и средств, особенно в первых операциях, будет обусловливать последовательное выполнение войсками оперативных задач.

Как показывает опыт последних локальных войн, характерной особенностью ведения современных наступательных (контрнаступательных) операций будет значительное увеличение длительности огневого поражения противника. При этом соотношение продолжительности этой фазы и длительности активных действий наземных сил может составить в контрнаступательных операциях примерно 1,5- 2:1, в наступательных - 3-5:1. Это подтверждается опытом наступательной операции МНС в зоне Персидского залива, где подобное соотношение составило более 9:1.

Данная тенденция непосредственно связана с резко возросшей живучестью современных сухопутных формирований, обусловленной высокой степенью защищенности личного состава броней, способностью войск в короткие сроки производить большие объемы работ по фортификационному оборудованию занимаемых рубежей, а также значительными возможностями по противодействию техническим средствам разведки наступающих.

Следовательно, в настоящее время необходима глубокая и всесторонняя научная проработка вопросов проведения длительных и непрерывных огневых операций, сражений, боев как перед, так и в ходе наступательных (контрнаступательных) операций, в которых должны участвовать ракетные войска, артиллерия, военно-воздушные силы, войска ПВО, РЭБ. При этом следует иметь в виду, что такие операции (сражения, бои) мы вынуждены будем вести не только новыми, перспективными средствами, но и устаревшими, реально находящимися на вооружении в войсках.

Важнейшей проблемой наступательных (контрнаступательных) операций является необходимость изыскания более эффективных способов их ведения и способов разгрома отдельных группировок противника. Под воздействием бурного развития средств вооруженной борьбы (с учетом опыта локальных войн, изменений в теории и практике военного искусства) происходит непрерывная эволюция в этих способах. Главное - это повышение в рамках наступательных (контрнаступательных) операций роли и удельного веса внезапных, упреждающих действий, мер по дезорганизации управления; нанесение огневых ударов и ударов войсками (десантами) на всю глубину оперативного построения противника; полное использование непрерывно растущих маневренных возможностей (в том числе с применением авиации) сил и средств; создание на направлениях главных ударов значительного качественного превосходства в боевой мощи и, что очень важно, неожиданное, нестандартное использование сил и средств.

Следовательно, именно эти особенности должны учитываться при принятии командующим решения на операцию, так как именно в нем определяется способ ее ведения.

Характерной особенностью контрнаступательных операций является то, что постоянные изменения обстановки при их подготовке обусловливают необходимость более гибкого планирования и многократной корректировки принимаемых решений и разработанных планов.

В этих условиях требуется более тщательно рассчитывать и рационально распределять имеющиеся силы, средства и ресурсы как для решения оборонительных задач, так и для последующего контрнаступления. В ходе обороны важно сохранить максимум резервов для перехода в контрнаступление. В то же время неоправданная их экономия опасна, так как противник, прорвав ослабленный фронт, может по частям разгромить резервы и достичь таких результатов, при которых переход в контрнаступление станет просто невозможным.

При подготовке контрнаступательной операции важно учесть необходимость решать одновременно две задачи; во-первых, руководить оборонительным сражением, обращая особое внимание на срыв попыток противника прорваться в районы развертывания резервов и базирования авиации, а также на захват рубежей и районов, из которых намечается переход в контрнаступление; во-вторых, осуществлять подготовку операции в максимально возможном объеме в условиях непрерывного воздействия противника.

В таких условиях в управлении армии (корпуса) целесообразно создавать отдельную группу планирования во главе с начальником штаба, на которую первоначально возложить подготовку контрнаступательной операции. В последующем, по мере стабилизации обстановки, к подготовке контрнаступательной операции будут подключаться штаб и управление армии (корпуса) в полном составе.

Следует иметь в виду, что в любой обстановке способы ведения наступательных (контрнаступательных) операций должны носить решительный характер. На первый план выдвигаются не отражение ударов и вытеснение противника с занимаемых рубежей, а полная дезорганизация его усилий, срыв действий и лишение воли к сопротивлению. Кроме того, нужно учитывать и такую устойчивую тенденцию в развитии оперативного искусства, как сближение способов ведения наступательных (контрнаступательных) операций и способов разгрома группировок противника в них с применением тактического ядерного и обычного оружия. Возросшая мощь обычных средств поражения создает предпосылки для нанесения главного удара не только по наиболее слабому месту в оперативном построении противника (как это вытекало из всего предшествующего опыта крупных войн). С массовым поступлением на вооружение дальнобойного высокоточного и другого нового оружия появилась возможность наносить мощные огневые удары и удары войсками не по слабому, а по сильному месту противостоящей группировки противника.

При оснащении армий дальнобойным высокоточным оружием, повышении их возможностей по применению мобильных формирований и диверсионно-разведывательных сил, при умелом использовании действий войск, оставшихся в тылу противника, и партизанских формирований существует реальная возможность разгрома группировок противника путем нанесения высокоэффективных огневых ударов и действий войск практически одновременно во всей глубине их оперативного построения.

В войне с Ираком ВВС США в течение первых 43 суток на позиции противника в Ираке и Кувейте было сброшено 88 500 т бомб, в том числе 81 980 т неуправляемых и 6520 т управляемых. Поразили объекты только около 30 % использованных бомб, в том числе управляемые авиационные бомбы - 90 %.

Можно предположить, что решающую роль сыграло не столько количество пораженных целей (МНС могли и более длительное время безнаказанно наносить удары с воздуха, добиваясь требуемой степени поражения), сколько превосходство МНС в эффективности функционирования системы управления войсками (силами) и оружием. Это явилось решающим фактором в поддержании подавляющего преимущества над противником в ходе операции.

Система управления ВС Ирака, по оценкам участников конфликта в зоне Персидского залива, со своими задачами справилась лишь на первом этапе при отражении массированных авиационных ударов, хотя и понесла значительные потери. С началом наземной операции управление ВС Ирака было полностью нарушено, а в отдельных соединениях вообще отсутствовало.

В результате только превосходство в эффективности управления многонациональных сил в 3,23 раза изменило соотношение сил в операции и обеспечило реализацию боевых потенциалов в соотношении 4,25:1 (при начальном соотношении 1,33:1).

Учитывая имеющийся опыт, можно предположить, что находящиеся в настоящее время на вооружении ВС РФ технические средства управления, разведки и РЭБ не в полной мере соответствуют современным требованиям. Очевидно, наличия только технических средств недостаточно для точного определения координат объектов, особенно подвижных, местоположения разведывательных органов и доклада добытой информации в реальном масштабе времени. Необходимы также средства, способные надежно вести разведку со своей территории на большую глубину в любых метеорологических условиях. Отсутствие, недостаток или ограниченные возможности современных отечественных средств разведки противника вряд ли позволят эффективно использовать современные средства поражения в наступательных (контрнаступательных) операциях.

Одним из проблемных вопросов ведения современных наступательных операций также следует считать неизбежность разрушения объектов атомной энергетики, химической промышленности и других экологически опасных объектов. При этом могут возникнуть обширные зоны заражения, пожаров, разрушений и затоплений, что существенно повлияет на характер действий наступающих войск.

Данное обстоятельство подтверждает вывод о том, что порядок использования сил и средств в наступательной (контрнаступательной) операции даже с применением только обычного оружия будет все более сближаться с порядком их использования в ядерной войне.

С поступлением в войска оружия, основанного на новых физических принципах, и оружия избирательного воздействия продолжится дальнейшее стирание различий в способах ведения операций.

С учетом вышеизложенного в современных условиях основным способом ведения армейских (корпусных) наступательных (контрнаступательных) операций с использованием как обычных средств поражения, так и ядерного оружия может стать одновременное поражение наиболее важных объектов противостоящих группировок противника на всю глубину их оперативного построения высокоэффективными авиационными и ракетно-артиллерийскими ударами с нарушением управления войсками и оружием средствами РЭБ; нанесение глубоких рассекающих (и других) ударов мощными мобильными группировками и уничтожение противостоящего и действующего в нашем тылу противника по частям, как правило, в маневренных сражениях и боях согласованными ударами с суши, воздуха и моря, с фронта, флангов и тыла.

Содержание такого способа ведения наступательной (контрнаступательной) операции изложено в общем виде. Конкретное его содержание будет определяться реально складывающейся обстановкой и боевыми возможностями объединения.

Определяя способ ведения наступательной (контрнаступательной) операции, командующие (командиры) и штабы неизбежно столкнутся с необходимостью определения способов разгрома отдельных группировок противника. Эти способы должны отражать основную идею разгрома противника при решении каждой конкретной оперативной задачи: прорыве или захвате оборонительного рубежа, форсировании водной преграды, отражении контрудара и др.

С началом наступательной (контрнаступательной) операции может возникнуть потребность в уточнении способов разгрома конкретных группировок противника, а иногда и способа ведения операции в целом.

При этом важно будет всесторонне учесть возможный характер действий противника на различных направлениях. В рамках избранного способа ведения операции на каждом из них необходимо будет применить согласованные между собой различные способы разгрома конкретных группировок противника. Некоторые из них потребуется окружать и уничтожать (сразу же в ходе окружения или после завершения окружения); другие - рассекать и уничтожать по частям; третьи - заставить отойти на рубеж в глубине и уничтожать при отходе; четвертые - громить во встречном сражении (бою); пятые (в своем тылу) - блокировать, а затем уничтожать.

Искусство командующего и штаба проявляется в умелом обмане противника, реализации принципов разгрома основной группировки в короткие сроки и массирования сил и средств на направлениях ударов. Для успеха наступательной (контрнаступательной) операции важно оказывать на противника постоянное давление, чтобы, создав превосходство в силах и средствах на избранных направлениях, распылить его усилия и отвлечь на решение второстепенных и зачастую бесполезных в оперативном отношении задач.

Так, при подготовке контрнаступательной операции под Курском по плану дезинформации, разработанному по указанию Ставки ВГК командованием Воронежского фронта, специально выделенными войсками имитировались сосредоточение и развертывание на его правом крыле, в районе Суджи, танковой и общевойсковой армий и подготовка этой группировки к наступлению на сумском направлении. Противник поверил этому и, несмотря на начавшееся наступление на главном направлении советских войск, продолжал держать там части 7-й танковой дивизии.

Кроме того, в целях отвлечения внимания противника от направлений, где предусматривался переход в контрнаступление, проводились частные операции на других участках советско-германского фронта. Так, в интересах готовящегося контрнаступления под Москвой проводился ряд наступательных операций (под Тихвином и Ростовом), куда противник вынужден был привлечь значительные силы из своего стратегического резерва. А перед началом контрнаступления под Сталинградом по распоряжению Ставки ВГК велись активные наступательные действия в районах Великих Лук, Ржева, Моздока и Нальчика.

В данной статье рассмотрены далеко не все проблемы подготовки и ведения наступательных (контрнаступательных) операций. Необходимо разрабатывать новые способы и совершенствовать методы подготовки наступательных (контрнаступательных) операций объединений, в том числе скрытного создания ударных группировок в короткие сроки. Важно также решить проблемы преодоления обороны противника, насыщенной высокоэффективными мобильными противотанковыми средствами и бронеобъектами; участия в завоевании огневого превосходства над противником и превосходства в воздухе; обеспечения организованности и скрытности перегруппировок войск, своевременности их выдвижения на рубежи ввода в сражение (перехода в наступление); достижения высоких темпов развития наступления (контрнаступления); поиска более эффективных методов организации и поддержания надежного взаимодействия войск и устойчивого управления ими.

Предварительный анализ боевых действий в зоне Персидского залива. М.: ВАФ, 1992. С. 26.

Предварительный анализ боевых действий в зоне Персидского залива. С. 83.

Ведение боевых действий в Персидском заливе (промежуточный доклад конгрессу США)// Военная информация. М.: ВАФ, 1993. Вып. 2 (184). С. 28.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации