Проблемы военно-научных исследований по обоснованию систем вооружения Сухопутных войск России

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/1993, стр. 51-57

Проблемы военно-научных исследований по обоснованию систем вооружения Сухопутных войск России

Полковник Ю.Б.МИХАЙЛОВ,

доктор технических наук, профессор

ОБЕСПЕЧЕНИЕ рационального развития оружия и военной техники, предназначенных для оснащения Сухопутных войск (СВ), на современном этапе наряду с традиционными сталкивается с дополнительными трудностями, обусловленными ликвидацией Объединенных Вооруженных Сил государств - участников Варшавского Договора, прекращением существования СССР и образованием на его территории независимых государств с самостоятельными вооруженными силами (в том числе и России), значительным сокращением численности Вооруженных Сил Российской Федерации и расходов на вооружение, конверсионными процессами, охватившими военную промышленность, экономическими особенностями нынешнего развития, падением престижа воинского труда вообще и военно-научного в частности. Все это предъявляет повышенные требования к проводимым сейчас исследованиям по обоснованию систем вооружения российской армии и флота, что в полной мере относится и к вооружению Сухопутных войск (противотанковому, ракетному, артиллерийскому и др.).

Существенному развитию и доработке, на наш взгляд, подлежат теория применения СВ и основные направления совершенствования вооружения, а также теоретические основы создания его программ. Для этого необходима разработка военной доктрины России (с учетом в системном плане ОВС СНГ), прогнозирование характеристик различных регионов страны и на их основе определение задач, стоящих перед российской армией и флотом, в том числе и перед СВ в определенном регионе. Наличие указанных задач делает возможным научную разработку основных направлений развития вооружения. Как следствие, неизбежно возрастают требования к квалификации военных специалистов, обеспечить которые затруднительно как в связи с сокращением численности Вооруженных Сил (уход в запас наиболее квалифицированных специалистов НИУ МО), так и с оттоком из научно-исследовательских учреждений молодых энергичных офицерских кадров в коммерческие структуры.

Не ставя своей целью определение путей решения всех стоящих перед военно-научными исследованиями проблем, остановимся на наиболее важных.

Научное обоснование систем вооружения СВ России вызывает необходимость четкой координации комплексных системных разработок оперативно-тактического, технического и математического профилей в рамках теории систем вооружения. Предпосылки для создания такой теории в настоящее время имеются. В НИУ МО накоплен немалый опыт работы по отдельным системам вооружения, разработано большое количество моделей и методик в интересах их обоснования. Сейчас требуется централизованное обобщение результатов деятельности всех военно-научных коллективов и координация их усилий на основе единых оперативно-тактических исходных данных.

Понимая под системой вооружения СВ качественный и количественный состав комплексов (образцов) оружия и военной техники в рассматриваемом регионе и основываясь на определении понятия «теория вооружения», данного в работе М.А Гареева, сформулируем основную задачу теории систем вооружения СВ в научном обеспечении разработки рекомендаций по техническому оснащению войск в каждом конкретном регионе с учетом предполагаемого характера вооруженной борьбы и требований военного искусства. Актуальными проблемами здесь являются: выявление особенностей развития вооружения с учетом возможного изменения характера вооруженной борьбы, разработка оперативно-тактических требований к вооружению, обоснование его рациональных систем и программ. Важнейшая роль в их решении принадлежит теории военного искусства. Анализ задач СВ, размещенных в регионе, является основой для создания сценариев операций (боев), которые они могут вести во взаимодействии с другими видами Вооруженных Сил. Исследования оперативно-тактического профиля призваны обеспечить для родов войск и специальных войск единые типовые сценарии боевого применения оружия и боевой техники в операции (бою). Именно они служат базой для создания соответствующих моделей и методик оценки эффективности вооружения. Разработка указанных сценариев обеспечит основу для согласования исследований, проводимых различными военно-научными коллективами, работающими в интересах обоснования систем вооружения и его программ. Эти вопросы неразрывно связаны между собой, поэтому в целях исключения параллелизма, повышения достоверности результатов требуют концентрации научных усилий в рамках единой комплексной НИР.

Одним из направлений исследований в этом плане является выбор рационального варианта (из ряда альтернативных), обеспечивающего (применительно к конкретному региону) максимальную эффективность решения задач при заданном их распределении между родами войск и специальными войсками с учетом огневого и информационного взаимодействия между ними. В соответствии с теорией исследования операций может существовать и иная постановка задачи, когда рациональной системой считается та, которая позволяет достичь заданного уровня эффективности выполнения задач при минимизации ресурсов, расходуемых на ее создание и эксплуатацию. Принятие одного из этих вариантов зависит от того, что рассматривается в виде основных ограничений: ресурсы или эффективность. В качестве других ограничений, подлежащих учету при обосновании рациональной системы вооружения, выступают: существующие образцы, сроки их физического и морального износа; научно-технические и производственно-технологические возможности по разработке и производству вооружения; наличие ресурсов (в том числе людских), необходимых для его создания и эксплуатации в требуемом объеме; возможности войск по обеспечению заданных режимов эксплуатации вооружения; наличие определенных комплексов (образцов), связанных с проблемой недопущения военно-технического превосходства эвентуального противника.

О первом из перечисленных ограничений следует сказать особо. Существующие (уже накопленные) образцы в системе имеют значительный вес, в то время как возможности по массовому производству перспективного оружия ограничены. При построении системы вооружения требуется, на наш взгляд, рациональное сочетание накопленных и перспективных комплексов (образцов). Это имеет первостепенное значение в мирное время, когда приоритет отдается ресурсным ограничениям. Здесь важной частной задачей остается научное обоснование целесообразности модернизации существующего вооружения в целях повышения его эффективности при минимальных (по сравнению с разработкой и производством нового) затратах.

Говоря о научно-технических возможностях разработки перспективного вооружения, следует особо подчеркнуть роль научных исследований нетрадиционных путей и новых физических принципов его создания как важного направления достижения качественных скачков и существенного повышения эффективности. Конечно, ведущая роль фундаментальных и поисковых исследований по-прежнему должна сохраняться.

Обоснование рациональной системы вооружения является задачей оптимизации. Ее комплексное решение нуждается в оценке показателей его качества по единому критерию в соответствии с иерархической структурой «система вооружения СВ - вооружение организационного формирования - комплекс (образец)», которая должна исследоваться согласно требованиям системного анализа. Например, необходимо учитывать такие факторы, как экипировка и условия боевой работы личного состава.

Повышение качества системы вооружения не означает обязательного одновременного улучшения всех его показателей. Последние могут считаться рациональными в том случае, если при учете организационной структуры обеспечивается в конечном счете рациональность (в указанном выше смысле) системы вооружения в целом.

В настоящее время отсутствует единая система показателей и критериев в теории вооружения, существует неопределенность, связанная с формальным представлением принципа оборонной достаточности. Регламентированными являются, по существу, только показатели качества, относящиеся к отдельному комплексу (образцу). Большинство из них выражается совокупностью частных показателей. Так, надежность определяется подмножествами оперативно-тактических и технических данных, каждое из которых в свою очередь есть не что иное, как совокупность отдельных элементов. Использование всего множества частных показателей в задаче оптимизации системы вооружения, с одной стороны, затруднено в связи с большой их размерностью, а с другой - является нецелесообразным, так как качество системы в этом случае бывает, как правило, избыточно определенным. Поэтому наряду с преодолением чисто математических трудностей возникает проблема обоснования номенклатуры показателей качества для всех уровней задачи оптимизации, достаточной для ее решения с необходимой точностью и позволяющей осуществлять это с наибольшей простотой. Выбор указанной номенклатуры, ведущая роль в котором принадлежит специалистам-операторам, обеспечит возможность правильной математической постановки задачи обоснования рациональной системы вооружения, а затем и успешной ее реализации.

Оптимизация оргштатной структуры формирований СВ. Одновременное решение вопроса выбора рационального качественного и количественного состава вооружения и его оргштатной структуры в связи с большой размерностью данных и вычислительной сложностью затруднено. Выходом из положения может служить реализация итерационного процесса, при котором состав вооружения выбирается при фиксированной оргштатной структуре формирований, а затем осуществляется ее корректировка. Этот процесс может продолжаться, пока изменением показателя качества (эффективности) системы, используемого при ее критериальной оценке, можно пренебречь. За исходную оргштатную структуру формирований может приниматься существующая, появившаяся на основе прошлого опыта и учений разного уровня, а также теоретических проработок соответствующих НИУ МО и ввузов.

Следует заметить, что при наличии иерархической структуры каждой из систем вооружения алгоритм ее оптимизации будет тоже иметь иерархическую структуру. При этом на каждом уровне иерархии должны рассматриваться показатели качества, соответствующие данному уровню, и приведенные выше органичения.

Важнейший элемент процесса обоснования системы вооружения - прогнозирование (военно-стратегическое, оперативно-тактическое, военно-экономическое, военно-техническое). Здесь основным требованием было и остается обеспечение необходимой точности. Достоинства и недостатки существующих методов прогнозирования (эвристического, математического, комбинированного), пути повышения их точности уже рассматривались. Остановимся на наиболее сложной задаче - прогнозировании скачков в развитии вооружения (переход на новые физические принципы действия, комплексирования средств поражения и обеспечения системы управления войсками и оружием и т.п.), которые приводят к созданию более совершенного вооружения и, как следствие, к изменению способов его боевого применения. Скачки обусловлены одной из закономерностей процесса развития оружия - управляемостью и являются, по существу, средством сохранения благоприятного режима при изменяющихся внешних условиях (достижения науки и техники, обострение соревновательного процесса между наступательными и оборонительными средствами борьбы и т.п.). До недавнего времени практически единственным методом прогнозирования скачков был эвристический. Бурное развитие математики и вычислительной техники позволяет теперь решать эту задачу и математическими методами. Можно утверждать, что методологической основой такого прогнозирования является органическое сочетание математической экстраполяции с оптимизацией. При этом повышение точности прогнозирования обеспечивается за счет того, что в качестве прогнозируемых представляется не все множество значений технически и экономически реализуемых характеристик вооружения, а значительно более узкое подмножество их рациональных значений.

Создание теории систем вооружения требует решения еще двух крупных научных проблем: развития теоретических основ и комплекса взаимосвязанных моделей боевого применения вооружения в операции (бою) и методик оценки его боевой эффективности. Не останавливаясь на вопросах классификации математических моделей, а также на предъявляемых к ним требованиях, рассмотренных на страницах журнала, по существу указанных задач отметим следующее. При разработке математических моделей, как показала практика, их укрупнение путем простого наращивания информации в соответствии с увеличением числа объектов более высокого уровня не позволяет решать поставленные задачи даже на современных ЭВМ. Этим и объясняются, несмотря на достаточно длительный срок работы в различных организациях, все еще существующие трудности создания моделей боевого применения вооружения высокого уровня (дивизия и выше). Выходом из положения может служить разработка моделей, оперативно-тактический уровень которых соответствует минимально необходимому уровню исследуемого вида (системы) оружия. Как правило, он может выбираться равным или на ступень выше штатной принадлежности вооружения, боевое применение которого моделируется. Определение указанного уровня - важная задача оперативно-тактических исследований. Таким образом, речь идет не об одной модели, описывающей с одинаковой степенью подробности боевого применения всех образцов, а о комплексе взаимосвязанных моделей, каждый элемент которого, обеспечивая необходимый учет влияния ТТХ отдельного вида (системы) вооружения на его боевую эффективность, открывает возможность с заданной точностью проиллюстрировать его вклад в решение задачи, стоящей перед войсками в операции (бою). При этом все нижестоящие уровни должны моделироваться укрупненно (обобщенно), а вышестоящие (в том числе и вооружение других видов вооруженных сил) - задаваться исходными данными или ограничениями. Предлагаемый комплекс, имеющий иерархическую структуру, включает следующие модели: технического функционирования образцов, боевого применения их и систем вооружения. Первые из них нужны для оценки ТТХ оружия и должны создаваться специализированными научно-техническими подразделениями НИУ МО и организаций-разработчиков. Вторые могут разрабатываться в НИУ МО на основе моделей технического функционирования с учетом условий их боевого использования. В модели боевого применения систем вооружения должно учитываться взаимодействие со всеми другими средствами, проводимое по единому замыслу, согласованное по задачам, времени и целям операции (боя), что требует участия специалистов-операторов.

С ростом уровня моделей повышается значение вопросов моделирования управления войсками. При этом важно с наибольшей эффективностью задействовать современную вычислительную технику, учитывая не только возможности ее памяти и быстродействие, но и реализуя имитационные (человеко-машинные) моделирующие системы, позволяющие включать в процесс моделирования специалиста-оператора, принимающего решения, выработка которых в настоящее время не может быть формализована. По мере создания подобных имитационных систем модели боевого применения вооружения могут использоваться и для совершенствования навыков командиров (командующих). Их разработка создает основу для реализации экспертных систем обоснования и принятия решений, которые уже могут рассматриваться в качестве эффективного информационного оружия.

Для повышения объективности и достоверности оценки эффективности боевого применения вооружения большое значение приобретает комплексирование математического моделирования и учений войск. Оно может осуществляться как при совместной обработке результатов моделирования и учений, так и при использовании данных учений в качестве входной информации для моделирования, и наоборот.

Говоря о методиках оценки эффективности, нужно заметить, что они должны соответствовать иерархии моделей, так как выходные данные каждой из них будут являться исходной информацией для оценки эффективности как отдельных образцов, так и системы в целом. Важное место занимают вопросы оценки технической (полигонной) эффективности, в решении которых наряду со специалистами НИУ МО могут принимать участие и разработчики вооружения, в то время как при создании методик оценки его боевой эффективности ведущая роль принадлежит специалистам-операторам.

Ввиду того что развитие оружия и боевой техники в разных странах протекает в известной степени взаимосвязанно, важное значение приобретает разработка методик сравнительного анализа отечественного и зарубежного вооружения в целях определения уровня мировых стандартов, более точной оценки преимуществ и недостатков отечественных образцов и поиска рациональных путей его развития.

При обосновании систем вооружения не менее сложные проблемы встают перед военно-экономическими исследованиями. Как видно из приведенной выше формулировки задачи этого обоснования и ограничений, при которых она решается, особое место занимает оценка технико-экономических показателей (ТЭП) комплексов (образцов). Сюда же относятся затраты ресурсов на разработку, производство и эксплуатацию вооружения, а также сроки проведения НИР, ОКР и освоения серийного производства. Главной задачей военно-экономических исследований в этом направлении является существенное повышение их точности. Дело в том, что ТЭП используются в критерии «стоимость-эффективность» вместе с показателями эффективности. Причем точность оценок (прогнозирования) последних в настоящее время значительно выше, особенно на ранних стадиях жизненного цикла вооружения. Поэтому недостаточная точность оценок ТЭП сдерживает процесс совершенствования выработки решений, касающихся развития боевых систем, и делает нерезультативным дальнейшее повышение точности оценок показателей их эффективности.

Высокая точность оценок ТЭП должна достигаться по двум направлениям: за счет совершенствования математического аппарата расчета ТЭП и путем улучшения методик их оценки в системном плане. Первое направление связано с углубленным анализом факторов, определяющих значение ТЭП, и уточнением на этой основе зависимостей (как правило, регрессионных) для их расчета; совершенствованием метода декомпозиции для увеличения статистического материала в интересах построения этих зависимостей; использованием, кроме стоимостных, показателей трудоемкости, материалоемкости, являющихся более стабильными и обоснованными. Особое значение приобретает учет современного ценообразования, что требует пересмотра всех ранее созданных методик оценки ТЭП. Второе включает составление методик учета полных затрат на разработку, производство и эксплуатацию вооружения по всем видам ресурсов. Это позволит оптимизировать не только отдельно взятые этапы его жизненного цикла, но и весь цикл за счет рационального распределения выделяемых ресурсов. Мы считаем, что все это призвано обеспечивать увеличение точности поиска минимальных расходов ресурсов на создание и эксплуатацию систем вооружения при реализации критерия «затраты ресурсов-эффективность». Не менее важной задачей является поиск путей сдерживания роста затрат на вооружение. В этом плане особое значение имеют такие организационные мероприятия, как обязательное включение ТЭП в тактико-техническое задание на ОКР и техническое задание на серийное производство с целью осуществления технико-экономического контроля за ходом разработки и производства комплекса (образца), а также проведение совместных с промышленностью исследований, направленных на определение путей сдерживания роста затрат на вооружение.

Совершенствование военно-экономических исследований сейчас особенно важно и в плане повышения научного уровня разработки программ вооружения. При этом необходимо наличие двух видов методик: исследовательских, предназначенных для НИУ МО, открывающих возможность обоснования вариантов систем вооружения, сбалансированных на всех уровнях организации и боевого применения в составе формирований (группировок) СВ; инженерных - для плановых органов МО, оперирующих строго определенным кругом исходных данных, обеспечивающих удобный диалоговый режим работы с ЭВМ и дающих наглядное представление промежуточных и конечных результатов в виде, близком по структуре к документам программного планирования. Развитие этих методик должно осуществляться, на наш взгляд, в направлении учета факторов, связанных с конверсией военного производства и переходом экономики на рыночные отношения, ограничением и сокращением вооружений, усложнением кооперации внутри СНГ.

В связи с изменяющейся обстановкой в мире возникает вопрос о целесообразности кооперации разработок некоторых видов вооружения с зарубежными странами, о закупках технологии и готового вооружения, что может оказаться экономически оправданным.

Важнейшее направление: кардинального повышения эффективности исследований по обоснованию систем вооружения, ввиду их чрезвычайной сложности и большой «информационной массы», состоит в существенном возрастании степени автоматизации этих исследований на основе реализации программы компьютеризации и широкого внедрения современных методов информатики. Анализ содержания методического обеспечения научных работ по обоснованию систем вооружения СВ позволяет выделить следующие классы задач, требующие автоматизированного решения на ЭВМ и определяющие структуру информационно-вычислительного процесса: научно-технические расчетные задачи; информационно-расчетные задачи (типа систем автоматизированного проектирования, автоматизированных систем обоснования требований к образцам и т.п.); автоматизация разработки прикладных программ и программных комплексов; создание и централизованное ведение баз данных различного назначения (информационно-справочные системы).

Использование средств автоматизации в военно-научных исследованиях обусловливает необходимость разработки системы их программно-реализованного методического обеспечения, ориентированной на новые технические, программные и информационные решения и технологии; организации и введения в практику исследований развитой системы отображения графической информации; формирования многоуровневой вычислительной сети на базе центральных (супер) ЭВМ и совокупности мини-ЭВМ (в том числе персональных), обеспечивающей интеллектуальный интерфейс исследователя с ЭВМ; создания автоматизированных рабочих мест сотрудников, разработки программных средств, позволяющих осуществлять взаимодействие с ЭВМ в условиях минимальных специальных знаний по их использованию.

В заключение отметим, что изложенные проблемы и задачи могут быть успешно решены только высококвалифицированными научными коллективами, сохранение и укрепление которых на современном этапе имеет важное государственное значение.

Далее по тексту - вооружение.

Гареев М.А. М.В.Фрунзе - военный теоретик. - М.: Воениздат, 1985. - С.407.

Чуев Ю.В., Михайлов Ю.Б. Прогнозирование в военном деле.-М.:Воениздат, 1975. - С. 279.

Военная мысль. - 1987. - № 7. - С.ЗЗ.

Понятие «имитационная система» не следует путать с привившимся за последнее время термином «имитационная модель», который обычно просто дублирует понятие «статистическая модель».


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации