Геополитический подход - ключ к решению проблем безопасности

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ 1993, стр. 44-45

Геополитический подход - ключ к решению проблем безопасности

Генерал-майор И.С.ДАНИЛЕНКО,

начальник кафедры Военной академии

Генерального штаба

Выступивший только что с этой трибуны коллега сказал, что России, как и другим государствам Содружества, нужна армия, соответствующая облику XXI века. Но если бы знать облик XXI века! К сожалению, мы пока идем наощупь (соотношение между военным делом и политикой - сложнейшая вещь). Несогласованность действий между политиками и военными - это одна из причин трагедий и драм, которые мы переживаем. Никто лучше военных не понимает, что такое современная война и каковы ее последствия. Армия существует для войны, а политика служит целям предотвращения войны. Политики должны точно знать, что они в состоянии решить без армии, и отвечать за это.

Последнее десятилетие XX века войдет в историю как период появления новых субъектов геополитики, геополитических систем и конгломератов. Этот процесс подготовлен всей бурной историей XX века, прежде всего неизвестными прошлым векам изменениями численности населения, его качества и организации деятельности как субъекта политической жизни. Так, численность населения возросла с 1,65 млрд человек до 5,5 млрд (к 2000 году она превысит 6 млрд человек). Число государств увеличилось почти в четыре раза, во многом по-новому встали проблемы территорий, ресурсов и коммуникаций.

Значительно меньшие по масштабам геополитические перемены в прошлые века всегда сопровождались мощным военно-политическим противоборством, войнами и военными конфликтами. Однако глобальное применение современных военных сил и средств несовместимо с геополитическими интересами и целями. Существует как бы мораторий на применение военной силы в глобальном масштабе. На региональном, а тем более локальном уровне, такого ограничения нет. Поэтому число региональных локальных войн и военных конфликтов по крайней мере не уменьшается.

Проблемы военной безопасности пока рано сдавать в архив истории. Все мы пережили эйфорию нового политического мышления. Конечно, там есть правильные мотивы, в частности, касающиеся ограничений на применение силы. Но очевиден и утопизм, да еще с претензией на миссионерскую роль: избавим себя и других от ядерного оружия и мир сразу же станет прекрасным. Намерение благое, однако также известно, что благими намерениями устлана дорога в ад. Поэтому надо изучать процессы международной жизни прежде всего с геополитических позиций. Мы же привыкли подходить к ним с политико-идеологической и социально-экономической точки зрения, т.е. так, как учили нас раньше.

На вопрос - можно ли сегодня обеспечить мир без войны и оружия - крупнейшие зарубежные специалисты - геополитики отвечают отрицательно. Почему? На мой взгляд, это обусловлено существованием четырех вечных источников опасности (в том числе военной), которые в истории только видоизменяются. Первый источник - альтернативная природа самого человека, он ведет себя то социально, то антисоциально. Воспитание и улучшение условий жизни могут лишь уменьшить указанное противоречие, но не ликвидировать его совсем. Второй - альтернативная природа общественно-политических институтов (образований), начиная от небольших политических групп до государств. Они выбирают либо сотрудничество, либо конфронтацию, вплоть до уничтожения несогласной стороны. Третий - непредсказуемость последствий решения стоящих задач: вместо ожидаемого результата получается совершенно другой. Отсюда нередки факты исторической безответственности. Сейчас, как и в прошлом, политики действуют по принципу: после нас хоть потоп. Четвертый - непостоянство природы (стихии), которая то милосердна к нам, то безжалостна.

Под таким углом зрения необходимо оценивать историю и России, и Советского Союза, включая ее военно-политическую сторону. Игнорирование или искажение геополитического подхода увеличивает вероятность ошибок в военной политике, в выработке военных доктрин, стимулирует политико-идеологическую эйфорию, утопический пацифизм или авантюрные устремления к молниеносному величию государства, только что вставшего на путь независимости.

Дореволюционная Россия, затем Советский Союз. Это был сложный геополитический монолит, геополитическая система, но не конгломерат. Благодаря тому, что эта система была создана нашими предками, народы выжили и сегодня выступают субъектами своей собственной государственности. Поэтому мы должны сохранять благодарность своей общей Родине, хотя она не всегда была ласковой матерью, иногда была и жестокой мачехой. Если этого не видеть в историческом плане, то нельзя решить проблемы ни сегодняшних, ни завтрашних. Образование самостоятельных государств - вовсе не основание для разрушения геополитической системы, какими бы идеологическими и политическими целями и обещаниями социально-экономических благ оно ни оправдывалось. Если эту систему развалить, то каждое государство окажется в тяжелейшем состоянии.

Следует видеть, что мировое сообщество сегодня состоит из перестраивающихся геополитических систем. На момент окончания периода "холодной войны" в мире существовало три геополитических конгломерата: НАТО, ОВД и неприсоединившиеся страны. Сейчас в Европе пытаются создать геополитическую систему во главе с Германией, а на Востоке опять идет возрождение. Причем раньше создание НАТО связывалось с борьбой с коммунистической идеологией и т.д. Да, коммунистическая идеология сыграла здесь определенную роль, но не это главное. Раскол мира произошел по другой причине, следующей из итогов "холодной войны", которые, кстати, мы не изучаем (а ведь многие наши беды обусловлены этой сорокалетней войной). С окончанием второй мировой войны Германия и Япония утратили свои геополитические позиции. Остались США, противостоять которым в геополитическом плане мог только СССР. Почему "холодная война" закончилась? По-разному объясняют. В США Дж. Буш и его команда заявляли, что Америка вела силовую политику и в результате СССР потерпел поражение. Ну, а у нас М.С.Горбачев со своей командой утверждали, что все произошло благодаря новому политическому мышлению. И те, и другие далеки от истины. В действительности причины следующие: во-первых, глобальное противоборство завело страны в тупик; во-вторых, за время "холодной войны" восстановились геополитические позиции Германии и Японии. Поэтому противостояние между СССР и США потеряло геополитический смысл и произошел такой крутой поворот в их отношениях.

Таким образом, следует серьезно думать о своей безопасности. Ни одно государство в нашей геополитической системе не может самостоятельно выжить. И я убежден: или мы будем укреплять единство и понимать, что оборона - это общая геополитическая задача, или нас ждут долгие межнациональные и гражданские войны.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации