За научную обоснованность

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 7/1990, стр. 25-26

Отклики на наши публикации

За научную обоснованность

В последние годы интенсивно обсуждаются вопросы военного строительства. Особенно остро развернулась полемика после принятия доктрины стран Варшавского Договора. В этом плане наиболее характерна статья А. Г. Арбатова «Сколько обороны достаточно?», в которой делается попытка дать рекомендации по сокращению Вооруженных Сил. Ошибки в таких важных для государства и народа вопросах могут привести к тяжелым последствиям, поэтому рекомендации должны быть аргументированы самым серьезным образом. Однако некоторые положения, выдвинутые автором, вызывают сомнения и возражения.

В разделе «Внешнеполитические реальности» А. Г. Арбатов указывает, что «сохраняющееся военное противостояние буквально сковывает мировую политику, препятствует перестройке отношений между традиционными противниками, союзниками и партнерами на базе нового политического мышления». Конечно, величины уровня военного противостояния влияют на международную политику, межгосударственные отношения и на развитие страны. Но здесь возникает ряд вопросов. Неизбежно ли военное противостояние сегодня и в перспективе? Какой уровень его должен быть, если такое противостояние неизбежно? Ни на один из них в статье ответа нет. С одной стороны, не отрицается неизбежность военного противостояния в мире, с другой - утверждается, что перед угрозой ядерной и экологической катастрофы «меркнут и представляются незначительными исторически проходящие конфликты государств, вызванные идеологической непримиримостью, геополитическим соперничеством, территориальными разногласиями, борьбой за природные ресурсы и сырье». Высказанное положение наводит на мысль, что наряду с поисками путей мирного сосуществования различных социальных систем есть возможность изменить в одной из них социальный строй, что исключило бы идеологическую непримиримость со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Таким образом, рациональный уровень противостояния, который позволил бы значительно расширить возможности дипломатии по созданию системы международной безопасности, предотвращения войны, ликвидации конфликтов, экономики для удовлетворения нужд человека и обеспечить равную безопасность государств, остается неопределенным, размытым. Отсутствие четких целей и задач, предопределяющих военную политику, приводит, как правило, к недостаточно обоснованным рекомендациям по строительству вооруженных сил, а необоснованность - к ошибкам.

При оценке военно-стратегических реальностей вызывает возражение выдвигаемое автором положение о «практически неминуемой ядерной эскалации» в широкомасштабной обычной войне. Этот тезис может быть справедливым, если каждая из сторон оставляет за собой право первой применить ядерное оружие. В том случае, если одна из сторон обязывается никогда не применять ядерное оружие первой, то тем самым исключается фатальная неизбежность эскалации обычной войны в ядерную.

В статье «Достаточна ли противовоздушная оборона?» авторы определяют принцип оборонной достаточности ПВО, который позволяет сформировать показатель достаточности как равенство ущербов, наносимых объектам сторон. В рамках советской военной доктрины с таким показателем можно согласиться при условии, если будут существовать ограничения в уровнях их вооруженных сил. Он предполагает сбалансированность (паритет) ударных воздушных сил и сил ПВО. Если же этот показатель использовать для определения разумной достаточности ПВО, то он нуждается в уточнении. Действительно, при равновесии СВН должны быть сбалансированы и силы ПВО с учетом различий в структуре обороняемых ими объектов. В противном случае нарушается равенство наносимых ущербов.

Как один из возможных подходов к разумной достаточности может быть определение на договорной основе уровня, при котором обеспечивается гарантированная защита объектов обеих сторон. И чем ниже он будет, тем меньше потребуется как СВН, так сил и средств ПВО. Это же можно сказать о достаточности применительно к СЯС. Обороноспособность будет обеспечена при сохранении «потенциала возмездия», который, по официальным оценкам сторон, составляет порядка 400 МГт.

Хотелось бы подчеркнуть, что шаги, связанные с обеспечением безопасности Советского государства, должны быть тщательно обоснованы как качественно, так и количественно. На мой взгляд, разработке рациональных рекомендаций по вопросам военного строительства сегодня не хватает не столько гласности, сколько достоверных количественных оценок, которые можно было бы использовать для обоснования оборонной достаточности, увязанной с потребностями экономического развития страны и созданием международной системы безопасности.

Генерал-майор запаса Е. С. СИРОТИНИН,

доктор технических наук, профессор

Международная жизнь, - 1989. - № 3. - С. 33-48.

Т а м ж е. - С. 35.

Международная жизнь. - 1989. - № 3. - С. 34.

Военная мысль. - 1989. - № 9. - С. 59-68.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации