Реакция на арктическую экспедицию России

ВИНИТИ № 11/2008

«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»

ВИНИТИ № 11/2008

«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»

Научный консультант-д.э.н. В.И. Волков

Главный редактор - к. г. н. Ю.Н. Щуко

Редакционная коллегия:

Л. В. Грачева (зам. главного редактора), М. А. Куршев, к. г. н. Е.С. Киселева, к. и. н. Л. Р. Попко, Е. В. Похвалина, Н. И. Субчев, О. В. Ященко

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Реакция на арктическую экспедицию России

В журнале «Jane's Intelligence Review» опубликована статья, в которой Dave Sloggett, старший научный сотрудник Центра по изучению проблем безопасности университета Kings College London, объясняет важность Арктики как возможного места нахождения энергетических ресурсов. Климатические изменения позволили исследовать дно Северного Ледовитого океана, которое указывает на наличие там залежей нефти и газа. В связи с постоянно увеличивающейся необходимостью в энергии этот район имеет все шансы стать важным местом в будущей международной борьбе за право обладания энергетическими источниками.

28 июля 2007 г., как и было официально заявлено Россией, российское научно-исследовательское судно «Академик Федоров» вместе с атомным ледоколом отправилось из Мурманска в двухнедельную арктическую экспедицию. Российские ледоколы довольно активно исследуют эту область с точки зрения климатических изменений, а также наносят на карту дно океана в военных целях. Но экспедиция «Академика Федорова» имеет большое геополитическое значение с точки зрения возможности использования больших нефтяных и газовых запасов Северного Ледовитого океана.

2 августа 2007 г. две российские мини-субмарины достигли океанского дна и установили там российский флаг, заявив тем самым о своих правах на огромный участок территории, который уже является экономической зоной России и самым большим в мире континентальным шельфом.

Арктика уже давно является предметом спора между Канадой, Данией, Норвегией и США. Учитывая рост мировых цен на нефть, постоянно увеличивающиеся требования на поставки энергии, а также изменения климата, в результате которых ледниковый покров Арктики, предположительно, отступит, возможность использования подводных арктических ресурсов задача на сегодняшний день более выполнимая, чем когда-либо прежде. С учетом этих обстоятельств ситуация с экспедицией «Академика Федорова» крайне спорна.

Это еще один шаг в ряде действий, предпринятых Россией с целью предъявления прав на часть того, что, как оценивает Всероссийский научно-исследовательский институт геологии и минеральных ресурсов мирового океана, является нефтяными и газовыми запасами в более чем 10 млрд. тонн.

В связи с наличием больших запасов природного газа и, как теперь доказано, второго по величине источника нефти после Саудовской Аравии, Россия надеется обладать нетронутыми запасами вплоть и после 2030 г., когда используемые сегодня источники энергии, как предполагают, начнут иссякать. Глядя на север, в сторону Северного Ледовитого океана, Россия расширяет свою область исследований.

Российские притязания. Российские притязания основаны на одной малоизвестной рельефной особенности, имеющей название хребет Ломоносова. Этот подводный хребет тянется на 1800 км от Восточно-Сибирского моря через Северный полюс к острову Гренландия и к Канадскому Арктическому архипелагу. Его ширина от 60 км до 200 км, а сам он поднимается на 3500 м над морским дном.

Арктические притязания основаны на том, что хребет является частью континентального шельфа страны. Соглашение ООН 1982 г. по Морскому закону установило 12-мильную зону для так называемых территориальных вод и 200-мильную экономическую зону, в пределах которой страна имеет исключительное право использования углеводорода и других ресурсов. Однако хребет Ломоносова российского континентального шельфа находится далеко за пределами 200-мильной зоны.

В 2001 г. Россия подала заявку в соответствии с Соглашением ООН об установлении новой границы для своего континентального шельфа. Россия претендует на территорию площадью примерно в 1 199 170 км2, она охватывает воды от Северного полюса до Восточно-Сибирского моря и полуострова Чукотки. Эта первая заявка была отклонена международной ассамблеей, созванной ООН. С тех пор Москва предприняла дальнейшее исследование своего континентального шельфа, в рамках которого было проведено совместное с Канадой исследование в апреле 2007 г. И это несмотря на ограничение сроков выполнения российских исследований для определения континентального шельфа (странам выделен десятилетний срок после ратификации Соглашения, который для России начался с 12 марта 1997 г.).

Дальнейшие российские исследования этой области были осуществлены в июне 2007 г. с целью окончательного подтверждения связи между хребтом Ломоносова и российским континентальным шельфом. Российские ученые вернулись из экспедиции 25 июня с заявлением, что найдено свидетельство, необходимое для предъявления требования на данную область, согласно соглашению ООН. Отмечая это событие, российская газета «Комсомольская правда» опубликовала огромную карту данной территории, отметив новую область России бело-сине-красным флагом.

Некоторые комментаторы, даже в пределах России, выразили сомнения относительно правильности требования. В июне того же года газета «The Guardian» опубликовала заявление Сергея Прямикова, начальника отдела международного сотрудничества Арктического и Антарктического НИИ, в котором он советовал быть осторожнее в отношении природы данного требования. СПрямиков обратил внимание на структуру хребта Ломоносова и отметил, что он фактически может соединяться с Канадой, островом Гренландия (Дания) и Россией, тогда и Дания и Канада могут выставить встречные требования в рамках Соглашения ООН и утверждать, что Россия является частью Канады и Дании.

Проблемы ресурсов. Одна из основных причин для подкрепления российских интересов в Арктике - возможность оффшора природных ресурсов. Хотя подходящие для использования нефть и газ еще не были точно определены, по современным оценкам, предполагаются большие запасы природных ресурсов. К примеру, по оценкам британской консультационной компании Wood Mackenzie, данный район хранит до 25% всех мировых неоткрытых пока нефтяных и газовых запасов, вместе с залежами алмазов, серебра, меди, цинка и, возможно, урана.

Данная область также богата и рыбными ресурсами. Привлекательность Арктики как территории богатой ресурсами стала еще сильнее после того, как за последнее десятилетие уменьшился арктический ледовый покров, давая возможность группам международных ученых исследовать ее климатические изменения. Исследователи взяли образцы со дна океана, которые указывали на наличие значительных залежей нефти и газа. Огромное количество органического материала - погибших водорослей и растительности, найденное в древних осадочных слоях, указывает на обширный бассейн месторождений, находящихся под слоем арктического ледового покрова. Сходство с геофизическими структурами, связанными с запасами, которые уже используют в районе Чукотского моря, недалеко от берегов Аляски, обеспечивает убедительное свидетельство потенциала данной области. Такая высокая доля уверенности делает неконтролируемый арктический регион предметом множества горячих территориальных споров. К примеру, старый спор Канады с Данией и США в отношении суверенитета северных территорий, а также по вопросу доступа к Северо-Западному проходу - редко используемому торговому маршруту, который может стать стратегически важным по причине отступления ледника. Расстояние на данном маршруте меньше на 5000 км, чем Европейско-Азиатский путь.

Канадско-датский спор из-за необитаемого острова Hans, расположенного между крайними точками Гренландии и острова Элсмир в северо-восточной части Канады, достиг особого накала в августе 2005 г., когда впервые за последние 30 лет Канада отправила два военных корабля в свой северный арктический порт Черчилл. Чуть ранее, в том же месяце, после визита на остров в июле 2005 г. Билла Грэма, который был тогда министром обороны Канады, Дания развернула морской патрульный пограничный корабль в спорный район.

С июня 2001 г. Канада проводила более активную арктическую политику, когда правительство сделало заявление о том, что утверждение суверенитета Арктики и улучшение безопасности на севере было главными факторами в их стратегии. Однако, это касалось не только Дании, которая является основным пунктом канадских требований суверенитета, поскольку Оттава стремится к контролю над Северо-Западным проходом, который США признают как нейтральные воды, и обе страны до сих пор спорят в отношении острова Мачиас Сил Айленд в заливе Мэн, и спор этот тянется со времен американской войны за независимость.

Угроза применения военной силы. Арктика, учитывая нехватку заселенных областей и непокрытых ледником участков земли, в недрах которых предполагаются большие залежи природных ресурсов, остается предметом международных споров. Естественно, что эти споры об Арктике не должны приводить к конфликтам или к заметному ухудшению международных отношений. С учетом возможности, что хребет Ломоносова действительно соединяет Канаду, Гренландию и Россию, складывается ситуация, не предусмотренная в рамках Соглашения ООН, в частности, в пункты, рассматривающие внешнюю оценку, арбитраж требований, на которые можно было бы сослаться. Это могло бы быть учтено в политическом соглашении в отношении границ или по совместному использованию ресурсов. Однако вероятность такого арбитража, принимаемого заинтересованными странами, а также политическое разрешение споров в настоящее время кажется слабой. Требования России настолько велики, что ни одна страна не согласилась бы принять их, в то время как любые уступки будут бессмысленны, поскольку это полностью исключило бы саму причину требований.

Другие арктические споры также не могут быть улажены в ближайшем будущем большей частью потому, что они пока остаются латентными и нет практической возможности их разрешения.

Памятуя об этом, страны, вовлеченные в споры, разрабатывают другие сценарии. В июле 2007 г. премьер-министр Канады Стивен Харпер заявил о строительстве шести-восьми патрульных кораблей прибрежного действия ледового класса 5. В заявлении он сообщил: «У Канады нет выбора, когда речь заходит о том, чтобы защищать наш суверенитет в Арктике. Либо мы будем использовать ее, либо потеряем». В то же время Харпер заявил, что Канада будет строить порт, предназначенный для приема морских судов, чтобы «помочь Канаде утвердить свою власть на Севере».

По общему признанию, такие действия Канады в отношении усиления арктических военных возможностей являются укреплением той области, которая до сих пор считалась ее слабым местом. Приблизительно 120 солдат регулярной армии и 2 850 резервистов (Первая патрульная группа «рейнджере») в настоящее время отвечают за «неблагоприятную» северную территорию площадью более чем 1 млн. км2. Тем не менее такие события можно рассматривать и как закрепление границ стран-участниц арктического спора, и как подготовку к возможному конфликту в отношении данного региона. Тогда как последний сценарий в настоящее время маловероятен, то с учетом главных военно-морских сил России, расположенных в Мурманске и Владивостоке, сохраняется возможность более агрессивных действий в отношении утверждения суверенитета в районе Северного Полярного круга.

О.А.Смирнова

Jane's Intelligence Review. - 2007. - September. - P. 56-57.

Распространение и использование ПЗРК негосударственными вооруженными группами

Журнал «Jane's Intelligence Review» информирует о том, что переносные системы ПВО все шире используются негосударственными вооруженными группами. Автор статьи M.Schroeder, приводит фактические данные их использования и рассматривает тенденции в различных регионах мира в период после 2002 г.

В статье говорится, что неудавшаяся попытка террористов сбить израильский авиалайнер в Кении в ноябре 2002 г. вызвала беспрецедентную международную кампанию, направленную против распространения переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК/MANPADS). Несмотря на все эти усилия, такое оружие продолжает поступать террористическим и повстанческим группам во всем мире. Точная оценка масштаба и значимости распространения ПЗРК затруднительна. Сведения открытых источников часто являются неопределенными, неполными и трудно подтверждаемыми. Многие базируются на неподдающейся проверке информации правительственных официальных лиц, которым, возможно, запрещено раскрывать ключевые детали или которые имеют определенные инструкции по формированию выдаваемой информации. Кроме того, проблема осложняется тем, что другие системы, такие как противотанковые ракетные ПУ, могут ошибочно идентифицироваться как ПЗРК.

Несмотря на это, разведка США попыталась количественно оценить масштаб угрозы со стороны ПЗРК, полагая, что по состоянию на 2004 г. в период с 50-х годов был произведен один миллион таких систем/комплексов. Из них от 500000 до 750000 все еще имеются в наличии (существуют), и около одного процента (5000-7000) находятся вне правительственного контроля. По оценкам госдепартамента США 2003 г., в период с 70-х годов с помощью ПЗРК было сбито 25 гражданских самолетов погибло 600 человек.

Огромное большинство документально зарегистрированных атак с использованием ПЗРК негосударственными участниками географически зарегистрировано в конфликтных зонах, особенно в Чечне, Ираке и теперь в Сомали.

Однако имеются сообщения и об использовании ПЗРК за пределами конфликтных регионов, хотя в значительной мере (но не исключительно) они ограничиваются неудачными попытками убийств, такими как заговор 2006 г. против президента Сальвадора T.Saca, и секретными операциями различной компетенции, связанными с торговлей оружием.

Эти инциденты и цифры в какой-то мере вскрывают масштаб угрозы со стороны ПЗРК, а также вызовы усилиям, направленным против их распространения. Для того, чтобы продолжить эти усилия, необходим анализ распространения ПЗРК, начиная с 2002 г., для того, чтобы иметь лучшее представление о торговле и имеющихся системах этого оружия. Распространение ПЗРК в различных регионах является самым простым путем представления такого анализа.

Средний Восток. На Среднем Востоке, а особенно в Ираке, имела место наибольшая активность с точки зрения распространения ПЗРК и использования их негосударственными участниками. 8 Ираке атаки с использованием ПЗРК начались вскоре после вторжения в 2003 г., когда военные запасы были рассредоточены с целью подготовки к партизанской войне или разграблены после падения режима С.Хуссейна. ПЗРК, собранные через программы обратного выкупа и конфискованные в повстанческих оружейных тайниках, дают основание полагать, что основу повстанческих запасов составляют управляемые ракеты «Стрела-2» (SA-7), «Стрела-3» (SA-14) и «Игла-1» (SA-16). В 2004 г. коалиционные силы обнаружили также недалеко от международного порта в Багдаде иранскую УР «Misaqh-1». Доступность ПЗРК в Ираке обеспечила необыкновенный уровень атак и попыток атак, в период между 2004 г. и 2007 г. регистрировалось, примерно, 20 инцидентов в месяц. Хотя точные данные о количестве и типах самолетов, потерянных в результате обстрела ПЗРК, являются секретными, согласно средствам информации и правительственным источникам, ракетами ПЗРК было сбито несколько самолетов.

Согласно сообщениям, ПЗРК использовались против транспортных самолетов: АЗОО в ноябре 2003 г., С-17 в декабре 2003 г., С-5 в январе 2004 г. В случае самолетов С-17 и С-5 ракеты попали в четвертый двигатель, а в случае с АЗОО в правую часть крыла. Два военно-транспортных самолета при этом имели противоракетные системы защиты. В то время, как все три самолета безопасно приземлились, повреждение самолета АЗОО было столь значительным, что удивило экспертов, включая представителя МО Великобритании Chr. Hughes, который сказал, что затем были попытки повторить этот инцидент на имитаторах и пока что никто не сумел посадить самолет с таким повреждением.

Результаты применения ПЗРК против вертолетов были более летальными. В ноябре 2003 г. транспортный вертолет Chinook был сбит недалеко от Fallujah, и все 36 солдат, находившихся на борту вертолета, погибли или были ранены при его падении. В мае 2006 г. британский вертолет Lunx был уничтожен ракетой над Basra, несмотря на то, что вертолет был оборудован одним из наиболее эффективных комплексов противоракетной защиты, предназначенных для вертолетов. Всплеск повстанческих атак в январе и начале февраля привел к тому, что были сбиты два вертолета UH-60 «Black Hawk», два АН-64 «Apache» и один СН-46Е «Sea Knight». Согласно неофициальным источникам, ПЗРК были использованы в атаках в трех случаях из пяти. По данным Brookings Institute, с мая 2003 г. в Ираке было сбито около 36 вертолетов коалиционных сил, приблизительно по девять вертолетов в год. В это число входят вертолеты, которые были сбиты с помощью стрелкового орудия, реактивных гранат и ПЗРК.

И все же, количество авиации, потерянной коалиционными силами в Ираке от наземного огня противника, включая ПЗРК, является умеренным, по сравнению с другими конфликтами. В мае журнал отмечал, что соотношение случаев поражения и числа вылетов в Ираке (1:19696) значительно ниже, чем было во Вьетнаме (1:13641). Различие между использованием повстанцами ПЗРК в Ираке и в оккупированном Советским Союзом Афганистане еще разительнее. Афганские повстанцы за два года (с 1986 г. по 1988 г.), используя только ракеты «Стингер», поставленные США, сбили 269 самолетов, включая советские и афганского правительства. Это различие, вероятно, объясняется технологической отсталостью ракет, которые доступны иракским повстанцам и способностью коалиционных сил противодействовать им.

В то время как использование ПЗРК на остальном Среднем Востоке было умеренным, по сравнению с Ираком, заслуживают упоминания еще два случая. В мае 2002 г. саудовские охранники, осуществлявшие патрулирование базы ВВС Prince Sultan, обнаружили в трех километрах от ближайшей взлетной полосы использованную трубу ПЗРК «Стрела-2». Суданец, подозреваемый в связях с «Аль-Каидой», признался в запуске ракеты, и информация, полученная от подозреваемого, позволила обнаружить вторую ракету «Стрела-2» спрятанную в песке в окрестностях Риада. Согласно следователям ООН, эти две ракеты, «по-видимому, из той партии ракет», которые были использованы в неудавшейся попытке «Аль-Каиды» сбить израильский авиалайнер в Кении в 2002 г.

Несмотря на заслуживающие доверия свидетельства о том, что Хезболлах и некоторые палестинские группы обладают ПЗРК, сообщения о ракетных атаках на израильские самолеты являются редкими. Даже во время интенсивной авиационной кампании Израиля против сил Хезболлах в 2006 г. в южной части Ливана потери от наземного зенитного огня, включая пуски управляемых ракет, были минимальными.

Израильские источники сообщили в январе, что хотя в ходе конфликта израильские самолеты обстреливались ракетами «Стрела-2», атаки в основном были неэффективными. Еженедельник «Defense News» сообщал, что израильтяне потеряли только пять единиц авиационной техники при числе вылетов равном 14000 и только один вертолет СН-53 «Sea Stallion» был сбит.

Видя свою неспособность к эффективному противодействию израильской авиации, Хезболлах, согласно сообщениям, обратилась к Ирану с просьбой о поставке более совершенных ПЗРК. Западный военный представитель в январе сообщил журналу, что Иран ответил согласием на поставку «серии более совершенного оружия», включая собственную систему «Misagh», китайские QW-1 и «Игла-1», а также менее совершенные ПЗРК «Стрела-3» и «Стрела-2/2М». Неясно, были ли поставлены какие-нибудь из этих систем. По сообщениям, другие ливанские и палестинские группы также имели доступ к ограниченному количеству ПЗРК. В марте ливанская полиция конфисковала, по крайней мере, три ракеты «Стрела-2» у членов организации PFLP-GC (Popular Front for the Liberation of Palestine - General command).

Африка. Хотя Средний Восток был наиболее значимым регионом с точки зрения количества атак с использованием ПЗРК, районы Африки, расположенные к югу от Сахары (так называемая «субсахарская Африка») были местом нескольких значительных событий, связанных с незаконным распространением и использованием ПЗРК. Первая успешная атака на коммерческий авиалайнер произошла в Родезии (теперь Зимбабве) в 1978 г. 6 апреля 1994 г. были убиты президент Руанды и президент Кипра, когда самолет президента Руанды был поражен управляемой ракетой. За этой атакой последовал геноцид в Руанде.

Попытка сбить израильский авиалайнер, вылетавший из Момбасы в ноябре 2002 г. была также знаковым событием, хотя две ракеты «Стрела-2» прошли мимо самолета Рейса 582 авиакомпании Arkia Airlines. В течение недели США предприняли инициативу против ПЗРК, которая превратилась в зрелую международную кампанию. К настоящему времени, США, а также придерживающиеся той же точки зрения страны утвердили пять многосторонних соглашений по контролю за экспортом ПЗРК, уничтожили более 21000 излишних управляемых ракет, усилили меры безопасности вокруг хранилищ, в которых находится еще большее количество ракет, инициировали программы адаптации военных антиракетных систем для коммерческого использования и оценили стоимость охраны по периметру сотен аэропортов.

Атака в Момбасе поставила под вопрос оценки, касающиеся сроков хранения (shell-life) незаконных ПЗРК и простоту их использования. Согласно следователям ООН, две ракеты «Стрела-2» были изготовлены в 1978 г., а это означает, что они были запущены через десять лет после истечения срока хранения, составляющего 10-15 лет. В январе 2003 г. журнал отмечал, что ракеты, по-видимому, функционировали нормально во всех отношениях, предполагая, что лишь ошибка оператора была причиной неудачи. Как таковой, этот случай является горьким напоминанием, что использование ПЗРК не ограничивается только делом «нацеливания и выстрела».

После атаки в Момбасе были заслуживающие доверия сообщения об использовании ПЗРК в Чаде, Кении, Сьерра-Леоне, Либерии и Уганде. Однако, Сомали остаются наиболее интенсивной зоной использования ПЗРК в Африке. Согласно докладу группы мониторинга ООН в Сомали 2006 г., исламистская милиция UIC (Union of Islamic Courts), непродолжительное время контролировавшая значительную часть страны, получила, по крайней мере, шесть партий/ отправок ПЗРК в течение июля-сентября 2006 г. Три из них были из Эритреи, две из Ирана и одна из Сирии. Информация о количестве и типах полученных ПЗРК неполная, но в докладе говорится, что исламистам были поставлены десятки ПЗРК, включая «Стрела-2М», и что правительство Эритреи обеспечило необходимое обучение. Позднее СМИ сообщали, что только из Эритреи было поставлено 200 ракет. Все три правительства отрицают эти обвинения.

23 марта 2007 г. военное крыло UIC Shabab выпустило две управляемые ракеты по белорусскому транспортному самолету Ил-76, одна из них попала в самолет. Как и в случае с самолетом А300 вблизи от Багдада, ракета попала в левую часть крыла, а не в двигатель (самый мощный источник ИК излучения), но в отличие от инцидента с А300, экипаж самолета Ил-76 не смог безопасно посадить самолет, и все 11 человек, находившихся на борту самолета, погибли.

СНГ. СНГ продолжает бороться с незаконным приобретением и использованием ПЗРК негосударственными группами. Начиная с 2002 г., власти конфисковали или получили обратно десятки управляемых ракет от повстанцев или торговцев оружием, включая, по крайней мере, 20 ракет в Панкийском ущелье Грузии, более 50 ракет в Таджикистане, четыре ракеты в российском городе Сочи, несколько десятков ракет в Чечне, где незаконная активность с ПЗРК распространена повсеместно.

Чеченские повстанцы имеют, вероятно, большое количество ПЗРК советского производства, которыми они завладели на неохраняемых складах оружия, у коррумпированных российских военных, криминальных банд и в ходе криминальных действий из засад. Высокий представитель военной разведки США в 2005 г. сказал журналу, что в 90-х годах чеченские повстанцы приобрели также неизвестное количество ракет «Стингер», которые первоначально были поставлены США афганским партизанам.

Видеозаписи и фотографии повстанцев подкрепляют утверждения, что они приобрели ракеты «Стрела-2М», «Игла» и «Стингер». Точное количество ракет, находящихся в арсеналах повстанцев, неизвестно, но сообщения о конфискациях ракет российскими властями говорят о том, что количество ракет у повстанцев большое. Например, в ноябре 2002 г. С. Иванов, будучи тогда министром обороны России, утверждал, что в Чечне конфискованы десятки пусковых установок «Игла».

Начиная с 2002 г., в результате использования боевиками ПЗРК российские военные потеряли несколько единиц авиационной техники, включая вертолет Ми-26, который упал недалеко от Ханкалы в августе 2002 г. и при этом погибли 127 человек из 147, находившихся на его борту. Пусковая труба, найденная недалеко от места падения вертолета и фрагменты ракеты в его корпусе говорили о том, что была использована УР типа «Игла» (SA-16 или SA-18). Инцидент в районе Ханкалы и другие потери авиации не только повлияли на российские воздушные операции, но и на российскую политику в отношении контроля над вооружением. Согласно одному российскому официальному представителю, давшему интервью журналу, потери авиации в Чечне были главным мотивационным фактором, подтолкнувшим Россию к более широкому обмену информацией и к повышению контроля над запасами ПЗРК в государствах СНГ.

Латинская Америка. В отличие от Среднего Востока, субсахарской Африки и СНГ, Латинская Америка более известна своими политическими изменениями, вызванными попытками лишить негосударственные группы ПЗРК, чем их использованием такими группами. В декабре 2004 г. в Никарагуа финансируемая США программа уничтожения советских ПЗРК, находившихся у военных, была отвергнута, когда Сандинистский фронт национального освобождения (FSLN), главный противник США в Центральной Америке в 80-е годы, убедил национальную ассамблею Никарагуа принять закон, запрещающий уничтожение ПЗРК без разрешения ассамблеи. В последующем переговоры возобновились с президентом D.Ortega, являющимся также представителем FSLN, предлагая уничтожить 651 из оставшихся 1051 ракеты в обмен на бесплатные поставки медицинского и военного оборудования из США.

Аналогично, тайная программа, предусматривающая отправку из Боливии в США и уничтожение там 28 старых китайских ПЗРК HN-5, вызвала политический скандал, который в январе 2006 г. привел к отставке и увольнению нескольких высоких чиновников в Боливии. В обоих случаях обостренность чувств в отношении суверенитета, национальной обороны и исторической роли США в этом регионе трансформировала желаемые программы уничтожения ракет в крупные политические скандалы.

За рамками политических событий сообщения о приобретении и использовании ПЗРК в Латинской Америке негосударственными вооруженными группами были малочисленными и редкими. Кроме того, что была попытка продать «подвергнувшуюся коррозии» УР «Стрела-2» тайному полицейскому в Никарагуа, были и не особенно обоснованные сообщения СМИ о дополнительных конфискациях в Мексике и Перу. Наиболее заметным событием была неудавшаяся попытка убийства в октябре 2006 г. президента Сальвадора T.Saca с использованием ПЗРК «Стрела-2», найденного недалеко от посадочной площадки президентского вертолета. По словам T.Saca, заговорщики пытались приобрести аналогичные ракеты в Никарагуа. Однако он мало информировал об оперативном состоянии ПЗРК «Стрела-2» и о вероятном источнике поставки. Учитывая усовершенствования в обеспечении безопасности хранения, финансируемые США, и интенсивный контроль, которому арсеналы военных Никарагуа подвергаются в последние годы, маловероятно, что эти арсеналы могут быть источником ПЗРК.

Интересно то, что в единственной конфликтной зоне региона было мало атак с использованием ПЗРК негосударственными участниками. Несмотря на многомиллионные доходы, получаемые от различных криминальных предприятий и демонстрацию готовности атаковать колумбийские военные самолеты и вертолеты,. нет ни одного сообщения, подтверждающего использования ПЗРК революционными вооруженными силами Колумбии, FARC.

Имеется несколько предположений относительно того, почему колумбийские партизаны не используют ПЗРК. В 2005 г. высокопоставленный колумбийский военный сказал журналу, что радиоперехват и информация, полученная от перебежчиков, подтвердили то, что повстанцы имеют ПЗРК, но они малополезны для FARC, поскольку повстанцы «не знают, как их использовать». Это объяснение не является вероятным, поскольку недавно FARC успешно использовал зарубежные террористические сети для приобретения опыта по изготовлению бомб и другого оружия.

Более вероятным объяснением является то, что FARC запасает ПЗРК на будущее. Демобилизованные командиры FARC сказали, что фронт сохраняет «ограниченное количество» ракет «Стрела-2» для «стратегического наступления», которое начнется, когда численность личного состава FARC достигнет критической массы - 32000 бойцов. Бывшие командиры сообщили также то, что высокая влажность и неадекватное хранение приводили к «неисправности батарей», что повышает вероятность того, что ПЗРК, имеющиеся у FARC, являются неисправными или ненадежными.

Южная и Центральная Азия. Удивительно, что, несмотря на различные конфликты в регионе, Южная Азия была одним из наименее активных регионов с точки зрения использования ПЗРК, начиная с 2002 г. Вопреки большой озабоченности угроза ПЗРК в Афганистане, где использование ПЗРК превалировало в 80-е годы, остается ограниченной. Представитель международных сил содействия безопасности (ISAF) полковник T.Collins сказал в марте, что ни один вертолет не был сбит управляемой ракетой класса «поверхность-воздух».

Однако, было несколько сообщений о передвижении и использовании ПЗРК талибами, включая конфискацию «УР SA-7 в рабочем состоянии» у контрабандистов оружия, когда они пересекали границу из Ирана в Афганистан в апреле, и якобы имевшую место атаку против транспортного самолета С-130 Hercules в июле. В июне «Washington Times» сообщала, что газета получила фотографии солдат-талибов с только что приобретенными китайскими ПЗРК HN-5. Позднее один афганский представитель сказал радиостанции ВВС, что «Талибан» обладает недавно изготовленными в Китае ПЗРК HN-5.

В Шри-Ланке «Тигры освобождения Тамила Илама» (LTTE), этническая сепаратистская группа, занесенная в США в список зарубежных террористических организаций, согласно сообщениям, попытались приобрести усовершенствованные ПЗРК через свою обширную международную закупочную сеть. В феврале 2003 г. два представителя L.TTE в Лаосе вошли в контакт с представителем российской оборонной компании по вопросу закупки УР «Игла». Переговоры были срочно прерваны после того, как российская сторона определила, что эти два человека являются представителями LTTE.

В сентябре 2006 г. расследование, возглавленное США, вскрыло большую группу закупки вооружений LTTE, действующую в Балтиморе и на Гуаме. Были задержаны шесть человек и обвинены за попытку покупки и экспорта оружия стоимостью 3,0 млн. долл., включая УР класса «поверхность-воздух». Все шестеро признали себя виновными в ряде преступлений.

В августе 2006 г. ФБР рассекретило документ, в котором утверждается, что два канадских агента LTTE пытались закупить оружие в США, включая УР класса «поверхность-воздух». Согласно документу, агенты LTTE намеревались купить 50-100 ракет этого класса российского производства, и они обсуждали цену 900-937 тыс. долл. за начальную партию из десяти УР SA-18, 500 автоматов АК-47 и за необходимую подготовку операторов в Шри-Ланке. Пять человек были обвинены, хотя все они не признали предъявленные обвинения. Суд должен был начаться 10 марта 2008 г.

Эти события дают основания полагать, что LTTE стремятся купить и, возможно, уже закупили ПЗРК, но размер текущего арсенала остается предметом дебатов. В ходе военной кампании против позиций LTTE на востоке страны в 2006 и 2007 гг., несмотря на интенсивное использование правительственными силами авиационной поддержки, сообщения об использовании ПЗРК не было.

Северная Америка, Западная Европа. Исторически, для стран Северной Америки и Западной Европы не было характерным активное приобретение и использование ПЗРК неправительственными субъектами. Только несколько групп, действующих в Западной Европе, приобретали управляемые ракеты в рабочем состоянии и известно, что они приобретали ПЗРК в США. В настоящее время ни один самолет в этих регионах не подвергался атаке ракетами.

Отдельно от сообщений о возможных заговорах, наиболее значимым инцидентом в Западной Европе, начиная с 2002 г., было изъятие двух ПЗРК из схронов на юге-востоке Франции в 2004 г. и арест предполагаемого международного торговца оружием по имени Kassar в июне в Испании. Две управляемые ракеты, идентифицированные в сообщениях СМИ, как «SAM-7», название, обычно используемое для УР «Стрела-2» и «Стрела-2М», согласно сообщениям, были обнаружены в подземных оружейных схронах, которые принадлежали сепаратистской группе басков ЕТА.

Международный торговец оружием Kassar был арестован по ордеру США после того, как агенты наркоадминистрации, Drug Enforcement Administration, представившиеся представителям FARC убедили его поставить крупную партию вооружения, включающую ПЗРК. В обвинении США утверждается, что Kassar является опытным торговцем с длинным послужным списком вооружения насильственных негосударственных групп. В настоящее время над ним висит угроза экстрадиции в США. Другие тайные операции США привели к аресту потенциальных торговцев различного уровня.

В сентябре 2002 г. три наркоторговца были арестованы тайными агентами в Гонконге после того, как приняли предложение взять четыре УР «Стингер» в качестве частичной оплаты за крупные партии гашиша и героина. Годом позднее британский бизнесмен H.Lakhani пытался приобрести до 200 ПЗРК «Игла» для кого-то, по его предположению, являющегося представителем сомалийской террористической группы.

Позднее тайные операции сорвали отдельные заговоры, связанные с импортом в США сотен китайских ПЗРК QW-2, экспортом десятков УР «Стингер» для LTTE, поставкой лаосским заговорщикам УР «Стингер» и другого военного снаряжения.

В то время как такие операции привлекают внимание СМИ, не все преступники обладают специальными знаниями и связями для того, чтобы приобрести и поставить ПЗРК, которые наиболее охраняются национальными властями. Хорошим примером является случай с H.Lakhani, который был признан виновным в попытке поддержки терроризма и осужден на 47 лет тюремного заключения. Арест и осуждение Н. Lakhani, бывшего торговца женской одеждой, преподносились, как «грандиозный триумф», но сомнительно, что он мог заключить сделку без значительной помощи со стороны российского правительства. После того, как H.Lakhani сделал несколько неудачных попыток приобрести ракеты самостоятельно, тайный российский агент не только представил поддельный ПЗРК «Игла», но и переадресовал его после того, как тот по ошибке отправил его в Балтимор вместо Ньюарка. Однако, другие тайные операции позволили схватить более способных преступников, прекратив или, по крайней мере, прервав их деятельность, возможно, тем самым удерживая потенциальных торговцев оружием от обладания ПЗРК.

Значение и последствия. Данный анализ высвечивает недавние тенденции приобретения и использования ПЗРК негосударственными участниками. Во-первых, угроза ПЗРК продолжает оставаться по своему характеру глобальной. Несмотря на беспрецедентные международные усилия, направленные на сдерживание распространения незаконных ПЗРК, имеются заслуживающие доверия сообщения о том, что ракеты передаются неправительственным участникам, накапливаются или используются ими, по крайней мере, в 17 странах, начиная с 2002 г. Это в большей мере является отражением масштаба и сложности данной проблемы, чем обвинительным актом кампании, направленной против ПЗРК, но это говорит о необходимости больших действий на каждом уровне.

Во-вторых, в подавляющем большинстве ПЗРК, находящихся вне правительственного контроля, продолжают использование инфракрасной технологии слежения. Это оказывает влияние на планы, предусматривающие оборудование авиалайнеров противоракетными системами. Поскольку установленные на авиалайнеры противоракетные системы эффективны только против УР с ИК головками самонаведения (ГСН), приобретение террористами управляемых ракет с лазерной системой наведения или с системой командного наведения по линии прицеливания (CLOS) значительно подорвет значимость таких противоракетных систем.

Однако сообщения о потерях ПЗРК с системой наведения CLOS и по лазерному лучу ограничиваются двумя британскими УР «Blowpipe», которые были найдены в Афганистане после свержения режима Талибана, и неподтвержденной ссылкой на «британскую противосамолетную УР», сданную бывшими повстанцами в Сьерра-Леоне в ходе процесса разоружения. Все британские ПЗРК используют лазерные системы наведения или системы CLOS. УР «Blowpipe» отличаются чрезвычайной трудностью успешного наведения.

И все же, то, что в настоящее время негосударственные группы не обладают такими системами не означает, что они не могут и не будут приобретать их в будущем. Около 24 стран изготовили или импортировали ПЗРК с системами CLOS и с наведением по лучу, включая страны, которые материально поддерживали и поддерживают негосударственные вооруженные группы, такие как Пакистан и Иран.

Кроме того, любое правительство может быть обмануто торговцами, как об этом свидетельствует направление десятков ПЗРК RBS-70 из Швеции иранскому правительству в 80-е годы. По этим причинам было бы глупо полагать, что целеустремленная и хорошо финансируемая группа не сможет приобрести такие ПЗРК.

Наконец, недавний наплыв десятков управляемых ракет в Сомали подчеркивает ограниченность существующих механизмов контроля за незаконным распространением ПЗРК и других легких систем оружия. Эмбарго ООН и международные соглашения по ПЗРК не имеют эффективных механизмов правоприменения. Поэтому ответственность за их соблюдение, как и наказание нарушителей, ложатся на отдельные правительства.

Многие правительства проявляют готовность к наказанию своих граждан за незаконную деятельность, связанную с ПЗРК, но мало кто из них предпринимает решительные действия против международных торговцев оружием и мошеннических режимов. Арест торговца Kassar и возможное включение Эритреи в американский список государств-спонсоров терроризма может быть предупреждением, хотя Сирия и Иран, по-видимому, продолжают распространение ПЗРК, несмотря на давнее включение в такой список.

В действительности, прямая передача ПЗРК негосударственным группам и кражи из военных арсеналов в Ираке ли, Сомали, Чечне или еще где-то, кажется, являются главным источником распространения. В то время, как использование таких комплексов, по-видимому, будет ограничиваться конфликтными зонами, существует, возможность, что международные террористические группы будут способны заполучить некоторые такие комплексы и отправить их контрабандным способом через границы.

В.И.Вершинин

Jane's Intelligence Review. - 2007. - November. - P. 14-19.

Интерес Северной Кореи к модернизированным ракетным комплексам SA-3

По сообщению журнала «Jane's Missiles and Rockets», Северная Корея проявляет интерес к российским ракетным комплексам «земля-воздух» S-125, SA-3 «Goa».

Как сообщают, делегации Северной Кореи собирали информацию о различных модернизированных вариантах на последних торговых выставках. Пока неизвестно, было ли целью Северной Кореи приобрести российскую модернизированную систему или получить как можно больше информации об этих системах, возможно позволяющей проводить им собственную модернизацию.

Российская оборонная промышленность предлагает два модернизированных варианта упомянутой ракетной системы. Первый вариант Печора-М был разработан в 1994 г. тогдашними предприятиями Научно-производственной корпорации «Алмаз» и Конструкторским ракетным бюро «Факел». В нем аналоговые подсистемы в генераторе системы управления пуском и наведением ракеты были заменены цифровыми блоками, а также были заменены блок управления пуском, оборудование для обучения расчета, и был улучшен алгоритм наведения ракеты, введены дополнительные электронные подсистемы для обеспечения более высокой защиты системы от активных электронных помех, добавлены режимы для автоматического обнаружения и сопровождения цели в ТВ-канале наведения и встроенная подсистема опознавания «свой-чужой», а также была модернизирована сама ракета.

Самый последний вариант, «Печора-2», был разработан несколькими предприятиями, возглавляемыми корпорацией «Алмаз-Антей», с целью значительного повышения мобильности, дальности и поражающих возможностей ракетной системы, особенно в современных условиях радиоэлектронного противодействия. Модернизированная система, как сообщают, может поражать атакующие ракеты и крылатые ракеты, а также самолеты, вертолеты или беспилотные летательные аппараты. Время подготовки системы к пуску снижено с 90 до 30 минут, а время обслуживания уменьшено в 8-10 раз.

По предположениям, командование ПВО Северной Кореи имеет в своем распоряжении 32 системы С-125, распределенных по восьми батальонам. Некоторые источники предполагают, что всего имеется около 130 пусковых установок, развернутых приблизительно в 30 местах дислокации.

К.Я.Прохоров

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - April. - P.9.

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Превентивный ядерный удар в военной доктрине России

Еженедельник «Defense News» информирует о том, что Россия предусматривает нанесение превентивного ядерного удара в качестве оборонительной альтернативы.

В опубликованной статье говорится, что начальник Генерального штаба ВС России сказал, что Россия может использовать ядерное оружие с целью предупреждения атак на Россию или ее союзников. Это заявление отражает существующую российскую военную доктрину, но оно, очевидно, является первым заявлением, в котором высокопоставленное официальное лицо публично подчеркивает это.

19 января 2008 г. в ходе военной конференции генерал армии Ю.Балуевский сказал, что «мы не намерены нападать на кого-либо, но мы считаем необходимым ясное понимание всеми нашими партнерами по мировому сообществу, что для защиты суверенитета и территориальной целостности России и ее союзников будут использованы вооруженные силы, в том числе превентивно и включая использование ядерного оружия».

Он сказал, что любой превентивный ядерный удар будет нанесен в соответствии с российской военной доктриной, которая позволяет использование ядерного оружия в случае критической угрозы безопасности страны. Далее он отметил, что Вооруженные силы России должны использоваться не только в ходе военных действий, но и «для демонстрации решимости руководства страны в отношении защиты ее интересов».

Ю.Балуевский, часто обвинявший Запад в попытках подрыва безопасности России, выступал в Академии военных наук, являющейся мозговым центром. Сотрудники этой академии отставные высокие военачальники принимают участие в военном планировании.

В.Дворкин, генерал-майор в отставке, участвовавший в подготовке военной доктрины в качестве старшего эксперта от МО РФ по контролю над вооружениями, сказал, что заявление Ю.Балуевского точно отражает ту доктрину, которая корректировалась последний раз в 2006 г. Он сказал, что «в доктрине ясно сказано, что ядерное оружие может быть использовано для противодействия ядерному удару по России или в случае массированного обычного нападения. Что касается союзников, ядерное оружие может быть использовано, если будет угроза того, что агрессия против союзников может быть продолжена на российскую территорию».

Однако российские официальные лица старались исключать такую возможность публично. Например, в начале 2007 г. бывший в то время министром обороны С. Иванов сказал, что «Россия сохраняет за собой право на нанесение превентивного удара в случае агрессии, но это ни в коем случае не будет ядерный удар».

По словам московского военного независимого аналитика А. Гольца, заявление Ю.Балуевского демонстрирует уверенность России во внешней и внутренней политике и одновременно вскрывает ее ограниченные возможности по противодействию внешней агрессии с использованием обычных (неядерных) средств.

«Российские лидеры, пытаясь приобрести уважение и внимание за рубежом, просто вынуждены делать все более жесткие заявления, а в реальности они не могут сделать что-либо, что может рассматриваться зарубежными правительствами как военная угроза», - сказал А.Гольц.

С.Иванов, президент В.Путин и другие официальные лица в последние годы использовали все более агрессивную риторику. В.Путин характеризует расширение НАТО и планы США по развертыванию элементов системы ПРО в Восточной Европе как попытки, направленные на подрыв суверенитета России. Он подчеркивал необходимость ядерного сдерживания, но не говорил о превентивных ударах.

А.Храмчихин, военный аналитик института политического и военного анализа в Москве, сказал, что высокие российские официальные лица часто упоминали ядерное сдерживание после распада Советского Союза в 1991 г. и в следующее десятилетие экономического спада и бездеятельности правительства. По его мнению, это отражает оценку высших военных и политических руководителей, которая заключается в том, что Россия не готова адекватно реагировать на угрозы, используя обычные средства.

По мнению А.Гольца, такие высказывания предназначены, главным образом, для домашней аудитории, поскольку угрожающими заявлениями российское руководство пытается убедить российское население в том, что страна поднимается с коленей.

Такие заявления делаются все чаще с приближением президентских выборов, в ходе которых, как заявляется, Д.Медведев, близкий к В.Путину человек и будущий его преемник, победит с большим преимуществом.

А.Гольц отметил, что западные правительства проявили озабоченность в отношении недавних российских военных мероприятий, таких как возобновление патрулирования стратегических бомбардировщиков над Тихим океаном и Северной Европой, военно-морские учения в Северной Атлантике и Средиземном море. Но он не считает, что эти мероприятия сравнимы с операциями, проводимыми Советским Союзом или нынешними великими державами.

А.Храмчихин отметил то, что главком российских ВВС генерал-полковник А. Зелин на конференции 19 января 2008 г. сказал, что у России недостаточно оружия, систем и личного состава для того, чтобы защитить страну. «Угрозы Российской Федерации, исходящие из воздушного и космического пространства в данный момент являются наиболее значимыми из всех», - сказал А.Зелин.

В.И.Вершинин

Defense News. - 2008. - 4 February. - P. 12.

Состояние российских Вооруженных сил

В австрийском журнале «Osterreichische Militarische Zeitschrift» опубликована информация о состоянии ВС России. В заметке отмечается, что факт того, что В.Путин на празднование своего 55-летия пригласил только военных, говорит о том значении, которое приобрели при нем Вооруженные силы. На первом году своего президентства В.Путин ясно высказался, что российская армия в ее настоящем виде не соответствует новым требованиям к обеспечению безопасности России. В своей речи федеральному собранию в 2006 г. он подчеркнул два основных направления деятельности по направлению вооруженные силы: с одной стороны, персональное комплектование армии, а с другой, ее оснащение новыми вооружениями. Что касается перехода на контрактную службу в армии, то речь идет об очень длительном процессе, который сопряжен с большими проблемами. И поэтому не удивительно, что на конец 2007 г., по данным Генштаба, по контракту в армии работали только 244 тыс. человек, а за пять лет до этого было запланировано 280 тыс. Второе основное направление - это новое оснащение ВС, в этой области была создана государственная программа вооружений на 2007- 2015 годы. За этот период на закупку вооружений и оснащение должны быть израсходованы 5 млрд. руб., 4/5 из них для ВС. Но и здесь на пути поступления вооружений в войска имеются проблемы - для МБР «Тополь-М» нет подходящих пусковых шахт, пограничные войска и МВД по собственной инициативе частично заказали оснащение за границей. С тем, чтобы приостановить подобные действия, с 1 января 2008 г. начало свою деятельность Федеральное агентство по поставкам вооружений, в этой структуре были сосредоточены почти 1000 сотрудников из всех министерств с собственными войсковыми подразделениями. И вновь остается проблема персонального комплектования. Если исходить, что ВС требуется ежегодно примерно 550-600 тыс. военнослужащих, чтобы поддерживать их внутреннюю структуру, то годы с пониженной рождаемостью могут привести в ближайшее время к необходимости опять отказаться от срока воинской повинности в один год. Очень интересны, по мнению журнала в этой связи различные опросы общественного мнения: 34% россиян за сохранение всеобщей воинской обязанности, 57% высказываются за переход к армии на контрактной основе. В течение года 58% россиян считали готовность российской армии низкой, в мае 2006 г. 34% не видели улучшения в этой области, 28% наоборот считали, что оно улучшилось, но 14% видели даже ухудшение положения. Что касается числа смертей в армии, то наблюдается следующее развитие: 2003 г. - 2300 чел. (без самоубийств); 2004 г. - 2960 чел.; 2005 г. - 2798 чел.; 2006 г. - 3672 чел.; с января по май 2007 г. - 1230 чел.

Завершение формирования российских горных бригад. По заявлению командующего Северо-Кавказским ВО А.Баранова 10 ноября 2007 г. в Ростове-на-Дону, формирование обеих вновь образованных самостоятельных мотострелковых горных бригад в целом завершено. По его заявлению, они полностью укомплектованы как персоналом, так и техникой. Далее он отметил, что в 33-й бригаде в Ботлихе офицеры также полностью обеспечены жильем, в то время как в 34-й бригаде в Зеленчукской 30% офицеров еще не имеют жилья, однако этот вопрос должен был быть решен до конца года. Эти бригады принимали участие в учениях «Кавказский рубеж» 2007 г. и, по словам А.Баранова, выполнили свои задачи.

ЮНЩ

Osterreichische Militarische Zeitschrift. - 2008. - № 1. - S.98.

Вооружение первых подразделений ракетами С-400 «Триумф»

Первый российский батальон, оснащенный ракетами С-400 «Триумф» (SA-21 «Growler») «земля-воздух» в мае 2007 г. провел заключительные учебно-практические запуски на неназванном российском полигоне.

Объявив о своем намерении посетить новое подразделение во время подготовки к учениям, генерал-полковник Александр Зелин, командующий российскими ВВС сказал, что это подразделение имело несколько небольших проблем и добавил, что он уверен в способности батальона справиться со своими недостатками. Подразделение было полностью укомплектовано в марте, и личный состав завершил обучение. Работы в месте расположения в городе Электросталь были более чем на 80% выполнены.

По сведениям, полученным от генерал-полковника Юрия Соловьева, командующего войсками Командования специального назначения, КСпН (бывшее Командование ПВО Московского военного округа), ракетная система может поражать все воздушные цели, включая самолеты «стеле» и крылатые ракеты, а также перехватывать баллистические ракеты со скоростью вхождения в атмосферу до 4,8 км/с и при дальности до 3500 км.

Российские противовоздушные силы имеют более 30 полков, оснащенных ракетными системами С-300, которые будут заменены на системы С-400 с темпом обновления от одного до двух полков в год.

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - July. - P.6.

* * *

Первые военные учения, предусматривающие боевой запуск оперативной российской ракетной системы С-400 «Триумф» (SA-21 «Growler») «земля-воздух», были проведены на полигоне Капустин Яр в Астраханской области.

Успешные попадания 12 и 13 июля 2007 г. уничтожили все цели. После испытаний генеральный директор концерна «Алмаз-Антей» В.Меньшиков заявил прессе, что полный комплекс ракетных систем для укомплектования целого полка впервые поставлен Вооруженным силам в 2007 г.

Военные учения проводились с применением первых производственных образцов этого оружия и боевых расчетов из подразделения специального назначения Московского округа, которые заменили команду из ПРО Московского округа в 2002 г. и были первыми, которые осваивали ракетную систему С-400.

Военная техника, используемая на учениях, должна быть перемещена в оперативный район, расположенный около города Электросталь в 50 км к востоку от Москвы, где, как полагают, она будет поставлена на боевое дежурство в ближайшем будущем.

Церемония для приема первого дивизиона ракет С-400 на боевое дежурство должна была состояться 6 августа 2007 г. в присутствии командующего ВВС России генерал-полковника Александра Зелина.

В соответствии с текущими планами поставки ракет С-400 подразделениям противовоздушной обороны Московского военного округа будут продолжаться вплоть до 2010 г., а ПВО других районов в России будут обеспечены этими ракетами по программе, которая должна завершиться в 2015 г.

Помимо Московской области Калининград был определен в качестве приоритетного района для развертывания этих ракетных систем. Подразделения С-400, развернутые в Калининграде, будут находиться под командованием Балтийского военного флота.

К.Я.Прохоров

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - September. - P.4.

Развертывание Россией МБР «Тополь-М»

По сообщению журнала «Jane's Defence Weekly», PBCH России к концу 2008 г. должны развернуть 11 новых межконтинентальных баллистических ракет мобильного и наземного шахтного базирования РС-12М «Тополь-М» (SS-27). Об этом заявил генерал Михаил Соловцов, командующий РВСН России.

Он также разъяснил, что это вооружение будет развернуто в Ивановской и Саратовской областях, и сказал, что пятый полк РВСН будет полностью укомплектован ракетами «Тополь-М» шахтного базирования к концу 2008 г., то есть к тому времени, когда шестой полк только начнет их получать.

Первый полк РВСН будет полностью вооружен МБР «Тополь-М» на мобильных установках, когда второй полк достигнет полной боевой готовности и начнет их получать. Генерал М.Соловцов сообщал ранее, что в ближайшие два или три года эти ракеты будут снабжены несколькими боеголовками индивидуального наведения на цель.

Российские военные источники также утверждают, что МБР «Тополь-М» с дальностью около 11000 км не может быть поражена какими-либо современными или будущими баллистическими средствами ПРО США. Она способна производить различные маневры уклонения благодаря использованию «дюжины» дополнительных небольших двигателей, что позволяет избежать перехвата в конечной фазе полета, и имеющихся у нее средств противодействия и радиолокационных ловушек. У нее имеется защита от электромагнитных импульсов, создаваемых близкими ядерными взрывами, и она может выживать при поражении ее любым видом лазерной техники высокой мощности.

Срок службы мобильного варианта МБР «Тополь-М» на 50% больше чем у предшествующих советских МБР. Первые МБР «Тополь-М» шахтного базирования поступили на боевое дежурство в 1997 г.

К.Я.Прохоров

Jane's Defence Weekly. - 2008. -12 March. - P.14.

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

Современные очки ночного видения военного применения

В журнале «Armada International» рассматриваются портативные приборы ночного видения (ПНВ), в основном, очки ночного видения (ОНВ), применяемые в военных целях, история их развития, принципы действия и характеристики.

Системы ночного видения в большой степени являются продуктом сложившейся обстановки после Второй мировой войны. Ночные операции в ходе войны были сложными и опасными для всех воюющих сторон, и технология ночного видения активно исследовалась как Германией, так и союзными силами. Однако в то время не возможно было достичь достаточной миниатюризации для размещения прибора ночного видения на шлеме (каске) солдата. В настоящее время наблюдение за боевыми операциями, проводимыми в темноте, с помощью приборов ночного видения является обыденным делом.

Принципы ночного видения (НВ). Традиционные системы ночного видения работают по следующему принципу: они обнаруживают оптическое излучение в ближнем инфракрасном (ИК) диапазоне. Для сравнения: человеческий глаз видит свет в диапазоне длин волн 0,4 - 0,7 мкм, в то время как системы ночного видения могут воспринимать излучение в диапазоне одного микрона. По существу, приемник воспринимает окружающее излучение и усиливает его. Ночью такой окружающий свет может поступать от звезд или луны и отражаться от различных объектов. Отраженный от объектов свет позволяет системе формировать их изображение.

Очки с электронно-оптическим преобразователем (ЭОП) принимают фотоны окружающего оптического излучения, которые ударяют по пластине приемника, расположенной в усилительной трубке. Эта пластина, в свою очередь, излучает каскад электронов, которые сталкиваются с фосфорным экраном. Столкновение электронов с экраном вызывает свечение в месте столкновения, и таким образом возникает изображение. Изображение обычно бывает зеленого цвета, так как глаз человека видит этот цвет особенно четко, и поэтому в большинстве систем применяется зеленый фосфорный экран.

В военных целях в основном используются пассивные системы. Они являются пассивными в том смысле, что используют окружающее оптическое излучение, описанное выше, в качестве источника освещения. Также существуют активные системы, которые, в отличие от пассивных, требуют отдельного искусственного источника подсветки, обычно инфракрасного, для освещения окружающих объектов. Однако такой ИК источник может быть обнаружен; из этих соображений пассивные системы являются более притягательными для применения в военных целях. При этом активные инфракрасные системы нашли свое применение в камерах наблюдения при обеспечении безопасности в гражданской сфере. Большая часть современных систем также включает активную подсветку. Примером могут служить очки ночного видения, часто имеющие небольшой источник ИК излучения, который может светить вниз для чтения карты.

Самые ранние пассивные системы появились в ходе вьетнамской войны. Такие системы были отнесены по своим возможностям к первому поколению. Они были большими, зависели от достаточно сильного лунного света, необходимого для нормальной работы, и имели усиление окружающего излучения приблизительно в 1000 раз. По сравнению с современными системами (третье поколение) эти первые очки часто страдали искажением изображения.

Системы второго поколения могли усиливать окружающий свет приблизительно в 2000 раз, вместе с улучшением качества изображения и общим повышением надежности конструкции. Эти системы начали появляться приблизительно в конце 1960-х - начале 1970-х годов и могли видеть окружающую обстановку в условиях освещенности, которая составляла четверть освещенности, даваемой полной луной. Одной из первых заметных систем были очки ночного видения (система Night Vision Goggle - NVG) AN/PVS-5 производства компании ПТ.

Технологический прорыв пришел с системами третьего поколения. Они усиливают окружающий свет до 50000 раз. Системы третьего поколения также имеют весьма значительно увеличенный срок службы. Эти конструкции в настоящее время имеют срок службы до 10000 час. по сравнению с 2000 часами систем первого поколения и 4000 часами второго.

Обзор инфракрасных систем. Достоинство ранних систем, таких как AN/PVS-5, лежит в их универсальности. Эти очки могут использовать пехотинцы, водители, командиры взводов и т.д. Они могут быть прикреплены к шлему, или их можно держать в руке. У них также имеется встроенная инфракрасная система для подсветки на очень близком расстоянии.

ПТ производит системы AN/PVS-5 и AN/PVS-7. Последние можно часто увидеть на шлемах бойцов, базирующихся в Ираке, хотя они завоевали признание в ходе операции «Буря в пустыне» еще одиннадцатью годами ранее. В итоге они заменят системы AN/PVS-5 в корпусе морской пехоты США в соответствии с контрактом 2005 г. Одним из ключевых достоинств системы AN/PVS-7 по сравнению с более ранними разработками является их легкий вес: 540 г против 850 г для AN/PVS-5. Такое уменьшение веса существенно снижает усталость пользователя. Также как и AN/PVS-5, AN/PVS-7 имеют инфракрасный источник для близкой подсветки.

Другим американским лидером на рынке нашлемных систем ночного видения является фирма Northrop Grumman. Компания производит системы М963, имеющие встроенный инфракрасный источник для подсветки на коротком расстоянии. Очки были разработаны не только для пеших бойцов, но также и для вождения в ночное время. Очки М963 имеют в качестве источника питания обычные батареи размера АА, что позволяет снизить их вес. У них также имеется автоматическая настройка яркости.

Более того, компания разрабатывает ОНВ М966 с четырехкратным увеличением изображения. Они сконструированы для наблюдения в ночное время и, обладая возможностью установки на шлем пехотинца, также могут использоваться в качестве ручной монокулярной системы, и, кроме того, устанавливаться на штатив.

ОНВ М961 имеют дальнейшее увеличение изображения, шестикратное. Однако их вес (облегченный) составляет 1,5 кг.

Бинокулярный прибор М953 разработки Northrop Grumman обеспечивает высокое качество изображения. Эти ОНВ могут не только использоваться пешими бойцами, но были сконструированы с учетом возможного применения водителями и в ходе морских десантных операций. Прибор М953 может быть погружен под воду на глубину до 20 м.

Тем временем, ПТ производит ПНВ AN/PVS-14, который, в отличие от AN/PVS-5/-7, является монокулярной конструкцией. Это означает, что кроме размещения на шлеме пользователя, он может быть присоединен к прицелу оружия. В отличие от конструкций AN/PVS-5/-7, AN/PVS-14 является представителем третьего поколения приборов, который может обеспечить пятикратное увеличение при использовании дополнительных присоединяемых объективов. Это делает конструкцию особенно полезной для проведения рекогносцировки и наблюдения, где всегда есть необходимость расположения наблюдателя на удаленном расстоянии.

Американские войска специального назначения оснащены монокулярной системой М983 производства Northrop Grumman, которая может быть использована как прикрепленная к шлему, присоединенная к оружию или в качестве ручной. Компания разработала М983 с учетом полной совместимости со стандартными зеркальными фото-или видеокамерами - полезным дополнением к мероприятиям по рекогносцировке и наблюдению в ночное время. Более того, компания также создает монокулярную систему 14914, которая также универсальна, как и М983, но обеспечивает трех- или пятикратное увеличение изображения.

Одним из последних приобретений армии США являются усовершенствованные ОНВ (Enhanced Night Vision Goggles - ENVG) AN/PVS-20 разработки ПТ. Это - продукт третьего поколения, направленный на замену AN/PVS-7/-14. AN/PVS-20 могут применяться как самостоятельно, так и совместно с лазерными прицелами, присоединенными к оружию. ENVG сочетают технологию третьего поколения ПНВ с тепловизионными приемниками излучения. Тепловизионные приборы ночного видения используют следующий принцип. Все объекты излучают тепловую сигнатуру, и чем выше температура, тем ярче изображение, появляющееся на экране. ENVG используют обе технологии - усиление светового потока (ОЭП) и тепловизионные приемники. Ночное видение (ОЭП) является превосходным для видения объектов в темноте, но все-таки требует источника окружающего света, даже если это только свет звезд. Тепловизионная система обеспечивает дополнительное видение в условиях, когда источник окружающего света так слаб, что не может быть обнаружен усилителем. Это также позволяет избежать необходимости в инфракрасной подсветке в качестве источника света. Там, где окружающий свет недостаточен, тепловидение позволяет пользователю наблюдать объекты с достаточной четкостью.

ПТ также производит AN/FVS-23 - бинокуляр, основанный на базе ОНВ AN/PVS-6, первоначально разработанных для пилотов. Эти очки имеют инфракрасную подсветку, которая может использоваться как для точечной или расширенной подсветки, так и для освещения небольшого пространства. Одним из преимуществ AN/PVS-23 является то, что его бинокулярная конструкция позволяет пользователю наблюдать независимое изображение через каждую трубку, в отличие от типов, где используется один объектив, а изображение затем наблюдается через бинокулярные окуляры. Система может укрепляться на шлеме или использоваться как ручной бинокуляр.

С точки зрения других систем третьего поколения, ПТ разрабатывает двухтрубный бинокуляр MV-14BG, обеспечивающий хорошее пространственное восприятие, чем он особенно полезен для подразделений, перемещающихся на транспорте ночью. Система MV-14BG может быть использована как прикрепленной к шлему, так и в качестве ручного бинокля. Окулярные трубки могут быть отделены одна от другой, и использованы отдельно, а также в соединении с фото-/видеокамерой или с прицелом оружия. Более того, очки являются водонепроницаемыми до глубины 20 м.

Компания O'Gara (г.Цинциннати, штат Огайо) производит AN/PVS-21 - конструкцию, популярную в специальных подразделениях США. В соответствии с заказом (ноябрь 2006 г.), корпус морской пехоты США будет оснащен значительным количеством таких систем. AN/PVS-21 может быть использован как в бинокулярной, так и в монокулярной конфигурации, и характеризуется интегральным экраном дисплея, читаемым без наклона головы. Это позволяет пользователю видеть различные источники изображений, включая видеотрансляцию, тепловидение или даже данные GPS (Global Positioning System).

Отображение нескольких источников изображения на экране дисплея стало уже обычным в военной авиации. Однако применение подобных возможностей для пехотинца будет иметь большое значение для повышения ориентированности в обстановке. Это также дает представление об изобразительных возможностях, которые могут появиться в нескольких программах «системы систем» «солдата будущего», ожидаемой к реализации в продолжение следующего десятилетия. В том же году, когда O'Gara продала свою разработку AN/PVS-21 корпусу морской пехоты США, компания гарантировала контракт с министерством обороны Великобритании. Эта система также находится на вооружении в канадских и итальянских войсках.

Компания Bushnell производит облегченные ОНВ 1x20 первого поколения. Массой 510 г, эти очки являются одними из самых легких такого типа. Им подобен монокуляр Multitask 1,5x24 Centurion Systems CS44056 Dep Super Night Vision. Эта система может применяться в виде ручной или прикрепляемой к шлему, или присоединяться к камере для видеозаписи ночного изображения. Двухтрубный бинокуляр Night Phantom представляет собой систему третьего поколения, которая может размещаться на шлеме или на голове, а также имеет адаптер для присоединения к шлему Mich (Modular Integrated Communications Helmet), который заменяет шлем Armor System Ground Troop helmet, используемый армией США.

Фирма N-Vision Optics (США) производит систему G-15 HMNV с, как утверждается, особенно хорошей глубиной пространственного восприятия. Пространственное восприятие особенно важно, так как это позволяет пользователю видеть более четкое пространственное изображение, а не плоское, как в случае с изображением типа телевизионного. Подобно AN/PVS-21, система использует двухтрубную бинокулярную конструкцию. Система G-15 может располагаться как на шлеме, так и использоваться как ручной бинокуляр; также есть возможность ее рассоединить и использовать в качестве отдельных монокуляров. Монокуляры можно держать в руке, присоединять к шлему, камере или монтировать на оружие. Система G-15 включает в себя инфракрасную подсветку на ближнем расстоянии, а также является водонепроницаемой до глубины 2 м.

N-Vision производит однотрубный особо прочный бинокуляр NVP-140 второго поколения, который может выдерживать сотрясения до 5 д. Его легкий вес (450 г) позволяет его носить длительное время. Хомутовый механизм позволяет быстро отсоединять его без использования инструментов, для применения в качестве ручного бинокля. Night Vision также производит систему, которая может быть превращена в бинокуляр с регулируемой настройкой по дальности. Конструкция USVN-221G этой же компании является водонепроницаемой и отличается противоослепляющей защитой. Дополнительный объектив позволяет иметь увеличение хЗ.

Приборы ночного видения производства России и других стран. На протяжении многих лет Россия отличается высокими технологиями ночного видения, и российские компании предлагают много надежных конструкций. Одним из примеров является конструкция ONV NVG, разработанная ЛОМО, которая может применяться в качестве бинокля, прикрепляемого к шлему или ручного. Белорусский SV-23 представляет собой ОНВ первого поколения, весит 70 г, и его алюминиевая конструкция обеспечивает хорошую противоударную защиту. Также включена инфракрасная подсветка, а дополнительный объектив позволяет системе быть преобразованной в бинокуляр с увеличением до х4,5. Кнопочные средства управления позволяют пользователю включать встроенную инфракрасную подсветку.

Прибор, подобный российскому GNV-2, разработан компанией Night Lights Vision в Южной Африке. Эта система второго поколения может обеспечивать изображение с высоким разрешением в поле зрения 40 градусов, и имеет встроенную противооспепляющую систему, которая предотвращает эти ПНВ от повреждения внезапными вспышками света.

Будущее систем ночного видения. Уже имея на рынке широкий спектр систем первого, второго и третьего поколений, разработчики систем ночного видения, устанавливаемых на шлемах, обращают свой взор на то, какими могут быть такие системы в будущем. В настоящее время системы используют цифровые данные, получаемые из окружающего света при его входе в трубку, которые затем превращаются в аналоговое изображение для представления пользователю. Применение цифрового сигнала в приборах ночного видения для отображения объекта помогло бы уменьшить их вес и размеры.

Уже есть первоначальные примеры совместного применения приемников. Так, конструкция AN/PSQ-20 ENVG использует как тепловое, так и усилительное (ОЭП) формирование изображений для расширения ориентированности пользователя в обстановке. Хотя в настоящее время данная технология является дорогостоящей (стандартные войсковые ОНВ стоят приблизительно 2500 долл. США за единицу, а стоимость системы ENVG предполагается в пределах 8000 долл. США за единицу), массовое производство и технологическое совершенствование может сделать системы ночного видения более доступными по стоимости.

Одним из примеров перспективных приборов может служить демонстрация новой разработки на выставке Ausa Winter Symposium and Exibition во Флориде в 2007 г. Компания Rockwell Collins продемонстрировала систему, называемую FFWHS - Future Force Warrior Headgear System (головная гарнитура солдата будущего). Конструкция использует совместное формирование изображений, но более не применяет очковый дизайн. Он заменен камерой усиления изображения, совмещающей построение изображений типа ПНВ и теплового. Камера помещается в шлем Advanced Combat Helmet (усовершенствованный боевой шлем), а изображение отображается на монокулярном экране дисплея бойца. Подобно системе ENVG, FFWHS разработана для того, чтобы обеспечивать бойца широким спектром информации, такой как GPS, или данными для ведения огня, поставляемой из сети командования и управления, вместе с тепловым и инфракрасным изобразительным рядом. Главным отличием по сравнению с существующей системой является ее масса, которая составляет 2,3 кг вместе со шлемом. Система пока планируется к производству, и в данное время является в большей степени демонстратором технологии.

Цветные изображения. Примером других перспективных технологий является «Colorpath». Разработанный компанией Tenebraex (Бостон, штат Массачусетс) «Colorpath» обеспечивает пользователя цветным ночным видением, преобразованным из изобразительного ряда, получаемого посредством стандартной трубки ПНВ. Данная технология дает множество преимуществ: оценка ранений, обнаружение маскировки, распознавание подвижных средств и личного состава, распознавание разметок, чтение карт и многое другое. Такая технология может дойти до такого уровня на пути превращения темного зеленого изображения в цветное, что можно будет получать все визуальные преимущества изображения при солнечном свете. В то время как технология продвигается по пути совместного применения приемников разного типа, получения цветного изображения и цифровых экранов, реальная трудность будет заключаться в том, чтобы сделать эту технологию легкой и достаточно прочной для применения бойцом, а также приемлемой по стоимости для закупок.

Реакция на арктическую экспедицию России

Реакция на арктическую экспедицию России

Реакция на арктическую экспедицию России

В.Неминущий

Armada International. - 2008. - № 2. - P.24-32.

Принцип суперкавитации применительно к разработкам вооружений

В журнале «Armada Intermational» опубликована статья R Braybrook о концепции суперкавитации, которая уже применима к торпедам и пулям специального назначения и может быть распространена на подводные лодки, надводные корабли и (возможно) даже на боеприпасы, предназначенные для разрушения подземных бункеров.

В статье говорится, что суперкавитация возникает, когда движущееся в воде тело обволакивается водяным паром с последующим снижением трения в зависимости от плотности.

Первоначально суперкавитация рассматривалась как средство повышения подводной дальности снарядов, выстреливаемых для нанесения ударов по кораблям в корпус ниже ватерлинии. Однако, противокорабельные боеприпасы с затупленными носами (как используемые для создания суперкавитации) были разработаны с тем, чтобы избегать рикошеты от водной поверхности.

Во время Первой мировой войны известный T.Edison предложил для этой цели снаряд «Pagoda Head». К этому имеет отношение патент США 1921 г. Wilkinson, а также патент 1932 г. немецкого профессора H.A.Wagner, который работал в фирме Junkers, a затем в фирме Henschel. Японцы использовали тупоносые противокорабельные снаряды лишь во время Второй мировой войны.

Противокорабельная управляемая ракета (ПКУР) фирмы Henschel Hs293/294 (также периода 2-й мировой войны), используя боеголовку SC500 с устройством «Kopfring» (которым оборудовались немецкие и российские бомбы с целью ограничения проникновения в почву), могла достигать суперкавитации при вхождении в воду на скорости 150-180 м/с.

В 40-е годы появились кавитационные проблемы, снижающие тягу и одновременно повышающие гидроакустическую эмиссию, вибрацию и коррозию лопаток, связанные с высокоскоростными корабельными винтами. Затем западные гидродинамические исследования сконцентрировались на снижении торможения лопаток с помощью суперкавитации, одновременно в Советском Союзе она использовалась для снижения торможения невращающихся тел.

В 70-е годы в Советском Союзе на вооружение специальных сил были приняты два типа подводного стрелкового оружия: пистолет калибра 4,5 мм СПП-1М и автомат калибра 5,66 мм АПС. Из обоих типов оружия огонь ведется суперкавитационными боеприпасами, они используются для поражения аквалангистов и для защиты от акул. Обычная пуля проникает на один-два метра толщи воды, но пистолет СПП-1М и автомат АПС на глубине в пять метров сохраняют летальность на расстоянии 17 и 30 м, соответственно.

Размеры суперкавитационных пузырьков варьируются в зависимости от окружающего давления, как и сила, действующая на носовую часть боеприпаса, поэтому эффективная дальность снижается с увеличением глубины. В случае автомата АПС, дальность снижается до 20 м на глубине 20 м и до 10 м на глубине 40 м.

На западе ведущее место в стрелковом подводном оружии малого калибра занимает пистолет калибра 7,62 мм фирмы Heckler&Koch P11, из которого огонь ведется реактивными стрелами, которые смертельны, по сообщениям, на дальности до 15 м на глубине 50 м. Этот пистолет отсутствует на вебсайте фирмы, хотя поступил на вооружение в 1976 г. и использовался в 2003 г. в фильме «Me Cradle of Life».

В 1997 г. центр проблем подводной войны ВМС США (NUWC) разработал сверхзвуковую пулю (скорость более 1500 м/с) в рамках программы AHSUM (Advanced High-Speed Underwater Munition).

Система быстрого разминирования ВМС США AWS-2 RAMICS (Rapid Area Mine Clearance System) разрабатывается для вооружения вертолета компании Sikorsky MH-GOS, предназначенного для защиты надводных судов от плавающих и придонных якорных мин. Эти мины должны быть обнаружены другими сенсорами, а затем переданы на бортовую лазерную систему обнаружения AWS-1 ALMDS (Airborne Laser Mine-Detecting System) вертолета MH-60S. Система ALMDS будет наводить орудийную башенку вертолета, которая имеет свой собственный лазерный локатор ИК диапазона (lidar), которая ведет огонь суперкавитационными боеприпасами.

Этапы разработки перспективной технологии (ATD) системы RAMICS выполнялись в период 1995-2000 фин. годов, и на этих этапах использовались стабилизированные, подкалиберные, с отделяющимся поддоном боеприпасы калибра 20 мм, разработанные компанией С Tech Defense. В ноябре 1998 г. в ходе демонстрации поражающего действия на испытательном полигоне Aberdeen Proving Ground, Мэриленд, противоминный боеприпас компании AMP (Anti-Mine Projectile) был выстрелен из пушки Гатлинга М197 вертолета «Cobra» и успешно нейтрализовал мину MKG в подводном положении в соответствии с требуемым процессом дефлаграции (сгорания/взрыва без детонации).

На этапе демонстрации технологической концепции в 2000-2002 фин. годах ВМС США перешли на боеприпас калибра 30 мм, который будет выстреливаться пушкой АТК МК44 «Bushmaster II» с вертолета MH-60S. ВМС адаптировали свою запатентованную конструкцию боеприпаса, базирующегося на подкалиберном снаряде с удлиненным сердечником компании Raufoss «Byshmaster 2», но с суперкавитационной носовой частью и с добавлением конусообразной передней части меньшего диаметра. Боеприпас такой конструкции был принят на вооружение норвежской армией, как NM225, и производится компанией Raufoss для этапа разработки системы RAMICS как Мк258 Mod 1. Компания наладила серийное производство некавитационного варианта Мк258 Mod 0 для использования против надводных целей.

Этот боеприпас системы RAMICS калибра 30 мм выстреливает ггодкалиберный снаряд массой 150 г со скоростью 1430 м/с. Согласно разным сообщениям, оснащенный карбидной или вольфрамовой вставкой (insert) для того, чтобы выдерживал давление более 20000 кг/м3 при входе в воду, боеприпас обычно ударяет поверхность моря со скоростью 1200 м/с.

Боеприпас RAMICS остается летальным, по крайней мере, до 43 м и при отсутствии попадания в цель продолжает суперкавитацию на дистанции до 180 м. Учитывая, что мина может взорваться, вертолет выдерживает безопасное удаление в 45 м в случае нейтрализации мелководной мины и 20 м в случае нейтрализации глубоководной мины.

Торпеды. Самой большой и наиболее известной суперкавитационной системой оружия является российская ракета-торпеда «Шквал», маркетинг которой ведет корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (ТРВ). Ее идея возникла еще в 50-е годы и начала реализовываться в 1960 г., когда НИИ-24 было поручено разработать скоростную торпеду для использования против атомных подводных лодок.

Как проектировалось в 1963 г., подводная ракета-торпеда (ПР) «Шквал» должна ииеть дальность до 20 км при скорости 100 м/с. Она должна иметь автономную систему управления, получать уточненные данные на срединном участке траектории о положении цели через гидролокатор/ГАС подводной лодки, с которой произведен пуск. ПР «Шквал» предполагалось запускать на глубине 30 м, затем она поднималась ближе к поверхности моря для крейсерского этапа, а затем углублялась для последующей детонации. Этот оконечный маневр, в сочетании со ссылкой корпорации ТРВ !з «специальную тактическую полезную нагрузку», говорит о том, что базовая ПР «Шквал» была оснащена ядерной боеголовкой.

Первое огневое испытание было проведено в 1964 г., а с 1969 г. программа «Шквал» бьша передана вновь сформированному Институту прикладной гидродинамики (НИИПГМ). В ходе государственных приемных испытаний вариант М-5 запускался семь раз с подводной лодки проекта 613-РВ. Затем еще было около 300 пусков с подводной лодки Северного флота проекта 671-РТ. В конце 1977 г. ПР «Шквал» была принята на вооружение под названием ВА-111. В 1978 г. началось серийное производство и такими подводными ракетами-торпедами было вооружено большинство советских атомных подводных лодок второго и третьего поколения.

ПР «Шквал» имеет массу 2,7 т, длину 8,2 м, диаметр 534,4 мм. В ней используется твердожидкое реактивное топливо (solid hydro-reactive propellant), вокруг сопла маршевого двигателя располагаются восемь разгонных движителей. Выходной газ главного двигателя используется для увеличения пузырьковой поверхности, создаваемой носовым кавиатором. В «полете» ракета-торпеда поддерживается подъемной силой кавиатора и четырьмя стабилизаторами, расположенными в задней части корпуса и раскрываемыми после пуска, которые контролируют и направление движения. В настоящее время говорится о дальности действия до 10 км при скорости до Ю0 м/с.

В 80-х годах появились усовершенствованные варианты: «Шквал-15» и «Шквалов», а в 1992 г. российское правительство решило разрешить экспорт некоторых вариантов с тем, чтобы обеспечить средства для дальнейшего развития. В 1995 г. неядерная ПР «Шквал-Э» (возможно, с акустическим наведением на конечном участке) впервые демонстрировалась на выставке вооружений в Абу-Даби.

Согласно корпорации ТРВ, Китай закупил до 40 ПР «Шквал» у Казахстана, а Россия и Украина являются единственными пользователями. Пуски двух аналогичных ракет «Hoot»/«Whale» иранскими ВМС в ходе учения, проводившегося в апреле 2006 г., не получили освещения в СМИ. В то же самое время, российский министр обороны С.Иванов отрицал поставку Россией технологии «Шквал» Ирану.

В 1998 г. Германия инициировала этап технологической демонстрации суперкавитационной торпеды для ближней обороны подводных лодок и надводных судов от приближающихся торпед. Получившаяся торпеда компании Diehli Defense «Barracuda» имеет твердотопливный ракетный двигатель, автопилот, блок инерциального измерения (IMU) и артикулированный конический кавитатор, который обеспечивает управление по тангажу и курсу. Проведено уже более десятка огневых испытаний, все они закончились успешно. Скорость дается на уровне 110 м/с (400 км/ч), но согласно некоторым сообщениям, истинные значения скорости значительно выше. Ракета «Barracuda» впервые демонстрировалась в 2005 г. на выставке «Index 2005» в Сингапуре.

Центр проблем подводной войны ВМС США (US NUWC) имеет проект создания антиторпедной торпеды (АТТ) калибра 171 мм, массой 90 кг, который исследуется лабораторией прикладных исследований университета Penn State University. Однако торпеда АТТ не нацелена в настоящее время на противоборство с ПР «Шквал».

«Подводный экспресс». В декабре 2005 г. управление DARPA запросила предложения у американской индустрии по программе технологической разработки и демонстрации «Underwater Express», которая имеет целью исследования возможности создания «суперскоростного подводного транспорта» массой 60 т, диаметром 2,4 м и с крейсерской скоростью 50 м/с.

Проект «Underwater Express» оказался в центре внимания в апреле 2006 г., когда МО США отказалось от планов закупки более одного, первого, образца системы ASDS (Advanced Seal Delivery System). Эта 60-тонная миниатюрная подводная лодка предназначена для скрытой доставки до 16 тюленей с относительными удобствами после транспортировки этой лодки в пусковую зону «на спине» атомной подводной лодки (SSN) типа «Los Angeles». Только одна лодка из шести запланированных (ASDS-1) была принята ВМС США (в июле 2003 г.), и она была испытана с использованием лодки SSN-772 «Greeneville».

Миниатюрную лодку ASDS в течение многих лет преследовали проблемы, связанные с обеспечением требуемых характеристик и надежности, а когда программа была прекращена в ноябре 2005 г., то, как говорят, ее бюджет был превышен в семь раз и отставание по времени составляло 12 лет. Финансирование совершенствования лодки ASDS взвешивается против перехода к альтернативе, базирующейся на транспорте «Underwater Express». Принятие решения планируется на середину 2008 г.

В ноябре 2006 г. компания Northrop Grumman и отделение Electric Boat компании General Dynamics получили контракты в рамках программы «Underwater Express» на проведение работ первого этапа в течение 13 месяцев. Второй и третий этап будут продолжительностью 15 месяцев каждый. Последний этап будет включать строительство демонстрационного суперскоростного, суперкавитационного транспорта (DSST), способного передвигаться со скоростью 50 м/с в течение времени продолжительностью до десяти минут. Эти три этапа потенциально будут стоить 45,8 млн. долл. компании Northrop Qumman и 37,1 млн. долл. - компании General Dynamics.

Презентация управления DARPA в августе 2007 г., видимо, свидетельствует об оптимизме в отношении характеристик подводного транспорта «Underwater Express», но выражалась озабоченность в отношении коммуникаций, отсутствия средств навигации с помощью системы GPS и системы избежания препятствий.

Другие применения. Газообразная смазка поверхности корпусов судов является развитием «ступенчатых» поплавков и корпусов, которые традиционно использовались в морских самолетах и летающих лодках. Эта концепция является предметом широкого исследования в Европе, Японии, России и США. Например, программа управления МО США DARPA «AIRCAT» (Air Cavity Drag Reduction) имеет целью снижение на 80% смачиваемой поверхности корпуса.

Санкт-петербургское ЦМКБ «Алмаз» является, вероятно, ведущим российским КБ в области скоростных патрульных лодок. В его лодках Проектов 12200В и 14310 «Соболь» и «Мираж», соответственно, используется патентованная система подкорпусных и кормовых (задних) щитков/закрылков с электрической активацией и достигается увеличение скорости, примерно, на 10%, снижается движение по тангажу и углу крена (вращение вокруг поперечной и продольной оси).

В 2005 г. компания Lockheed Martin, согласно сообщениям, попыталась распространить суперкавитацию в твердые материалы (как предполагалось достичь в случае боеприпаса RAMICS) на более крупные калибры бомб с тем, чтобы проникать через почву и цемент. Если тупоносый кавитатор может быть изготовлен достаточно прочным и его движение будет достаточно быстрым, тогда он (возможно) сможет создать кавитацию путем испарения материала цели.

Называемый «проникающий кавитационный боеприпас», использующий кинетическую энергию «KECPW» (Kinetic Energy Cavity Penetrator Weapon), должен был испытываться до конца 2005 г. Однако, с тех пор не было никаких публикаций, что может означать либо то, что идея не сработала или оказалась успешно реализованной. В аналогичном контексте, несколько американских патентов относятся к суперкавитационным артиллерийским боеприпасам и стреловидным поражающим элементам, способным поражать зарубежные заглубленные в землю мины.

В.И.Вершинин

Armada International. - 2008. - № 1. - Р.20-23.

Варианты ракетного комплекса «Клуб»

Журнал «Jane's Missiles and Rockets» информирует о вариантах ракетного комплекса «Клуб» воздушного и наземного базирования, которые демонстрировались на выставке «МАКС 2007». В статье говорится, что новые варианты воздушного и берегового базирования управляемых ракет корабельного базирования «Клуб»/»Калибр» были показаны на выставке «МАКС 2007».

Варианты воздушного базирования были разработаны КБ «Новатор», а НПО «Моринформсистема-Агат» отвечало за разработку системы берегового базирования.

Варианты управляемых ракет воздушного базирования будут доставляться к месту пуска и запускаться в транспортно-пусковых контейнерах (ТПК), диаметр которых 578 мм, значительно больше, чем диаметр размещаемых в них ракет (534 мм). Диаметр всех вариантов «Клуб»/»Калибр» был выбран таким, чтобы они могли запускаться из торпедных аппаратов.

Согласно презентации КБ «Новатор», контейнеры будут размещаться на пусковом устройстве АКУ-172, которое первоначально было разработано этим КБ для своего семейства ракет класса «воздух-воздух» большой дальности.

Все модели контейнера оборудованы четырьмя задними аэродинамическими стабилизаторами и после сброса с самолета произведут пуск ракет. Контейнер для УР ЗМ-54АЭ имеет носовой конус, который сбрасывается перед пуском ракеты.

Контейнеры могут сбрасываться с самолетов на высоте от 500 до 11000 м, при воздушной скорости от 540 км/ч до М=0,9. Скорость ветра в зоне сброса может быть до 20 м/с, волнение моря должно не превышать семи баллов. Пуск ракеты можно производить и не в сторону цели, после пуска ракета может развернуться на угол до 180°.

Все три морские управляемые крылатые ракеты КБ «Новатор» могут быть воздушного базирования, включая противокорабельные ЗМ-54АЭ, ЗМ-54АЭ1 и класса «воздух-поверхность» ЗМ-14АЭ. Поскольку все три ракеты уже находятся на вооружении небольшого количества надводных кораблей и подводных лодок, эти конструкции будут довольно зрелыми к тому времени, когда варианты воздушного базирования будут готовы для принятия на вооружение.

Длина ракеты ЗМ-54АЭ - 7,9 м, масса в контейнере -1950 кг, длина ракет ЗМ-54АЭ1 и ЗМ-14АЭ - 6,2 м, масса в контейнере -1400 кг.

Ракеты воздушного базирования предлагаются для вооружения самолетов Су-27, Су-30, МиГ-29, МиГ-35. Самолеты типа «Су» могут нести три ракеты: одну между гондолами двигателей и две под крылом. Истребители типа «МиГ», имеющие меньшие габариты и массу, не могут нести УР ЗМ-54АЭ, но могут нести одну из наиболее легких ракет, ЗМ-54АЭ1 или ЗМ-14АЭ, под каждой секцией крыла.

Предложению НПО «Моринформсистема-Агат» по самоходной системе наземного, берегового базирования «Клуб-М» было отдано предпочтение при сравнении с конструкцией, предложенной НПП «Старт». Опытный образец системы, демонстрировавшийся на выставке, базируется на машине МЗКТ-7930 с шасси 8x8.

Хотя опытный образец имеет четыре транспортно-пусковых трубы, из-за ограничения по массе, производственный вариант будет иметь шесть ракет (в двух рядах по три). Он сможет вести огонь ракетами ЗМ-54КЭ, ЗМ-54КЭ1 и ЗМ-14КЭ.

Оперативная система будет включать самоходные пусковые установки (СПУ), машину связи и управления (МСУ), транспортно-пусковую машину (ТПМ). Все элементы системы базируются на тяжелом колесном шасси МЗКТ-7930, разработанном и выпускаемым в Белоруссии.

Внешне СПУ и ТПМ почти идентичны. Главным отличием является то, что ТПМ не имеет подсистем управления, которыми оборудованы СПУ.

Машина связи и управления имеет радар с активным и пассивным каналами, что обеспечивает более высокую гибкость при обнаружении целей противника. В активном режиме цель может обнаруживаться на дальности до 250 км, а пассивный режим позволяет обнаруживать цели с радиолокационным излучением на дальности до 450 км. Система принимает данные о целях с командных постов более высокого уровня, а также от загоризонтных радиолокаторов, стационарных гидроакустических сетей, от кораблей, воздушных и береговых сенсоров.

Типичная батарея «Клуб-М» будет состоять из двух МСУ, трех СПУ и трех ТПМ. Машины связи и управления могут размещаться с любой стороны машин СПУ и ТПМ. Централизованная система управления машины МСУ обеспечивает распределение целей между пусковыми установками в зависимости от их боевой готовности и позиции на пусковой площадке.

Примечательной чертой системы является то, что она может вести огонь ракетами с помощью машин ТПМ без передачи их машине СПУ. Эта концепция впервые была реализована в системах ПВО Советского Союза.

НПО «Моринформсистема-Агат» разрабатывало систему «Клуб-М», главным образом, для экспортных поставок. Инициативные пуски были проведены в 2006 г. Ведутся предварительные переговоры с четырьмя или пятью потенциальными заказчиками.

Противокорабельные УР ЗМ-54АЭ и ЗМ-54АЭ1 совершают полет на дозвуковых скоростях при управлении инерциальной системы наведения, но может быть и вариант с использованием спутниковых систем навигации GPS и ГЛОНАСС для ракеты ЗМ-54АЭ1.

Оба варианта ракет на начальном участке совершают полет на высоте 20 м над поверхностью моря, затем поднимаются на высоту 400 м с тем, чтобы провести поиск цепи.

После того, как цепь обнаружена, на ракете ЗМ-54АЭ1 включается активная радиолокационная ГСН, происходит сближение с целью со скоростью 180-240 м/с и наносится проникающий удар боеголовкой массой 400 кг, оптимизированной для использования против надводных кораблей. На конечном участке траектории полет совершается на высоте 5,0-10 м. Ракета ЗМ-54АЭ1 имеет максимальную дальность 300 км и может поражать цели, двигающиеся со скоростью до 75 км/ч (40 kt).

Большая часть траектории полета УР ЗМ-54АЭ такая же, как у ЗМ-54АЭ1, но на дальности 20 или менее километров от цели ракета производит пуск сверхзвукового снаряда с твердотопливным ракетным двигателем, который летит к цели со скоростью, по крайней мере, 700 м/с и на высоте 5,0-10 м.

Хотя ракета ЗМ-54АЭ может поражать и наземные цели, но эту задачу лучше решает ракета ЗМ-14АЭ. Она имеет дальность 300 км и на большей части траектории совершает полет под управлением инерциально-доплеровской системы наведения, дополненной приемником спутниковой навигации.

Ракета ЗМ-14АЭ совершает крейсерский полет на высоте 20 м над уровнем моря, поднимается на высоту 50-150 м при полете над земной поверхностью. Скорость полета 180-240 м/с. сконструирована для нанесения ударов по стационарным целям, доставляя фугасную боеголовку массой 450 кг. Основное вероятное отклонение составляет 50-100 м, оно уменьшается до 20-50 м при нанесении удара по целям с высокой радиолокационной контрастностью.

В.И.Вершинин

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - October. - P.6, 7.

Легкая ракетная система «Смерч»

По сообщению журнала «Jane's Missiles and Rockets», корпорация «Мотовилихские заводы» в Перми продемонстрировала на выставке авиационной техники «МАКС-2007» в Москве свою новую легкую версию ракетной системы «Смерч» 300 мм калибра залпового пуска.

Новая мобильная пусковая установка базируется на грузовике 8x8 КАМАЗ-6350 и представляет собой шестиракетную установку из 3 труб в 2 ряда. Она может запускать все имеющиеся в настоящее время типы ракет «Смерч». Установка обслуживается только водителем и командиром.

Автотранспортное средство 9А52-4 имеет длину 11,2 м, ширину 2,5 м и высоту 3,15 м. Ее полная масса с заряженной ракетной установкой и командой составляет 24,65 т. По сведениям, полученным от корпорации, ракетная установка имеет очень хорошую подвижность на грунтовой или мягкой почве и может транспортироваться по воздуху.

Полностью заряженная шеститрубная установка без средства передвижения имеет массу 6000 кг и может быстро перезаряжаться посредством крана. Конструкция контейнера и способ его крепления к несущей платформе грузовика дает основание предполагать, что он, возможно, будет использоваться в ближайшем будущем и для других типов ракет. Ракетная шеститрубная установка может подниматься или опускаться за три минуты или менее. Она может быть установлена под углом возвышения от+15 до+55" и наводиться с азимутом ±30°.

Пусковая установка снабжена автоматизированной системой управления наведением и огнем (АСУНО) и наземной аппаратурой подготовки пуска (НАПП), которые дают возможность расчету по радиоканалам или кабелю обмениваться информацией с другими системами или со средствами управления и контроля (С2). Информация от систем ракетной установки и от С2 центров более высокого уровня отображается на дисплее, установленном у командира. Командир может управлять пуском ракет, сидя в кабине или находясь снаружи посредством дистанционной панели управления. Первые опытные запуски ракет с использованием новой ракетной системы должны были

состояться в конце 2007 г. Так как серия ракет 9М55 хорошо опробована, корпорация «Мотовилихские заводы» и КБ «Сплав» ожидают, что программа испытаний будет довольно короткой. Будет необходимо только проверить характеристики пусковой установки перед запусками и во время запусков.

К.Я.Прохоров

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - October. - P.5.

Различие в оценках результатов испытаний ракеты «Булава»

По сообщению журнала «Jane's Missiles and Rockets», политические разногласия по поводу разработки баллистической ракеты «Булава» (SSN-X-30), запускаемой с подводной лодки, и ее роли в стратегических силах России, еще не утихли.

По некоторым сведениям из российской прессы, широко освещаемые в печати испытания «Булавы» накануне американо-российского саммита были менее успешными, чем ранее заявлялось.

В неподтвержденных отчетах утверждалось, что только две из трех ракет «Булава» с разделяющейся боеголовкой с индивидуальным наведением каждого элемента (MIRV) достигли испытательного ракетного полигона Кура на Камчатке и упали на расстоянии 30-40 км от заданной цели. Также сообщалось, что ракеты «Булава» запускались с подводной лодки «Дмитрий Донской», находящейся на глубине 40 м и плывущей со скоростью 2 узла, а не на глубине 50 м и при 14 узлах скорости, как первоначально было заявлено. Испытательные запуски оказались неудачными 7 сентября, 25 октября и 24 декабря 2006 г.

В других отчетах российской прессы сообщалось, что система наведения, используемая в самых последних полетных испытаниях ракет «Булава», отличалась от той, которая использовалась в предшествующих трех неудачных полетных испытаниях, и была аналогична системе, использованной в полетных испытаниях ракеты «Тополь-М» РС-24 с разделяющимися боеголовками индивидуального наведения 29 мая 2007 г.

Эта система может быть использована в качестве блока наведения для всех межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М».

К.Я.Прохоров

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - September. - P.4.

Испытание новой российской МБР

Журнал «Jane's Missiles and Rockets» сообщает об испытании новой российской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР). В статье D.Richardson говорится, что Россия провела испытательный пуск новой МБР с испытательного центра Плесецк в 14 час. 20 мин. по местному времени 29 мая 2007 г.

Пуск ракеты производился с использованием модифицированного варианта существующего транспортно-подъемного и пускового устройства (TEL), а цель находилась на Камчатке на испытательном полигоне Кура.

Новая ракета называется РС-24 (RS-24). Это название не относится к типу названий, которые используются в российских Вооруженных силах и ракетной индустрии, а относится к серии тех названий, которые были предложены советской страной еще во время переговоров об ограничении стратегических вооружений с США в 80-е годы, которые иногда характеризуются, как «двусторонние обозначения».

Первый заместитель председателя правительства С.Иванов сказал, что ракета РС-24 является «новым вариантом МБР «Тополь-М» (SS-27), который может нести кассетную боеголовку с индивидуальным наведением каждого элемента боевой части на заданные цели (MIRV). Фотографии и телевизионные записи, сделанные во время пуска, подтверждают то, что ракета PC-24 похожа на МБР «Тополь-М».

Не ясно, несла ли ракета РС-24 в ходе испытания одну или несколько боеголовок. Газета «Правда» писала, что боеголовка ракеты попала в цель на Камчатке, находящуюся на дальности около 5500 км. РИА «Новости» сообщило, со ссылкой на председателя пресс-службы РВСН В.Коваля, что практические боеголовки ракеты РС-24 достигли района цели. Выступая через несколько часов после пуска перед журналистами в Знаменске С.Иванов сказал, что измерительные приборы на полигоне Кура зарегистрировали доставку «всех сегментов боеголовки».

В 2003 г. сообщалось о том, что новый вариант МБР «Тополь-М» разрабатывается для доставки кассетной боеголовки, включающей от четырех до шести боевых элементов. Позднее предполагалось, что боеголовка будет включать три боевых элемента и ложные цели. О планах оснащения МБР «Тополь-М» кассетными боеголовками типа MIRV в последующие два-три года неоднократно публично заявлял командующий РВСН генерал Н.Соловцов.

Одной проблемой, связанной с созданием МБР «Тополь-М», способной нести боеголовку типа MIRV, является невысокая выводимая масса. Полезная нагрузка ракеты «Тополь-М» около 1200 кг на дальность 10500 км.

Вся выводимая масса МБР не может быть использована только для боеголовки. На практике около половины выводимой массы приходится отдавать специальному двигателю PBV (Post Boost Vehicle), который необходим для выведения боевых элементов кассетной боеголовки на индивидуальные траектории, а также ложным целям, средствам обеспечения проникновения, необходимым для введения в заблуждение систем ПРО.

Обоснованность этого простого правила была продемонстрирована в разделе Договора о сокращении стратегических вооружений START 1, касающемся возможности создания будущих МБР и лодочных БР на базе верхних ступеней существующих конструкций ракет. В разделе говорится, что минимальное количество боевых элементов кассетной боеголовки, которую может нести новая ракета, будет определяться «результатом деления 40% зачетной (accountable) выводимой массы МБР или ЛБР на массу змого легкого спускаемого аппарата (re-entry vehicle), прошедшего летные испытания на МБР или ЛБР данного типа».

Договор признает, что достижения в технологии могут позволить использовать несколько большую часть выводимой массы будущих баллистических ракет, предназначенных для оснащения кассетными боеголовками типа MIRV. В случае совершенно новой конструкции МБР или ЛБР, согласно договору, применимость правила 40% будет пересматриваться объединенной комиссией по соблюдению и инспектированию, JC&IC (Joint Compliance and Inspection Commission). Последней МБР с кассетной боеголовкой типа MIRV, состоящей на вооружении России, была ракета RT-23UTTH (SS-24 «Scalpel»), которая была сконструирована в 70-е годы, имела выводимую массу 4050 кг и могла нести кассетную боеголовку с десятью боевыми элементами конструкции того же времени. В некоторых сообщениях прессы предполагается, что в новой ракете «Тополь-М» с кассетной боеголовкой может использоваться технология боеголовки, которая первоначально была разработана для МБР SS-24 «Scalpel».

Определенные данные по массе российских спускаемых аппаратов (RV) не публиковались, но обоснованная аппроксимация может быть получена путем деления 40% или даже 50% (в зависимости от возраста конструкции) известной выводимой массы ракеты на максимальное число боевых элементов ее кассетной боеголовки, которое может быть меньшим, чем реально несет ракета.

Такой расчет показывает, что общая масса каждого боевого элемента и спускаемого аппарата ракеты RT-23UTTH составляет 170-200 кг. Новая ракета «Тополь-М» может нести три боевых элемента.

Используя технологии, которые доступны в настоящее время, полезная нагрузка в виде кассетной боеголовки с шестью и даже с десятью боевыми элементами может быть доставлена ракетой со значительно меньшей выводимой массой. Однако, учитывая запрет на ядерные испытания, имеет место ограничение в отношении того, что может быть сделано для снижения массы боевых элементов.

Российские программы лодочных БР ускорили, по-видимому, разработку боевых элементов. Кассетные боеголовки типа MIRV ракет Р-29Р «Волна» (SS-N-18 «Stingray») и Р-39 (SS-N-20 «Sturgeon») имеют, вероятно, боевые элементы массой 100-120 кг.

Более новая ракета SS-N-30 «Булава» имеет объявленную выводимую массу 1150 кг, которая может быть пересмотрена в результате летных испытаний, а пока в меморандуме о взаимопонимании по договору START в январе 2006 г. заявлено, что эта ракета будет нести боеголовку типа MIRV с шестью боевыми элементами. Это означает, что масса каждого элемента около 95 кг. Такая масса может быть приемлема для конструкции, базирующейся на модернизированном варианте технологий, используемых в боеголовках ракет Р-29Р и Р-39, особенно, если боевые элементы меньшей мощности и в большей мере использовались снижающие массу технологии, такие как большие интегральные схемы.

При отсутствии официальных данных по ракете РС-24, в Восточной Европе в первые дни после пуска циркулировали различные предположения в отношении возможной модификации, проведенной с ракетой «Тополь-М».

Согласно одной гипотезе, ракета РС-24 является модифицированной ракетой «Тополь-М» под кассетную боеголовку, в которой заменено ракетное топливо и несколько увеличена масса. Другая утверждает, что ракета объединяет первую и вторую ступени ракеты «Тополь-М» с новой третьей ступенью со специальным двигателем PBV и с кассетной боеголовкой MIRV ракеты «Булава».

Имеющиеся третья ступень и двигатель PBV ракеты «Булава» не могут быть использованы, поскольку третья ступень морской БР имеет диаметр 2 м, а ракета РС-24, по-видимому, сохранила диаметры второй и третьей ступени равные 1,61 м, как и диаметр второй ступени ракеты «Тополь-М» (диаметр ее третьей ступени равен 1,58 м). Ракета «Тополь-М» измененной конструкции, чьи верхние ступени имеют такой же диаметр, как и диаметр первой существующей ступени, равный 1,9 м, должна, вероятно, иметь увеличенную стартовую массу настолько, что она не будет соответствовать тяге первой ступени и пусковому устройству TEL

Согласно сообщению газеты «Известия», планируется две компановки кассетной боеголовки. Существующие МБР «Тополь-М» шахтного и мобильного базирования будут модернизированы таким образом, что смогут нести кассетную боеголовку с тремя боевыми элементами вместо одной моноблочной, а новая ракета РС-24 будет нести кассетную боеголовку с числом боевых элементов не менее десяти. Однако, официальных данных, которые подтверждали бы это, нет.

Масса кассетной боеголовки типа MIRV с шестью боевыми элементами и специальный двигатель PBV, изготовленный по технологии БР «Булава», будут соответствовать выводимой массе имеющейся МБР «Тополь-М». Если боеголовка будет из десяти боевых элементов, то выводимую массу необходимо будет увеличить, примерно, до 1900-2000 кг.

Такое увеличение выводимой массы существующей ракеты не разрешается пятой статьей, «Протокола по выводимой массе МБР и лодочных БР» которая является частью договора START 1. Эта статья позволяет увеличить выводимую массу существующей ракеты только не более, чем на 20% от первоначального значения. Для того, чтобы быть легальной в рамках договора START 1, модернизированная ракета «Тополь-М», имеющая выводимую массу более 1450 кг, должна классифицироваться как ракета новой конструкции. Это может пояснить использование названия РС-24 для того, что на практике кажется модернизированной ракетой «Тополь-М». Действие договора START 1 должно прекратиться в 2009 г.

В.И.Вершинин

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - July. - P. 12.

Новая российская ракета промежуточной дальности

Журнал «Jane's Missiles and Rockets» сообщает об испытаниях в России новой крылатой ракеты промежуточной дальности. В заметке D.Richardson говорится, что Россия провела летные испытания новой крылатой ракеты наземного базирования, которая может запускаться с помощью транспортно-подъемной и пусковой установки (TEL) тактической баллистической ракеты «Искандер-М» (SS-26 «Stone»).

Максимальная дальность новой КР может превышать лимиты, которые установлены советско-американским Договором о ядерных силах промежуточной дальности (INF). Некоторые российские вебсайты предполагают, что новое оружие может быть нацелено против планируемых перехватчиков системы ПРО США в Польше.

28 мая 2007 г. первый заместитель председателя правительства РФ С.Иванов сказал президенту В.Путину о том, что он и министр обороны А.Сердюков планируют вылететь в Знаменск на испытательный полигон Капустин Яр для встречи с военно-промышленной комиссией по будущим армейским ракетным системам. На встрече будет обсуждаться модернизация системы «Искандер». Одним из вариантов будет оборудование установки TEL системы «Искандер» крылатой ракетой, которая будет дополнением к имеющейся на установке баллистической ракете.

С.Иванов доложил президенту, что испытательные пуски крылатых ракет будут проведены 29 мая, используя установки TEL системы «Искандер». Он добавил также, что базовая система в настоящее время находится на вооружении батальона Северо-Кавказского ВО и наступило время начинать второй этап программы.

29 мая 2007 г. журналисты наблюдали за огневым испытанием крылатой ракеты, находясь в шести километрах от устройства TEL «Искандер», С.Иванов и А.Сердюков находились в укрытии на удалении двух километров от места пуска.

Полет крылатой ракеты продолжался 24 мин., и в течение 210 с после пуска ракета совершила полет на крейсерской высоте 100 м со скоростью 250 м/с (900 км/ч). Максимальная скорость 257 м/с.

Ракета совершила полет по заранее запрограммированному маршруту, включающему несколько изменений курса. После пролета половины маршрута ракета начала снижаться на меньшую крейсерскую высоту. Испытание проводилось при окружающей температуре выше 40°С и при сильных порывах ветра, но максимальное отклонение от запланированного маршрута было менее 30 м.

После пуска С.Иванов сказал журналистам, что российские Вооруженные силы будут иметь на вооружении такие ракеты, дальность которых будет превышать дальность, оговоренную в договоре INF. Он подтвердил, что системы «Искандер-Э», предназначенные для экспорта имеют дальность действия менее 300 км, но отметил, что системы, предназначенные для российской армии, совсем другое дело. Но каких-либо конкретных характеристик названо не было.

По договору INF уничтожены обычные и ядерные баллистические и крылатые ракеты, имеющие дальность от 500 до 5500 км. В феврале 2007 г. президент В.Путин заявил, что этот договор не служит больше интересам России, а генерал Ю.Балуевский, начальник Генерального штаба, заявил, что Россия может выйти из договора.

Ожидается, что предварительные и государственные испытания новой крылатой ракеты продлятся около 18 месяцев, массовое производство и оперативное использование начнется в 2009 г. Согласно неофициальному сообщению, оперативный вариант крылатой ракеты будет называться «Искандер-К» (крылатая).

Баллистическая ракета «Искандер» имеет длину 7,3 м, диаметр корпуса 0,92 м и пусковую массу 3800 кг или 4020 кг, в зависимости от полезной нагрузки. Новая крылатая ракета будет, вероятно, иметь аналогичные характеристики с тем, чтобы обеспечить совместимость с существующими устройствами TEL.

Поскольку новая крылатая ракета должна поступить на вооружение через 18 месяцев, она, вероятно, является вариантом уже имеющейся ракеты. Потенциальным кандидатом, по-видимому, является крылатая ракета воздушного базирования КБ «Радуга» Х-55СМ (AS015 «Kent-B»), известная также как РКВ-500Б. Длина этой ракеты -6,04 м, диаметр - 0,77 м и масса -1500 кг.

В.И.Вершинин

Jane's Missiles and Rockets. - 2007. - July. - P. 4.

Разработка Украиной новой системы тактических баллистических ракет

В журнале «Jane's Intelligence Review» опубликована информация, что Украина объявила о планах разработки новой ракетной системы с тем, чтобы повысить свои возможности по сдерживанию внешней агрессии со стороны соседних государств.

В статье T.Bukkvoll говорится, что украинская ракетная индустрия планирует начать конструирование новой обычной (неядерной) ракетной системы класса «поверхность-поверхность» в 2007 г., по-видимому, с целью повышения обороноспособности страны и обеспечения сдерживания против соседних государств.

21 сентября 2006 г. президент Украины В.Ющенко подтвердил решение о начале работ по новой ракете после рекомендаций, сделанных в марте советом безопасности Украины. Украинская оборонная промышленность лоббировала этот новый проект, но решение В.Ющенко было, вероятно, принято исходя из пессимистической оценки условий региональной безопасности страны. Согласно интервью министра обороны А.Гриценко, данному 17 января 2007 г. газете «Kommersant Ukrainy», целью новой системы является «сдерживание других государств от агрессивных действий против нашей страны».

Технология и временные рамки. Новая управляемая ракета «Гром» будет иметь дальность от 80 до 290 км и будет конструироваться исходя из поражения стационарных и групповых целей. Это будет одноступенчатая управляемая ракета, масса которой составит 3,5 т, длина 7,2 м, масса боеголовки 480 кг. Запускаться она будет с машины высокой проходимости, а ракетные батареи, вероятно, будут состоять из двух-трех отдельных пусковых платформ и одного мобильного командного пункта.

Согласно заявлению начальника ГШ С.Кириченко, окончательные технические характеристики должны были быть готовы к концу 2006 г. Ю.Алексеев, директор национального космического агентства Украины, сказал в конце октября 2006 г. о том, что новая система будет готова через два с половиной года.

Однако независимые международные эксперты считают, что в такой срок можно только завершить создание первого испытательного варианта и Украине потребуется семь-десять лет для полного развертывания. Они полагают, что первые четыре года развертывания потребуют бюджетных ассигнований около 1,0 млрд. гривен (207 млн. долл.) ежегодно. Военный бюджет Украины в 2006 г. составил 8,9 млрд. гривен (1,8 млрд. долл.). Следовательно, если не будут выделены дополнительные средства на этот проект, новая система потребует значительной доли военных расходов Украины. В соответствии с международным режимом контроля за ракетными технологиями (MTCR), к которому Украина присоединилась в 1998 г, разрешается разрабатывать управляемые ракеты с дальностью действия до 500 км для внутренней обороны и до 300 км на экспорт.

Поэтому ограничение дальности ракеты «Гром» в 290 км, было, вероятно, мотивировано, по крайней мере, частично, перспективой экспортных поставок. А.Гриценко сказал, что будет очень трудно разрабатывать такую систему, если для нее не будет зарубежного коммерческого рынка.

Согласно сообщениям российской прессы, в 2003 г. Объединенные Арабские Эмираты заявили об интересе к закупке точно таких типов ракет у Украины. Кроме того, строительство ракет с дальность до 500 км может быть трудной задачей для Украины из-за отсутствия внутренних испытательных полигонов для ракет такой дальности.

Неядерное сдерживание. Привлекательность обладания эффективной возможность сдерживания была одной из причин проявления нерешительности Украины в отношении отказа от своего ядерного оружия в начале 90-х годов. Однако в то время сомнения в отношении технической способности использовать такое оружие, сочетающиеся с опасностью международного остракизма, заставили Украину отказаться от ядерного опциона. В 1996 г. последняя боеголовка ядерного варианта была отправлена с Украины в Россию.

Неядерный статус Украины не привел незамедлительно к отказу от идеи сдерживания. Так называемые стратегические войска неядерного сдерживания (SSNDF) существовали в ВС Украины с 1997 г., пока министр обороны Е.Марчук не ликвидировал их в 2002 г.

Однако войска SSNDF обладали ограниченными возможностями с точки зрения сдерживания. Управляемые ракеты «Скад» и «Точка» были неточными и устаревшими, хотя ракетостроители Днепропетровска, чтобы заменить устаревающие тактические УР «Скад», предложили в 1994 г. построить новую ракету «Борисфен» с дальностью 500 км. Однако никакие инициативы не были предприняты для того, чтобы реализовать эту идею. Фактически войска SSNDF существовали только потому, что они не могли быстро ликвидироваться из-за бюрократического сопротивления. Нет свидетельств тому, что они рассматривались в качестве жизненно важной части украинской военной стратегии.

Когда войска SSNDF были наконец расформированы, количество ракетных частей было значительно сокращено, а небольшое количество оставшихся ракетных систем было интегрировано в регулярную армию Украины. В украинском «Бюллетене стратегической обороны» (SDB) 2004 г. на период до 2015 г. были планы, предусматривающие дальнейшее радикальное сокращение количества тактических ракет, и не говорилось о планах, предусматривающих разработку и строительство новых. Следовательно, ракетное сдерживание, не было, по-видимому, важной концепцией украинского оборонного планирования после того, как Украина получила неядерный статус в 1996 г.

Однако, ситуация изменилась после «оранжевой революции» 2004 г. В начале 2005 г. В.Горбулин, военный советник В.Юшкевича, начал пропагандировать новые планы в отношении сдерживающих возможностей. До переезда в Киев на должность советника бывшего президента Л.Кучмы он работал на производстве ракет в Днепропетровске. С того времени В.Горбулин является одним из главных архитекторов политики в области обороны и безопасности, занимая различные официальные и неофициальные позиции.

В декабре 2005 г. В.Горбулин, представляя в общих чертах ракетный проект, утверждал, что приобретение возможности ракетного сдерживания должно стать главной заботой для ВС Украины. Он утверждал, что этой задаче должен быть отдан главный приоритет перед требованиями, связанными с новой системой командования и управления, которая необходима ВС Украины для повышения оперативной совместимости с силами НАТО в международных операциях, закупка которой наиболее часто цитируется как самое главное оборонное требование Украины.

Украинские мотивации. Хотя сдерживание неоднократно цитировалось как рациональное в связи с новой системой, какое сдерживание имеет Украина в виду пока неясно. А.Герасимов, исследователь правительственного национального института стратегических исследований, объяснил, что сдерживание, в связи с программой новой управляемой ракеты, должно пониматься как способность нанесения «неприемлемого ущерба» какому-либо противнику. Это определение, кажется, напоминает ядерное сдерживание периода «холодной» войны, концепция которого была тесно связана с идеей массированного и разрушительного возмездия, направленного против гражданского населения агрессора. Учитывая технические характеристики ракеты «Гром», очевидно, что она далека от обладания такими возможностями.

В 2002 г. украинский начальник ГШ сказал, что в оборонительном планировании ныне ликвидированные войска SSNDF предназначались для нанесения ударов по военным целям. В то время как новая система будет значительно усовершенствована по сравнению со старыми ракетами войск SSNDF, она остается аналогичной системой оружия. Поэтому сдерживающий эффект, вероятно, будет заключаться, главным образом, в значительном повышении огневой мощи СВ Украины и, как таковой, может рассматриваться скорее тактическим, чем стратегическим.

Несмотря на сдерживающую риторику, возможно, что новый проект мотивирован, главным образом, желанием поддержать некоторый уровень конструирования и производства в украинском ракетостроении, которое обладает доказанным уровнем компетенции. В разработке новой ракетной системы будут участвовать до ста украинских предприятий, многие из которых находятся на индустриальном востоке Украины. Желание поддержать оборонную индустрию страны и защитить занятость также могут быть главной причиной широкого политического согласия, которое существует между партиями по этой (ракетной) проблеме, но это все же не объясняет время выхода с такой инициативой.

Российские обозреватели указывают на то, что украинские ракетные планы могут быть задержавшейся реакцией на кризис, возникший в октябре 2003 г. вокруг острова Тузла, когда Россия начала строительство дамбы, соединяющей российский полуостров Тамань с украинским островом Тузла (который Россия не признает украинской территорией) в Керченском проливе на входе в Азовское море без предварительной консультации с Киевом.

Последовавший дипломатический спор вызвал одну из наиболее напряженных ситуаций между двумя странами после развала Советского Союза. Украина направила на остров пограничников, и, согласно российским источникам, военные обеих сторон начали прогнозировать возможные силовые последствия конфликта.

Увязка с Тузлой может быть спекулятивной, но, если даже нет прямой связи между кризисом и украинскими ракетными планами, все же вероятно то, что эти новые планы частично мотивированны геополитическим пессимизмом Украины в отношении России. Ведущие российские политики все еще периодически ставят под вопрос территориальную целостность Украины. Многие говорят и действуют, как будто Украина в действительности не является государством, которое полностью независимо от России.

Учитывая небольшую дальность, новые ракеты смогут сдерживать соседние страны, а все соседи Украины, кроме России, Белоруссии и Молдавии, являются членами НАТО, организации к которой Украина планирует присоединиться. Однако, поскольку членство Украины в НАТО поддерживает только 15-20% населения, то неясно, когда цель будет достигнута.

Таким образом, ракетная возможность может рассматриваться как доступное и практичное средство достижения некоторого уровня сдерживания для страны, которая пока не может полагаться на помощь союзников и в которой оставшиеся вооруженные силы находятся в ужасном состоянии.

Международная реакция. Официальная международная реакция на украинские планы пока что безмолвная, как в России, так и на Западе. Что касается западных держав и НАТО, это может объясняться желанием высказать свое мнение по дипломатическим каналам, а не через СМИ. Многие на Украине считают, что западные страны не будут взволнованы новыми украинскими планами. Эти ожидания базируются и на том, что страны бывшего коммунистического блока, такие как Болгария, Венгрия и Словакия отказались от аналогичных ракетных арсеналов на пути к присоединению к НАТО. Свертывание батарей систем «Скад» в этих странах не рассматривалось, возможно, в качестве предварительного условия для присоединения к альянсу, но эти два момента, безусловно, тесно связаны.

Отсутствие реакции со стороны России объяснить труднее. Обычно российские лидеры не колеблются высказывать публичное неодобрение, если они полагают, что Украина действует не таким образом, как должна бы. Однако некоторая реакция была со стороны российских военных экспертов.

В январе П.Золотарев, Институт США и Канады, отверг украинские планы как результат «чрезмерных новогодних празднований», а В. Шлыков, член и учредитель Российского совета по внешней и оборонной политике, видит в планах «учреждение плохих намерений в отношении России». По мнению С.Згурец, украинский центр исследований армейской конверсии и разоружения (Centre for Army Conversion and Disarmament Studies), в случае реализации ракетные планы могут оказать дополнительное негативное влияние на отношения с Россией, поскольку ракеты могут требовать «рекламирования» их разрушительного потенциала для того, чтобы они имели сдерживающий эффект.

Тем не менее, в противоположность негативной российской реакции, некоторые российские военные эксперты предполагают, что российская оборонная промышленность должна принять участие в разработке украинских ракет. Россия уже разработала свою управляемую ракету «Искандер» (аналогичную планируемой УР «Гром»), и могут быть технологии, использованные в ракете «Искандер», которые Украине дешевле купить у России, чем разрабатывать независимо. Однако, пока что Украина не сделала таких предложений и, по-видимому, делает акцент на полностью украинскую ракету.

Новые украинские ракетные планы указывают на существенное оживление роли сдерживающего мышления в военном планировании Украины. В то время, как наличие в стране сильных возможностей по ракетостроению, вероятно, является частью объяснения, было бы ошибкой рассматривать новые планы, как ничто иное как результат успешного лоббирования со стороны военной индустрии. Очевидно, что геостратегические суждения и сомнения в отношении региональной безопасности имели, по крайней мере, такое же значение.

Пока что не известно, какова была реакция иностранных держав через дипломатические каналы или другим путем на украинские планы, но публичные реакции почти отсутствуют. Однако, ситуация может измениться, если Украина начнет реализацию планов. Ракетное сдерживание вызывает два вопроса, особенно для будущего: каким образом новое ракетное сдерживание повлияет на отношения Украины с Россией и каким образом оно повлияет на перспективу членства Украины в НАТО?

В.И.Вершинин

Jane's Intelligence Review. - 2007. - January. - P.55-57.

* * *

МО Украины завершило принятие тактико-технических требований на разработку новой системы тактических баллистических ракет (ТБР)- Генерал-полковник С.Кириченко, начальник штаба вооруженных сил Украины, заявил на пресс-конференции 14 февраля 2007 г.: «Мы определились с ракетной системой, которая нужна для вооруженных сил, и завершили разработку ТУ на нее».

План возобновления производства тактических ракет малой дальности изучался в течение нескольких лет. Согласно генерал-полковнику С.Кириченко, имеющиеся тактические ракеты в украинских частях технически устарели и достигли конца своего срока службы.

В мае и июне 1997 г. В.Горбулин, секретарь совета безопасности Украины, утверждал, что Украина сохраняет право на производство и развертывание ракет малой дальности, у которых дальность меньше порога в 500 км, установленного Договором о ядерных ракетах промежуточной дальности.

В феврале 2006 г. министр обороны Украины Анатолий Гриценко заявил, что новая тактическая ракета будет базироваться на тактической ракете Р-12 (SS-4 «Sandel»), еще советского времени, и будет иметь дальность, ограниченную 300 км. Он подтвердил, что боеголовка не будет ядерной.

В середине 2006 г. государственное конструкторское бюро «Южное» работало над крылатой ракетой «Коршун» с дальностью 280 км и над вертикально запускаемой тактической ракетой «Гром». Вертикально запускаемая тактическая ракета «Гром» представляет собой одноступенчатую твердотопливную ракету, запускаемую из контейнера, перевозимого на колесном транспортере, и предназначенную для поражения одиночных или нескольких близко расположенных целей. Было предложено несколько типов боеголовки, включая фугасную, фугасную пробивного действия, с добавочными зарядами-бомбами малого калибра, рассеивающимися по площади 10000 м2.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации