Применение информационных технологий и систем связи при планировании и проведении военных операций

ВИНИТИ №2/2005, стр.17-26

Серия «ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫХ

СЛУЖБ ЗАРУБЕЖНЫХ ГОСУДАРСТВ»

Применение информационных технологий и систем связи при планировании и проведении военных операций

В журнале Jane's International Defense Review (автор - Rupert Pengelley) опубликована статья о применении современных информационных технологий и систем связи при планировании и проведении военных операций.

В настоящее время все больше внимания уделяется вопросу о более широком использовании технологии «reachback» для предоставления помощи и содействия командованию развернутыми силами. «Reachback» - термин, обозначающий совокупность средств и способов сбора информации об обстановке на театре военных действий и ее передачу в виде данных различного формата (изображений, текста, числовой информации и др.) в значительно удаленные штабы для ее обработки, планирования операций, и доведения результатов до командования и подразделений на театре военных действий. Подчеркивается предположение, что современные информационные технологии и системы связи могут обеспечить для командования безопасные средства для получения информации из удаленных источников и управления удаленными войсковыми подразделениями. В случае с наземными войсками, это не только сделает командование более информированным, но также предоставит его штабам лучшую возможность быстрого перемещения путем уменьшения их размеров. Предполагается, что органы управления войсками, следовательно, будут не только быстрее развертываться и приводиться в боевую готовность, но и будут менее подвержены ударам противника.

В то время как мобильность полевых штабов может иметь важное влияние на их неуязвимость и эффективность, также меняется сущность физической угрозы для главных органов управления. Например, командование специальными операциями США (US Special Operations Command - SOCOM) размещается во Флориде, США, а не в Саудовской Аравии, которая лежит в центре района оперативной ответственности последнего.

Традиционно, главное командование, такое как упомянутое выше, размещалось бы на переднем крае театра боевых действий (если только не на фронте), однако при существующих условиях безопасности оно само должно рассматриваться в качестве цели по своему происхождению. Следовательно, подвергать риску ключевые источники управления на театре боевых действий недопустимо. В принципе, расположение ключевого персонала вне театра боевых действий также имеет то преимущество, что оно делает его в равной степени доступным и для других органов управления, действующих одновременно на других театрах.

Электронное оборудование также лучше функционирует, если оно не подвержено неблагоприятным воздействиям окружающей среды. Таким образом, технология reachback позволяет избегать применения излишней защиты оборудования от негативных воздействий (пыль, нагрев и пр.), используя готовые коммерческие изделия. Однако следует отметить, что соответствующие средства связи могут быть более подвержены разрушению в результате, например, террористических актов на наземные спутниковые станции и т.д., и есть мнение, что при ассиметричных приемах ведения войны аналитики, базирующиеся в местах постоянной дислокации, могут на самом деле быть более уязвимыми по сравнению с теми, кто находится близко к фронту.

Концепция reachback может показаться несовместимой с коалиционными операциями, имея в виду, что совместные наземные операции в основном зависят от совместного понимания и, следовательно, от совместных источников информации. Тем не менее, более чем за последние 10 лет корпус быстрого реагирования НАТО (АСЕ Rapid Reaction Corps - ARRC) накопил большой опыт в поддержке единства при назначении как главного командующего корпусом, так и командной инфраструктуры, предложенных «основной» нацией (в данном случае - Великобритания).

Кроме всего прочего, это влечет за собой управление процессом функционирования разведывательных координационных бюро национальных разведок (national intelligence co-ordination cell - NICC), причем информация из каждого бюро должна объединяться в пределах главного или передового штаба.

Концепция технологии reachback

На уровне поля боя концепция, включенная в технологию reachback, не сильно отличается от традиционной концепции организационного разделения штабов на «главный» и «тактический», при которой заместитель командира (или начальник штаба) остается руководить «главной» частью, а командир перемещается по полю боя в своем тактическом штабе, В настоящее время изменение заключается в требовании круглосуточного проведения операции, количестве доступной информации, возможностей ее передачи, и требованиях, предъявляемых к соответствующим средствам связи.

По словам директора подразделения DEC CCII Министерства обороны Великобритании бригадного генерала D. Lynam, должны быть даны ответы на следующие вопросы о применении концепции reachback: каковы ее уязвимые части, и какие могут быть резервные альтернативы?

При применении reachback предполагается, что командование должно на самом деле удалить штабные функции (или их элементы) из театра военных действий. Штаб, размещаемый за его пределами, становится виртуальной частью передовой команды. Логическое планирование, комбинирование разведывательной информации, концепции операций, анализ вариантов развития событий, а также информационные операции могли бы выполняться в тылу. Например, информация о ситуации могла бы передаваться каждый вечер так, чтобы все варианты ее развития могли бы быть отработаны в течение ночи, и персонал на передовой мог бы затем быть информирован о результатах утром. Тем не менее, возможным недостатком является то, что в этом случае командир уже не имеет прямого доступа к своему штабу, что может потребовать существенной пропускной способности системы reachback.

Обращение к reachback часто диктуется пространственными факторами или факторами физической безопасности. Более того, при учете таких факторов, как правила ведения боевых действий, правовые требования, коалиционные и информационные операции, количество потенциально требуемых отделов штабов возрастает. Концепция reachback особенно привлекательна для военно-морского флота, так как большинство кораблей ограничены в пространстве, и она дает возможность иметь плавающий состав в минимальном количестве. В принципе, технология reachback должна использоваться, если задача делает ее разумным выбором, или когда уровень командования (а именно, совместных объединенных оперативных группировок (CJTF) этого требует.

Информационные соображения

По словам P. Eberle, директора DEC ISTAR (разведка, наблюдение, обнаружение целей и рекогносцировка) с информационной точки зрения reachback является механизмом, позволяющим использовать ресурсы наилучшим образом для разведывательных задач (tasking collection processing exploitation dissemination - TCPED). Например, в настоящее время существует предположение, что главная

наземная станция для британского будущего радара дальнего действия воздушного базирования (ASTOR) будет находиться в пределах театра военных действий, хотя система может функционировать за его границами, или использовать спутники для передачи данных большому количеству пользователей в пределах театра или за его границами.

Сам летательный аппарат (ЛА) имеет ограниченные возможности по обработке данных, поэтому одним из практических рассуждений является то, что передача данных по линии связи ЛА - наземная станция в пределах прямой видимости имеет много большую полосу пропускания, чем та, которая доступна при использовании стандартной спутниковой линии связи (для передачи всех необработанных данных с ASTOR потребовалась бы скорость передачи данных 275 Мбит/с). Будущая служба Skynet V будет обеспечивать более расширенную производительность по запросу, однако вопрос в том, сколько может себе позволить Министерство обороны Великобритании. То же рассуждение касается и функционирования беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Решение, принимаемое относительно последних, также могло бы быть физически таким же, как и для ASTOR, и фактически проводятся исследования в ходе обучения на модулируемом центре эксплуатации, который мог бы в дальнейшем объединить существующие и будущие британские средства разведки, входящие в ISTAR (а именно, ASTOR, RAPTOR, Canberra PR9 и Watchkeeper).

В то время как прежде обработанная информация поступала к командирам постепенно, сейчас их штабы имеют большую производительность, а временные интервалы стали короче. Как отметил P. Eberle, остается открытым вопрос, нужны ли командиру координаты объекта или изображение.

Неизбежно существует компромисс между своевременностью и глубиной детализации. Небольшие БПЛА, имеют тот недостаток, что они создают изображения с более низким разрешением, чем те, которые производятся более крупными стабилизированными платформами. Однако эти изображения более подходят для работы на более высоких уровнях командования. Именно информация является важнейшим предметом, а не БПЛА. С другой стороны, зависимость от небольшого количества крупных БПЛА (таких как Global Hawk) может сделать такое преимущество слишком важным, чтобы его терять. Очевидно, что будет нужда в комбинации БПЛА, по-разному приспособленных для функционирования над или под облачностью, и такая комбинация, вероятно, отразится в программе развития Watchkeeper UAV (наблюдательных БПЛА) Великобритании, стратегия которых разрабатывается в настоящее время.

Идеи США в отношении reachback также развиваются, но, по сравнению с Великобританией, вооруженные силы США уже были способны предпринять меры по методическому экспериментированию. Среди прочего, ВВС США провели тестовые учения, направленные на уменьшение размера центра совместных воздушных операций (combined air operations center - CAOC). В Персидском заливе воздушные задачи для ВВС, ВМС США повседневно разрабатывались авиационным персоналом, находящимся на берегу. Армией США также была разработана концепция центра reachback (на базе Battle Command Battle Lab (BCBL).

В статье в выпуске Military Review сентябрь-октябрь 2000 г. детализируется роль и необходимый персонал такого центра reachback, включая критерии его размещения (например, легкий доступ к существующим планам театра и исследованиям, доступность экспертов по театру и аналитиков, устойчивая коммуникационная архитектура связи с театром, фокус на театре и институционные знания), комплектование личным составом в мирное и военное время, функции (например, проведение методического анализа планирования/плана действий, а также выполнение административных задач, включающих функционирование публичного бюро, управление межведомственной поддержкой и вопросами персонала).

Автор указанной статьи (John M Neal) также признает большие трудности, как технологического порядка, так и для персонала при поддержании постоянного ситуационного понимания в центре reachback. Получение, обработка и показ необходимой информации потребует очень большой ширины полосы пропускания и производительности по обработке, и центр reachback будет полностью зависеть от такой обработки данных для выполнения своей миссии.

Также необходим учет человеческого фактора: здесь существенную роль играют лидерские качества руководства центра. Поддержание чувства безотлагательности, требуемого для активного мышления и действий, будет представлять ежедневную трудность для тех, кто находится вдали от физической угрозы и трудностей развернутых сил. В дополнение, личностные трения между развернутыми штабами и центром, находящимся вне театра военных действий, приведут к трудностям для лидеров на обоих концах канала связи.

Технологические трудности представляются даже более значительными. Для поддержания необходимого понимания ситуации для центра потребуется доступ к той же самой информации, которая доступна развернутым силам. Может быть необходимо иметь 24-часовую открытую аудио- видеолинию между развернутыми штабами и центром для облегчения такого понимания и обеспечения возможности для беспрепятственной связи между персоналом. Передача массивных файлов данных между развернутыми силами, центром reachback и исследовательскими подразделениями потребует высокоскоростных, высокопроизводительных сетей. Проведение военных игр также потребует доступа к сложному моделированию и имитации.

Опрошенные офицеры Великобритании были единодушны во мнении избегать предписывающих решений reachback, аргументируя это тем, что физические и иерархические схемы штабов будут так же разнообразны, как и ситуации, с которыми придется иметь дело, и при этом никогда не будет универсального решения. ВВС одобряют reachback, но армия - меньше из-за времени реагирования. По-видимому, редко придется полагаться исключительно на reachback: иметь формализованную структуру значит «класть яйца в одну корзину».

По словам генерал-майора Rob Fulton ВМС Великобритании, в первую очередь следует решить, где лучше всего собирать, анализировать и хранить информацию. Некоторая информация может поступать из источников, контролируемых из театра военных действий, а другая - из источников, контролируемых из места постоянной дислокации. Вопрос в том, где ее комбинировать для предъявления командующему силами. Это, в свою очередь, приводит обратно к штабному решению, где информация должна собираться и анализироваться. Точная структура будет меняться с обстоятельствами или сценарием, и многое будет зависеть от того, откуда поступит информация.

Отражая точку зрения наземных сил, подполковник британской армии Thakray, сотрудник DGD&D, полагает, что структура штаба должна следовать его функциям, исходящим из способа ведения боевых действий, который, в свою очередь, зависит от противостоящего противника. Вначале следует разработать теорию борьбы с ним, а затем систему командования и управления.

Интуитивное принятие решения командирами

Стиль командования различен в вооруженных силах Великобритании и США. Британская армия в значительной степени полагается на интуитивные способности ее командиров. Хотя они и пользуются поддержкой, также как и их американские коллеги, расчетными методами (при проведении процесса планирования действий посредством разработки серии различных выборов), они с заметным скептицизмом относятся к массовой зависимости от компьютеров.

По мнению Thakray, алгоритмы могут помогать комбинировать данные, однако такой вещи как искусственный интеллект не существует. Компьютеры способны к синтезу данных, но не к синтезу информации, необходимому для выработки решения на основе текущих фактов.

Далее, командиры вооруженных сил США обучены постоянно руководить их подчиненными, в отличие от британских. Следовательно, американские командиры нуждаются в необходимых средствах связи для выполнения данной роли, в то время как британский подход к «управлению операцией» подразумевает меньшую интенсивность коммуникаций, при которой младшим командирам приходиться понимать намерения старшего командира. При этом признается, что младшие командиры должны иметь ясное понимание взгляда старшего.

В интерпретации британской армии командование состоит как в лидерстве, так и в принятии решений. Командиры управляют различными способами. Некоторые предпочитают физически внушать их волю подчиненным. Следовательно, если им дана команда на развертывание вперед, они должны быть так же хорошо защищены, как и их старшие командиры. Главный штаб не нуждается в подобной способности, так как его роль - в поддержке принятия решений, а не лидерстве. Таким образом, в reachback нуждаются не ключевые командиры, а их штабы. Советники командиров сами являются, главным образом, командирами (артиллеристы, саперы и т.д.) и, следовательно, не нуждаются в reachback. Технология reachback должна применяться там, где она эффективна, но в тех случаях, где она ограничивает работоспособность органов управления войсками, она нецелесообразна.

Thakray отмечает, что применение компьютерных расчетов становится все более недорогим, и, вероятно, они будут обходиться намного дешевле, чем расходы на связь. Следовательно, применение компьютеров на переднем крае может быть лучше в финансовом смысле. Тем не менее, хотя командиры и могут быть против поощрения любого вмешательства в целостность их штабов, это может подрывать единство усилий, «групповое мышление» может стать проблемой. В этой связи reachback может стать определенным благом, так как он предоставляет простор для потенциальных возможностей подразделений анализа и планирования операций.

В то время как существует признание, что концепции ведения войны, основанные на сетях, которые доминируют в США, должны способствовать достижению «самосинхронизации» и позволять командным структурам быть «расслоенными».

Техническое обеспечение

Техническое обеспечение reachback многообразно и зависит от уровня командования. На самом низком уровне reachback уже существует для такой деятельности, как техническая поддержка, метеорология, телемедицина или тактическое использование национальных возможностей (TENCAP). Например, текущий ремонт и замена коробок передач в танках Британской армии Challenger 2, применяющихся в Канаде или где-либо еще, производятся по указанию руководства, находящегося за тысячи миль, на основе выводов, делаемых по результатам анализа масла и изображений, пересылаемых в Великобританию и обратно по шифрованной электронной почте.

Система глобальной связи GBS (Global Broadcasting System) США может рассматриваться в качестве первичного средства reachback, обеспечивая канал для передачи больших объемов данных на передний край театра для использования на любом уровне командования. Эксплуатируемая фирмой Raytheon, она использует оборудование, установленное на борту трех коммуникационных спутников UFO Военно-морских сил США, и включает четыре транспондера, каждый мощностью 130 Вт и производительностью 24 Мбит/с, функционирующих в Кu-диапазоне (30 ГГц в направлении на спутник/ 20 ГГц - со спутника). Поток информации, транслируемый GBS, включает избирательный ряд, видеоматериалы, карты/схемы и цифровые данные. Система может передать типичный большой (24 Мбит) аннотированный изобразительный материал за 8,4 с (в сравнении с 22,2 ч ранее посредством полезной нагрузки MILSTAR I), а время, необходимое для передачи воздушного полетного задания размером 1,1 Мбит, сокращается с 1 ч до 0,38 с. Указанная служба будет в дальнейшем расширена с введением спутника WGS (Wideband Gapfiller Satellite) в 2004 г., а также спутника Advanced Wideband Satellite в 2008 г.

Введение антенн высокоскоростной передачи данных (high data rate - HDR), создаваемых фирмой Raytheon, последовательно дает возможность подводным лодкам ВМС США использовать GBS, а в первой дивизии 4ID Армии США планируется размещать в штабах каждого уровня, от дивизии до батальона, портативный приемный комплект GBS.

Воздушная итерация

Воздушная итерация, известная как EMPRS (En-route Mission Planning and Rehearsal System - система планирования задач и тренировки на маршруте), разработанная в США научно-исследовательской корпорацией SMDBL (Scientific Research Corporation for the US Army's Space and Missile Defense Battle Lab), была успешно применена персоналом штаба батальона, находящегося в воздухе на борту Hercules C-130, на учениях в сентябре 2000 г. Самолет действовал в качестве платформы для трехсторонней связи между штабом управления операцией, силами выполнения задачи на маршруте и операционным пунктом. Ключевые элементы включали узкополосный приемопередатчик Harris AN/PRC-117F, использующийся в сочетании с широкополосным GBS-приемником Harris, соединенным с низкопрофильной сканирующей антенной EMS Technologies, первоначально разработанной для телевизионного приема на борту коммерческих авиалайнеров.

Ранее в том же году (2000г.) также были проведены испытания с BRITE (Broadcast Request Imagery Technology Experiment), направленные на то, чтобы предоставить тем подразделениям, которые обычно лишены этого, национальный доступ к изображениям.

Опытный образец BRITE Field Element состоял из оборудования, установленного в двух транспортных ящиках, вместе с дисковой антенной диаметром 1 м и 25-см штыревой антенной. В ответ на запрос, передаваемый через сопутствующий узкодиапазонный ультравысокочастотный радиопередатчик Lynx, BRITE получает изображения на секретном уровне в стандартном формате NIFT через GBS. Системный портативный компьютер с операционной системой Windows NT и программным обеспечением ITAC BRITEView может обрабатывать файлы изображений размером около 10 Мбайт.

Первая бригада Signal Brigade ARRC (Великобритания), которой прежде приходилось заимствовать тактическую спутниковую систему TACSAT у 11 Signal Brigade (Великобритания), в настоящее время имеет свои собственные ресурсы TACSAT (включая приемопередатчики Motorola LST-5D и мобильные терминалы Paradigm MOST 4), которые обеспечивают канал передачи данных до 2 Мбит/с, причем ожидается, что данная величина может возрасти в 3-4 раза в течение последующих 10 лет.

В настоящее время видеоконференции стали стандартным способом коммуникаций между подразделениями ARRC и штабами объединенных сил. Новое приложение BAE Systems GP3 GIS, работающее на текущей компьютеризованной информационной системе ARRC, называемой OBIS (Out-of-Barracs Information System) или E-IARRCIS (Enhanced Interim ARRC Information System) позволяет всем пользователям видеть то, что видит командир подразделения. Система ICC (Integrated Command and Control) для воздушных операций, ранее известная как Interim CAOC Capability, также обеспечивает обзор аэроизображений.

Skynet V

Для Вооруженных сил Великобритании будущая служба Skynet V должна обеспечить улучшенную пропускную способность для глобальной связи, включая необходимую наземную инфраструктуру для содействия внедрению reachback посредством наземных линий или спутников. Ожидается, что среди других функций Skynet V будет носителем для системы прямой трансляции DBS (Direct Broadcasting System), созданной по образцу GBS США. В сентябре 2001 г. начались испытания пилотной системы DBS (PDBS), с использованием в качестве носителя Skynet IV.

В качестве пилотной системы PDBS использовалась в ходе учений «Saif Sareea II» для обеспечения односторонней симплексной передачи из Великобритании на принимающие узлы в Омане. В первоначальном виде у нее не было возможностей передачи больших объемов информации из театра в Великобританию, однако во второй фазе предполагается введение так называемой «нагнетательной скважины для театра военных действий», использующей развертываемую версию сооружения PDBS, расположенную в PJHQ (постоянном штабе объединенных сил), в Northwood, Великобритания.

Во время учений PDBS главным образом использовалась для передачи географических данных в Оман, хотя требования были относительно ограничены, так как PJHQ был эффективно представлен на театре. При необходимости, данные из Великобритании запрашивались по телефону, и они передавались посредством PDBS в течение часов, причем изображения были готовы для просмотра в течение 20-30 мин передачи. Были развернуты два принимающих узла, причем основной с большей антенной для стационарного штаба, а второй - для полевых приложений, эксплуатация которых была возможна при приведении командной системы объединенных операций JOCS (Joint Operations Command System) в полную готовность.

По словам руководителя отдела PJHQ J6 В. Wynn, отвечающего за системы связи и информации, необходима разработка JOCS, выходящей за рамки электронной почты, для обеспечения объединенной оперативной картины JOP (Joint Operating Picture). Последняя не может работать без reachback, так как общая картина будет скомбинирована (и распространяться) в Northwood. Необходимо принимать меры по защите целостности и доступности данных от несанкционированных действий. Каждый запрос должен быть авторизованным, а данные дублированы разумным и прагматичным способом.

В настоящее время нет убеждения в острой необходимости увеличения ширины полосы пропускания, так как и существующая не используется в полной мере. Приводится пример испытаний системы USAS (Unit Supply ADP System) ВВС Великобритании на уровне эскадрильи, которая включает вариант для развернутых подразделений, известный как DUSAS. Главный пункт находился в Великобритании, с терминалом DUSAS, связывающимся с базой эскадрильи. Для автономного управления каждым терминалом при отсутствии соединения (и для обновления информации при его наличии) использовалось коммерческое программное обеспечение CORBA (Common Object Request Broker Architecture). Однако, недостатком временного установления является то, что в случае развертывания смешанных сил (составленных из разных ЛА из разных эскадрилий) потребовались бы множественные каналы связи, использующие дорогостоящую полосу пропускания.

Интеллектуальный мультиплексор

В Косово в 2002 г. использовался интеллектуальный мультиплексор для переключения данных между большим количеством каналов со скоростью передачи данных 64 кбит/с в пределах доступной полосы пропускания 512 кбит/с, с использованием имеющихся спутниковых наземных терминалов. Это меньше, чем требуется в идеале для таких целей, как тыл и снабжение или оценка ущерба при боевых действиях, которые потенциально требуют больших каналов, однако есть мнение, что эффективность сети может быть повышена в 10 раз с применением технологии Интернет-протоколов (IP). В частности, ответом мог бы быть VOIP (voice over IP), дающий некоторую степень гибкости (голос, компьютер, факс) для пользователей.

Существует мнение, что новый 64-бит протокол IP6 предлагает существенный потенциал в данной области, поддерживая высокое качество сервиса и аспекты секретности, столь необходимые в военных системах связи и информации.

Для большинства государств (кроме США) при проведении исследований таких концепций, как reachback, чрезвычайно важным является вопрос высокой стоимости. Например, определенно Вооруженные силы Великобритании недостаточно велики для того, чтобы иметь экспериментальны подразделения, а также слишком заняты в реальных мировых операциях. По мнению подполковника Thrackray, Вооруженные силы Великобритании неизбежно должны до известной степени копировать Вооруженные силы США, и при этом следовать их методам управления и контроля. Однако делать это следует с полным учетом своих настоящих и дополнительных возможностей, чтобы не снизить при этом собственный потенциал.

Jane's International Defense Review.- 2002.-N3.-P.27-34.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации