Стратегические уроки войны в Ираке для России

Вестник Академии военных наук № 3-2003г(46-56)

Стратегические уроки войны в Ираке для России

А.Ц. Цыганок,

руководитель центра военного прогнозирования,

кандидат военных наук, профессор АВН

1. Цели и задачи, поставленные правительством США

• Основная цель - завоевание плацдарма на Ближнем Востоке.

• Военная - 1) разгромить вооруженные силы Ирака, в последующем оставить оккупационные войска и развернуть базы: ПРО и авиационные; 2) проверить сетецентрическую концепцию боевых действий и переброски войск; 3) систем: СУ В - DMS, боевого управления - TBMCS, тыловой транспортной системы - TCRCCES.

• Политическая - 1) лишить противников США контроля над нефтяными запасами Ближнего Востока; 2) установить оккупационный режим, в течение которого восстановить демократические институты гражданской власти.

• Геополитическая - уменьшить влияние основных европейских стран и РФ на страны Ближнего Востока.

• Техническая - провести массовые испытания в реальных боевых условиях новых компонентов систем ПРО, боевой техники и оружия.

2. Замысел операции «Свобода Ирака»

Поданным космической, воздушной, радиолокационной, агентурной разведки командование

США располагало большей частью информации о структуре, возможностях и вариантах действий вооруженных сил Ирака.

Поэтому в основу плана военной операции против Ирака было положено нанесение двух сходящихся ударов: главного, с южного направления, с территории Кувейта, 100-тысячной основной группировкой, с глубоким охватом Басры с запада, рассекая оборону иракцев через Эн-Насирию, Эль-Амару, с выходом в район озера Хор-Эс-Сава-кийя и образованием внешнего кольца окружения фасом к Басре с юга и полуохватом с юго-запада.

От Эль-Амары часть группировки развивает наступление вдоль реки Евфрат с выходом в район озера Хаббания и захватом города Эль-Хаббания.

Окруженную басрскую группировку предполагается удерживать на месте массированными ударами с воздуха и фронтом, отсекающим ее основные силы. Авиационные удары должны, по замыслу американцев, максимально ослабить и дезорганизовать ее, после чего предполагается уничтожить ее рассекающими ударами.

Второй удар предполагалось нанести с севера силами 4-й пехотной дивизии США. Далее, используя воздушное пространство Турции и аэродромы в Иордании, в течение 2-3 суток перебросить в Северный Курдистан от 18 до 20 тысяч человек из состава сил быстрого реагирования, из которых будет сформирована северная наступательная группировка.

Предполагалось, что к исходу шестых суток войны эта группировка будет способна начать полномасштабные боевые действия против иракских, используя курдские повстанческие отряды. В этой связи уже к 19.03 в районы, контролируемые курдами, были переброшены до 300 британских коммандос из состава 22-го разведывательного полка САС.

В ходе операции американское командование планировало максимально использовать тактические воздушные десанты, которые, высаживаясь в ближайшем тылу иракских войск, должны захватывать и уничтожать органы боевого управления иракцев, дезорганизовывать и деморализовывать обороняющиеся части и удерживать плацдармы до подхода основных сил. За сутки планировалось высаживать до 5-7 батальонных тактических групп.

Первый массированный авиационный удар планировалось нанести на 1,5-2 часа раньше окончания срока ультиматума, для достижения тактической внезапности.

Планировалось, что за считанные дни армия США возьмет под контроль 75 % территории Ирака и плотным кольцом окружит Багдад.

3. Ход боевых действий

3.1. Начальный период войны.

Войну можно условно разделить на два этапа.

Первый - начальный, который характеризуется упорной обороной двух армейских корпусов иракской армии каждого крупного города. В течение двух недель войска США и Великобритании не смогли овладеть ни одним, достаточно крупным городом (Басра, Эн-Неджеф, Эн-Насирия и т.д.), при полном превосходстве в космосе, воздухе и радиолокационном контроле всей территории страны.

Второй - так называемая «странная оборона Багдада». Город, оперативно предрасположенный к городским боям (наличие широкой реки, 12 мостов, подготовленных туннелей под рекой, удобные к обороне радиальные кварталы), «странно» не делал ничего для собственной обороны и был занят американскими войсками, при странном исчезновении иракской армии.

Завершающий - когда четыре иракских корпуса в течение недели сдавались американским войскам. Наиболее характерна для этого этапа сдача (западного армейского корпуса одному американскому батальону, а родной город С. Хусейна был «взят» телевизионной группой CNN.

Предположительно в течение первого этапа велись секретные переговоры между представителями США и С. Хусейна, видимо, выторговывались условия, ибо ничем иначе нельзя объяснить «утечку» информации о точном начале боевых действий, что позволило семье С. Хусейна ровно за сутки по личному разрешению президента получить в государственном банке и успешно вывезти из Ирака 1 млрд. долларов на нескольких большегрузных автомобилях.

Что конкретно вмешалось в планы иракского командования, какая прошла смена ориентиров? Вопросы без ответов.

Началу войны предшествовала выброска в центральные и южные районы более 30 диверсионно-разведывательных групп, чья задача - вскрыть оборону иракских войск и обеспечить их максимально точное поражение с воздуха.

Война в Ираке началась 20 марта в 5.35 ударом двух истребителей F-117А, поднятых с авиабазы Эль-Удейд (Катар) по небольшому домику в Багдаде. Удар наносился 2000-кг бомбами - «Joint Direct Ahack Munitions» - и наводился системой спутникового наведения.

Предыстория удара. За несколько часов до этого директор ЦРУ - Джордж Тенет сообщил президенту Бушу, что имеется информация, где в ближайшие часы будет президент Ирака и верхушка иракского руководства.

В 18.30 Буш подписал приказ об атаке. В первом ударе было применено 40 крылатых ракет морского базирования и не менее 30 самолетов авианосной и тактической авиации.

Первый удар по С. Хусейну не достиг цели. Аналитики предполагали, что политическое и военное управление Ирака будет построено по принципу «сети», который был впервые апробирован в 1991 году в Ираке, затем применен в 1999 году в Югославии. В основе его постоянное перемещение высшего политического и военного руководства по сети командных пунктов и бункеров. Все совещания только по закрытым линиям связи. Запрет одновременного сосредоточения в одном месте более двух ключевых руководителей.

Сразу же после удара в войну вступили соединения и части сухопутных войск США. Однако реальные боевые действия развернулись не так, как планировалось. Во-первых, моральный дух иракцев оказался выше, чем предполагалось, и массовой сдачи в плен не было.

Во-вторых, народного восстания против С. Хусейна на юге не произошло.

В-третьих, иракское командование выбрало единственно верную для себя тактику - обороняться в хорошо укрепленных населенных пунктах и не ввязываться в бои с войсками коалиции на открытой местности.

В-четвертых, иракцы создали децентрализованную систему управления, сводящую на нет попытки союзников ее разрушить.

В-пятых, бесконтактной войны не получилось, и американцы действительно несут потери, кроме того, началась партизанская война.

Английские войска также не смогли с ходу овладеть Басрой, натолкнувшись на грамотно построенную систему оборонительных сооружений, а множество болот и солончаков, перерезанных большим количеством каналов, стали непроходимыми после поднятия вод.

За первые две недели боев, несмотря на непрерывные ракетно-бомбовые удары, союзникам не удалось добиться заметных успехов. Города Басра, Эн-Насирия, Эн-Неджеф, Кербела остались в руках иракцев.

Налицо и определенные просчеты. США и Великобритания переоценили возможности высокоточного оружия как решающего фактора войны, позволяющего добиться поставленных задач без контакта с противником в ходе воздушно-наземной операции. Если проанализировать предыдущие войны за последние 15 лет, то можно отметить, что решающим фактором был не военный разгром вооруженных сил обороняющейся армии, а политическая изоляция руководителей. Так было в Ираке в 1991 году, Югославии в 1999 году, Афганистане в 2001 году. Да и точность наведения КР составляет 62 %.

Развеян миф о полном превосходстве нового вооружения и неспособности оружия предыдущего поколения эффективно противостоять технологическому разрыву в 25-30 лет, при этом довольно слабо использовались традиционные формы и методы боевых действий.

Союзники переоценили и возможности своей авиации. Созданная группировка ВВС и ВМФ не позволяла одновременно выполнять задачи по непосредственной поддержке своих войск, борьбе со вторыми эшелонами вооруженных сил Ирака и поражению стратегических объектов Ирака.

Однако мощь воздушных ударов поражает. Только в ночь с 21-го на 22-е марта по объектам Ирака было осуществлено 12 серий ракетно-авиационных ударов. Крылатых ракет морского и воздушного базирования за одну ночь запущено в три раза больше, чем за всю войну в Заливе в 1991 году. В целом, если сравнить операцию «Буря в пустыне», то там за 43 дня были использованы 283 высокоточные ракеты «Томагавк», а в нынешней войне за 15 дней запущено порядка 1000 крылатых ракет «Томагавк» и несколько тысяч самонаводящихся бомб*.

Серьезная недооценка сил противника, примерно на 40 %, вынудила правительство США в срочном порядке начать переброску в Ирак 120-тысячное подкрепление. Из Техаса начата отправка 4-й пехотной дивизии.

Нервозность военного командования вызывало и отсутствие второго фронта, из-за несговорчивой позиции Турции и Иордании предоставить более 5 аэродромов из имеющихся у псе 35.

В целом, анализируя бои начального периода, следует признать, что иракское командование относительно успешно провело первую фазу, грамотно используя сильные позиции в психологической войне.

Основными причинами затянувшегося этапа аналитики считают:

- поверхностный подход к первому удару по Багдаду, чем была сорвана внезапность, элементы авантюризма, с которых началась операция;

- недооценка сил противника, его способности и готовности к ожесточенному сопротивлению и переходу к партизанской войне;

- идеализация боевых действий с применением ВТО и слабость использования традиционных форм;

- трения между Пентагоном и Белым домом;

- участие в навязанных иракским командованием городских боях;

- гибель корабля «Колумбия», что, по мнению американских экспертов, на 38% сократило возможности по вскрытию системы военного и политического руководства страны.

Характерной особенностью действий сил ПВО Ирака при налетах являлось единовременное прекращение работы всех разведанных американцами РЛС и одновременное включение на всей территории более трехсот радиолокационных источников - ложных целей. И как докладывали летчики, участвовавшие в налетах, нет гарантий, что все запущенные ракеты поражали реальные цели, а не муляжи.

В течение первых недель боевых действий авиационной, радиотехнической и космической разведкой не были вскрыты сети управления обороны и ПВО.

Потери, которые несли и американские, и иракские вооруженные силы, официальной пропагандой скрывались, однако данные радиоперехвата свидетельствуют, что в отдельные дни (22.03) санитарные вертолеты совершали до тридцати вылетов, что свидетельствует о значительно больших потерях, чем сообщалось. Прямым подтверждением серьезных потерь явилась срочная переброска в район боевых действий госпитального судна «Комфорт» к полуострову Фао.

Из-за песчаной бури 25-26 марта практически было остановлено наступление американских войск. В некоторых дивизиях (3 мпд) в ходе бури вышли из строя более ста бронетранспортеров. Отказы двигателей танка М1А2 «Абраме» в условиях тотальной запыленности стали бичом танкистов. Практически свелись к нулю возможности тепловизоров, установленных на танках. Видимость в них не превышала 300 метров в условиях марша колонной и до 700-800 метров на остановках. Лишь в холодные ночи видимость достигала 1000- 1500 метров. Поэтому командование вынуждено было отдать приказ в ночное время не проводить перемещения боевой техники в условиях предполагаемого соприкосновения с противником.

Песок буквально «съедает технику». Особенно напряженное положение с электроникой и трансмиссиями боевой техники. Более чем на ста пятидесяти бронеобъектах отказали тепловизоры и приборы ночного видения. Мельчайшая пыль заклинивает и стачивает движущиеся поверхности. Густая пыль закрывает сигналы визуального опознавания - цветные полотнища ткани на корме машин. Помехи «забивают» электронику, запрос системы «свой - чужой» между авиацией и бронеобъектом не срабатывает. Примером тому был удар 27.03 парой штурмовиков А-10 в 6.15 по своей колонне, в ходе которого уничтожены шесть бронеобъектов, в том числе один танк «Абраме».

Особое беспокойство в течение первых двух недель вызывал огромный перерасход боеприпасов высокоточного наведения и крылатых ракет. Их расход несоизмерим с полученными результатами. «Мы в прямом смысле стреляем золотом по грязи!» - заявил генерал Ричард Майерс на совещании в Пентагоне.

«Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять свое значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает те же самые задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций!» - заявил другой генерал - Стенли Маккристал.

Не менее важная проблема, которую американцы решали в ходе всей кампании, - взаимодействие частей и различных родов войск. В условиях, когда время на принятие решений по огневому воздействию сведено к минимуму, а средства разведки позволяют обнаруживать противника на достаточно большом расстоянии, исключающем визуальное - опознавание, огонь по своим стал «бичом» современной войны. Ежедневно, как отмечают аналитики, войска коалиции вели огонь по своим частям и подразделениям.

3.2. «Странная война» и «странная оборона Багдада».

Все аналитики и наблюдатели едины в одном, что странная получилась вторая половина войны, начиная с так называемой «обороны Багдада» и кончая поисками основной улики этой войны -оружия массового поражения, которого так и не нашли.

В чем все специалисты сходятся и какие задают вопросы?

Войска С. Хусейна (по данным лондонского Института стратегических исследований) насчитывают около миллиона человек, но в боях фактически, да и то только в начальном периоде, участвовал только один корпус из семи. Почему?

Где находится основная авиация Ирака? Выдвигалось предположение, что большая часть ее перелетела в Иран. Почему в течение начального периода не было ни одного взлета самолетов и залпов реактивных систем залпового огня?

Почему не задействована большая часть танков, БТР и артиллерии?

Видимо, и не было плана обороны столицы. При «обороне Багдада» не были предприняты элементарные защитные меры - не взорваны мосты, не перегорожены улицы, не оборудованы оборонительные рубежи, была откровенная сдача.

В течение всей войны не разрушались электростанции, мосты, нефтяные вышки. Хотя за три недели войны возможности такие у Саддама Хусейна были неоднократно.

У большинства наблюдателей складывается ощущение, что бои одного корпуса были демонстрацией для выторговывания каких-то условий при смене ориентиров.

Басра, Мосул, Киркук, Эн-Насирия оборонялись три недели, а Багдад сдался без боя.

Видимо, унизительное для арабов мародерство также заранее было запрограммировано, чтобы от радости получить награбленное не появились мысли о каком-то еще сопротивлении.

Для разрядки эмоциональных страстей и нужен был маленький араб, тащивший вазу больше его роста, и эта картинка три дня не сходила с экранов телевизора.

Вторая фаза войны, когда города сдаются телеоператорам CNN, а армейский корпус сдается одному батальону, видимо, была заранее оговорена двумя сторонами. Подтверждением этому служит информация арабской электронной газеты «Але-фийя» о том, что три генерала, в том числе и родственники С. Хусейна, были подкуплены США и обеспечили падение Багдада.

Газета полагает, что в их числе находится племянник экс-президента генерал-лейтенант Махер Суфьяна Ат-Тикрити, командовавший 100-тысячной группировкой, оборонявшей Багдад.

Вторым назван Хуссейн Абдуррахман Ат-Тикрити, третьим - офицер личной охраны, имя которого не сообщают.

По некоторым сведениям, США год назад заключили с ними сделку о том, что, в частности, войска Республиканской гвардии не будут участвовать в боях. Как заявил генерал Махди Ад-Ду-лейми, 4 апреля Ат-Тикрити отдал приказ не вести бой за аэропорт, а 7 апреля он же дал приказ оставить занимаемые позиции. Так закончилась «странная война».

3.3. Уроки оперативной маскировки. В последние месяцы внимание всего мира было приковано к Ближнему Востоку, к Ираку. Он стал тем ключевым пунктом, где сплотились глобальные политические и экономические интересы. Сейчас в этом районе во многом определяется ход мировой политики на годы вперед, в силу чего ана-1из процессов, сопровождающих развитие войны в Ираке, является чрезвычайно актуальным.

Каждый военный конфликт или масштабные боевые действия имеют огромное значение ввидy своей исключительности. 90-е годы в этом отношении дали массу оснований для определения обобщений. Это и война в заливе в 1991 году, и операция «Преднамеренная сила» в Боснии з 1993 году, и операция «Союзная сила» в Югославии в 1999 году, война с талибами в Афганистане в 2001 году.

Однако боевые действия в Ираке стоят в этом году особняком. И для этой оценки есть все основания.

По масштабу и насыщенности современных технических средств война в Ираке не имеет равных. Здесь в наиболее полном объеме прошли проверку новейшие оперативно-стратегические концепции США, явившиеся логическим завершением двух перевооружений американской армии за последние десять лет.

Как показывает предварительный анализ, здесь были полностью представлены все элементы стратегического развертывания вооруженных сил с мирного на военное положение: отмобилизование )резервных формирований, межконтинентальная переброска войск (сил), создание соответствующей наступательным действиям группировки.

Сегодня уже ясно, что в технологическом отношении нынешняя война может рассматриваться как очередное звено в цепи конфликтов нового поколения: «Буря в пустыне - 1991», «Лис в пустыне - 1998», «Союзная сила - 1999».

Впервые в столь массовом порядке применяюсь высокоточное оружие. По заявлениям Пентагона и оценкам экспертов, от 85 до 95 % примененных боеприпасов составляли управляемые.

Подготовка и ведение боевых действий в зоне 1ерсидского залива дали массу фактического материала, показали как положительные моменты, так и недостатки планирования, организации и фактического осуществления мероприятий опе-1ативного обеспечения. Уже сейчас предваритель-1ый анализ имеющейся информации показал, что обе стороны самое пристальное внимание уделили опросам оперативной маскировки.

В первую очередь следует отметить то общее, что характерно для обеих сторон. Как Ирак, так и США рассчитывали на высокую эффективность мероприятий по обеспечению скрытности действий войск и введению противника в заблуждение. Свои оперативные планы стороны строили, исходя из обязательного достижения целей оперативки маскировки.

Для США и Великобритании такими целями стали: сокрытие масштабов и сроков стратегической перегруппировки войск в зону Персидского залива, введение руководства Ирака в заблуждение относительно сроков операции, обеспечение внезапности первого удара и действий в наземной фазе операции. Для Ирака цели оперативной маскировки состояли в создании условий для сохранения боеспособности, повышения живучести, введении противника в заблуждение относительно степени нанесенного ущерба боевому потенциалу ВС, чтобы затруднить командованию США принятие решений на последующие действия.

Замысел оперативной маскировки и той и иной стороны предусматривал проведение целого ряда мероприятий, требующих больших сил и затрат. И Ираком, и США проделана большая подготовительная работа, включающая реализацию дезинформационных программ, наращивание маскировочных средств и т.п. Маскировочные мероприятия дополнялись жесткими мерами по исключению утечки информации и мероприятиями по выявлению, подавлению и уничтожению органов и средств разведки. Скрывались не только сами объекты, но и следы их деятельности.

Порядок и особенности проведения конкретных мероприятий целесообразно рассмотреть в динамике развития обстановки в регионе. Действия США и Великобритании. В ходе развертывания группировки США в зоне конфликта мероприятия оперативной маскировки осуществлялись по особому плану комитета начальников штабов ВС США, скоординированному с органами государственного управления при непосредственном руководстве министра обороны - Д. Рамсфельда.

С началом проведения операции «Свобода Ирака» американское командование, широко используя средства массовой информации, начало распространять заведомо ложные сведения о характере подготовки ВС.

Важные дезинформационные мероприятия были осуществлены в первой половине февраля 2003 года, в момент интенсивного наращивания группировки американских войск.

В этот период через все каналы афишировались заведомо завышенные цифры переброшенной в регион живой силы и техники (например, присутствие 4-й пехотной дивизии в Турции), что вынуждало командование Ирака держать на севере два корпуса, ожидая удара с севера.

С целью ввести противника и мировое общественное мнение в заблуждение относительно истинных целей и сроков начала операции была создана специальная группа журналистов, прошедшая проверку на лояльность и обещавшая освещать события в центральных изданиях и на телевидении только в направлении, выгодном США.

Со второй половины января 2003 года, наряду с введением режима ограничения на информацию (вся информация дозированными порциями выдавалась только через пресс-центр Центрального командования), передаваемую по открытым и закрытым источникам, началось распространение ложных сведений о намерениях, боевом и численном составе перебрасываемых в зону конфликта частей.

С начала февраля 2003 года подобная дезинформация стала проходить по линиям связи тактического звена ВС США.

Основной акцент в оперативной маскировке отводился обеспечению внезапности первого удара. Поэтому были введены строгие меры по сохранению в тайне информации о планируемых действиях. Резко ограничивался круг лиц, привлекаемых к планированию операции (детали операции были известны только составу Совета национальной безопасности, командующему Центрального командования в зоне Персидского залива и нескольким офицерам комитета начальников штабов ВС США, точное время подъема самолетов было сообщено только премьер-министру Великобритании Тони Блэру за 20 минут до начала операции). В срочном телефонном разговоре, состоявшемся между британским премьер-министром Тони Блэром и президентом США Джорджем Бушем первый выразил резкое недовольство тем, что британское военное и политическое руководство было проинформировано о начале военной операции лишь за 20 минут до первых ударов. Блэр назвал это решение Буша «не дружественным» и охарактеризовал поведение американцев как акт недоверия и нарушение союзнических отношений. Все это делает положение британцев более чем двусмысленным, особенно на фоне внутреннего раскола в правящей британской партии. Кстати, в аналогичной ситуации в войне 1991 года за 15 минут был предупрежден и премьер-министр Израиля.

Большое внимание в войсках США уделялось мероприятиям по обеспечению скрытого управления войсками. Для закрытого обмена информацией между частями, подразделениями и экипажами использовалась система DMS (Defense Message System), работающая на основе глобальной мультимедийной сети Пентагона DISN (Defense Information Systems Network) стоимостью 1,6 млрд. Если сравнить с войной 1991 года, когда приходилось набирать текст, записывать на дискету и дешифрировать его для отправки, то теперь формат DMS схож с Outlook.

При попадании этого оборудования противнику предусмотрено дистанционное уничтожение ключей доступа и программного обеспечения.

Дополнительно запрещались переписка и связь по телефону с родными и близкими личному составу узлов связи. Организовано прослушивание телефонных переговоров личного состава с членами семей в США в целях предотвращения утечки информации о сроках операции.

Следует отметить, что при наступлении использовали дезинформацию путем вхождения в телевизионные системы Ирака и выявление радиосети управления иракских войск с целью передачи ложных команд, адресованных конкретным частям и подразделениям СВ Ирака. Выполняя эти команды, данные части выдвигались в районы, где подвергались подготовленным ударам и артиллерийскому обстрелу.

Мероприятия по оперативной маскировке армии Ирака.

В основном они отличались большим акцентом в сторону инженерных мероприятий.

Для введения противника в заблуждение иракским командованием широко готовилось проведение имитационных мероприятий с использованием макетов высокой степени детализации промышленного изготовления. Для этого использовались фибергласовые макеты итальянские, надувные макеты фирм Великобритании, а также ряда других фирм. Следует отметить, что даже при столь высокой степени стоимости, а каждый макет оценивается в пределах 30-40 тысяч долларов, эффект от их применения значительно покрывал расходы. По высказыванию одного из офицеров-летчиков США, он не знает на что наводил бомбу, на танк или на макет: «.. .мы золотом забрасываем землю».

Особое место в общем комплексе мер по обману противника Ирак уделил задаче сохранения своих ПУ ОТР «Скад». В целях обеспечения живучести мобильных ПУ ОТР применялась тактика занятия стартовых позиций в ночное время на удалении нескольких километров от подземных замаскированных укрытий и быстрого возвращения после пуска, тем самым устранялась возможность засечки мест П У авиацией и космической разведкой.

В целях усиления негативного отношения к действиям США и Великобритании, по данным западных журналистов, Ирак преднамеренно разрушал гражданские объекты, широко освещая эти факты в средствах массовой информации.

Для поддержания морального духа личного состава вооруженных сил и населения Ирака преднамеренно искажалась информация о потерях сторон, а воспользовавшись вынужденной посадкой вертолета «Апач», было сообщено, что сверхсовременный вертолет сбит огнем жителя-старика.

3.4. Особенности боевых действий сторон.

Война в Ираке преподнесла несколько сюрпризов.

Первый. Разрекламированная американцами неуязвимость космической навигационно-информационной системы (НАВСТАР) впервые подвергнута сомнению.

Высокая зависимость всех систем разведки, управления, целеуказания от НАВСТАР вызывает желание противников США искать способы ее вывода из строя или подавления.

Впервые проблему борьбы с НАВСТАР признали американцы. 24 марта государственный департамент, а затем и Объединенный комитет начальников штабов ВС США заявили, что поставки Ираку (якобы из России) систем РЭБ представляют собой серьезную проблему.

Специалисты считают, что существует две возможности противодействия - это физическое уничтожение спутника, что маловероятно, вторая - использование систем и методов РЭБ.

Судя по всему, уничтоженные американскими военнослужащими 6 передатчиков помех российского производства были закуплены Ираком в обход санкций и, видимо, оказали существенное влияние на эффективность НАВСТАР.

Другой сюрприз - горели «непробиваемые» основные танки М60А1Е2 «Абраме». До этой войны считалось, что наличие тепловизора на каждом танке и броня, не пробиваемая современными ПТС, делают его непоражаемым. За исключением российского ПТУРСа «Корнет», созданного оружейниками тульского КБ приборостроения. Видимо, в условиях запыленности способность тепловизора значительно уменьшается, а броня этого танка не преграда для «Корнета».

Третьим сюрпризом стал «огонь по своим». Война показала, что в многонациональных силах, где оружие и техника разных поколений, союзные самолеты и боевая техника поражаются американскими ВТО как «противник». Поскольку система опознавания установлена американского производства и отвечает на американские сигналы, а с техникой других стран не сопряжена.

4. Стратегические уроки войны для России

4.1. Сильные и слабые стороны многонациональных сил.

1.Сильными сторонами войск коалиции является прежде всего высокая насыщенность войск самыми современными средствами разведки, связи и целеуказания, которые позволяют достаточно эффективно и на больших дальностях обнаруживать противника и в кратчайшее время организовывать взаимодействие различных видов войск по его огневому подавлению.

2.В целом американские солдаты показали достаточно высокую стойкость. В крайне сложных погодных условиях войска не утратили управления, солдаты адекватно оценивали ситуацию, боевой дух был достаточно высок. Большинство солдат сохраняет уверенность в своих силах, веру в превосходство своего оружия и убежденность в правильности ведущейся войны.

3. Но нельзя не отметить и некоторой разочарованности большинства военнослужащих ходом кампании. Многие чувствуют себя обманутыми, открыто говорят о тупости высшего командования и его грубых ошибках. «Эти многозвездные идиоты из Пентагона нам обещали торжественный марш и цветы на броне. А мы имеем этих чертовых фанатиков, дерущихся за каждый бархан, и скрипящий в заднице песок!» - так охарактеризовал войну один из раненых, проходящих лечение в госпитале города Рамштайн (ФРГ). Нельзя не отметить и то, что, несмотря на пылевые бури, в целом местность существенно облегчала действия союзников, позволяя применять весь арсенал оружия на максимальных дистанциях и затрудняя иракцам ведение боевых действий вне населенных пунктов.

1. К слабым сторонам коалиции следует отнести прежде всего переоценку возможностей своих аэромобильных сил.

Массированного применения вертолетов как отдельного рода войск не получилось. Все попытки американского командования организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончились неудачей.

Поэтому уже на четвертые сутки аэромобильные части были распределены по группировке и включены в состав наступающих групп в качестве подразделений разведки, огневой поддержки и удержания противника на месте. Основная же нагрузка легла на «тяжелые» механизированные и танковые части.

2. Еще одним серьезным недостатком союзников стали крайне слабые действия тыла. Несмотря на наличие новой системы тылового обеспечения, то и дело возникали серьезные перебои с поставками топлива. Танковые части иногда по 6 часов стояли с пустыми баками, являясь, по сути, мишенями для иракцев. Подвоз продовольствия, воды, боеприпасов и ГСМ все эти дни являлся головной болью американских командиров.

3. Отмечено массовое недовольство солдат качеством новых армейских пайков. Военнослужащие открыто называют их «дерьмовыми». Многие используют из продуктового набора только галеты и сладости, выбрасывая остальное.

Командование наступающих частей подняло вопрос перед командованием группировки о немедленной организации горячего питания и пересмотре состава пайка как такового.

4.2. Сильные и слабые стороны Ирака.

1. Сильными сторонами иракцев можно назвать отличное знание местности, высокий уровень инженерной подготовки обороны, умение маскировать свои главные ударные средства, стойкость и упорство в обороне в начальной стадии войны.

2. Хорошо организованное боевое управление и связь. Решительное и грамотное управление войсками в начальном периоде войны.

1. К недостаткам можно отнести бюрократическую «негибкость» командования, когда все решения принимает только высший командир.

2. Некоторую «шаблонность» ведения боевых действий общевойсковыми командирами.

3. Недостаточное взаимодействие между различными родами войск. При этом необходимо выделить в лучшую сторону командование сил специальных операций, которое умело и грамотно применяет свои силы и средства, ведет в тылу противника широкие партизанские боевые действия. Отлично использует маскировку, хитрость, выдумку. Отмечен факт уничтожения английского катера на реке Шатл-эль-Араб.

4.3. Стратегические уроки войны для России.

1. Основной - полная зависимость всех средств поражения: ВВС, ВМФ, СВ (крылатых ракет воздушного и морского базирования, самолетов, вертолетов, огневой поддержки, танков, реактивных систем залпового огня) от навигационного обеспечения.

Для Российской армии необходимо развертывание собственной космической группировки, с сопряженной с ней морской, воздушной и наземной составляющей, способной обеспечить навигационными данными морские, воздушные, сухопутные элементы, как средства ядерного сдерживания, так и навигационные системы в оперативном и тактическом звене.

Назрела необходимость обоснования и введения в действие новой системы оперативного обеспечения - навигационной, которая в настоящее время в Российской армии отсутствует.

2. Второй урок этой войны - стратегическое значение ПВО как важнейшего вида вооруженных сил в современной войне. Только полное превосходство коалиции в воздухе позволяет американцам продолжать наступление на Багдад и добиваться решающего перевеса сил в любом бою. Даже полуторасуточный перерыв в авиационной поддержке своих сил из-за песчаной бури поставил американцев и англичан в тяжелейшее положение. В связи с этим ликвидация ПВО как отдельного вида вооруженных сил и постепенное его «угасание» в составе ВВС ничем иным, кроме как преступлением, назвать нельзя.

3. Третий урок войны - все возрастающее значение разведки на поле боя и насыщение боевых порядков войск мощным ПТО, способным поражать бронеобъекты противника на максимальной дистанции. Необходим новый комплекс оружия в тактическом звене, способный обнаружить противника на максимальной дальности днем и ночью, поражать современные боевые танки на средних дистанциях 800-1000 м, обеспечивать пулевое и осколочное поражение пехоты противника на дистанциях от 300 до 500 м, несмотря на наличие у нее средств индивидуальной защиты.

4. Четвертый урок - все возрастающее значение маскировки и обеспечения скрытности как одного

из основных видов боевого обеспечения. При ставке США и их союзников на ВТО, опору на средства электронной и оптической разведки и приближение ТТХ тактических средств поражения к максимальным дальностям этой разведки маскировка и соблюдение режима скрытности становится стратегической задачей обороняющихся войск. Ее роль была продемонстрирована в Югославии, где ЮНА, несмотря на почти трехмесячную бомбардировку, смогла сохранить почти 98 % своих вооруженных сил, и теперь так же демонстрируется в Ираке. В условиях нашего ТВД мы можем получить огромные преимущества перед США в этом виде боевого обеспечения.

5. Пятый урок войны. Видимо, руководству МО РФ стоит пересмотреть отношение к ПТУР «Корнет» тульского КБ приборостроения и поставить их на вооружение, как прошедших боевые испытания и показавших неплохие результаты поражения бронетанковой техники, в том числе и танка «Абраме».

5. Завершение войны и первоначальные выводы

5.1. Три оккупационных зоны - три новых государства на карте?

К урокам войны в Ираке необходимо будет возвращаться в течение длительного времени. Ее значение сейчас трудно оценить полностью, но некоторые выводы можно уже сделать сейчас.

Каким будет будущий Ирак? США (Институт публичной политики Джемса Бейнера) разработал программу по послевоенной перестройке и страны, и Ближнего Востока.

Глава сенатского комитета по международным делам Ричард Л угар заявил, что для этого потребуется не менее пяти лет. Но Ирак идеально подходит для создания американских баз, поэтому не исключено, что США могут остаться в стране надолго. Подтверждением этого, по данным американской газеты «The New York Times», может быть развертывание Пентагоном четырех военных баз - рядом с международным аэродромом в Багдаде, недалеко от Эн-Насирии, в районе авиабазы Башур на севере Ирака, а также в Западной пустыне. Кроме того, согласно резолюции ООН, силы по стабилизации (а это в основном армия США) останутся в Ираке не менее чем на 12 месяцев с возможным продлением срока в дальнейшем*.

Но для того, чтобы не дать повода противникам войны в Ираке, правительству США необходимо заручиться поддержкой новых иракских властей. Их создание - первоочередная задача.

Как видится американцам послевоенное устройство?

Президент Буш прямо заявил, что для него образцом послевоенного переустройства является успешный опыт работы западных оккупационных

властей в Японии и Германии. Они обеспечили создание демократической системы правления. Но если дисциплинированные нации - немцы и японцы, в силу своего воспитания, смогли покориться, приняв оккупацию за грехи своих вождей, то в арабском мире этого может и не быть.

В соответствии с программой предполагается решить три блока вопросов.

Первый - обеспечение безопасности, второй - политическое управление и третий - восстановление экономики.

Руководству США рекомендуется предпринять шаги, направленные на примирение всех группировок в Ираке.

Вторая рекомендация предполагает введение в действие сценария «Великий Ближний Восток», разработанного в 1996 году, целью которого является создание нового геополитического региона из четырех субрегионов - Центральной Азии в составе пяти стран, Закавказья (три государства) и Ближнего Востока - арабские страны и Израиль, Западной Азии - Иран и Турция.

В результате возникает такой макрорегион, основными государствами которого становятся Израиль и Турция. Война в Ираке, собственно, и дала возможность введения этого сценария.

Главные задачи первого этапа - ликвидация Республиканской гвардии, разведывательной службы и других основных институтов иракской армии, а вот армия должна остаться.

Программа предлагает создать демократический Ирак на федеративных началах. Причем Федерация должна строиться не на этническом или религиозном, а на региональном принципе. Авторы меморандума об обустройстве страны рекомендуют сохранить целостность страны.

Документом определены три фазы управления страной (без указания сроков).

На первом этапе должно быть создано чрезвычайное правительство с участием иракских советников.

Второй этап - это уже иракское правительство под международным контролем.

И последний, третий этап - это уже правительство суверенного Ирака.

В настоящее время идет первый этап. Как заявил английский министр обороны Джефф Хун, Ирак будет разделен на три сектора, три «зоны ответственности».

В польской зоне проживают курды и арабы-сунниты; в американской - в ее южной части - арабы-шииты, в северной - арабы-шииты и арабы-сунниты; в английской - в южной части - арабы-шииты и арабы-сунниты, в западной (пустынной) - арабы-сунниты.

При такой нарезке зон под иракскую государственность подкладывается мина замедленного действия. Когда-то американцы покинут страну, и тогда возможен повтор варианта взаимоотношений, характерных для споров между Пакистаном и Индией из-за нарезки границ англичанами.

Что касается границ, то маленький экскурс в историю оккупационных зон после войны в Германии. В конце войны, 25 июня 1944 года в Лондоне Европейская консультативная комиссия приняла проект акта «О безоговорочной капитуляции Германии», где говорилось о передаче верховной власти в Германии после капитуляции союзникам: США, Великобритании, СССР.

На Ялтинской конференции (февраль 1945 года) Сталин, Рузвельт и Черчилль договорились о «расчленении Германии» на несколько оккупационных зон. Закрепила раздел Германии Потсдамская конференция (17.07 - 02.08 1945 года). Затем по границам между «зонами» и прошла граница между ФРГ и ГДР.

Раздел территории, как правило, по этнографическому признаку обычно предшествует созданию независимых государств.

Какие страны могут появиться после этих зон? Курдистан - на севере, шиитский Ирак - на юге, буферное арабское государство между ними и Сирией, Иорданией, Кувейтом.

5.2. Кто следующий: Сирия. Иран или Корея?

Активная фаза войны закончилась, однако в Ирак продолжают прибывать войска. Так, 4-я мд фактически в полном составе выдвигается в северные районы для установления контроля над ними.

По мнению американских экспертов, возможна переброска в регион 1-й кавалерийской дивизии. Что касается 1-й бронетанковой дивизии, то, по поступающим сведениям, она будет размешена в Ираке без артиллерии.

Для чего продолжаются такие военные приготовления? Кто следующий?

Война в Ираке еще раз подчеркнула, что США являются единственной сверхдержавой как по совокупной мощи, так и по готовности применить ее.

Американская доктрина национальной безопасности, принятая в сентябре 2002 года, основным правилом избрала принцип «лучшая защита - нападение».

В этой связи главные усилия США будут направлены в обозримом будущем на подрыв складывающихся региональных центров силы.

Еще одно направление американской внешней политики - установление контроля над энергетическими и другими ресурсами планеты.

Исходя из этих задач США, можно предположить, что любая страна является объектом особых американских устремлений.

На сегодняшний день называются три страны - Иран, Сирия, КНДР, в отношении которых Вашингтон готов пойти на крайние меры - применение силы. Но сценарий для каждой из стран может быть различным.

В настоящее время военный потенциал этих стран показан в таблице 1.

Стратегические уроки войны в Ираке для России

В наиболее сложном положении оказался Иран. На востоке, на территории Афганистана, уже два года действуют войска США. На юго-востоке - союзник США - Пакистан. На северо-востоке на базах Узбекистана, Киргизии и Таджикистана американские ВВС, на северо-западе на аэродромах Греции - база ВВС США и полумиллионная (515 000) группировка ВС Турции, на востоке, на территории Ирака, 250-тысячная группировка США, а на территории Саудовской Аравии, ОАЭ, Омана и Катара группировка войск и сил обеспечения Центрального командования ВС США.

В Вашингтоне не скрывают: Иран, включенный в «ось зла», может стать одной из первых целей, он обвиняется в поддержке террористических организаций - от «Аль-Каиды» до «Хезбуллы» в Ливане, в секретной разработке ядерного оружия, во вмешательстве в соседний Ирак, в пренебрежении элементарными правами человека (для нападения на Ирак потребовалось гораздо меньше оснований). Этот вопрос в аналитических центрах, где говорят не дипломатическим языком, а более открыто, обсуждается давно. В печать просочилось несколько вариантов устранения режима аятолл:

первый - прямое американское военное вторжение;

второй - введение комплексного плана внутриполитической дестабилизации с использованием сил оппозиции;

третий - комбинированный вариант - давление извне, которое приведет к взрыву внутри страны. К третьему варианту, по сообщениям телекомпании Эй-би-си, склоняется Пентагон. Предполагается проведение широкомасштабной тайной операции с целью свержения правящего в Иране режима. Средством давления возможно использование базирующейся в Иране оппозиционной группировки «Моджахеддин-э-халк», насчитывающей 20 000 вооруженных и подготовленных бойцов, и курдских отрядов Джалиля Талабани.

План основан на убеждении, что в Иране большинство населения настроено против религиозной верхушки и достаточно толчка извне, чтобы режим пал.

У Пентагона для этого идеальные позиции. Договариваться ни с кем не надо. Группировки для вторжения с востока и запада и их силы обеспечения развернуты и ждут сигнала.

Вашингтон имеет все возможности для жесткого силового давления. Если относительно «легко» получилось с Ираком, то почему же не попробовать этот сценарий: ультиматум, вынесенный без согласия СБ ООН, время на размышление и удар.

Когда? Видимо, еще какое-то время потребуется на установление оккупационного режима, что-то уточнить со своими союзниками, на какое-то время успокоить мировое общественное мнение. Как вариант, Иран имеет от полугода до года времени.

Это время потребуется правительству США и для разбора с Сирией, чтобы в тылу не иметь потенциального противника.

На протяжении последних лет США разговаривали с Сирией в основном в разрезе израильско-палестинского конфликта. Главную роль играло то, что Сирия была союзником СССР на Ближнем Востоке. Но после смерти Хафеза Асада и прихода к власти Башара Асада Сирия стала склоняться в сторону Европы, что настораживает США.

Кроме того, решение проблемы Ближнего Востока невозможно без ущемления некоторых позиций Израиля, а для этого потребуется еще один союзник.

Сирия нужна и для какого-то противовеса Турции, тем более что Анкара впервые после войны строптиво выступила против США, не разрешив использование своего воздушного пространства. У Сирии есть и удобная база в Тартусе (в Лата-кии), которая может быть использована средиземноморским флотом. Кроме того, Сирия контролирует i/4 иракской нефти по трубопроводам на ее территории.

Все это и определило политическое давление США в отношении Дамаска, подкрепленное развернутой группировкой в Ираке. Видимо, Дамаск это понимает. Поскольку после посещения госсекретарем США Колином Пауэллом Дамаска, он заявил, что считает возможным налаживание отношений между двумя странами.

Является ли это намеком на мирное решение имеющихся проблем, сказать трудно, не исключено, что это тоже элементы дезинформации. Хотя ВС Сирии не в лучшем состоянии, и в случае высадки морских и воздушных десантов они не смогут долго противостоять.

Третья цель США, как считает большинство аналитиков, - КНДР. К ней у США основная претензия - наличие собственной ядерной программы, выход из договора о нераспространении ядерного оружия и экспорт ракетной технологии в Иран и Пакистан.

Тем самым, как считают в Вашингтоне, КНДР угрожает не только американским союзникам в АТР - Южной Корее и Японии, но и самим США. Основные показатели северокорейских ракет показаны в таблице 2.

Стратегические уроки войны в Ираке для России

Источники: А. Зорин. Страх параноика. - «Известия». Следующая страна на «оси зла» - Северная Корея // НВО. - №14, 2003.

В центре атомных исследований в Йонбене завершена разработка первого ядерного устройства. На переговорах США с Северной Кореей и Китаем представитель КНДР заявил, что ядерный плутоний они получили в обмен на ракеты, после переработки в Пакистане 8000* ядерных стержней, а запуск первого корейского спутника Земли подтвердил наличие баллистических ракет.

Это действительно напугало не столько США, которые не идут на ядерный шантаж, а в первую очередь ближайших соседей - Южную Корею, Японию, КНР и Россию.

В настоящее время в Азиатско-Тихоокеанском регионе сосредоточено почти миллионная группировка КНДР и такая же союзников. Данные приведены в таблице 3.

После объявления о ядерных амбициях КНДР госсекретарь США Колин Пауэлл заявил, что США не позволят себя запугать. Но руководство отнеслось к этому заявлению очень серьезно.

.

Стратегические уроки войны в Ираке для России

Вашингтон находится в сложном положении. Во-первых, не завершены проблемы, связанные с войной в Ираке. Во-вторых, если пойти на поводу у Пхеньяна и предоставить ему гарантии ненападения - это признать ядерный шантаж. Сенат никогда не ратифицирует договор со страной «оси зла». Этот договор практически отодвинет на долгий срок договор об объединении двух Корей, и главное - договор не даст гарантий, что Пхеньян не будет экспортировать ядерный плутоний в «недружественные» страны. Но и отказ от предложений приведет к дальнейшему обострению ситуации.

В этой связи, видимо, начнется либо возврат к Рамочной договоренности (РД) 1994 года, на что неохотно идет руководство США, поскольку ставится вопрос о целесообразности военного присутствия их войск на юге полуострова, да и всей стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Кроме того, падает возможность развертывания ПРО не столько против КНДР, сколько для нейтрализации ракетно-ядерных средств Китая и России, в том числе и для защиты Тайваня.

Либо можно предположить, что будут продолжены попытки политическим и дипломатическим путем поглотить Север Югом под эгидой США, а это позволит США установить контроль над важным районом Азии, находящимся на стыке границ России, Китая и Японии - единственных держав, которые еще в потенциале могут соперничать если не в военном, то в политическом и экономическом отношении в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Возможен и силовой, жесткий ответ на ядерные амбиции Ким Чен Ира. Поданным СМИ, Пентагон планирует точечными, превентивными ударами ликвидировать весь ядерный (ракетный) потенциал, дислоцированный вдоль демаркационной линии, и не дать возможности нанести ответный удар.

* В. Дунаев. Иран и Сирия дождутся своей очереди//«Известия». - 15.04.03.

* Иванов А. США и Пекин уединились в Пекине // «Независимая газета». - 22.04.2003


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации