Действия сухопутных войск США и Англии в операции но разгрому войск Ирака

Вестник Академии военных наук № 3-2003г (27-31)

Действия сухопутных войск США и Англии в операции но разгрому войск Ирака

Полковник А.А. Корабельников,

доктор военных наук, профессор,

действительный член АВН

Возникновение войны всякий раз связано с непосредственными причинами, с крайним обострением антагонистических противоречий между государствами в конкретной социально-исторической ситуации, а разрешение кризиса вооруженным путем становится неизбежным. Именно в конкретной ситуации проявляется общая причина войны. В рамках непосредственной причины находит свое выражение влияние отдельных личностей, случайных обстоятельств. Конкретные причины войны обычно лежат ближе к поверхности явлений и нередко заслоняют главную причину войны. Подлинные причины войны агрессоры всегда тщательно маскируют, а нередко специально провоцируют предлог для начала войны. Для того, чтобы объективно оценить результаты войны в Ираке и на этой основе вскрыть уроки и сделать правильные выводы в интересах обеспечения национальной безопасности России, необходимо вскрыть причины войны, возможный характер развития военно-стратегической обстановки. А на основе анализа хода боевых действий войск противоборствующих сторон вскрыть тенденции в развитии тактики и оперативного искусства войн будущего. Официальной причиной нападения США и Англии на Ирак стали «запрещенные виды оружия»: химическое, бактериологическое и, как утверждалось официальными представителями Вашингтона, ядерное, которым С. Хусейн якобы обладал. Однако, как теперь выяснилось, заявление об оружии массового поражения - ложь. Хотя, если исходить из логики и положений международного права, заниматься разработкой какого-либо оружия и развитием новых технологий - это внутреннее дело любого государства.

После того, как в отношении Ирака провалилась версия о «запрещенном оружии», руководство США через средства массовой информации стали насаждать идею о том, что причинами войны стати экономические противоречия. Это, прежде всего, нефть. Это отчасти и правильно: Ирак не мог продавать свою нефть только потому, что на него были наложены экономические санкции. Режим санкций ввели и поддерживали все те же Соединенные Штаты Америки. И даже те выгоды, которые США получат в нефтеносных песках, покроют расходы не менее чем за десять лет. Таким образом, причины войны, скорее всего, не только и не столько в нефти, как таковой.

В некотором уточнении нуждается и правовое положение сторон в войне США и Великобритании против Ирака. В частности, надо ответить на вопрос, являются ли действия антииракской коалиции большой политической ошибкой или агрессией, а значит - международным преступлением? Для выявления истины обратимся к определению понятия агрессии, данному в Уставе ООН. «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства» или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН, как это установлено настоящим определением.

Могут ли у кого-то возникнуть сомнения в отношении того, что США и Великобритания совершили агрессию? Нет.

Необходимо коротко остановиться на замысле операции «Шок и трепет» (20 марта-15 апреля 2003 г.). После массированной психологической операции в течение нескольких месяцев как в отношении населения и вооруженных сил Ирака, так и в отношении всего «мирового сообщества» провести непродолжительный массированный огневой удар по пунктам управления, средствам ПВО, объектам государственного и военного управления. Одновременно с огневым поражением активной деятельностью сил специальных операций лишить управления не только вооруженные силы, но и всю страну. По завершении активной огневой фазы части и соединения сухопутных войск коалиции, не дожидаясь полного развертывания группировки, переходят в наступление с задачей, не ввязываясь в бои местного значения и блокируя войска Ирака в обороняемых ими районах (населенных пунктах), в кратчайшие сроки продвинуться в глубь страны по обходным маршрутам и овладеть важными стратегическими объектами - мостами, железнодорожными узлами, портами и плотинами, которые были подготовлены иракскими войсками к разрушению. Операцию предполагалось осуществить в 2-3 суток.

Общая идея достижения этих целей заключалась в убежденности в собственном военно-техническом превосходстве, в стремлении в очередной раз продемонстрировать претензии США на роль мирового лидера, в разрешении кризисов, в расчетах на получение значительных политических, экономических и иных дивидендов по окончании кампании.

Руководство Ирака предполагало, что в течение 5-7 дней группировкой коалиционных сил будет проведена воздушно-наступательная операция, затем в течение 3-5 суток будет осуществляться оценка результатов и предъявление ультиматума С. Хусейну о капитуляции, после чего начнет действовать наземная группировка. В этих условиях войска Ирака после проведения оборонительной операции постепенно перейдут к ведению партизанской войны.

Для решения вышеуказанных задач создавались группировки сухопутных войск. Так, в США их создание осуществлялось по оперативным направлениям, с учетом ожидаемого противодействия иракских войск и возможностей использования территории граничащих с Ираком государств.

В ходе планирования операции предусматривалось создание трех оперативных группировок сухопутных войск: «Юг» - для действий с территории Кувейта, «Север» - с территории Турции и Курдского автономного района Ирака и «Запад» - с территории Иордании.

Группировку «Север» должно было составлять оперативное соединение СВ «Айрон хоре», сформированное на базе 4 мд с приданными частями и подразделениями 5 АК США, общей численностью 30 000 человек. По причине отказа парламента Турции разрешить транзит американских войск через национальную территорию в северные районы Ирака группировка «Север» в планируемом составе создана не была.

К началу операции оперативные группировки были сформированы в следующем составе:

- группировка «Юг» (на территории Кувейта): 3 мд, 101 вдд, бригада 82 вдд, до двух батальонов СпН СВ США; 7-я бригада 1 бртд, 16-я отдельная штурмовая бригада, до роты СпН СВ Великобритании; до роты СпН СВ Австралии, части 1-й и 2-й экспедиционных дивизий морской пехоты ВМС США и 3 бригады морской пехоты ВМС Великобритании;

- группировка «Север» (на территории Курдского автономного района): до двух батальонов СпН СВ США; до роты СпН СВ Великобритании;

- группировка «Запад» (на территории Иордании): до батальона 75 пп «рейнджере» и до батальона СпН СВ США.

В ходе проведения операции 27 апреля группировка «Север» была усилена 173-й отдельной воздушно-десантной бригадой, а в середине апреля группировка «Юг» - 2-м легким бронекавалерийским полком СВ США.

Управление коалиционной группировкой СВ в ходе подготовки и проведения операции осуществляли штаб 3 ПА, управление группировкой СВ США -штаб 5 АК (оба штаба дислоцировались в Кэмп-Дауха, Кувейт).

Теперь что касается хода операции «Шок и трепет».

Во-первых, в ходе операции осуществлялась практическая апробация принятого нового Полевого устава СВ США FN-30 «Основы ведения операций (военных действий)».

Для ведения боевых действий на основе штатных бригад были развернуты способные действовать автономно бригадные тактические группы, включавшие в себя подразделения ПА, боевого и тылового обеспечения. Смешанные группировки из механизированных (бронетанковых) и легких подразделений формировались при взятии населенных пунктов и уничтожении укрепрайонов. При этом после решения задач по овладению населенным пунктом в соединениях проводили замену некоторых боевых батальонов на батальоны, обученные выполнению задач военной полиции. После выполнения полицейских функций боевые батальоны возвращались обратно (101 вщд).

Основной особенностью их наступательных действий было избежание лобовых боестолкновений с обороняющимся противником путем обхода главными силами очагов (районов) сопротивления. Очаги сопротивления блокировались, по иракским войскам осуществлялось мощное огневое воздействие всеми имеющимися средствами (в первую очередь боевой, авиацией и вертолетами). Коалиционные войска приступили к прочесыванию и взятию под контроль очагов (районов) сопротивления лишь после нанесения обороняющимся гарантированного поражения, что позволило им избежать значительных потерь среди личного состава.

Во-вторых, следует отметить высокую эффективность действий частей и подразделений разведки, которая обеспечивала данными как командиров, так и средства поражения в реальном масштабе времени. Это достигалось прежде всего тем, что в интересах сухопутных войск использовался весь комплекс разведывательных средств ВС США - разведывательные спутники, самолеты разведки Е-8 «Джистарс», ДРЛО и управления Е-3 АВАКС, самолеты тактической РТР RC-12, разведывательные вертолеты, РЛС инструментальной разведки полевой артиллерии, разведывательные подразделения СВ (включая отряды СпН), передовые корректировщики артиллерийского огня и передовые авианаводчики.

Сухопутные войска ВС США и их союзников вели разведку штатными силами и средствами. Общевойсковой командир уже в звене рота-батальон получал систематизированную информацию, которая с высокой степенью достоверности позволяла ему оценить обстановку на поле боя и правильно принять решение.

Вследствие отсутствия значительных потерь среди личного состава и техники и скоротечности активной фазы операции восстановление боеспособности соединений коалиционной группировки войск путем вывода из боя и замены частей практически не осуществлялось. Основным способом восстановления боеспособности соединений в ходе ведения боевых действий являлась организация всестороннего их обеспечения в боевых порядках (своевременное питание личного состава, пополнение боеприпасов, заправка ГСМ и техническое обслуживание военной техники).

Использование артиллерии в ходе операции характеризовалось высокой интенсивностью. На начальном этапе операции войска «злоупотребляли» вызовом авиации ВВС США для уничтожения целей, уязвимых огнем собственной артиллерии и армейской авиацией, однако уже на вторые-третьи сутки боевых действий командованию сухопутных войск США удалось преодолеть эту тенденцию.

Традиционные виды вооружений (танки, артиллерия) продемонстрировали свою важность, без них оказалось невозможно добиться успеха в ходе наземной операции. События в Ираке показали, что основным фактором успеха в любой войне по-прежнему остается человек. Без хорошей пехоты нет победы.

Не менее важны инженерное обеспечение и комплексные мероприятия по маскировке войск и вооружения, благодаря которым иракцы в значительной степени нивелировали перевес противника в высокоточном оружии и авиации. Без широкомасштабных мероприятий по маскировке войск и техники им не удалось бы продержаться столь долго.

Без завоевания господства в воздухе невозможно рассчитывать на победу в современной войне. В конечном итоге именно отсутствие авиации у Ирака позволило американцам достичь своих целей. Только благодаря авиации войскам США удалось отбить контрудары противника 21-22 марта под Эн-Насирией, когда их боевые порядки были рассечены ударной группировкой иракцев, насчитывавшей до 80 танков, и западнее Кербелы 27 марта.

Серьезной проблемой для авиации коалиции стало опознание принадлежности потенциальных объектов атаки. Так, под Эн-Неджефом 27 марта в 6.15 штурмовик А-10А расстрелял в условиях плохой видимости свою же колонну бронетехники и вызвал на нее огонь артиллерии. Были уничтожены 1 танк М-1 и 4 БТР. Потери составили 50 человек убитыми и ранеными.

Война продемонстрировала слабость СВ США, причем по всему спектру критериев.

Война США с Ираком беспрецедентна по ряду обстоятельств. Во-первых, США впервые со времен Второй мировой войны решились воевать на суше без поддержки союзников. Во-вторых, это первая война, в которой руководство США пренебрегает общественным мнением населения собственной страны. В-третьих, солдаты коалиции изолированы от всего мира, установлена военная цензура, в том числе и на телефонную связь. Цель - не допустить того, чтобы солдаты знали всю правду, подробности этой войны, как смотрит на эту войну мировая общественность и как относятся к ней американцы и британцы. Р~- Какова же тактика соединений сухопутных войск? Если исходить из содержания репортажей, то тактика присутствует. Янки стараются уничтожить иракцев на расстоянии, избегают непосредственного огневого воздействия. На первый взгляд, это ново, требует изучения и учета в последующих научных разработках и в практике войск. Однако, как свидетельствует хроника первых 10 дней войны, наступающие части в атаку на оборонительные позиции не ходили. Если бы они атаковали, захватывали оборонительные позиции иракцев, то, как следствие, с экранов телевизоров не сходили бы кадры убитых иракских солдат, взятых на поле боя пленных, уничтоженные образцы вооружения, военной техники и т.д. Но этого ничего не показывали даже при «полной и окончательной» победе.

Поистине достойно восхищения искусство по окружению обороняющихся войск. В течение нескольких дней сообщалось, что подразделения 51-й иракской дивизии окружены. Результатом разгрома данной дивизии стало сообщение о том, что не взято ни одного пленного, так как все солдаты разбежались по пустыне, забились, как сказано, в норы.

Более существенный опыт наблюдался при овладении городами. Остановимся снова на примере городов Умм-Каср и Басра. Эти города в первую неделю военных действий сразу же были окружены. Потом были сообщения об их взятии (овладении). Но о пленных и убитых солдатах и жителях гарнизона ни слова. Вместо этого скромное сообщение: «Подразделения 51-й дивизии, защищавшие Умм-Каср, отошли в Басру». Как это могло случиться, если оба города «окружены»?

Уникальные примеры дали оккупационные войска в этой войне по ведению боевых действий ночью. Хотя в их истории военного искусства это можно скорее отнести к исключению, чем к правилу. Раз они имеют абсолютное преимущество в приборах ночного видения - это естественно и понятно. Однако вес репортажи - также инсценировка. Так как атакующий стрелок должен стрелять, а когда он стреляет видно пламя из канала ствола. Непременно должен стрелять и обороняющийся. Всего этого не было. Из этого столь не существенного факта следует, что у них ничего не получалось и ночью.

Организация частей и соединений явно не отвечает современным требованиям реального боя.

Тыловые части раздуты, однако плохо справляются с задачами обеспечения войск. Очень плохо показали себя основные боевые танки М-1А2 «Абраме». Этот танк, по общему мнению участников боев, признан «неадекватным» боевым задачам. Прежде всего, сказалась крайне низкая надежность трансмиссии в условиях пустыни. Так, к 26 марта из-за неисправностей трансмиссии и двигателя на приколе было 40 танков М-1 и 69 других ББМ (что эквивалентно двум батальонам). Слабым оказалось и бронирование. При попадании бронебойного снаряда в 90% случаев броня пробивалась, танк выходил из строя.

Артиллерия не смогла обеспечить эффективное разрушение оборонительных сооружений иракцев в городах. Мощности 155-мм гаубиц М-198 и М-109А явно не хватало, так же как и количества. Увлечение универсальными системами типа пушек-гаубиц с повышенной дальностью стрельбы привело к снижению ресурса стволов и, как следствие, к уменьшению скорострельности при длительном ведении огня. Вес снарядов и поражающие возможности остались прежними, а плотность огня сократилась вдвое.

Не оправдала себя ставка на ВТО, электронику, электронно-оптические, лазерные и тепловизионные приборы наблюдения и прицеливания, средства РЭБ. Электроника показала себя капризной, ненадежной и постоянно выходящей из строя техникой. Чрезмерное увлечение ею привело к тому, что приборы мешали друг другу. Так, в условиях жары, раскаленного песка и постоянно висящей в воздухе горячей пыли практически свелись к нулю преимущества тепловизоров, установленных на танках. Видимость на них не превышала 300 м в условиях марша и до 700-800 м на стоянке. Только в холодные ночи она достигала 1000-1500 м. Мельчайшая кристаллическая пыль «наводила» электричество и выводила из строя приборы. В ходе боевых действий потери составили: убитыми - 487 человек, ранеными - 1621 человек, пропавшими без вести - 103 человека, пленными - 19 человек. Иракскими войсками уничтожено 118 танков, 170 БМП (БТР), около 100 автомобилей, 12 орудий, 15 самолетов, 22 вертолета, 9 БПЛА.

Какие можно сделать выводы, которые окажут влияние на оперативное искусство и тактику.

1. На смену мировым войнам с противостоянием держав-коалиций, противоборством армий приходит нечто совершенно другое - глобальная перманентная война, война одной сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех точках земли и возможными способами: политическими, экономическими, информационными, военными.

Командованием США упорно игнорируется тот что во всех войнах в последние 15 лет решающим фактором победы был не военный разгром противоборствующей армии, а политическая изоляция и дальнейшее дипломатическое давление на высшее руководство страны (предательство).

Война может начинаться пиратскими методами :с объявления), в нарушение всех положений международного права.

4. Америка переходит к новой системе развертывания - постоянной мобилизации сил, готовых в любой к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. План удара без срока, без конкретной даты в любой момент.

Не предполагается иметь никакого угрожаемого периода.

Крах ряда доктрин: «Бесконтактной войны», «Высокотехнологичной войны», воздушно-наземной операции.

7. Развеян миф о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегического превосходства без непосредственного соприкосновения с противником.

8. Переоценка возможностей своих аэромобильных сил. Массированного применения вертолетов не получилось. Попытки организовать воздушно-наземную операцию силами аэромобильных частей закончилось неудачей.

9. Катастрофически не хватало пехоты для боев в городе. Мотопехотные подразделения весьма неуверенно действовали в уличных боях.

10. Организация частей и соединений не отвечает требованиям современного боя.

11. Тыловые части громоздки и не в полной мере справляются с задачами обеспечения боя.

Для нас важно дать прогноз агрессивных устремлений США. Тут нам представляется весьма вероятным следующий вариант действий США. После поражения Ирака они в короткий срок попытаются оккупировать другие арабские государства: Сирию и Саудовскую Аравию (ведь с ней после 11 сентября тоже обещали разобраться) - с целью подчинения себе Ближнего Востока. Далее, имея при себе блок государств Ближнего Востока, Турции, Закавказья, Средней Азии, Афганистана и Пакистана с неисчислимыми людскими ресурсами, США потребуют капитуляции Ирана. За Ираном последует либо Россия со всеми ее природными богатствами, которая и без того «прогибается» перед США, либо Индия. Ни одна, ни другая страна в одиночку и не вознамерится противостоять упомянутому блоку. Попутно США попытаются решить проблему объединения Кореи на своих условиях и фактического окружения Китая. В результате весь мир подпадет под господство США. Это хорошо? Нет сомнения в том, что для нас (прежде всего русских) это будет похлеще монголо-татарского ига.

Каков же выход? Возможностей противостояния «всепобеждающей Америке» не так мало, как кажется. Америке куда больше везет за столом переговоров, нежели на поле брани. Первая половина военных действий наглядно показала, что воевать с войсками США вполне возможно, даже несмотря на очевидное техническое превосходство последних. Дальнейшие события показали только одно: если не сопротивляться, то проигрыш неизбежен. Однако дело в другом, относящемся к области психологии. Так называемые успехи американцев многих гипнотизируют, подавляют волю, способность к сопротивлению, к достижению победы. И если не раскрыть их истинные «достижения» в войне, замыслы на последующие этапы Третьей мировой войны, не выработать способы противостояния лжи, исходящей от средств массовой информации, то вскоре может случиться ситуация, когда в нашей стране не то что ворчания, а даже слабого «попискивания» не будет слышно.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации