Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 1/2007, стр. 11-16

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

УДК 355.43.358.

Подполковник В.А. КАСИНСКИЙ,

адъюнкт Военной академии Республики Беларусь

Статья освещает подход к решению задачи формализации процесса применения РСЗО крупного калибра, далее средств дистанционного минирования (СДМ), для дистанционного минирования местности в операциях оперативного объединения. В рассматриваемой модели функционирования отражены основные свойства системы, существенные с точки зрения достижения целей операции, что позволяет в дальнейшем подобрать математический аппарат для оценки эффективности возможных вариантов ее боевого применения.

В условиях превосходства войск противника, недостатка средств для его поражения особую актуальность приобретает задача максимальной реализации боевых возможностей всех средств РВ и А в интересах достижения наибольшей эффективности их боевого применения в операции.

В основе оценки эффективности боевого применения СДМ, как следует из [1], лежит их представление в виде некоторой динамической системы и построение математической модели ее функционирования. Построение такой модели опирается на формализацию боевого применения СДМ и представление его в виде процесса, протекающего в системе S1, способной планировать и выполнять задачи по дистанционному минированию местности (ДММ) (рис. 1).

При этом само управление СДМ (которое и порождает эффективность) можно рассматривать как процесс управления параметрами вектора s(t) функционирования системы. Формально при описании вектора s(t) целесообразно исходить из концепции «вход - состояние - выход» [1], лежащей в основе теории сложных динамических систем.

«Вход» рассматриваемой системы обуславливает ее поведение и представляет собой воздействия надсистемы и внешней информационной среды (обстановки) на внутреннее состояние системы. Управляющая надсистема определяет цель применения системы, а также ресурс сил и средств для ее достижения. В свою очередь, текущие условия обстановки, оказывая воздействие на качественный состав системы через такие факторы, как характер местности и погоды в районе действий, время суток, доступные сведения об объектах противника (степень их вскрытия) и принятый метод поражения его группировки, формируют возможности этой системы по достижению заданной цели.

Центральное место в концепции сложных динамических систем занимает понятие «состояние», под которым понимается набор данных о рассматриваемой системе в каждый момент времени tg, достаточный для определения ее поведения для всех t t0. Отображение данных, воздействующих на текущее состояние системы, представлено на рисунке 2.

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

«Выход» рассматриваемой системы характеризует внешний аспект ее поведения и представляет собой отображение характеристик состояния системы во множество требуемых выходных параметров (воздействий). Поведение системы S1 заключается в изменении ее состояния с течением времени вследствие входных и выходных воздействий, порождаемых как надсистемой S0, так и внешней средой О (рис. 1). Определение поведения («выхода») системы для некоторого промежутка времени (этапа операции) и есть процесс принятия решения на ее боевое применение подсистемой управления, зависящий от имеющихся на текущий момент возможностей системы и текущих целей боевого применения. Цели боевого применения выражены через требуемое соотношение сторон (требуемую степень снижения боевого потенциала группировки противника) и установленные сроки, обеспечивающие в совокупности минимальные потери наших войск (рис. 2).

Существенной особенностью рассматриваемой системы является то, что объективные законы ее поведения проявляются через множество неопределенностей, порождаемых как действием случайных факторов (неопределенность, присущая процессам разведки, поражения и т.п.), так и характером воздействий противника. Это приводит к необходимости формального описания эволюции вектора s(t) с использованием терминов сложных стохастических управляемых систем. При этом стохастический характер эволюции проявляется в том, что в каждый момент времени нельзя точно указать положение представляющей точки вектора s(t), а можно определить лишь вероятностные характеристики. Данное обстоятельство обуславливает необходимость построения модели для класса случайных процессов.

Формирование решений по боевому применению СДМ РВ и А в рамках изложенной формализации в общем случае может быть представлено выражением

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где W, - набор значимых для принятия решения факторов;

R - множество ресурсов сил и средств РВ и А;

Р - множество объектов поражения (потребителей ресурсов);

О - множество возможных ситуаций (условий обстановки);

Т- множество моментов времени (этапов);

Z- множество целей, которые должны быть достигнуты в результате боевого применения СДМ РВ и А;

V- множество допустимых вариантов решений

на боевое применение СДМ РВ и А.

Выражение (1) реализуется посредством алгоритма, в котором каждому набору факторов Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности соответствует некоторое решение Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местностииз множества допустимых. Реализация этого решения приводит к результату S, прогнозирование которого при выработке решения может быть в обобщенном виде представлено следующим выражением

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где W2- набор определяющих результаты факторов. Выражение (2) реализуется посредством алгоритма, связывающего вариант Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности решения с ожидаемыми результатами Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местностииспользования ресурсов Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности СДМ РВ и А для воздействия на объекты Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности группировки противника. При этом качество выбранного варианта Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности определяется конечным результатом боевого применения СДМ РВ и А.

Оценка качества (эффективности) в общем виде представляет собой выражение

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где W3 - набор факторов, используемых при оценке качества;

Е - упорядоченное по степени предпочтения множество показателей достижения поставленных целей Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

В совокупности выражения (2) и (3) представляют собой модель для оценки эффективности и выражают основной закон теории боевой эффективности систем [1]. Общая структура процесса формирования решений по боевому применению РВ и А в операциях представлена на рисунке 3.

Представленная структура отражает место оценки эффективности в процедуре формирования решений по боевому применению РВ и А в операциях, а также иллюстрирует, что оценка эффективности - не цель, а средство для достижения цели, для выбора целесообразного варианта решения на боевое применение СДМ. Блоки 2 - 5 отражают обобщенную структуру методики формирования решений по боевому применению РВ и А. Вместе с тем в любом из подходов, реализующем оптимизационную схему формирования решений, оценка ожидаемой эффективности боевого применения РВ и А играет ключевое значение. Возможность корректной оценки эффективности зависит, прежде всего, от принятых показателей эффективности.

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местностиВ целом, использование показателей эффективности боевого применения СДМ РВ и А в операциях заключается в конструктивном представлении функции ущерба, наносимого групповым объектам (группировкам) противника. В теории ОПП основным обобщенным показателем ущерба в операции принята степень огневого поражения, под которой понимается достигаемый результат воздействия огневыми средствами на группировку противника [3]. Степень огневого поражения выражается одним из трех показателей: математическим ожиданием относительного снижения боевого потенциала; математическим ожиданием относительной величины безвозвратных потерь; математическим ожиданием относительного количества надежно поражаемых объектов из состава группировки. Эти частные показатели выражают нанесенный противнику материальный ущерб и имеют числовые коэффициенты для перехода от одного к другому. Однако ДММ, помимо прямого материального ущерба, наносимого противнику, обладает уникальными свойствами, присущими только ему. Например, оно позволяет ограничить или вообще исключить для противника возможность реализации боевого потенциала отдельных элементов его группировки в определенный временной промежуток операции или на некоторой части имеющегося пространства в любой из важных для противника моментов ее проведения. Подобный эффект достигается за счет блокирования элементов его группировки, при этом для оценки результата используется такой частный показатель ущерба, как время задержки.

При оценке эффективности дистанционно устанавливаемых минных полей (ДУМП) временной параметр характеризует лишь один из возможных результатов их воздействия, определяемых характером действий противника. В зависимости от того, будет ли он проводить разведку заграждений и проделывать проходы в них или преодолевать минное поле «на риск» [4], результат огневого воздействия будет характеризоваться различной мерой ущерба временем задержки подразделений на минном поле или понесенным им материальным ущербом как непосредственно на минах, так и за счет повышения эффективности применения других средств поражения. Данные показатели представлены на рисунке 4.

Время задержки, как частный показатель эффективности ДУМП, не дает полного представления о возможном ущербе, который получит группировка противника в результате применения РСЗО в качестве СДМ. Следовательно, необходимо интегрировать данный частный показатель в общий (математическое ожидание относительного снижения боевого потенциала). В качестве примера такой интеграции можно привести методику для оценки снижения потенциальных возможностей группировок войск противника за счет подавления объектов его системы управления [5]. Важным достоинством этой методики является возможность получения оценки общего эффекта воздействия по противнику, когда за показатель рассматриваемого воздействия по отдельным объектам принимается время прекращения их функционирования. В таком случае оценку общего эффекта воздействия проводят для нескольких моментов времени, с началом подавления и на следующем шаге укомплектованность нефункционирующих объектов считается равной нулю, а показатели суммарного боевого потенциала становятся показателями суммарного опасного (сохраняющего угрозу) потенциала группировки противника.

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местностиТо есть эквивалентом для временной задержки становится дополнительный ущерб, получаемый в результате бездействия части задержанной группировки (резерва) противника, боевой потенциал которой на заданное время стал равным нулю, что снижает значение общего боевого потенциала группировки, изменяет соотношение сторон и возможность противодействия противника выполнению войсками поставленной задачи на заданное время. Аналогичная точка зрения на определение ущерба до и после боевого применения РВ и А приведена в [6], а ущерб может быть представлен как разность боевых потенциалов

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где БП0 - суммарный (опасный) боевой потенциал группировки противника до (без учета) воздействия по ней СДМ;

БП3 - боевой потенциал группировки противника после воздействия по ней СДМ (с учетом времени прекращения функционирования части ее объектов).

Таким образом, любой из частных показателей эффективности сводится к общему (интегрированному) показателю, позволяющему представить результат боевого применения СДМ РВ и А в удобной для обоснования решений форме.

Для взаимной интеграции данных, используемых в различных инстанциях, необходимая точность и оперативность проводимых расчетов должна быть не ниже, чем у действующей методики оперативно-тактических расчетов. Согласно приведенному в ней описанию, погрешность в определении входных данных и в проводимых расчетах не должна превышать 10%, что является общепринятым значением и для других расчетных методик [7]. Решение данной задачи позволяет обеспечить уже имеющиеся в штабах ЭВМ, однако для обеспечения устойчивости управления необходимо предусмотреть использование заранее составленных таблиц и номограмм.

Всякий расчет показателя эффективности сопровождается ошибками, вызванными недостоверностью исходной информации, приближенным видом аналитических зависимостей и округлением результатов вычислений. В зависимости от природы этих источников суммарная ошибка в определении показателя эффективности имеет систематическую и случайную составляющие. Систематическая - складывается из погрешностей, которые сохраняют свою величину во всех значениях показателя эффективности и фактически не влияют на качество расчетов, случайная - из погрешностей, которые и характеризуют величину показателя эффективности. При этом чем больше случайных факторов, тем вероятнее отклонение варианта решения от истинно оптимального. Однако исследования показывают [8], что игнорирование факторов, влияющих на показатель эффективности, приводит к большим погрешностям в планировании ОПП, чем их приближенный учет. Так, в случае отказа от фактора соизмеримости поражаемых объектов, снижение потенциальных возможностей средств составит 30 - 40%, от неучета временной небоеспособности и согласованности ударов с действиями войск - 15 - 25%, от применения заранее установленной степени поражения объектов - 10 - 20%. В то же время учет всех указанных факторов (даже с предельной ошибкой в определении каждого фактора до 40 - 50%) позволяет получить вариант решения, эффективность которого, по сравнению с эффективностью идеального, снижается всего на 10 - 20%. Данное обстоятельство требует максимальной детализации модели с учетом ограничений по времени проведения расчетов.

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местностиУровень детализации модели ограничивается как имеющимся на проведение расчетов временем, так и чувствительностью модели к используемым при моделировании входным данным (рис. 2). Так, одной из расчетных единиц планирования боевого применения РСЗО является залп реактивной батареи, что обуславливает глубину детализации модели до этого подразделения.

Высокая эффективность ДММ достигается всесторонней разведкой противника и местности, выбором наиболее целесообразных вида, времени и места установки минных полей, быстрым доведением задач до исполнителей и организацией взаимодействия с войсками, в интересах которых применяется дистанционное минирование (рис. 5).

Некоторые из приведенных факторов, например выбор времени и объекта воздействия, не влияют на то, как будут применяться РСЗО (для нанесения удара снарядами в обычном снаряжении или для установки ДУМП) и, следовательно, вносят систематическую погрешность в сравнение эффективности вариантов их применения. По этой причине оправдано их исключение из модели с целью упрощения расчетов.

Оставшаяся совокупность факторов используется в формировании целевых соотношений, проверка выполнения которых, то есть процедура формирования (3), позволит оценить достижение поставленных целей при моделировании боевого применения РВ и А:

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где Н(...) - вектор требований типа равенств;

G(...) - вектор требований типа неравенств;

Q(...) - вектор экстремальных требований.

Если условия (5) в принципе выполнимы, то добиться их реального выполнения можно путем подбора соответствующего решения Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности. Результаты боевого применения СДМ РВ и Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности (прогнозируемые или достигнутые) характеризуют различные варианты решения и подлежат сравнению в блоке 4 (рис. 3) по критерию эффективности. Эффективным справедливо считать любой вариант решения, имеющий результат больший или равный требуемому Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности.

Однако возможна выработка некоторого множества вариантов, удовлетворяющих такому неравенству. Поэтому в блоке 5 (рис. 3) проводится их окончательный отбор по критериям оптимальности (в порядке их предпочтения) до тех пор, пока не останется один наиболее предпочтительный Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности. Исходя из целей операции такими критериями оптимальности (в порядке предпочтения) являются: максимальный ущерб, нанесенный группировке противника (способствует выполнению задач нашими войсками с минимальными потерями); минимальное время выполнения задач, количество боевых циклов, залпов, ходов (способствует выполнению задач нашими войсками в установленные сроки, минимизирует продолжительность противодействия противника); минимальный расход расчетных боеприпасов (соответствует стратегии эффективности - больший результат теми же средствами).

Поскольку величины показателей общей эффективности любого процесса имеют аддитивную природу [1, 6], эффективность боевого применения СДМ РВ и А за операцию в целом выражается через суммарную эффективность боевого применения СДМ в каждой огневой задаче Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности:

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

где I- количество выполненных задач.

Это позволяет разделить моделируемый процесс на функционально законченные циклические подпроцессы, достаточно простые для их представления в виде модулей, связывающих значения выходных величин с входными, что позволит достичь универсальности модели и возможности ее дальнейшей модификации. Благодаря принципу агрегирования для адекватного математического описания модели, окажутся пригодными некоторые стандартные математические схемы, что позволит достаточно гибко перестраивать модель в зависимости от задач исследования. В результате такой декомпозиции получаем сравнительно полную и одновременно простую модель формирования варианта решения на боевое применение СДМ РВ и А и порядка прогнозирования достигаемых результатов (рис. 6).

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

Накопленная информация о моделируемой системе позволяет составить описание целенаправленного процесса ее функционирования.

В соответствии с приведенным ранее описанием системы S1 (рис. 1) надсистема в каждый период времени формирует цель функционирования системы и выделяет соответствующие ресурсы для ее достижения. Управляющая подсистема, исходя из указанных целей и «состояния» системы (рис. 2), формирует в рассмотренном ранее порядке управляющие воздействия (рис. 3), определяющие порядок боевого применения. Управляемая подсистема, используя имеющиеся (выделенные, уцелевшие) ресурсы, осуществляет циклы воздействия и информирует управляющую подсистему об известных результатах выполнения задачи. Управляющая подсистема анализирует достигнутые результаты, что дает возможность внести коррективы в текущее состояние подсистемы и провести сравнение прогнозируемых и достигнутых результатов. Сравнение результатов позволяет оценить, насколько корректно учитывалось влияние различных факторов на состояние системы (рис. 5) в складывающихся условиях обстановки и, адаптировав методику к использованию в операции, уточнить порядок прогнозирования достигаемых результатов (рис. 6).

Изложенное выше формализованное описание моделируемого процесса боевого применения рассматриваемой системы представлено на рисунке 7.

Задача формирования решений по управлению СДМ РВ и А в операциях, представленная в виде соотношений (5), является обобщенной, но в то же время достаточно содержательной для классификации на ее основе описанной модели и выбора методов нахождения решений.

В соответствии с размерностью вектора Q(s(t)) модель решения соответствующей задачи однокритериальная. В соответствии с размерностью векторов Н(...) и G(...) модель принадлежит к классу условной оптимизации. Размерность вектора Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности ресурсов определяет многономенклатурные и однономенклатурные классы моделей. Введение в практику расчетов понятий «расчетный боеприпас» и «расчетное огневое средство» направлено на приведение модели принятия решений к однономенклатурному виду и, следовательно, к ее существенному упрощению. Поскольку разрабатываемая модель должна сопрягаться с существующими, целесообразно отнести ее к однономенклатурному классу. В зависимости от учета или не учета параметров Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности различают динамические (многоэтапные) и статические (одноэтапные) модели. Применяемые в настоящее время модели и опирающиеся на них методики принятия решений по боевому применению РВ и А фактор времени в явном виде не учитывают и в целом являются статическими. В разрабатываемой методике этот фактор целесообразно учесть как максимально возможное количество боевых этапов (циклов), соответствующее режиму ударов [9] за вычетом из Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности времени, необходимого на смену позиционных районов, что сближает модель с классом динамических.

Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности

По наличию в составе вектора Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности компонентов, характеризующих противодействие противника, можно выделить модели с учетом и без учета противодействия. При этом в зависимости от способа учета влияния противника различают односторонние и двухсторонние игровые модели. В первом случае - одна из противоборствующих сторон (противник) задается в статике, а другая (свои войска) рассматривается в динамике. В случае двухсторонних моделей все конфликтующие стороны, как правило, изучаются в динамике. Безусловно, чем детальнее воспроизводится возможное развитие операции, тем больше доверия вызывает такая модель, тем более точной должна быть для нее исходная информация. Однако, в условиях стохастической неопределенности, вероятность предугадать точные параметры действий даже одного объекта противника из состава группировки стремится к нулю. Произвольное формирование целой серии детальных данных в условиях их реального отсутствия делает результаты моделирования сомнительными для практического применения. Попытка решить это противоречие путем перебора возможных значений исходных параметров приводит к резкому росту времени моделирования и потребности в вычислительных мощностях. Одним из путей преодоления подобных противоречий при моделировании сложных систем является применение принципа параметризации. Суть его заключается в выделении из состава сложной системы некоторых изолированных подсистем, характеризующихся определенными параметрами. Такие подсистемы заменяются в модели соответствующими числовыми величинами, а процесс их функционирования не описывается. Это позволяет значительно сократить объем и продолжительность моделирования при незначительном снижении адекватности модели. В разрабатываемой методике влияние противника предполагается учитывать в односторонней модели, при этом его влияние на средства разведки учитывается через избранный метод ОПП, огневое влияние учитывается в режиме ударов РСЗО через соответствующую периодичность смены стартовых позиций после произведенного залпа, а также уточнением «состояния системы» перед участием в выполнении каждой последующей задачи. Кроме того, исходя из требований к точности расчетов и для сохранения адекватности модели реальному процессу, - немедленным уточнением «состояния системы» в случае нанесения ей более 10% потерь.

По наличию в составе вектора Выбор модели оценки эффективности боевого применения РСЗО крупного калибра в ходе дистанционного минирования местности компонентов, учитывающих возможности подсистемы управления СДМ РВ и А и обеспечения их действий (например ведения разведки в интересах РВ и А), различают комплексные модели, охватывающие указанные факторы, и упрощенные, в которых предполагается, что подсистемы разведки, управления и обеспечения обязательно выполняют свои задачи. В существующих моделях и методиках возможности подсистем разведки, управления и обеспечения в явном виде не учтены. В разрабатываемой модели возможности подсистемы управления целесообразно учесть как необходимое на управляющее воздействие (доведение задач и организацию взаимодействия) время, а подсистемы разведки - через степень вскрытия (принятый метод ОПП), количество вскрываемых объектов поражения за единицу времени (боевой цикл СДМ).

Вероятностные характеристики элементов и связей в (6) придают модели стохастический характер. Все эти особенности находят отражение в средствах математического описания моделей и методах поиска решений. Так, формализация задач принятия решений по боевому применению СДМ РВ и А в ходе ОПП в виде многошаговой односторонней стохастической модели (в случае учета времени) приводит к применению динамических задач математического программирования или краевых задач оптимизации [2].

Таким образом, учитывая многоэтапность и цикличность исследуемой операции, наиболее целесообразным методом оценки эффективности боевого применения СДМ РВ и А является ее представление в виде задачи динамического программирования, оперирующей существенными, с точки зрения достижения целей операции, параметрами системы.

ЛИТЕРАТУРА

1. Синявский В.К., Анисимов Е.Г., Анисимов В.Г. Основы теории эффективности боевых действий ракетных войск и артиллерии: Монография. - Минск: ГШВС, 2004.

2. Булойчик В.М. Военно-прикладные вопросы математического моделирования. Математические методы, используемые при разработке моделей для принятия решения. Учебное пособие. - Мн.: ВАРБ, 2000. - 180 с.

3. Макаренко И.К., Черныш А.Я. Концепция огневого поражения противника в операциях: взгляды на разработку и реализацию// Военная мысль. - 1993. - № 7. - С. 49.

4. Шульгин В.Е., Фесенко Ю.Н. Еще раз о теории огневого поражения // Военная мысль. - 1996. - № 1. - С. 29 - 35.

5. Соссюра О.В., Пшеничный В.Л., Петров Е.Н. Повышение эффективности боевого применения средств поражения, подавления и изоляции объектов противника в операциях// Военная мысль. - 1995. - № 5. - С. 44 - 48.

6. Чудаков Ю.В. Основы оценки эффективности огневого поражения противника силами и средствами РВ и А сухопутных войск. -Л.:Воен. артилл. акад., 1990. - 64с.

7. Выпасняк В.И. Автоматизация общего планирования огневого поражения противника //Военная мысль. - 2004. - № 4. - С. 19-26.

8. Ефимов НЕ. Системный подход к решению проблемы планирования огневого поражения противника в операциях// Военная мысль. - 1995. -№6.- С. 51 -54.

9. Руководство по управлению огнем артиллерии. Дивизион, батарея, взвод, орудие. - Мн.: МО РБ, 1999. - 262 с.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации