В НАСТОЯЩЕЕ время ученые пришли к убеждению, что взаимодействие есть сложная сущность с комплексом проявлений, познание которой требует системного логического анализа и единого понятийного аппарата. Другими словами, проблемы современной теории и практики требуют создания общей теории взаимодействия как основы методологии дальнейших исследований его конкретных типов и видов. Во многих публикациях приводятся самые разнообразные определения для тех объектов, которые можно считать системами. Это обусловлено отсутствием единого методологического понятия «система» («боевая система»). Анализ различных концептуальных подходов к изучению и описанию систем позволяет утверждать, что для любого исследуемого объекта, в том числе «боевого» (группировки войск, соединения, части), достаточно трех уровней описания: первый - исследование внешних целостных свойств объекта как интегрального единства всех составляющих в действии; второй - анализ внутреннего строения объекта со всеми элементами, отношениями и связями между ними, а также внешними воздействиями; третий - определение места данного объекта как подсистемы (элемента суперсистемы) или противосистемы для внешних объектов.

ВОПРОСЫ огневого поражения поднимались на страницах журнала неоднократно. Внимание к ним, особенно в научных кругах, усилилось с разработкой способов применения высокоточного оружия. Однако в видах Вооруженных Сил до сих пор нет единого понимания содержания этой важнейшей категории военного искусства. Нередко мнения специалистов не совпадают и даже противоречат друг другу/Впервые попытка создания и внедрения в практику системы понятий поражения объектов, отвечающей современному этапу развития средств вооруженной борьбы, была предпринята научно-исследовательскими учреждениями Сухопутных войск в 1990 году. Основная идей заключалась в согласовании оперативно-тактического содержания огневых задач с количественными характеристиками наносимого объектам ущерба. Анализ критических замечаний, касающихся этой системы, требует более подробного изложения ее сути и освещения особенностей методического подхода к определению требований по огневому поражению наземных объектов. Он основан на учете неоднородности наносимого ущерба. В данной статье рассматриваются лишь основные термины и определения.

РЕФОРМИРОВАНИЕ Вооруженных Сил, безусловно, даст ощутимые результаты, если будет обеспечено умелое управление во всех звеньях, а для этого в первую очередь необходим высокий профессиональный уровень руководителя. К нему в настоящее время предъявляются жесткие требования, так как нельзя достигнуть хороших результатов, опираясь лишь на практический опыт и знания, получаемые на основе базового образования. Поэтому сегодня одной из важнейших задач является постоянное и целенаправленное развитие искусства управления путем использования достижений науки, внедрения новых форм и способов работы, научной оценки процессов, происходящих в Вооруженных Силах. Кроме того, нужно уметь влиять на подчиненных, готовить единомышленников, направлять их усилия на достижение намеченных целей. К сожалению, пока еще ни в одном ввузе нет специального курса обучения управлению людьми, учитывающего психологическое воздействие на коллектив в целом и на личность в отдельности. Современные руководители совершенствуют знания только в процессе практической деятельности. Большинство из них, на мой взгляд, недостаточно ясно представляют себе весь комплекс факторов, определяющих содержание руководства деятельностью воинских коллективов.

и химического заражения

Реформирование Вооруженных Сил требует совершенствования системы подготовки военных специалистов различного профиля. При этом уровень их знаний и навыков, полученных в ходе обучения в вузах, должен соответствовать мировым требованиям и позволять работать в новых военно-политических и экономических условиях, которые складываются под воздействием демократических преобразований в Содружестве независимых государств. Поэтому в области реформирования военного образования необходимо, на наш взгляд, решить две задачи: удовлетворить потребности Вооруженных Сил в квалифицированных военных кадрах и обеспечить каждому офицеру оптимальные условия для профессионального роста и гармоничного развития. Их решение возможно только, если будет создана система непрерывного военного образования, а для этого в Вооруженных Силах имеются, по существу, все необходимые элементы.

АКАДЕМИЕЙ естественных наук (АЕН) Российской Федерации 22 ноября 1991 года учреждена секция «Геополитика и безопасность». Ее создание обусловлено необходимостью разработки теории безопасности как проблемн о-о риентированной мета н а у к и, интегрирующей прикладные аспекты политических, экономических, военных и гуманитарных наук в области исследования содержания, методов, форм, средств и способов обеспечения безопасности личности и социальных формаций различного уровня (включая государственный, региональный и планетарный).

В УСЛОВИЯХ многополярности и оборонного партнерства государств, многообразия взаимоотношений между ними (политические, военные, экономические, национальные, религиозные, культурные, экологические и др.) возникает необходимость нового толкования критерия оборонной достаточности и разработки методического подхода к определению соответствующего состава группировки сил и средств. В связи с этим основным критерием оборонной достаточности можно считать количественно-качественное соотношение сил и средств группировок войск сторон, соответствующее уровню выполнения ими боевых задач, достаточному для обеспечения надежной защиты государства. Для определения состава группировок вооруженных сил оборонную достаточность, на наш взгляд, можно классифицировать тремя уровнями: низкий, средний, высокий. Такой подход позволит рассчитать альтернативные варианты состава сил и средств и осуществить выбор наиболее приемлемого с использованием критерия "эффективность - стоимость". При этом низкому уровню соответствует такой состав группировки войск (сил) обороняющейся стороны, который дает возможность наносить поражение наступающему, срывать его замыслы и планы, прочно удерживать рубеж предельно допустимого вклинения противника в оборону с привлечением дополнительного количества сил и средств.

РАССМАТРИВАЯ характер оперативной обороны в начальном периоде войны, необходимо отметить, что подготовка и ведение оборонительных операций в современных условиях будут иметь ряд существенных особенностей. Они вытекают из новых факторов, которые можно условно разделить на две группы. Первая показывает их зависимость от военно-политической обстановки в мире и СНГ. Вторая (чисто военного характера) отражает зависимость способов подготовки и ведения оборонительных операций от изменений, происходящих в вооруженных силах вероятного противника и Вооруженных Силах Содружества.

Вице-адмирал в отставке К. А. СТАЛБО, доктор военно-морских наук, профессор

Одной из важных составных частей ращения на операцию (бой) является распределение сил и средств, обеспечивающих выполнение поставленной задачи. При этом командир и штаб, действуя по заранее разработанным методикам, вынуждены выполнять множество различных расчетов, которые отнимают слишком много времени. Рутинная работа выхолащивает творчество, а процесс принятия решения сводится к ординарному расчету. Анализ существующих методик оперативно-тактических расчетов показывает, что из времени, отводимого на выработку решения, около 60% тратится, на определение объема задач, огневых возможностей, перевод реальных сил и средств противника в среднерасчетные, своих средств поражения в единые и др.