Воинская дисциплина как не было, так и нет

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 46/2010 (24-30 ноября)

Воинская дисциплина: как не было, так и нет

Михаил Ходаренок

И Советская, и современная Российская армия, увы, никогда особо не могли похвастаться крепкой воинской дисциплиной. Более того, она ослабевала год от года, и, к сожалению, остановить этот процесс пока не удалось (о чем свидетельствует официальная статистика). Хотя количество призывов коренным образом изменить ситуацию отнюдь не сокращается. Однако при помощи докладов и выступлений на всех уровнях, как известно, еще ни одна проблема не решалась.

Например, на военных советах видов Вооруженных Сил и коллегиях Минобороны СССР периодически рассматривались вопросы, связанные с наведением порядка в войсках. И что же? А ничего…

Да иначе и быть не могло. Ведь проводились подобные мероприятия примерно по одному и тому же сценарию, каждый раз произносились некие ритуальные заклинания, вовсе не свидетельствовавшие о желании разобраться в истинных причинах отнюдь не радостного положения дел.

Напомним, какие слова обычно неслись с трибун: «…в истекшем учебном году командиры, штабы, политорганы и партийные организации совершенствовали стиль и методы руководства подчиненными частями и подразделениями, овладевали новыми формами работы с людьми…», «…совместными усилиями сохраняется тенденция к снижению глумлений и издевательств, искривлений дисциплинарной практики…»

Впрочем, иногда звучали и такие фразы: «Состояние воинской дисциплины Военный совет оценивает как крайне сложное. Несмотря на проводимую работу по наведению уставного порядка, воспитанию людей, нам не удается приостановить рост происшествий и преступлений, предупредить гибель и увечье людей».

Но, в общем, говорилось о чем угодно, но только не о том, почему налицо столь печальная картина и какие действенные меры необходимо предпринять, чтобы она выглядела иначе. Серьезных же исследований на сей счет нет и поныне…

…Как известно, краеугольный камень в поддержании и укреплении воинской дисциплины в любой армии - Дисциплинарный устав. Разумеется, имелся он и в Вооруженных Силах СССР, есть и в ВС РФ. Однако российский документ, как и аналогичный советский, страдает такими недостатками, что впору назвать его всего лишь набором лозунгов и благих пожеланий.

Самый главный недостаток нашего устава - в нем никак не учитывается биологическая природа человека, мало изменившаяся за тысячи лет. И даже при самом старательном выполнении параграфов отечественного документа дисциплина никак не укрепится, поскольку отсутствует инструментарий для наведения порядка - действенный набор взысканий и поощрений.

По большей части устав наполнен лирикой типа «основным методом воспитания у военнослужащих высокой дисциплинированности является убеждение», «высокая воинская дисциплина достигается воспитанием у военнослужащих высоких морально-психологических и боевых качеств», «командир обязан укреплять дружбу между военнослужащими различных национальностей» и т. д., и т. п.

Если в эпоху господства на одной шестой части суши исторического материализма с легкой руки политработников в Дисциплинарном уставе утверждалось, что «высокая воинская дисциплина достигается воспитанием у военнослужащих коммунистического мировоззрения», то в 90-е годы борьба за общечеловеческие ценности и демократию привела практически к полному выхолащиванию репрессивной части документа.

Что характерно, никто из успешных армейских командиров не полагался и не полагается только на предписанные законом методы укрепления воинской дисциплины (зная об их ничтожной эффективности).

Только один пример. В отстающую и разложившуюся роту был назначен командиром старший лейтенант - спортсмен-боксер. За секунду поняв, что выговорами и замечаниями согласно уставу дела не поправишь, офицер устроил импровизированный ринг и организовал в подразделении соревнования по боксу. Причем лично принял в них самое непосредственное участие. Злостные нарушители воинской дисциплины, по десятому разу отправленные командиром в нокаут, наконец-то осознали, что от них требуется. В роте вскоре царил образцовый порядок. Но если бы офицер (впоследствии - генерал-лейтенант) строго придерживался пунктов устава, вряд ли его карьера была бы успешной.

Есть и еще одна немаловажная проблема. В настоящее время она даже публично не обсуждается. Армия - это инструмент войны, и только для нее единственной она предназначена. А Дисциплинарный устав Российской армии - документ сугубо для мирного времени. Интересно, кто-нибудь задумывался над тем, каким образом обеспечивать крепкую воинскую дисциплину в «особый период»? Замечаниями, выговорами и строгими выговорами?

И в заключение следует привести слова из приказа народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 года: «Чего же у нас не хватает? Не хватает порядка и дисциплины в ротах, полках, дивизиях, в танковых частях, в авиа-эскадрильях. В этом теперь наш главный недостаток. Мы должны установить в нашей армии строжайший порядок и железную дисциплину, если мы хотим спасти положение и отстоять свою Родину».

К великому прискорбию, слова Верховного главнокомандующего товарища Сталина актуальны и сегодня. Поэтому, как ни крути, без гауптвахт, карцеров, дисциплинарных батальонов (штрафных рот и батальонов в военное время) никак не обойтись. Эра милосердия наступит еще не скоро.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации