ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №7.2006 Г.

ДЕМОНСТРАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

Вадим УДМАНЦЕВ

Нью-Дели - Москва

ИНОСТРАННЫЕ ЭКСПЕРТЫ ВЫСОКО ОЦЕНИЛИ ЭКСПОЗИЦИЮ "РОСОБОРОНЭКСПОРТА"

На Международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений "ДЕФЭКСПО ИНДИА-2006" российская экспозиция пользовалась повышенным вниманием официальных индийских и прочих иностранных делегаций, а также независимых экспертов из разных стран. Поскольку оценки последних традиционно рассматриваются общественностью как наиболее объективные, корреспондент "ВПК" встретился в Нью-Дели с зарубежными аналитиками и попросил их оценить, какое место сегодня занимает Россия на азиатском рынке вооружения и военной техники.

Ричард Д. ФИШЕР (младший) - вице-президент некоммерческого Центра международной оценки и стратегии в Вашингтоне (США), эксперт по вопросам модернизации ВВТ в Азии. Специализация - Китай.

- Господин Фишер, какое впечатление произвела на вас российская экспозиция на "ДЕФЭКСПО ИНДИА-2006"?

- Может быть, кто-то и упрекнет Россию в том, что у нее экспозиция не такая большая, как на предыдущих выставках, но я бы не принимал всерьез подобной критики, потому что очень многое на самом деле зависит от профессионализма специалистов. А на этом шоу я встретил предельно компетентных специалистов, и именно это обстоятельство является истинным критерием оценки российского присутствия на выставке. Я говорю это абсолютно искренне. Правда, у меня возникает много вопросов относительно того, насколько активно российские компании готовы доносить информацию о предлагаемых изделиях. Но мои вопросы остаются как бы незамеченными - то ли с точки зрения национальной безопасности, то ли по каким-то коммерческим причинам, - что, впрочем, не мешает мне их задавать. Однако, должен сказать, что с 1997 года, с тех пор, как я начал посещать российские военные шоу, способности российских компаний в плане выхода на мировой рынок и демонстрации там своих возможностей значительно возросли, просто кардинально улучшились.

- Сегодня "Рособоронэкспорт" наравне с зарубежными компаниями участвует в тендерах по модернизации индийской техники и вооружений, которые ранее поставлялись в Индию из России или СССР. Как бы вы оценили позиции россиян в этом сегменте индийского рынка? Взять, к примеру, зенитный ракетный комплекс С-125 "Печора", какой вариант модернизации выглядит предпочтительнее: российская "Печора-2М" или ее израильский аналог?

- Я не думаю, что израильтяне имеют какие-то аналоги, способные конкурировать с "Печорой-2М". В целом Россия сталкивается с серьезной конкуренцией со стороны Израиля, стран Восточной Европы, а иногда и китайских компаний - существует серьезный конкурентный рынок по модернизации систем. Но на этом рынке, на мой взгляд, российские компании весьма конкурентоспособны. Если рассуждать с точки зрения интересов России, то меня не может не волновать, что она уже теряет свою конкурентоспособность в области разработки и производства систем следующего поколения. Причем по ракетам, используемым как в Сухопутных войсках, так и в Военно-морском флоте и ВВС. Эта потеря конкурентоспособности обусловлена не неспособностью России к созданию такого рода продукции и не технологиями, не отвечающими современным требованиям, - не в этом дело. Реальная угроза для России - это цена выпускаемой продукции. Китай вот-вот выйдет на рынок с огромным количеством самых разнообразных систем, которые по качеству будут на 80-90% соответствовать аналогичным российским системам. Но практически во всех случаях стоимость китайских образцов будет гораздо ниже, нежели российских.

- Согласны ли вы с официальной позицией "Рособоронэкспорта", которая гласит, что в случае модернизации российских (советских) вооружений "третьими странами" Россия не сможет гарантировать безопасную эксплуатацию этой техники заказчикам?

- Я не думаю, что такая аргументация поможет "Рособоронэкспорту" эффективно отстаивать свои интересы на рынке. Если российское правительство не в состоянии обеспечить техническое и ценовое превосходство над своими конкурентами, тогда оно попросту не должно мешать развиваться частным российским компаниям, чтобы те могли предлагать конкурентоспособные решения. Я не вижу причин, почему российские предприятия должны терять рынок по модернизации вооружения и военной техники. Как же так, ведь это же ваши дети, которых вы знаете с колыбели! А значит, вам их воспитывать и доводить до совершенства!..

- Какие направления российского оборонно-промышленного комплекса имеют наибольшую экспортную перспективу?

- Весьма конкурентоспособны на международном рынке подводные лодки и системы для них, изготовленные российской промышленностью. Надеюсь, что в РФ будет успешно развиваться и направление по созданию боевых самолетов пятого поколения. Многие виды российского вооружения очень конкурентоспособны при учете соотношения "цена-качество". Но есть и направления, где вы отстаете и теряете конкурентоспособность. К примеру, ваша страна все более утрачивает возможность производить и применять высокотехнологичные системы следующего поколения, быстро внедрять высокие технологии в очередное производство. И это отставание может проявиться уже в течение ближайших пяти лет. Оружие следующего поколения будет очень мощным, энергоемким и информационно насыщенным, но создается впечатление, что у России нет либо возможности, либо желания возглавить рынок в этой сфере. По идее, Россия должна быть лидером в производстве сверхзвукового, лазерного оружия, однако пока не ясно, имеет ли она необходимые ресурсы, чтобы расширять технологические и научно-конструкторские разработки, инженерную базу, поддерживать ученых. Очень много отличных российских ученых ищут себе применение в других странах. Таких, кстати, как Китай. И из-за этого Россия и другие страны в будущем, возможно, столкнутся с серьезной угрозой.

Анил БАТ - полковник индийской армии в отставке. В течение пяти лет был пресс-секретарем командования Сухопутных войск. Кавалер медали VSM - за безупречную службу, которая вручается президентом Индии. Аналитик по стратегическим вопросам. Эксперт Института оборонных и стратегических исследований. Специализация - проблемы терроризма и безопасности в странах Южной Азии, вопросы российско-индийской кооперации. Военный консультант кинофильмов. Главный редактор агентства печати "Водсвод", которое занимается публикацией материалов по вопросам национальной безопасности.

- Господин Бат, высока ли степень надежности оружия и военной техники из России, которые уже имеют силовые структуры Индии?

- Сухопутные войска, ВМС, ВВС Индии в свое время получили очень большое количество вооружения из СССР: корабли и ракетные комплексы, танки и артиллерийские орудия, самолеты и вертолеты. Я лично, как бывший танкист, высоко оцениваю опыт использования ваших танков Т-55, Т-64, Т-72. Это хорошая, очень неприхотливая и надежная техника, которая эффективно работает при самых неблагоприятных условиях в любой сложной местности и при самых различных, порой весьма тяжелых, температурных режимах. То есть эта техника как нельзя кстати подходит для Индии с ее многообразием ландшафтов и климатических поясов. И если бы мне пришлось выбирать, то я бы выбрал те виды вооружений, которые уже испытаны временем. Очень большое количество российских разработок попадает именно в эту категорию. Именно российских! Это мое частное мнение, хотя также не скрою, что эту точку зрения разделяют многие действующие индийские военные.

- Почему же тогда Индия объявляет международные тендеры на модернизацию советской техники, которую до сих пор выпускают российские предприятия? Ведь Россия всегда откликалась на заявки индийской стороны о модернизации, как, например, это было в случае с "Шилкой-М4"?

- Я уже четко высказался о высоких боевых качествах российского оружия. Но, когда речь заходит об окончательном процессе покупки того или иного вида вооружений или техники, это часто является в большей степени политическим решением. С 2002 года и по сей день после того, как Россия преодолела проблемы, связанные с перестройкой, российско-индийские отношения вступили в новую фазу совместного партнерства. Мы вместе не только производим продукцию мирового класса, но также пытаемся совместно продвигать ее на мировой рынок. Однако в то же время нельзя не учитывать и некоторые другие факторы. Например, многополярность мира.

После 11 сентября 2001 года, когда все человечество столкнулось с угрозой мирового терроризма, очень многие страны обращались к Индии, предлагая стратегическое партнерство. В результате изменениям подверглись политические и экономические отношения Индии с целым рядом государств. Моя страна взяла на себя определенные обязательства, и это создает для нее некоторые проблемы - индийское правительство должно решать их как можно быстрее. Россия всегда была для Индии поставщиком вооружений №1, а сейчас поставщиком №2 стараются стать такие государства, как Израиль и США. Например, на этой выставке бросается в глаза, как Израиль весьма агрессивно продвигает на индийский рынок свои товары. США - это тоже очень важный политический фактор, влияющий не только на Индию, но и на Россию и многие другие страны. Фактор, который никак нельзя сбрасывать со счетов.

Так что хочу вас заверить: если Индия не закупает какое-то российское оружие, то отнюдь не из-за его низкого качества. Нужно очень четко понимать: чтобы мир был безопасным, нужно учитывать позиции всех стран. И, конечно же, преодолевать - не только России и Индии, а всему миру в целом - любые существующие разногласия.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации