НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ

«ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР» №43.2005 г.

НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ: НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ

Наталья ШЕПОВА

кандидат исторических наук

ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ АГРЕССИЯ БЫЛА ПРИЗНАНА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ МИРА

20 ноября 1945 г. в 10.00 в небольшом германском городке Нюрнберг открылся международный судебный процесс по делу главных нацистских военных преступников европейских стран оси Рим-Берлин-Токио. Этот город был выбран неслучайно: он многие годы был цитаделью фашизма, невольным свидетелем съездов национал-социалистской партии и парадов штурмовых отрядов. Нюрнбергский процесс осуществлял Международный военный трибунал, созданный на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 г. между правительствами ведущих государств-союзников - СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других стран-членов антигитлеровской коалиции. Основу соглашения составили положения Московской декларации от 30 октября 1943 г. об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства, под которой поставили свои подписи руководители СССР, США и Великобритании.

Учреждение военного трибунала с международным статусом стало возможным, во многом благодаря созданию на конференции в Сан-Франциско (апрель-июнь 1945 г.) Организации Объединенных Наций - всемирной организации безопасности, объединившей все миролюбивые государства, которые совместными усилиями оказали достойный отпор фашистской агрессии. Трибунал был учрежден в интересах всех стран-членов Объединенных Наций, которые после окончания кровопролитнейшей из войн поставили своей главной целью "избавить грядущие поколения от бедствий войны: и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности". На том этапе, сразу после окончания войны, в этих целях было необходимо всенародно признать нацистский режим и его главных лидеров виновными в развязывании агрессивной войны практически против всего человечества, принесшей ему чудовищное горе и невыразимые страдания. Осудить нацизм - значило покончить с одной из угроз, способной в будущем привести к новой мировой войне. Во вступительной речи на первом заседании суда председательствующий лорд-судья Дж. Лоренс подчеркнул уникальность процесса и его "общественное значение для миллионов людей на всем Земном шаре". Именно поэтому на членах международного суда лежала огромная ответственность, и они должны были "честно и добросовестно выполнять свои обязанности без какого-либо попустительства, сообразно со священными принципами закона и правосудия".

Организация и юрисдикция Международного военного трибунала были определены его Уставом, составлявшим неотъемлемую часть Лондонского соглашения. Согласно Уставу трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности. В состав трибунала вошли судьи - представители от четырех государств-учредителей (по одному от каждой страны), их заместители и главные обвинители. В Комитет главных обвинителей были назначены: от СССР - Р.А. Руденко, от США - Роберт Х. Джексон, от Великобритании - Х. Шоукросс, от Франции - Ф. де Ментон, а затем Ш. де Риб. На Комитет возлагалось расследование дел главных преступников и их обвинение. Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств. Решения принимались большинством голосов.

На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка третьего рейха - высшие военные и государственные деятели, дипломаты, крупные банкиры и промышленники: Г. Геринг, Р. Гесс, И. фон Риббентроп, В. Кейтель, Э. Кальтенбруннер, А. Розенберг, Х. Франк, В. Фрик, Ю. Штрейхер, В. Функ, К. Дениц, Э. Редер, Б. фон Ширах, Ф. Заукель, А. Йодль, А. Зейс-Инкварт, А. Шпеер, К. фон Нейрат, Х. Фриче, Я. Шахт, Р. Лей (повесился в камере до начала процесса), Г. Крупп (был признан неизлечимо больным, его дело было приостановлено), М. Борман (судился заочно, т. к. скрылся и не был найден) и Ф. фон Папен. Не было в зале суда только самых высокопоставленных главарей нацизма - Гитлера, Геббельса и Гиммлера, которые покончили жизнь самоубийством еще во время штурма Берлина Красной Армией. Обвиняемые являлись участниками всех крупных внутри- и внешнеполитических, а также военных событий с момента прихода Гитлера к власти. Поэтому, по словам французского публициста Р. Картье, написавшего в 1946 г. книгу "Тайны войны. По материалам Нюрнбергского процесса", "суд над ними был судом над режимом в целом, над целой эпохой, над всей страной".

0x01 graphic

Трибунал рассмотрел также вопрос о признании преступными руководящий состав национал-социалистской партии (НСДАП), ее штурмовые (СА) и охранные отряды (СС), службу безопасности (СД) и государственную тайную полицию (гестапо), а также правительственный кабинет, Генштаб и Верховное командование (ОКВ). Все преступления, совершенные фашистами во время войны, были подразделены в соответствии с Уставом Международного военного трибунала на преступления:

- против мира (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров);

- военные преступления (нарушения законов или обычаев войны: убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения; убийства или истязания военнопленных; ограбление государственной, общественной или частной собственности; разрушение или разграбление культурных ценностей; бессмысленное разрушение городов или деревень);

- преступления против человечности (уничтожение славянских и других народов; создание тайных пунктов для уничтожения мирных людей; умерщвление психически больных).

ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТСКОГО СУДЬИ

Трибунал, заседавший почти год, проделал колоссальную работу. В ходе процесса состоялось 403 открытых судебных заседания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тыс. письменных показаний и около 3 тыс. документов, включая фото- и кинообвинения (в основном официальные документы германских министерств и ведомств, Верховного командования вермахта, Генштаба, военных концернов и банков, материалы из личных архивов). Если бы Германия выиграла войну или если бы конец войны не был таким стремительным и сокрушительным, то все эти документы (многие с грифом "Совершенно секретно") скорее всего остались бы навсегда скрыты от мира. Многочисленные свидетели, по словам Р. Картье, не ограничивались просто фактами, а подробно освещали их, "привнося новые оттенки, краски и дух самой эпохи". В руках судей и обвинителей оказались неоспоримые доказательства преступных замыслов и кровавых злодеяний нацистов. Широкая гласность стала одним из основных принципов процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тыс. пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов.

Обвинения в неправомочности Нюрнбергского процесса, возникшие спустя годы после него, что это был не справедливый суд, а "скорая расправа" и "месть" победителей, несостоятельны. Всем подсудимым уже 18 октября 1945 г., т.е. более чем за месяц до начала судебного разбирательства было вручено обвинительное заключение с тем, чтобы они могли подготовиться к защите. Таким образом, их права были соблюдены. Мировая печать, комментируя обвинительное заключение, отмечала, что этот документ составлен от имени "оскорбленной совести человечества", что это не "акт мести, а торжество справедливости", перед судом предстанут не только главари нацистской Германии, но и вся система фашизма. Подсудимым была представлена широкая возможность защищаться от предъявленных обвинений: все они имели адвокатов, им предоставлялись копии всех документальных доказательств на немецком языке, оказывали помощь в розыске и получении необходимых документов, доставке свидетелей, которых хотели вызвать защитники. Однако обвиняемые и их адвокаты с самого начала процесса взяли курс на то, чтобы доказать юридическую несостоятельность Устава Международного трибунала. Стремясь избежать неотвратимого наказания, они пытались переложить всю ответственность за совершенные преступления на Гитлера, СС и гестапо, выдвигали встречные обвинения в адрес стран-учредителей трибунала. Ни у одного из них не возникло ни малейших сомнений в своей полной невиновности.

После кропотливой, скрупулезной работы, продолжавшейся почти год, 30 сентября - 1 октября 1946 г. был оглашен приговор международного суда. В нем были проанализированы основные принципы международного права, нарушенные нацистской Германией, аргументы сторон, дана картина преступной деятельности фашистского государства на протяжении более чем 12 лет его существования. Трибунал признал всех подсудимых (за исключением Шахта, Фриче и фон Папена) виновными в осуществлении заговора с целью подготовки и ведения агрессивных войн, а также в совершении бесчисленных военных преступлений и тягчайших злодеяний против человечности. К смертной казни через повешение были приговорены 12 нацистских преступников: Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхель, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт, Борман (заочно). Остальные получили различные сроки тюремного заключения: Гесс, Функ, Редер - пожизненно, Ширах и Шпеер - 20 лет, Нейрат - 15 лет, Дениц - 10 лет. Трибунал также признал преступными руководящий состав национал-социалистской партии, СС, СД и гестапо. Член суда от СССР генерал-майор юстиции И.Т. Никитченко в особом мнении заявил о несогласии с оправдательным приговором трем подсудимым, высказался за смертную казнь в отношении Р. Гесса, а также выразил несогласие с решением о непризнании преступными организациями гитлеровского правительства, Верховного командования, Генштаба и СА. Ходатайства осужденных о помиловании были отклонены Контрольным Советом по Германии, и в ночь на 16 октября 1946 г. приговор о смертной казни был приведен в исполнение (незадолго до этого Геринг покончил жизнь самоубийством).

Вслед за международным Нюрнбергским процессом в городе вплоть по 1949 г. продолжалось еще 12 судебных процессов, на которых были рассмотрены преступления более чем 180 нацистских руководителей, большинство из них также понесли наказание. Военные трибуналы, проходившие после войны и в других городах и странах, осудили в общей сложности более 30 тыс. нацистов. Тогда многим преступникам удалось ускользнуть от правосудия. Но их розыск продолжался: ООН приняла решение не принимать во внимание срока давности для нацистских преступников. Так, только в 1960-1970-е гг. были найдены, арестованы и осуждены десятки и сотни нацистов. На основе материалов Нюрнбергского процесса были привлечены к суду и приговорены к смертной казни в 1959 г. Э. Кох (в Польше) и в 1963 г. А. Эйхман (в Израиле).

"Я ПРОДОЛЖАЮ БЫТЬ ВЕРНЫМ ФЮРЕРУ"

Важно подчеркнуть, что целью процесса было осуждение нацистских лидеров - главных идейных вдохновителей неоправданной жестокости и кровавых бесчинств, а не всего германского народа. Представитель Великобритании заявил в своей заключительной речи: "Я снова повторяю, что мы не стремимся обвинить народ Германии. Наша цель - защитить его и дать ему возможность реабилитировать себя и завоевать уважение и дружбу всего мира. Но как может быть это сделано, если мы оставим в его среде безнаказанными и неосужденными эти элементы нацизма, которые в основном ответственны за тиранию и преступления и которые, как может поверить трибунал, не могут быть обращены на путь свободы и справедливости?" Что касается военных лидеров, по мнению некоторых, всего-навсего выполнявших свой долг, беспрекословно следуя приказам политического руководства, то трибунал осудил не просто "дисциплинированных вояк", а людей, которые считали "войну формой существования" и которые так и не извлекли "уроков из опыта поражения в одной из них".

На вопрос, заданный в самом начале процесса: "Признаете ли вы себя виновными?", все обвиняемые, как один, ответили отрицательно. Но и спустя почти год - время, вполне достаточное для переосмысления и переоценки своих действий - они не изменили своего мнения. "Я не признаю решения этого судилища: Я продолжаю быть верным нашему фюреру", - заявил в последнем слове Геринг. "Подождем лет двадцать. Германия поднимется вновь. Какой бы приговор ни вынесло мне это судилище, я буду признан невиновным перед ликом Христа. Я готов повторить все еще раз, даже если это означает, что меня сожгут живьем", - эти слова принадлежат Р. Гессу. За минуту до казни Штрейхель воскликнул: "Хайль Гитлер! С Богом!". Ему вторил Йодль: "Я салютую тебе, моя Германия!".

В ходе процесса осуждению подвергся и воинствующий германский милитаризм, который был "сердцевиной нацистской партии настолько же, как и сердцевиной вооруженных сил". Причем милитаризм - это не военная профессия. Это явление, которое пронизывало все немецкое общество, все сферы его деятельности - политическую, военную, социальную, экономическую. Милитаристски настроенные германские лидеры проповедовали и практиковали диктат вооруженной силы. Они сами получали удовольствие от войны и стремились привить такое же отношение своей "пастве". Более того, необходимость противодействия злу, также с помощью оружия, со стороны народов, ставших мишенью агрессии, могла рикошетом ударить по ним самим. В заключительной речи представитель США заявил: "Милитаризм неизбежно ведет к циничному и злому игнорированию прав других, основ цивилизации. Милитаризм разрушает моральные устои народа, практикующего его, и поскольку он может быть разбит только силой его собственного оружия, он подрывает мораль народов, которые вынуждены вступить с ним в битву". В подтверждение мысли о развращающем действии нацизма на умы и мораль простых немцев, солдат и офицеров вермахта можно привести один, но весьма характерный, пример. В документе СССР №162, представленном суду, захваченный в плен обер-ефрейтор Лекурт в своих показаниях признается в том, что он только за период с сентября 1941 г. по октябрь 1942 г. лично расстрелял и замучил 1200 советских военнопленных и мирных граждан, за что досрочно получил очередное звание и "Восточную медаль". Самое страшное, что он совершал эти зверства не по приказу, а "в свободное от работы время, ради интереса", "ради своего удовольствия". Разве это не лучшее доказательство вины нацистских лидеров перед своим народом!

ПРОТИВ ГИТЛЕРОВСКИХ ЛЕГЕНД

Сегодня, спустя почти 60 лет после окончания Нюрнбергского процесса, отчетливо видно, какую огромную роль он сыграл в историческом, юридическом и общественно-политическом планах. Нюрнбергский процесс стал историческим событием прежде всего как торжество Закона перед нацистским беззаконием. Он разоблачил человеконенавистническую сущность германского фашизма, его планы уничтожения целых государств и народов, его запредельную бесчеловечность и жестокость, абсолютную аморальность, истинные размеры и глубины злодеяний нацистских палачей и крайнюю опасность фашизма для всего человечества. Моральному осуждению была подвергнута вся тоталитарная система нацизма. Тем самым была создана морально-нравственная преграда для возрождения фашизма в будущем.

Нельзя забывать, что весь цивилизованный мир, только что избавившийся от "коричневой чумы", рукоплескал приговору Международного военного трибунала. Очень жаль, что сейчас в некоторых европейских странах в той или иной форме происходит возрождение нацизма, а в Прибалтийских государствах активно идет процесс героизации участников отрядов Ваффен-СС, которые в ходе Нюрнбергского процесса были признаны преступными наряду с немецкими охранными отрядами СС. Важно, чтобы эти явления сегодняшнего дня подверглись резкому осуждению всеми миролюбивыми народами и такими авторитетными международными и региональными организациями безопасности, как ООН, ОБСЕ и Европейский Союз. Не хотелось бы верить, что мы являемся свидетелями того, что предрекал Г. Фриче, один из нацистов, в своей речи на Нюрнбергском процессе: "Если вы полагаете, что это - конец, то вы ошибаетесь. Мы присутствуем при рождении гитлеровской легенды". Решений Нюрнбергского трибунала никто не отменял! Представляется недопустимым радикальный пересмотр его решений (и в целом исторической значимости), так же, как и главных итогов Второй мировой войны, что, к сожалению, пытаются сделать некоторые западные историки, правоведы и политики. Важно отметить, что материалы Нюрнбергского процесса являются одним из важнейших источников для изучения истории Второй мировой войны.

С точки зрения юридической значимости Нюрнбергский процесс стал важной вехой в развитии международного права. Устав Международного военного трибунала и приговор, вынесенный почти 60 лет назад, стали "одним из краеугольных камней современного международного права, одним из его основных принципов", - писал профессор Полторак в своем труде "Нюрнбергский процесс. Основные правовые проблемы". Его точка зрения имеет особое значение еще и потому, что он был секретарем делегации СССР на этом процессе.

Да, среди юристов существует мнение, что в организации и проведении Нюрнбергского процесса не все было гладко с точки зрения юридических норм, но надо учитывать, что он был первым международным судом такого рода. Однако ни один самый строгий юрист, понимающий это, никогда не станет доказывать, что Нюрнберг не сделал ничего прогрессивного и значимого для развития международного права. И совсем недопустимо, чтобы за толкование юридических тонкостей процесса брались политики, претендуя при этом на выражение "истины в последней инстанции". Вспомним, как в начале 90-х гг. наш "правозащитник" С.А. Ковалев безапелляционно клеймил Нюрнбергский процесс, сочувствуя нацистским преступникам: "С точки зрения права это чистое безобразие, это ведь суд победителей над побежденными: Какое тут равенство сторон? Это суд, который судил по написанным специально для него законам... И вздернули людей, многие из которых поступали строго в соответствии с законами своей страны, действовавшими тогда". Комментарии тут, как говорится, излишни.

Нюрнбергский процесс был первым в истории событием подобного рода. Он определил новые виды международных преступлений, которые затем прочно вошли в международное право и национальное законодательство многих государств. Помимо того, что в Нюрнберге агрессия была признана преступлением против мира (впервые в истории!), также впервые к уголовной ответственности были привлечены официальные лица, ответственные за планирование, подготовку и развязывание агрессивных войн. Впервые было признано, что положение главы государства, ведомства или армии, а также исполнение распоряжений правительства или преступного приказа не освобождают от уголовной ответственности. Нюрнбергские решения привели к созданию в международном праве специальной отрасли - международного уголовного права.

Нюрнбергские принципы, одобренные Генеральной Ассамблеей ООН (резолюции от 11 декабря 1946 г. и 27 ноября 1947 г.), стали общепризнанными нормами международного права. Они служат основанием для отказа выполнять преступный приказ и предупреждают об ответственности тех руководителей государств, которые готовы совершить преступления против мира и человечности. В дальнейшем к преступлениям против человечности были отнесены геноцид, расизм и расовая дискриминация, апартеид, применение ядерного оружия, колониализм. Принципы и нормы, сформулированные Нюрнбергским процессом, легли в основу всех послевоенных международно-правовых документов, направленных на предотвращение агрессии, военных преступлений и преступлений против человечности (например, Конвенция 1948 г. "О предупреждении преступлений геноцида и наказании за него", Женевская конвенция 1949 г. "О защите жертв войны", Конвенция 1968 г. "О неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества", Римский статут 1998 г. "О создании Международного уголовного суда").

"ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ" НОВЫХ ТРИБУНАЛОВ

Нюрнбергский процесс создал правовой прецедент для учреждения подобных международных трибуналов. В 90-е гг. XX в. Нюрнбергский военный трибунал стал прообразом для создания Международного трибунала для Руанды и Международного трибунала для Югославии, учрежденных Советом Безопасности ООН. К сожалению, при учреждении (или не учреждении) таких трибуналов в наши дни зачастую действуют "двойные стандарты" и решающим оказывается не желание найти истинных виновников преступлений против мира и человечности, а определенным образом продемонстрировать свое политическое влияние на международной арене, показать, "кто есть кто". Чтобы этого не происходило, требуется политическая воля государств-членов ООН.

Очевидна и политическая значимость Нюрнбергского процесса. Он положил начало процессу демилитаризации и денацификации Германии, т.е. воплощению в жизнь важнейших решений, принятых на Ялтинской и Потсдамской конференциях. Как известно, для искоренения фашизма, разрушения нацистской системы государственности, ликвидации германских Вооруженных Сил и военной промышленности Берлин и территория страны были разделены на зоны оккупации, административную власть в которых осуществляли победившие государства. С сожалением заметим в скобках, что западные союзники, презрев согласованные решения, первыми предприняли шаги к возрождению оборонной промышленности, вооруженных сил и созданию ФРГ в своей зоне оккупации, а с возникновением военно-политического блока НАТО и принятию в него Западной Германии.

Но, оценивая послевоенную общественно-политическую значимость Нюрнберга, подчеркнем, что никогда до этого судебный процесс еще не объединял все прогрессивные силы мира, стремившиеся раз и навсегда осудить не только конкретных военных преступников, но и саму идею добиваться внешнеполитических и экономических целей с помощью агрессии против других стран и народов. Сторонники мира и демократии расценивали его как важный шаг на пути практической реализации Ялтинских соглашений 1943 г. по установлению нового послевоенного порядка в Европе и во всем мире, который должен был базироваться, с одной стороны, на полном и всеобщем неприятии агрессивных военно-силовых методов в международной политике, а с другой - на взаимопонимании и дружеском всестороннем сотрудничестве и коллективных усилиях всех миролюбивых стран вне зависимости от их социально-политического и экономического устройства. Возможность такого сотрудничества и его плодотворность была с очевидностью доказана в ходе Второй мировой войны, когда большинство государств мира, осознав смертельную опасность "коричневой чумы", объединились в антигитлеровскую коалицию и совместными усилиями одолели ее. Создание в 1945 г. всемирной организации безопасности - ООН - служит еще одним доказательством этого. К сожалению, с началом "холодной войны" развитие этого процесса на сближение и сотрудничество государств с различным общественно-политическим строем оказалось существенно затруднено и шло не так, как мыслилось в конце Второй мировой войны.

Важно, чтобы преградой на пути возрождения нацизма и агрессии как государственной политики и в наши дни, и в будущем всегда стоял Нюрнбергский процесс. Его исторический урок, не подлежащий забвению и тем более переоценке, должен служить предостережением всем, кто видит себя избранными "вершителями судеб" государств и народов. Для этого нужны только желание и воля к объединению усилий всех свободолюбивых, демократических сил мира, их союз, такой, какой удалось создать государствам антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации