МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬ

ВКО №4 (23) 2005

МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬМАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬ

Александр Мальгин

полковник, преподаватель Военной академии воздушно-космической обороны,

кандидат военных наук, профессор Академии военных наук

Михаил Мальгин

подполковник, заместитель начальника отдела НИИ-2 МО, кандидат военных наук,

старший научный сотрудник

Вьетнам: опыт мобильной зенитной ракетной обороны в 1964-1973 гг.

МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬВ ряде локальных войн исключительно ожесточенное противоборство развернулось в воздушной сфере между средствами нападения (авиационно-ракетными) и силами и средствами системы ПВО обороняющейся стороны. В этом плане целесообразно привести некоторый опыт применения маневренных действий подразделениями и частями зенитных ракетных войск (ЗРВ) ПВО и ВВС Вьетнамской Народной Армии в ходе войны в 1964-1973 гг.

По особенностям и характеру боевых действий противоборствующих сторон война против ДРВ с участием зенитных ракетных войск подразделяется условно на три периода: первый - июль 1965-1968 гг., второй - 1969-1971 гг., третий - 1972 г. В основу этой периодизации положены следующие характерные черты: интенсивность боевых действий сторон, результаты боевых действий, применение новых способов и форм боевых действий каждой стороной, соотношение сил и средств и другие. Но в каждом из периодов наблюдалось много и общего. Речь идет о применении маневров подразделениями и частями зенитных ракетных войск.

СОЗДАНИЕ ГРУППИРОВОК

Помимо нанесения американской авиацией максимального ущерба промышленному потенциалу страны, ударов по городам и населенным пунктам с целью уничтожения и деморализации населения, американское командование одной из главных задач ставило подавление и уничтожение элементов системы ПВО ДРВ и, в первую очередь, позиций зенитных ракетных войск (СП зрдн и ТП тдн).

В июле и августе 1965 г. для прикрытия Ханоя были развернуты два зенитных ракетных полка (по четыре дивизиона в каждом), вооруженных ЗРК СА-75. Первый противовоздушный бой в истории зенитных ракетных войск в боевых условиях состоялся 24 июля 1965 г., когда два дивизиона в ходе проведения стрельбы четырьмя ракетами уничтожили три самолета типа F-4С, которые действовали на средних высотах (расход - 1,3 ЗУР на один сбитый самолет).

27 июля один дивизион тремя ракетами сбил три СВН (два БЛА типа ВQМ-34 и один самолет-разведчик RF-101). Расход - одна ракета на сбитую цель. Американское командование было буквально в шоке - разведка не смогла вскрыть развертывание дивизионов в этом районе.

Уже 27 июля американское командование спланировало мощный удар по позициям ЗРВ в этом районе. В ударе участвовало 46 самолетов (20 - ударных и 26 - обеспечивающих). Но удар оказался безрезультатным, так как все три дивизиона сменили свои позиции и замаскировались на новых, соблюдая режим радиомаскировки.

По мере эскалации боевых действий со стороны авиации США совершенствовалась и структура всей системы ПВО ДРВ при активном участии советских военных специалистов (СВС) как в количественном, так и в качественном отношении. В составе Вьетнамской Народной Армии численность Войск ПВО и ВВС составляла примерно 20% от общего состава Вооруженных Сил.

По состоянию на 1967 г. боевой состав войск ПВО и ВВС распределялся по родам войск следующим образом: зенитные ракетные войска (ЗРВ) - 14 тыс. чел. (до 10-12 полков) - около 7% от общего состава Войск ПВО и ВВС; истребительная авиация (ИА) - 10 тыс. чел. (2-3 полка) - около 5%; зенитная артиллерия (включая все формирования, в т.ч. и народное ополчение, имеющее зенитные средства) - 160 тыс. чел. (до 35 и более полков и отдельных дивизионов) - около 80%; радиотехнические войска и связь (РТВ) - 16 тыс. чел. (около 4 полков, также отдельные батальоны) - 8%.

В ходе боевых действий состав, естественно, претерпевал изменения, связанные с потерями, а также с поступлением вооружения и техники из Советского Союза.

Интенсивное поступление вооружения и боевой техники из СССР началось с марта-апреля 1965 г., что и заложило основы создания и становления системы ПВО в ДРВ, которой до этого времени фактически не было. В марте 1965 г. были поставлены зенитные пушки малого калибра (37- и 57-мм), несколько позднее и среднего калибра (100-мм); несколько батарей было даже укомплектовано пушками крупного калибра (130-мм). В июне-июле 1965 г. поступили ЗРК типа СА-75 и ракеты (ЗУР) к ним. За период с 1965 по 1972 г. в ДРВ было поставлено 95 ЗРК СА-75 "Двина" и 7658 ракет к ним; истребители ПВО МиГ-17 (с марта 1966 г. - МиГ-21).

В течение 1966 и 1967 гг. зенитные ракетные войска были сосредоточены и развернуты в трех основных группировках: Ханойской, Хайфонской и группировке ЗРВ 4-й военной зоны. Наиболее мощной по боевому составу была Ханойская, в которой насчитывалось от 12-16 и до 20-24 зенитных ракетных дивизионов. В ходе боевых действий она несла потери, и ее восстановление занимало определенное время.

ЗАРОЖДЕНИЕ МОБИЛЬНОЙ ЗРО

Опыт первых месяцев боевого применения зрдн и полков ЗРВ показал, что без выработки рекомендаций по маневру дивизионов в ходе боевых действий они непрерывно будут подвергаться ударам и уничтожаться авиацией США. В связи с этим и американское командование предприняло меры по ведению непрерывной и интенсивной разведки местоположения дивизионов.

К основным способам противодействия разведке авиации США (а также при отражении ее ударов со стороны дивизионов и полков ЗРВ ВНА следует отнести): маневры дивизионов на новые позиции (в пределах позиционного района полка) и в новый район - в "засаду" (1-2 зрдн), создание системы запасных и ложных позиций и определение порядка их использования, тщательную маскировку позиций развернутых дивизионов (радиотехническую, маскировку от визуального наблюдения и фотографирования и др.).

Количество маневров, проводимых каждым дивизионом двух развертываемых полков ЗРВ только в 1965 и 1966 гг., приведено в табл. 1, анализ которой позволяет сделать вывод о том, что в среднем каждый дивизион осуществлял в месяц не более трех-четырех маневров. В каждом случае это определялось двумя основными факторами: интенсивностью действий авиации США и наличием дивизионов в данном районе (на прикрытии конкретного объекта). Оба эти полка ЗРВ прикрывали Ханой.

МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬ

Исходя из условий ведения боевых действий дивизионами и полками ЗРВ, маневр мог осуществляться в двух вариантах: по замыслу боевых действий или же по обстановке с учетом характера действий воздушного противника. Разделение этих вариантов носит, конечно, условный характер, ибо реально они фактически применялись в совокупности (часть зрдн маневрирует по заранее составленному плану: например, вывод в "засады", а часть зрдн выводится из-под удара и, возможно, даже в ходе боевых действий).

Так, в течение второй половины 1965 г. авиация США нанесла 20 ударов по позициям ЗРВ, из них 16 - по позициям зрдн, 4 - технических дивизионов (тдн). Последние были выведены из строя, что заставило командование ПВО и ВВС ВНА изменить порядок организации подготовки и доставки ЗУР на позиции боевых дивизионов. Из 16 ударов по зрдн почти половина (45%) приходилась по действующим позициям, 36% ударов - по оставленным и 19% - по ложным. Основными точками прицеливания при нанесении ударов были кабины приемопередающие, дизельные электростанции и ракеты - на ПУ или на транспортно-заряжающих машинах (ТЗМ). В ходе этих ударов было уничтожено две кабины ПА, 9 ПУ, 25 ЗУР, а также кабельное хозяйство к 12 ПУ. Из чего следует - применение маневра зрдн сохранило более трети дивизионов от ударов авиации США за 1965 г.

По данным командира дивизиона СА-75 капитана В.А. Белоусова (позднее - генерал-лейтенанта), принимавшего участие в боевых действиях по прикрытию г. Ханоя, почти после каждой стрельбы по американским самолетам производилась смена боевой позиции при тщательной маскировке на новой. Напомним: в группировках ЗРВ на всей территории ДРВ было небольшое количество боеготовых дивизионов - в самые интенсивные периоды войны на позициях их находилось максимально не более 30-35. Поэтому сохранение каждого дивизиона являлось предпосылкой поддержания эффективности боевых действий ЗРВ.

Эффективность применения зенитных ракетных дивизионов, особенно на первом этапе войны, была довольно высокой. Американская авиация тогда еще не применяла совокупности мер противодействия - разведки, интенсивных помех всех видов, маневра самолетами в зоне огня, огневого подавления и др. Так, дивизионы 238-го зрп с 20 сентября 1965 г. и по 17 апреля 1966 г. провели 61 противовоздушный бой при отражении ударов авиации США. При этом было сбито 48 СВН (самолетов и БЛА) при среднем расходе 1,5 ракеты на один сбитый самолет. Учитывая, что это был ЗРК первой модификации, который применял ракеты типа 11Д (ЗУР первого выпуска, не модифицированная), а противник применял современные самолеты типа F-4 и другие, то эффективность стрельб ЗРК была очень высокой. Так, дивизион под командованием майора А.Г. Терещенко провел 11 боев, сбил 10 СВН противника, израсходовав всего 9 ракет: одной ракетой было сбито 2 самолета. Вот поэтому, обеспечивая сохранность дивизионов, командование полков ЗРВ поддерживало на определенном уровне и эффективность боевых действий ЗРВ ПВО и ВВС в целом.

Оба вида маневра в значительной степени определялись характером и интенсивностью действий авиации США. И именно они обеспечили определенный уровень живучести дивизионов, а следовательно, и зенитной ракетной обороны в условиях абсолютного господства американской авиации в воздухе во все периоды войны. Так, с 1 марта по 31 декабря 1967 г. дивизионы всех трех группировок ЗРВ (Ханойской, Хайфонской и 4-й военной зоны) совершали маневры 340 раз, то есть в среднем по 15-18 на каждый дивизион. Максимальная их интенсивность наблюдалась в июне-июле этого года.

Маневры дивизионов проводились с целью дезинформации противника о дислокации зрдн - 121 раз (36%), улучшения системы огня существующих группировок ЗРВ - 145 раз (43%), ведения боевых действий из "засад" - 44 раза (13%), усиления ЗРО в новом районе - 25 раз (7%) и повышения помехозащищенности группировок ЗРВ - 5 раз (1%).

Анализ данной информации показывает, что более 80% маневров проводилось с целью повышения живучести группировок ЗРВ, а значит поддержания их эффективности на определенном уровне. В результате удалось снизить количество поражающих ударов по позициям дивизионов, что и повлияло на эффективность боевых действий ЗРВ ВНА. За весь 1967 г. дивизионы выводились из строя (или уничтожались, что было реже) 76 раз, то есть в среднем до 6 зрдн в месяц. С другой стороны, за весь 1967 г. все дивизионы провели 1140 стрельб по СВН противника и сбили около 400 СВН (самолеты и БЛА), в том числе 6 самолетов В-52. Коэффициент соотношения потерь (СВН/зрдн) за 1967 г. составил 5,2, то есть на каждый выведенный из строя зрдн было сбито более 5 СВН авиации США. Такой достаточно высокий показатель достигался в том числе и за счет маневра дивизионов, хотя этому способствовали и другие факторы. Способ вывода дивизионов в "засады" на наиболее вероятных направлениях налетов авиации США применялся в течение всей войны, но он не был определяющим, так как эти дивизионы в данном случае объекты не прикрывали, а решали задачу нанесения авиации США максимального урона.

Для ведения маневренных действий зрдн во всех группировках ЗРВ была создана и в ряде случаев оборудована в инженерном отношении система запасных боевых и ложных позиций из расчета на каждый развернутый полк ЗРВ. Всего в годы войны на территории ДРВ в позиционных районах группировок ЗРВ было выбрано около 250 позиций для развертывания на них зрдн для реального ведения боевых действий. Около 90 позиций были оборудованы в инженерном отношении (укрытия для кабин, личного состава, поездов с ракетами и др.) А около 150 позиций были полевого типа, с которых дивизионы после развертывания проводили одну-две стрельбы и с ходу совершали маневр на новые позиции. Количество пусковых установок в зрдн было сокращено до двух-трех, что повышало возможности по маневру.

В позиционном районе каждого полка ЗРВ оборудовалось до 8-10 позиций, оборудованных в инженерном отношении (по 2-3 позиции на каждый зрдн) и, кроме того, оборудовалось до 2-х ложных позиций на дивизион.

В табл. 2 приведена динамика противоборства ЗРВ ВНА и авиации США за годы войны в ДРВ по трем показателям. Хотя в прямой постановке зависимости между маневром зрдн и количеством ударов противника не наблюдается, но в 1965 и 1966 гг. дивизионы несли меньшие потери от ударов авиации США и проводили большее количество стрельб до потери своей боеспособности. Эффективность их была достаточно высокой. Так, применение маневра оказало влияние на продолжительность "жизни" дивизиона до потери им боеспособности, при этом он проводил в среднем 12-13 стрельб, сбивая при этом от 3 до 5-6 СВН противника. Здесь просматривается существенная зависимость одного от другого.

В ходе всей войны авиация США после тщательной разведки наносила удары по позициям ЗРВ (позиции зрдн, тдн). Самые интенсивные действия она применила в 1967 г. - 285 ударов, из них 194 - неуправляемыми авиабомбами, 91 - ПРР типа "Шрайк" и в 1972 г. - 200 ударов, из них 96 - бомбами и 104 - ПРР. Следует подчеркнуть одну особенность: более 60% ударов по позициям дивизионов осуществлялось неуправляемыми авиабомбами с малых и предельно малых высот. Хотя количество применяемых в ударах ПРР типа "Шрайк" и составляло 40%, но эффективность их боевого применения была тогда еще низкой - не более (в среднем) 0,2-0,3. Однако по мере накопления опыта и постоянного ведения разведки перед ударом авиацией США эффективность поражений с использованием ПРР возрастала. Их эффективность по сравнению с применением бомб хотя и доходила в среднем до 0,4-0,5, но не была постоянной.

На рисунке приведены значения разных показателей, в том числе и эффективности ударов по позициям ЗРВ. Ее возрастание по годам войны объясняется тем, что по мере накопления опыта американские летчики применяли самые разнообразные способы нанесения ударов и использовали данные разведки, что в совокупности и способствовало их эффективности.

  • ВЛИЯНИЕ МАНЕВРЕННОСТИ ЗРДН ЗРВ И ВВС ВНА НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДАРОВ АВИАЦИИ США ПО БОЕВЫМ ПОЗИЦИЯМ ЗРДН

МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬ

Авиация США на протяжении всей войны продолжала наносить удары по позициям зрдн и, как правило, до подхода ударных групп авиации для нанесения поражений объекту. Так, за годы войны противник нанес 685 ударов по позициям зрдн. Дивизионы выводились из строя 341 раз. Отмечались случаи, когда один и тот же зрдн выводился из строя даже несколько раз в течение года (реже - уничтожался). Потери зрдн составляли: безвозвратные - 25% (как правило, не восстанавливались), сильные повреждения - 35% (ремонт на базе), средние и слабые повреждения до 40% (войсковой ремонт силами подразделений или выездными бригадами). Из 685 ударов по позициям ЗРВ 372 были выполнены бомбами и 313 - с использованием ПРР типа "Шрайк". Если считать, что на позициях в боеготовом состоянии в среднем находилось от 20 до 30 дивизионов (по-разному в разные периоды войны), то позиция каждого дивизиона подвергалась ударам в среднем от 20 до 30 раз (и более) за годы войны.

ВЫВОДЫ

Обобщая в этом кратком обзоре ведение боевых действий ЗРВ ПВО и ВВС ВНА, можно сделать некоторые выводы, связанные непосредственно с ведением ими маневренных действий:

1. Во все периоды войны дивизионы и полки ЗРВ вели маневренные боевые действия, а поэтому противнику не удалось подавить в значительной степени их боевые порядки, чем была обеспечена определенная живучесть и устойчивость созданной зенитной ракетной обороны, хотя господство в воздухе противника было всегда абсолютным.

2. Поддержание боеспособности зенитных ракетных войск за счет маневра дивизионов, развернутых на боевых позициях, обеспечило нанесение ощутимого ущерба американской авиации и особенно при эскалации ею боевых действий (в 1967-1972 гг.): за годы войны ЗРВ было сбито 1293 СВН, в том числе 1109 самолетов ТА (ПА), 54 бомбардировщика В-52 и 130 БЛА. Решающую роль в достижении таких высоких показателей сыграл организованный систематический маневр дивизионов на новые боевые позиции как при подготовке, так и в ходе боевых действий.

  • ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДИНАМИКИ ПРОТИВОБОРСТВА ЗРВ ВНА И АВИАЦИИ США ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ В ДРВ (1965-1972 гг.)

МАНЕВР КАК СПОСОБ ВЫЖИТЬ

3. Существенную роль в достижении полученных результатов сыграли такие сопутствующие, обеспечивающие мероприятия, как создание системы боевых, запасных и ложных позиций и их инженерное оборудование, маскировка всех видов, своевременное и качественное обеспечение радиолокационной информацией оповещения, поддержание дорожной сети в проезжем состоянии, наведение понтонных мостов, восстановление разрушенных дамб и другие.

4. Квалифицированная помощь советских военных специалистов по всем главным вопросам маневренных действий ЗРВ в целом, а также высокий уровень морально-боевой и психологической подготовки боевых расчетов и командиров всех уровней ЗРВ ПВО и ВВС ВНА позволили достигнуть достаточно высокий уровень живучести боевых порядков, а значит и эффективность боевых действий ЗРВ в целом. На каждый выведенный из строя (или уничтоженный) дивизион за все годы войны было сбито в среднем более 5,6 СВН (самолеты, БЛА) авиации США. Средняя эффективность стрельб ЗРК СА-75 составила 0,41, а расход ЗУР на сбитую цель - 4,1.

5. Применение дивизионов способом из "засад" в принципе не решало проблемы живучести ЗРВ в целом, так как они применялись для уничтожения особо важных целей (самолеты типа В-52, постановщики помех типа ЕВ-66 и др.) на каких-то определенных направлениях (например, в 4-й военной зоне ДРВ или на других направлениях). При этом дивизионы, находящиеся в "засаде", как правило, не участвовали в прикрытии объекта в системе огня полка, ибо они выдвигались от объекта на удаление 40-50 км и более.

6. Подвижная зенитная ракетная оборона объектов (районов) ДРВ базировалась на заранее созданную и частично оборудованную систему боевых, запасных и ложных позиций в позиционном районе каждого дивизиона и в масштабе полка ЗРВ без значительного снижения созданной системы огня при обороне объекта. Особое внимание при этом уделялось поддержанию в боеготовом состоянии транспортных и обеспечивающих средств, необходимых для проведения маневра дивизионов на выбранную позицию в пределах позиционного района полка ЗРВ.

7. Критически оценивая и осмысливая опыт применения подвижной зенитной ракетной обороны в ДРВ в годы войны и применяя этот опыт при создании мобильной ЗРО на базе многоканальных ЗРС типа С-300, нужно иметь в виду, что во сколько раз больше целевых каналов имеет ЗРС С-300 (по сравнению с одноканальным ЗРК СА-75), во столько же раз возрастает его важность с точки зрения воздушного противника как цели для огневого подавления (уничтожения) дивизиона. А значит и сохранность его в системе ПВО объекта является задачей номер один для всей системы ПВО вообще. Если раньше одним из проблемных вопросов было построение боевых порядков группировки ЗРВ, состоящей из 12-16 дивизионов различных типов (С-200, С-75, С-125 со средствами непосредственного прикрытия типа ПЗРК "Стрела-2" и др.), то теперь при наличии в группировке ЗРВ однотипных многоканальных ЗРС типа С-300 (при их небольшом количестве - 3-6 ЗРК) самым проблемным вопросом стало обеспечение их живучести. По нашему мнению, проблема живучести будет самой определяющей при совершенствовании боевых порядков группировок ЗРВ и вообще системы ПВО объектов (районов) в целом.

8. Чем глубже и основательнее изучаем опыт прошлых войн, в том числе и локальных, тем больше и чаще сталкиваемся с проблемами, которые тогда решались, но не были решены в достаточной мере. Эти проблемы не исчезли, а продолжают существовать, но уже под другим углом зрения. Проблема живучести войск на современном этапе приобрела особое значение, так как поражающие возможности противника возросли многократно в связи с применением им высокоточных средств поражения в массовом масштабе. Поэтому создание и совершенствование мобильной зенитной ракетной обороны является велением времени и, можно сказать, генеральным направлением как в теоретическом плане, так и на практике. Причем возможности будущей мобильной зенитной ракетной обороны закладываются, в первую очередь, в конструктивных особенностях зенитного ракетного вооружения. Задача же тактики - реализовать эти возможности в ходе боевого применения зенитных ракетных войск.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации