Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подхода

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2011, стр. 28-36

Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подхода

Капитан 1 ранга С. А. НЕСТЕРОВ,

кандидат технических наук

Капитан 1 ранга запаса В. В. СТЕПАНОВ,

кандидат военных наук

Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подходаНЕСТЕРОВ Сергей Алексеевич родился 16 октября 1961 года в городе Тульчин Винницкой области УССР. Окончил Военный инженерный Краснознаменный институт им. А.Ф. Можайского (1984), Военно-морскую академию им. Н.Г. Кузнецова (1993). Службу проходил на Тихоокеанском флоте на кораблях измерительного комплекса. После окончания адъюнктуры и защиты диссертации в 1996 году - на научной работе в 28 ЦНИИ МО РФ, секции по оборонным проблемам МО РФ, 1 ЦНИИ МО РФ. В настоящее время - начальник управления зенитных ракетных систем и артиллерийских комплексов 1 ЦНИИ МО РФ. Кандидат технических наук, доцент, автор более 40 научных работ.

Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подходаСТЕПАНОВ Виктор Викторович родился 31 мая 1952 года в городе Чкаловске Горьковской области.

Окончил Калининградское высшее военно-морское училище (1976), Военно-морскую академию имени А.А. Гречко (1987). Службу проходил на кораблях Балтийского флота, в отделе ПВО штаба Балтийского флота.

С 1987 года - преподаватель, с 1994 по 2006 год - начальник кафедры Высших специальных офицерских классов Военно-Морского Флота в Санкт-Петербурге. После увольнения из рядов Вооруженных Сил РФ (2006) на преподавательской работе в Военно-морской академии. В настоящее время - старший научный сотрудник 1 ЦНИИ МО РФ. Специалист в области боевого применения средств ПВО надводных кораблей. Кандидат военных наук, доцент, профессор Академии военных наук. Автор более 50 научных трудов.

АННОТАЦИЯ. В статье раскрыты содержание, закономерности и принципы ведения противовоздушного боя надводными кораблями. Впервые рассматриваются подготовка и управление противовоздушным боем на основе рефлексивного подхода.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: противовоздушная оборона, противовоздушный бой, рефлексивное управление, боевые системы, средства воздушно-космического нападения противника, рефлексивный подход.

SUMMARY. The article covers the content, patterns and principles of air defence combat of surface ships. For the first time the authors discuss preparation and control of anti-air battle on the basis of a reflex approach.

KEYWORDS: air defence, air defence combat, reflexive control, combat systems, means of aerospace attack, reflex approach.

ОПЫТ послевоенных локальных конфликтов свидетельствует о том, что наибольшую угрозу надводным кораблям представляют средства воздушного нападения (СВН). Приведем лишь один пример. В мае 1987 года иракский самолет «Мираж» нанес удар двумя противокорабельными ракетами (ПКР) «Экзосет» АМ-39 по американскому фрегату УРО «Старк», приняв его за иранский боевой корабль. В результате корабль получил сильные повреждения, погибло 37 и ранен 21 член экипажа. Известно, что на фрегате УРО «Старк» был допущен целый ряд ошибок: командир корабля в это время спустился в каюту, хотя по руководящим документам ВМС США в районе боевых действий (ирано-иракская война 1980-1988 годов) он должен постоянно находиться на мостике; вахтенный офицер не доложил командиру корабля о полученном сообщении об опасно приближающемся к кораблю самолете; тревогу на корабле объявили только после визуального обнаружения вспышки и доклада сигнальщиков об обнаружении пуска ПКР; маневр на приведение зенитных огневых средств (ЗОС) в углы обстрела и затем уклонение от ПКР не были произведены. Кроме всего прочего, артустановка оказалась неисправной. Это далеко не полный перечень ошибок, допущенных командованием корабля и закончившихся плачевно.

Как известно, противовоздушная оборона кораблей является видом оборонительных боевых действий. Следует заметить, что ПВО - самый гуманный (не нападение, а отражение ударов воздушного противника) и интеллектуальный вид боевых действий (об этом речь пойдет ниже). Организационной формой противовоздушной обороны является система ПВО. Система ПВО надводного корабля (НК), тактической группы (ТГ) кораблей состоит из следующих подсистем: освещения воздушной и радиоэлектронной обстановки; истребительного авиационного прикрытия; зенитного огня (зенитного огневого прикрытия), радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и тактической маскировки в интересах ПВО. Ведущую роль по отношению к ним занимает подсистема управления силами и средствами ПВО.

В случае если на корабле имеется автоматизированная система управления (АСУ) средствами ПВО, мы вправе говорить о такой организационно-технической форме, как контур ПВО. Под контуром ПВО понимается совокупность всех боевых и технических средств ПВО корабля (в том числе и информационных средств о воздушной обстановке), а также органов управления ими, объединенных общим замыслом и планом в единую общекорабельную систему вооружения ПВО, используемую для ведения противовоздушного боя кораблями как самостоятельно, так и в составе соединения.

Тактическими формами ПВО являются противовоздушный бой и воздушный бой. В рамках данной статьи ограничимся рассмотрением только противовоздушного боя.

Противовоздушный бой есть организованное отражение ударов и атак с воздуха тактическими группами кораблей и одиночными кораблями комплексным применением сил и средств ПВО путем уничтожения атакующих средств воздушного нападения противника и снижения эффективности его ударов и атак в целях сохранения боеспособности кораблей.

Характер противовоздушного боя, его содержание определяются прежде всего характером воздействия воздушного противника по кораблям, боевыми возможностями, способами и приемами боевого применения сил и средств ПВО тактической группы кораблей. То есть, с точки зрения теории конфликтологии, противовоздушный бой представляет собой противоборство двух боевых систем: системы средств воздушного нападения (СВН) противника и системы ПВО кораблей (рис.).

Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подхода

Упрощенная модель противовоздушного боя

Под боевой системой будем понимать совокупность функционально связанных взаимодействующих сил и средств, которая создается командованием для решения боевых задач с требуемым уровнем эффективности. Такой боевой системе соответствует определенная организационная структура. Боевые системы имеют иерархическую вертикальную структуру: надводный корабль - тактическая группа надводных кораблей -группировка надводных кораблей, а также горизонтальную структуру: взаимосвязанные системы разведки, управления, поражения, обеспечения. Они объединены единством цели, сил, средств и способов их достижения, информации, циркулирующей в системе и всех ее элементах. А главное - единством и целенаправленностью мыслей, интеллекта командира. Любая боевая система состоит из ударной, обеспечивающей, обслуживающей и управляющей подсистем. Ударная подсистема предназначается для нанесения поражения противнику и включает в себя оружие и средства управления им. Обеспечивающая подсистема предназначена для освещения обстановки и применения средств РЭБ. Обслуживающая подсистема решает задачи технического, специального и тылового обеспечения для эффективного функционирования всех подсистем боевой системы. Управляющая подсистема предназначена для управления разнородными силами и средствами ПВО и координации их действий. Боевая система имеет не только входящие в ее состав подразделения и корабли, но и приобретенные за счет предусматриваемого целенаправленного ее применения функциональные свойства.

К функциональным свойствам боевой системы относятся: управляемость, интеллект, организованность, наблюдаемость, скрытность, боевые возможности и боевая устойчивость. К ключевым из них можно отнести управляемость и интеллект. Причем управляемость поддерживается интеллектом.

Управляемость - способность боевой системы реагировать на управляющие сигналы системы управления силами и средствами и реализовывать в максимальной степени боевые возможности созданной боевой системы.

Интеллект - способность боевой системы принимать рациональные решения на применение своих подсистем для организации целенаправленного функционирования в соответствии с поставленной задачей применительно к изменяющимся во времени условиям обстановки.

Введенное понятие «интеллект боевой системы» учитывает не только творческие возможности командира и офицеров органов военного управления (ОВУ), но и возможности находящихся в их распоряжении технических средств - прежде всего средств автоматизированной системы управления. Интеллект боевой системы в значительной степени определяется системой знаний, подготовленностью командиров и офицеров органов управления.

Отсюда следует, что интеллект боевой системы включает естественный интеллект командиров и должностных лиц штабов и искусственный интеллект, заключенный в системах вооружения, прежде всего АСУ.

В последние годы появилась острая необходимость иметь гибкий и эффективный инструмент выработки решений на боевые действия, позволяющий реализовать интеллектуальные возможности командования и офицеров штабов. Возникла проблема изучения систем, наделенных интеллектом. Такие системы получили название - рефлексивные системы.

В современном представлении рефлексия - это процесс удвоенного, зеркального взаимоотображения субъектами друг друга, содержанием которого выступает воспроизведение, воссоздание особенностей друг друга. Рефлексивное общение предполагает, что «я все время становлюсь на вашу позицию и стараюсь понять, почему вы говорите и действуете так, а не иначе». В то же время рефлексия - это представление в сознании того, что и как я делаю.

Рефлексивный подход основан на критическом отношении к существующей практике, к основаниям, на которых она строится, к получаемым в ходе ее осуществления результатам и предполагает своеобразие мышления. Это показатель интеллектуального состояния человека. Основной инструмент рефлексивного подхода - рефлексивный анализ, содержанием которого в военном деле является воспроизведение вероятных целей противника, способов их достижения, логики рассуждений и предполагаемых способов добывания необходимой информации об обстановке. При применении метода рефлексивного анализа процесс обоснования решений помимо учета собственно условий обстановки предполагает моделирование деятельности противника в процессе принятия им решения, т. е. является сложным рефлексивным процессом, требующим в свою очередь моделирования представления противника о деятельности самого принимающего решение. Функции рефлексии заключаются в получении дополнительной информации об организации процесса, в выявлении целей и замысла противника, в формулировке своих целей и замысла опережающего типа.

Рефлексивное управление - управление при помощи стимулирования желательных решений. В современных условиях, а тем более в обозримой перспективе, роль управления, опирающегося на интеллектуальное превосходство над противником, становится решающим фактором. Та или иная сторона эффективно управляет боем, если добивается развития обстановки в соответствии со своими планами. Но это возможно тогда, когда управление охватывает весь процесс боя, в том числе и действиями противника, навязанными ему нашей стороной.

Аналогичные функциональные свойства, указанные выше, присущи также боевым системам воздушного противника. Нарушение любого из свойств существенно сказывается на функционировании боевой системы, влияет на достижение поставленных перед ней задач. Исследование любого из названных функциональных свойств боевых систем, поиск эффективных способов воздействия на боевую систему противника для нарушения логики ее функционирования требует, по существу, нового подхода к обоснованию способов действий. Он должен предусматривать комплексное и взаимосвязанное применение своих сил, в особенности разведки, маскировки, радиоэлектронной борьбы (РЭБ), средств информационной борьбы.

В монографиях профессора Ф.С. Чаусова заложена методологическая база применения рефлексивного подхода к управленческой деятельности. В данной статье сделана попытка применить теорию рефлексивного подхода к такой предметной области, как противовоздушная оборона надводных кораблей.

Смоделируем рефлексивный подход применительно к противовоздушному бою. Очевидно, основной целью противовоздушного боя надводных кораблей является сохранение их боеспособности под ударами и атаками воздушного противника.

Эта цель может быть достигнута решением двух задач боя: снижением эффективности ударов воздушного противника и огневым поражением его средств воздушного нападения в ходе отражения ударов и атак.

Для реализации рефлексивного подхода особое значение приобретает снижение эффективности ударов и атак воздушного противника, которое достигается ведением радиоэлектронной борьбы, проведением мероприятий тактической маскировки и противовоздушным маневрированием (уклонением от средств поражения).

Из анализа тактики действий воздушного противника по кораблям, цели, задач и содержания противовоздушного боя можно выявить основные его закономерности.

Многовариантность боя: воздушный противник обладает большим арсеналом различных сил и средств воздушного нападения, большим количеством способов и приемов их применения.

Большой пространственный размах боя определяется значительным диапазоном дальностей и высот применения как средств воздушного нападения, так и средств противовоздушной обороны - от нескольких километров до сотен километров по дальности, от нескольких метров до десятков тысяч метров по высоте.

Сложность воздушной и радиоэлектронной обстановки - одновременно возможно действие до нескольких десятков различных воздушных объектов, применение до сотни и более различных радиоэлектронных средств практически во всем диапазоне частот электромагнитного спектра.

Скоротечность боя - большие скорости перемещения средств воздушного нападения, сил и средств противовоздушной обороны определяют продолжительность боя от нескольких минут до нескольких десятков минут.

На основе этих закономерностей можно определить основные принципы ведения противовоздушного боя: непрерывное освещение воздушной и радиоэлектронной обстановки от внешних и собственных источников; оперативное и устойчивое управление противовоздушным боем при гибком сочетании централизованного и децентрализованного управления; своевременное приведение сил и средств противовоздушной обороны в требуемую степень боевой готовности; комплексное применение зенитных огневых средств и средств радиоэлектронного подавления на всю глубину порядков атакующего воздушного противника; решительное и своевременное маневрирование корабля в интересах тактической маскировки, наиболее эффективного применения зенитных огневых средств и средств радиоэлектронного подавления, а также уклонения от средств поражения противника (сочетание огня и маневра); своевременное и эффективное проведение мероприятий по тактической маскировке.

Отмеченные выше закономерности и принципы ведения противовоздушного боя не исчерпывают полный перечень, но именно они имеют наибольшее значение при реализации рефлексивного подхода.

В динамике противовоздушного боя условно можно выделить два основных этапа:

Первый - непосредственная подготовка к противовоздушному бою начинается с повышения боевой готовности сил и средств ПВО и включает в себя управление силами и средствами ПВО, освещение воздушной и радиоэлектронной обстановки, радиоэлектронное подавление противника, проведение мероприятий по тактической маскировке и противовоздушное маневрирование. Началом противовоздушного боя следует считать повышение боевой готовности сил и средств ПВО.

Второй - огневое поражение атакующего воздушного противника начинается с открытием огня по воздушным целям зенитными огневыми средствами, т. е. включает в себя: боевое применение зенитных огневых средств и средств РЭБ, а также управление силами и средствами ПВО, освещение воздушной и радиоэлектронной обстановки и противовоздушное маневрирование. Заканчивается противовоздушный бой с уничтожением воздушного противника или его выходом из зоны действия средств ПВО корабля.

Для внесения некоторой новизны в рассматриваемый вопрос необходимо рассмотреть применение метода рефлексивного подхода к различным этапам противовоздушного боя (табл.).

Таблица

Подготовка и ведение противовоздушного боя надводными кораблями на основе рефлексивного подхода

Указанным выше двум этапам противовоздушного боя предшествует важный с точки зрения рефлексивного подхода этап заблаговременной подготовки к противовоздушному бою. В основе этапа заблаговременной подготовки к противовоздушному бою лежит добывание и анализ следующих данных о должностных лицах органов управления СВН противника, их уровне подготовки к планированию и ведению боевых действий: уровень образования, опыт и уровень подготовки в различных условиях обстановки (простых, сложных, мирное время, военные действия), состояние взаимозаменяемости ключевых фигур органа управления, способность командиров и их штабов грамотно анализировать возможные тактические ситуации и предвидеть (прогнозировать) их развитие, быстро и организованно (адекватно) реагировать на изменение тактической ситуации. Конечно, добыть такие сведения архисложно, а подчас и невозможно. Но стремиться к этому необходимо, и пути решения этой проблемы есть. На флотах ведущих иностранных государств существуют свои традиции в подготовке офицерских кадров, свой опыт ведения боевых действий. И этим опытом есть возможность воспользоваться для проведения рефлексивного анализа.

Такими источниками могут быть мемуары зарубежных полководцев и флотоводцев, например, мемуары командующего авианосной оперативной группой ВМС США на Тихом океане во время Второй мировой войны адмирала Фредерика Шермана «Война на тихом океане. Авианосцы в бою» и воспоминания командующего ударной группы английского флота во время англо-аргентинского конфликта 1982 года адмирала Сэнди Вудворда «Фолклендская война». Важно только суметь сделать выводы и извлечь полезные уроки из различных источников и дать толчок к поиску путей управления воздушным противником на основе метода рефлексивного подхода. Кроме рефлексивного анализа, рассмотренного выше, естественного интеллекта должностных лиц органа управления СВН, необходим тщательный анализ боевых возможностей самих СВН, т. е. их искусственного интеллекта.

Подход к изучению конфликта как процесса взаимного воздействия друг на друга противостоящих сторон требует тщательного анализа и оценки военно-географических условий (ВГУ) в районе боевых действий, воздушного противника с учетом оценки ВГУ, боевых возможностей своих сил и средств, в том числе взаимодействующих сил с учетом ВГУ и оценки воздушного противника, времени и других факторов.

Принятие решения об определенных способах действий по борьбе с воздушным противником требует дополнительного изучения и анализа обстановки, т. е. познавательной активности и творчества лица принимающего решение. Это может быть реализовано посредством использования метода рефлексивного анализа обстановки, который основывается на реализации вполне современного рефлексивного характера деятельности органа управления. Процесс обоснования решения в этом случае, помимо учета собственно условий обстановки, предполагает моделирование деятельности противника в процессе принятия им решения, т. е. является сложным рефлексивным процессом, требующим, в свою очередь, моделирования представлений противника о деятельности самого принимающего решение. Это позволит вырабатывать представления о возможных реакциях противника на действия наших сил.

При подготовке и ведении противовоздушного боя на противника нужно влиять, применяя наряду с активными средствами ПВО средства тактической маскировки и средства РЭБ. Цель такого влияния - заставить воздушного противника действовать невыгодным для него образом. Кроме того, выигрыш времени, который при этом достигается, позволит не только более качественно подготовиться к противовоздушному бою, но и нанести свой упреждающий удар в целях уничтожения носителей средств поражения противника.

Мы не ставим воздушному противнику задачи, не получаем от него донесений: речь идет о сознательном, целенаправленном, систематическом и последовательном воздействии одной системы (системы ПВО) на другую (СВН). Именно в этом заключается рефлексивная сторона управления. В общем виде система управления силами и средствами ПВО представляет совокупность трех элементов: органа управления (ПУ-ПВО ТГ или КП-ПВО НК) с присущими ему техническими средствами и методами управления, объекта управления и каналов связи между ними. Здесь объектом управления являются не только свои силы, но и противник. Возможности по воздействию на воздушного противника увеличиваются в случае, когда мы получаем оповещение о воздушной обстановке от радиотехнических войск (РТВ) ВВС или сил радиолокационного дозора (РЛД).

Центральным вопросом рефлексивного управления противником является вскрытие замысла его действий и побуждение к принятию желательных для нас решений. Принудить противника к принятию решений, желательных для управляющей стороны, можно путем «стращения ущербом» - действительным или мнимым - или «обольщения выгодой». В этом отношении дезинформация, маскировка и обман сами по себе носят характер только частных приемов в осуществлении рефлексивного управления. Вынуждение тем эффективнее, чем оно комбинированнее, т. е. по всей получаемой (добываемой) информации противник должен сделать вывод о действительности ущерба или выгоды. Здесь важно сделать так, чтобы у противника возник дефицит времени для принятия решения и его осуществления. Ему приходится менять свои решения на ходу за счет наших дезинформирующих действий. Внезапность проведения мероприятий и действий оказывают сильное психологическое воздействие, она не только нарушает выбранный алгоритм принятия противником решений, снижает эффективность его системы управления, но и побуждает к преждевременным, недостаточно подготовленным действиям, вносит дисбаланс в его планы. В результате применения средств РЭБ и тактической маскировки мы воздействуем на прицельно-навигационные системы самолетов противника, и он может отказаться от удара. То, что раньше традиционно называли обманом противника, теперь приобретает характер рефлексивного управления воздушным противником.

Приведем пример рефлексивного анализа предполагаемых действий воздушного противника и реакции на его действия ПУ-ПВОТГ. Командир и его штаб того или иного уровня у противника планирует удары по кораблям также исходя из оценки обстановки (военно-географические условия района боевых действий, противника, своих сил). Для выявления и обнаружения наших сил противник, вероятно, будет применять различные виды разведки (космическую, воздушную и др.). Для затруднения действий космической разведки на кораблях должен быть график пролета искусственных спутников Земли (ИСЗ). Во время пролета ИСЗ над районом нахождения кораблей запрещается выходить на излучение радиоэлектронными средствами (РЭС). Если нам удается воздействовать на самолет ДРЛО и управления как воздушный командный пункт, мы нарушаем его систему управления, вследствие чего воздушный противник будет лишен возможности наносить организованные удары по кораблям. Если противник даже на небольшое время откажется от нанесения ударов по кораблям, это обстоятельство даст нам выигрыш времени для лучшей подготовки к отражению ударов воздушного противника. Кроме того, в этой тактической ситуации необходимо начать противовоздушное маневрирование с задачей уменьшения эффективной поверхности рассеяния кораблей, поставить ложные дезинформирующие цели из надувных уголковых отражателей и прикрыть их дымовой завесой в светлое время суток с учетом направления ветра. Самолеты-разведчики, самолеты ДРЛОУ, для того чтобы обнаружить наши корабли, будут вынуждены, хотя бы кратковременно, включать свои РЛС и выходить на связь для передачи данных об обстановке на свои КП. Для обнаружения таких действий на кораблях должны работать средства радиоразведки и радиотехнической разведки (РТР). Далее возможно появление группы демонстративных действий, задачей которой является заставить включить наши РЭС, («инициировать систему ПВО») и с помощью своей РТР определить частотные характеристики наших РЭС, в первую очередь систем управления (СУ) зенитно-огневых средств (ЗОС). Чтобы выявить демонстративную группу авиации противника целесообразно применять имитацию стрельбы зенитно-ракетного комплекса кратковременным выходом на излучение и стрельбой из реактивной бомбовой установки или комплексов выстреливаемых помех. В случае если самолеты противника этой группы начнут разворот и не применят средства поражения, делаем вывод о том, что это демонстративная группа. В данном случае можно ожидать в этом секторе действий группы подавления средств ПВО с применением противорадиолокационных ракет. Если этого не происходит и самолеты продолжают движение на корабль, делаем вывод о том, что это ударная группа и отражаем ее удар комплексным применением средств ПВО. Самое главное - отразить атаки ударных групп, которые по нашему прогнозу будут производиться с разных направлений, преимущественно с малых высот с применением различных видов средств поражения. Целесообразно, кроме разгадывания предполагаемых действий воздушного противника стремиться принудить его к невыгодным для него (выгодным для нас) действиям. Сложность ситуации в том, что на самолетах у противника подготовлены различные варианты средств поражения: противорадиолокационные ракеты, ракеты общего назначения, противокорабельные ракеты (управляемые авиационные бомбы и, наконец, баллистические авиационные бомбы). Поэтому надо моделировать варианты ударов по кораблям, думая за противника, как бы он поступил в той или иной ситуации. Это искусство, и оно требует мощного задействования интеллекта должностных лиц, управляющих силами и средствами ПВО, т. е. применения рефлексивного подхода.

Применительно к системе борьбы с воздушным противником это свойство боевой системы ПВО может применяться следующим образом. Целесообразно разрабатывать графики комплексного применения сил и средств ПВО на кораблях, тактических группах и группировках кораблей. При получении данных о воздушном противнике по оповещению или по данным разведки в верхней части графика после ввода данных по воздушному противнику (в том числе и по прогнозируемому) на мониторе автоматизированного рабочего места (АРМ) соответствующего должностного лица должно появиться графическое отображение тактической ситуации по прогнозируемому удару воздушного противника. Программа АРМ рассчитывает рубежи боевого применения сил и средств ПВО, а должностное лицо получает интеллектуальную подсказку предлагаемых действий по отражению удара воздушного противника. Такой график является важным элементом системы интеллектуальной поддержки решений (СИПР) на этапе непосредственного ведения противовоздушного боя. Необходимо создание моделей рефлексивного управления противовоздушным боем на всех его этапах. Кроме того, в настоящее время такая СИПР командира работает отдельно от работы АСУ ПВО. Целесообразно объединить естественный интеллект должностных лиц расчета ПВО в виде адаптивной системы интеллектуальной поддержки решения и искусственный интеллект АСУ ПВО (системы обработки информации, боевые информационные управляющие системы).

Таким образом, рефлексивный подход вполне применим к такой предметной области, как противовоздушная оборона надводных кораблей. Процесс противовоздушного боя целесообразно моделировать как конфликтную ситуацию столкновения двух противоборствующих боевых систем: средств воздушного нападения противника и противовоздушной обороны кораблей. При этом назрела настоятельная необходимость перехода от традиционного процесса управления силами и средствами ПВО к управлению противовоздушным боем на основе рефлексивного подхода. При этом моделирование рефлексивного управления противовоздушным боем включает не только вскрытие замысла действий воздушного противника, но и разработку способов принуждения его действовать выгодным для нас образом. А это требует мощного включения интеллектуального потенциала должностных лиц штабов и кораблей и, следовательно, создания новой системы их профессиональной подготовки, основанной на применении рефлексивного подхода. Так как противовоздушный бой исключительно скоротечен, в настоящее время особо актуальной является задача интегрирования естественного интеллекта должностных лиц расчетов ПВО кораблей и искусственного интеллекта систем ПВО.

Военно-Морской энциклопедический словарь. 2-е изд., испр. и доп. М.: Воениздат, 2003. С. 960.

ИльинВ.А.,КравчукВ.Г. Моделирование противовоздушных боевых действий соединений кораблей при проектировании морских тактических тренажеров // Программные продукты и системы. 2003. № 1. С. 46-48.

Чаусов Ф.С. Управление сложными конфликтами. Новый подход к принятию решений: монография. СПб.: Морской корпус Петра Великого, 2003. С. 127, 252.

Чаусов Ф.С. Управление сложными конфликтами. Новый подход к принятию решений. С. 11.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации