Оценка возможностей мотострелковых (танковых) подразделений в обороне

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 8/2011, стр. 37-44

Оценка возможностей мотострелковых (танковых) подразделений в обороне

Полковник А.Л. ПЛУЖНИКОВ,

кандидат военных наук

Оценка возможностей мотострелковых (танковых) подразделений в оборонеПЛУЖНИКОВ Алексей Александрович родился 23 июня 1962 года в городе Завитинск Амурской области. Окончил Ульяновское гвардейское высшее танковое командное училище имени В.И. Ленина (1983), Военную академию бронетанковых войск (1995), адъюнктуру при Московском высшем общевойсковом командном училище (1998).

Службу проходил в войсках Дальневосточного, Приволжского, Приволжско-Уральского, Московского военных округов и Западной группе войск на должностях от командира взвода до начальника штаба - заместителя командира отдельной части. После окончания адъюнктуры - преподаватель, старший преподаватель огневой подготовки Московского военного института. С 2001 года - заместитель начальника, а с 2007 года по настоящее время - начальник научно-исследовательского отдела Центра (научно-исследовательского системных оперативно-тактических исследований) Военного учебно-научного центра «Общевойсковая академия ВС РФ», доцент.

АННОТАЦИЯ. На основе результатов исследований, проведенных по предложенной автором методике оценки боевых возможностей мотострелковых (танковых) подразделений, показаны преимущества «модульного принципа» построения их боевого порядка в обороне по сравнению с традиционными способами, изложенными в боевых уставах.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: модульный принцип построения боевого порядка, боевая группа, требования к методике оценки боевых возможностей, показатели эффективности.

SUMMARY. Based on research conducted by the author on the basis of the methodology proposed by the author for assessing the combat capabilities of motorized rifle (armored) subdivisions, the article shows the advantages of the «modular principle» of battle pattern in defence compared to traditional methods laid down in the combat statutes.

KEYWORDS: modular design of battle pattern, battle group, requirements for the methods of assessment of combat capabilities, performance.

КАК СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ опыт тактических учений, при ведении общевойсковой бригадой современного оборонительного боя для нанесения противнику необходимой степени огневого поражения требуется боеприпасов артиллерии в полтора-два раза больше имеющегося в соединении с учетом эшелонирования. При значительном превосходстве противника в авиации не приходится рассчитывать и на существенное долевое участие средств поражения старшего начальника. Следовательно, возможно резкое возрастание объема задач огневого поражения, возлагаемых именно на мотострелковые (танковые) подразделения, что предопределяет необходимость поиска эффективных способов их применения, в том числе выбора наиболее оптимальных вариантов построения боевого порядка в обороне. Осуществлять такие изыскания целесообразно, на наш взгляд, на основе объективной оценки возможностей воинских формирований по результатам моделирования боевых действий.

В соответствии с современными взглядами существует два подхода к формированию состава элементов боевого порядка соединений и подразделений: первый - на основе одной организационной структуры с усилением ее дополнительными силами и средствами; второй - с привлечением нескольких различных структур, когда соотношение тех или иных сил и средств определяется лишь условиями поставленной задачи.

Первый подход является наиболее распространенным и применяется в большинстве случаев при организации боя. Это объективно предопределяет необходимость создания наиболее оптимальных по составу воинских формирований. Предложения по модификации их структуры связаны, как правило, с изменением соотношения и общего количества боевых средств или количества подразделений. Недостаток данного подхода связан с вынужденной регламентацией тактических нормативов: ширины, глубины опорных пунктов взводов, рот, районов обороны, участков и полос, расстояний между позициями, удаления вторых эшелонов, резервов и т. п. Все эти нормативы изложены в боевых уставах и служат руководством к непосредственному исполнению командирами при организации боя. Но поскольку они, как правило, известны и противнику, это значительно упрощает его задачу по вскрытию замысла, намерений обороняющихся и расположения сил и средств в опорных пунктах, на рубежах и позициях.

Второй подход к определению количественного и качественного состава элементов боевого порядка основан на блочном, или модульном, принципе. Он предполагает в ходе подготовки к обороне формировать боевые группы, в состав которых могут быть включены танки, боевые машины пехоты (БМП), бронетранспортеры (БТР), зенитные самоходные установки (ЗСУ), станковые и ручные противотанковые гранатометы (СПГ и РПГ), установки противотанковых управляемых ракет (ПТУР), снайперы, пулеметчики, автоматчики и другие огневые средства в необходимом соотношении. Состав групп в каждом отдельном случае определяется особенностями складывающейся обстановки, что дает возможность строить боевой порядок нетрадиционным образом для более эффективного выполнения боевой задачи с наименьшими затратами.

Боевой порядок группами также имеет свои недостатки, которые заключаются в увеличении потребности в командирах нижнего звена и в необходимости выделения дополнительных сил и средств для организации управления, снабжения подразделений различными видами боеприпасов, горюче-смазочных материалов (ГСМ) и продовольствием, так как они рассредоточены на гораздо большей площади и с меньшей плотностью, чем при традиционном подходе. Кроме того, он требует более высокого уровня подготовки и морально-психологической устойчивости личного состава.

При ведении современного оборонительного боя возможности подразделений по противодействию огневым ударам артиллерии и авиации противника ограничены, в связи с чем остро стоит проблема снижения последствий его артиллерийской и авиационной подготовки. Один из путей ее решения заключается в том, чтобы вынудить противника начать развертывание главных сил на невыгодных в тактическом отношении направлениях (рубежах) и израсходовать значительную часть боеприпасов по ложным объектам (целям), сохранив при этом от подавления и уничтожения основную массу огневых средств подразделений на переднем крае и в глубине обороны.

Для этого необходимо отвлечь артиллерию и авиацию противника на второстепенные цели, уменьшить вероятность поражения обороняющихся и снизить темпы продвижения наступающих, предоставив тем самым возможность подразделениям, подвергшимся огневому поражению, восстановить систему огня и боеспособность. Решается эта задача путем подготовки ложных опорных пунктов взводов и рот, организации действий кочующих огневых средств, создания полосы обеспечения, передовых позиций, высылки боевого охранения и устройства огневых засад.

Изложенные в боевых уставах способы построения боевого порядка предусматривают выделение части сил и средств от подразделений первого или второго эшелона для создания группировки войск, действующей по отдельному плану в целях введения противника в заблуждение. Однако такой подход не всегда позволяет добиться внезапности и упреждения в открытии огня наибольшим количеством огневых средств с эффективной дальности стрельбы прежде всего потому, что ложные опорные пункты могут оказаться расположенными вне направлений активных действий противника или будут достаточно быстро вскрыты его разведкой по относительно низкой интенсивности ведущегося из них огня.

Создание необходимых элементов боевого порядка и ложной системы огня на основе боевых групп, сформированных исходя из целесообразности и достаточности для удержания определенного участка местности, предполагает различное расположение сил и средств. Оборона приобретает вид отдельных позиций (очагов), подготовленных для выполнения боевых задач. На каждую группу оборудуется от трех до пяти и более подобных позиций в зависимости от замысла оборонительного боя. Это дает возможность избирать множество способов ведения боя, непредсказуемых для противника и основанных прежде всего, на опыте командира и результатах моделирования огневого поражения и действий подразделений на данном участке местности в конкретной обстановке. При этом командир подразделения, выстраивая боевой порядок группами, может не связывать себя какими-то, пусть даже самыми разумными и обоснованными нормативами, и более гибко менять задачи отдельных групп в ходе боя. Например, если противник будет наносить главный удар в направлении, где не предусматривались меры по обману, то одна из групп, расположенная на его пути, по распоряжению командира обозначает ложную позицию, а затем, выполнив задачу, отходит на указанный рубеж.

Таким образом, на первой позиции бригады в боевом порядке мотострелковых батальонов часть групп будет находиться в первом эшелоне, а часть - во втором и в огневых засадах. При этом увеличится глубина района обороны и сократится межпозиционное пространство. Бригадная артиллерия, подвижные отряды заграждения и противотанковый резерв располагаются в глубине.

В каждом конкретном случае состав групп, их положение в боевом порядке, роль, задачи, способы действий, порядок обеспечения боеприпасами и ГСМ целесообразно определять исходя из предшествующего боевого опыта, замысла и результатов моделирования боя против конкретного противника, с учетом реальных физико-географических условий. Типовой состав группы может включать один-два танка, одну-две БМП, ЗСУ, два-три роботизированных комплекса, одну-две установки ПТУР, два-три РПГ и несколько стрелков. Существующая организационно-штатная структура подразделений позволяет на базе отделения создавать одну боевую группу, взвода - три-четыре, роты - 9-12, батальона - 30-40.

Анализ факторов, оказывающих непосредственное влияние на результативность ведения подразделениями оборонительного боя, позволяет сформулировать основные требования к методике оценки их боевых возможностей на основе соответствующей исследовательской модели.

Во-первых, она должна описывать реальные процессы, лежащие в основе поражения противника, но при этом более точно, чем уже известные методики, учитывать взаимосвязь с действиями подразделений на поле боя.

В-вторых, при моделировании следует использовать достоверную и объективную информацию, описывающую реальную картину участия в бою как отдельных средств, так и подразделений (групп) в целом с учетом не только количества и качества применяемого вооружения, но и способов их применения.

В-третьих, необходимо, чтобы с помощью данной методики можно было на персональных ЭВМ, в полевых условиях моделировать различные варианты боя по известным результатам, в известных реальных условиях.

Для оценки результатов функционирования подсистем типа мотострелковый (танковый) взвод, рота, батальон и тем более для принятия целесообразных решений об оптимизации их организационно-штатных структур необходимо выяснить свойства каждой из них, виды и состав большинства ее активных элементов и важнейшие параметры, а также установить пределы и интенсивность изменения свойств данных подсистем в процессе функционирования.

При выделении активных элементов подсистемы целесообразно воспользоваться следующими подходом: средство должно быть основным, обусловливающим область применения подсистемы, а количество данных средств однозначно определять ее состав и, кроме того, иметь существенное влияние на функционирование прежде всего по основному свойству - огневой мощи. Активными и тактически неделимыми элементами общевойскового соединения, части, подразделения как подсистемы огневого поражения являются стрелок, вооруженный автоматом, пулеметом, снайперской винтовкой; расчет СПГ, РПГ или ПТУР; экипаж танка, БМП, БТР.

Для оценки результатов боя подразделений необходимо определить показатели эффективности, один из которых должен быть основным, а остальные дополнительными. Главным показателем эффективности действий перспективных подразделений в бою является, на наш взгляд, вероятность выполнения ими боевой задачи. К дополнительным целесообразно отнести следующие показатели: потери сторон; захват района (рубежа); для позиционной обороны - удержание объекта (рубежа, района местности); для маневренной обороны - последовательное удержание отведенных рубежей в течение строго заданного времени; сохранение боеспособности мотострелковой бригады и ее подразделений по запасам боеприпасов, ГСМ и продовольствия.

Предложенная система показателей оценки эффективности огня при ведении боевых действий в оборонительном бою позволяет осуществлять моделирование процессов огневого поражения во взаимосвязи с действиями мотострелковых (танковых) подразделений, выбирать наиболее приемлемый вариант поведения подсистемы в конкретной боевой ситуации. Задача моделирования сводится к описанию ряда взаимосвязанных процессов: наблюдение за полем боя и поиск целей, принятие решения на открытие огня, непосредственно стрельба, оценка результатов стрельбы и ее корректировка, перемещение.

Средство поражения и цель периодически меняют свои состояния, которые занимают определенное время. Каждое состояние характеризует объект в бою в данный отрезок времени. Огневое поражение начинается с обнаружения цели, которое является сложным событием и определяется как произведение вероятности прямой видимости на вероятность правильного обнаружения. Для условий дуэльного боя цель считается обнаруженной, если она открыла огонь на данной огневой позиции или в данной точке (для наступающих).

Вероятность правильного обнаружения, в свою очередь, является экспоненциальной зависимостью от расстояния до цели, ее высоты и условий местности. Высота цели - известный параметр, который характеризует все объекты. Если цель обнаружена, то известны ее координаты с какой-то вероятностью. Вероятность правильного обнаружения цели на поле боя огневым средством и наоборот вычисляется как сложное событие вероятности попадания цели в поле зрения прицела, вероятности обнаружения по контрасту с фоном и вероятности достоверности разведки. Вероятность попадания цели в поле зрения прицела является функцией, зависящей от величины установленного сектора наблюдения и технических характеристик прицела.

Знание координат огневого средства и цели позволяет определить угол положения цели в секторе, в котором огневое средство выполняет задачу по поражению противника на поле боя согласно принятому решению. Это позволяет сравнить величину данного угла с величиной сектора поиска. Если угол положения цели попадает в сектор поиска, то вычисляется вероятность ее обнаружения при последовательном осмотре приборами наблюдения указанного сектора. Вероятность обнаружения цели по контрасту с фоном является функцией видимости и достоверности разведки, которую можно принять как показатель от степени подготовки личного состава. При высокой степени подготовки он равен единице, при удовлетворительной - 0,85, низкой - 0,75.

Такой подход позволяет установить вероятность обнаружения цели. Приведенные аналитические зависимости можно использовать в качестве основы моделирования процессов обнаружения, поскольку они, на наш взгляд, учитывают основные факторы, оказывающие существенное влияние на возможность взаимного обнаружения (микрорельеф, растительность, погоду, время суток, задымленность, характер маскирующей окраски).

Для перехода средства (цели) в следующее состояние важно знать не просто вероятность конкретного события, в данном случае обнаружения, а произошло ли оно на самом деле в данный момент времени или нет. Определив численное значение вероятности события - Ро(Х), разыгрываем случайное число R от нуля до единицы и если оно меньше или равно вероятности данного события, то будем считать, что событие произошло, а если больше - то не произошло. То есть таким образом определяем, действительно ли произошло событие обнаружения какой-то цели 1,2,3...и. Аналогичный процесс моделируется и для противоположной стороны.

Если обнаружена с той или с другой стороны хотя бы одна цель, командир экипажа, расчета, наводчик, оператор или стрелок всегда проводит оценку создавшейся ситуации по следующему алгоритму: первое - представляет ли цель реальную опасность (сравнивается математическое ожидание времени решения огневой задачи средства по цели и цели по средству); второе - какой тип вооружения, имеющийся на средстве, способен нанести необходимое поражение (пушка, ПТУР, РПГ, пулемет или др.); третье - позволяют ли характеристики вооружения поразить цель на указанной дальности; четвертое - имеется ли в боекомплекте необходимый тип боеприпаса для поражения данной цели; пятое - какой из способов ведения огня необходимо применять для решения огневой задачи; шестое - на каком расстоянии (рубеж открытия огня), по кому и по какой команде следует начать поражение.

Таким образом, в каждом конкретном случае происходит выбор строго одной цели, в отношении которой принимается решение на производство выстрела, очереди или пуска. То есть можно утверждать, что на отрезке времени обнаружение - принятие решения - подготовка и производства выстрела будет строго дуэльная ситуация, в которой возможны два случая: огонь в условиях ответного поражения или при отсутствии последнего.

Обнаружив цель и проверив условия поражения, производится выстрел, пуск или очередь. Вероятность попадания при каждом конкретном выстреле, очереди или пуске определяется по следующей формуле:Оценка возможностей мотострелковых (танковых) подразделений в обороне

где: Ввп t, Вбп t - суммарные средние ошибки по высоте и по направлению (тысячные дальности);

Кф - коэффициент фигурности цели, представляющий собой отношение реальной площади цели к площади прямоугольника со сторонами, равными размерам цели;

Вцп- приведенная видимая высота цели, которая является функцией от дальности для обороняющегося средства (м);

Ф - приведенная функция Лапласа;

Шцп - приведенная видимая ширина цели, которая является функцией от дальности для обороняющегося средства (м).

Каждое ведущее огонь средство последовательно описывается следующими состояниями: исходное; обнаружение цели, принятие решения на ее поражение, подготовка и производство выстрела; отсутствует боезапас; нет целей для поражения; средство поражено. Эти состояния циклично меняются в определенной логической последовательности в локальном времени действующего объекта до момента окончания боя либо выхода из строя. Пересчет из локального времени в общее производится при определении шага моделирования по заданному интервалу времени.

Бой подразделения представляет собой сумму дуэльных огневых столкновений средств поражения. Его результатом являются потери с той и другой стороны по каждому конкретному виду средств и, кроме того, взаимное конечное их расположение после завершения боя, затраченное время и материальные ресурсы. Общие потери вычисляются как сумма потерь по каждому виду огневых средств, участвовавших в общевойсковом бою.

Проведенный на основе вышеизложенной методики сравнительный анализ результатов моделирования боя усиленной мотострелковой роты на передовой позиции убедительно доказал преимущество «модульного» способа построения боевого порядка. Исследование проводилось для боевого порядка, построенного в первом и втором вариантах согласно положениям боевого устава в один и два эшелона, а в третьем - боевыми группами (модулями). Результаты моделирования показали, что при построении боевого порядка согласно уставу возможно с вероятностью 0,5 отразить атаку группировки противника и удержать рубеж в отведенное время, что подтверждает правомерность такого подхода. Однако в третьем варианте, когда силы распределены по группам и огневые средства имеют возможность одновременно вступить в бой, вероятность победы возросла до 0,61, что свидетельствует о более высокой степени соответствия данного боевого порядка условиям поставленной задачи. Сравнительный анализ по дополнительным показателям оценки «стоимости» победы также позволяет утверждать о преимуществе боевого порядка группами (модулями), прежде всего по уровню потерь, который в третьем варианте на 5-6 % меньше, чем в первых двух.

Анализ результатов аналогичного моделирования боя усиленного мотострелкового батальона, обороняющегося в составе бригады на первой позиции на направлении главного удара противника, также показал преимущество модульного способа построения боевого порядка: вероятность выполнения задачи при действиях в один эшелон составила 0,46, в два эшелона -0,55, а боевыми группами - 0 ,62. Полученные показатели свидетельствуют о приоритетности третьего варианта построения боевого порядка, но требует принятия дополнительных мер по изменению параметров боя.

Вероятность отражения атаки батальоном повышается, если вынудить наступающую группировку противника вступать в бой по частям с интервалом в 10-г15 минут. Этого можно добиться, задержав несколько ротных колонн противника на маршрутах выдвижения и рубежах развертывания путем применения огневых засад, выделяемых от подразделений резерва или второго эшелона (для первого и второго вариантов), либо возложить эту задачу на несколько боевых модулей, обороняющихся в полосе обеспечения (третий вариант). Данный подход позволяет снизить общие потери огневых средств на 12-15 %, но при некотором увеличении продолжительности боя и дополнительном расходе боеприпасов. Применение огневых засад совместно с артиллерией создает благоприятные условия для повышения эффективности огневого поражения противника, выигрыша времени для осуществления маневра частью сил с других направлений и в целом увеличивает вероятность победы на 5-10%.

При ведении обороны боевыми группами в рассредоточенном боевом порядке командиры подразделений получают возможность широкого выбора разнообразных способов разгрома (уничтожения) противника и более гибкого применения имеющихся в распоряжении сил и средств, чем при традиционном построении боевого порядка. Причем они могут формировать боевые группы в таком составе и таком соотношении огневых средств, которые более всего подходят для ведения боя на конкретной местности, против конкретного противника.

Построение боевого порядка подразделений таким способом не требует устройства сплошных траншей и опорных пунктов взводов (рот), которые являются основными объектами поражения для авиации и артиллерии противника. Выделение части боевых групп для имитации ложных переднего края и системы огня снижает потери своих войск от артиллерии и авиации противника, позволяет упредить его в открытии огня основной массой средств поражения на любом из этапов оборонительного боя и, как следствие, достичь внезапности. В результате эффективность огневого поражения противника мотострелковыми (танковыми) подразделениями повышается примерно в 1,1 - 1,2 раза.

Существующие оперативно-тактические модели не рассматривают в полном объеме процессы огневого поражения во взаимосвязи с тактикой применения подразделений и не описывают процессы обнаружения цели, стрельбы и передвижения на поле боя, т. е. не моделируют динамику боя. При их использовании в большинстве случаев требуются дополнительные знания и навыки для обработки информации и получения выводов. В отличие от них, предложенная методика позволяет моделировать применение подразделений (в том числе и перспективной организации) в бою и оценивать влияние на его результаты физико-географических факторов и особенностей противника, прогнозировать динамику боевых действий, вероятность победы, время боя, глубину вклинения противника, потери сторон, расход боеприпасов. Кроме того, появляется возможность оценивать результаты огневого поражения во взаимосвязи с тактикой подразделения на поле боя, избирать способы действий, обеспечивающие превосходство в борьбе с аналогичными элементами боевых подсистем противника, а также исследовать различные варианты построения боевого порядка подразделений, степень влияния новых средств на результаты боя с учетом их параметров и вырабатывать требования к способам применения отдельных средств и подразделений.

Таким образом, благодаря использованию предложенной методики оценки возможностей подразделений на основе моделирования динамики общевойскового боя можно хорошо просчитывать и обоснованно выбирать наиболее оптимальные варианты построения их боевого порядка, а также существенно, примерно в полтора раза, сократить затраты времени на проведение основных мероприятий подготовки оборонительного боя: оценку обстановки, осуществление оперативно-тактических расчетов, определение боевых задач, выработку указаний по вопросам всестороннего обеспечения и др.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации