ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 6/2011, стр. 3-13

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

Влияние непрямых действий на характер современной войны

Полковник запаса С. Г. ЧЕКИНОВ,

доктор технических наук

Генерал-лейтенант в отставке С.А. БОГДАНОВ,

доктор военных наук

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

ЧЕКИНОВ Сергей Геннадьевич родился 6 сентября 1960 года. Окончил Киевское высшее инженерное радиотехническое училище ПВО (1982), Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (1993), Военную академию ПВО имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (1999), факультет переподготовки и повышения квалификации Военной академии Генерального штаба (2002). Проходил службу в войсках ПВО и Военно-воздушных силах, в Центре военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ. С мая 2009 года - начальник центра. Доктор технических наук, автор более 80 научных работ.

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬБОГДАНОВ Сергей Алексеевич родился в 1939 году в городе Пятигорске Ставропольского края. Окончил Ульяновское танковое училище (1963), Военную академию бронетанковых войск (1974), Военную академию Генерального штаба ВС РФ (1980), Академию народного хозяйства при Правительстве РФ.

Более двадцати лет прослужил в войсках на различных командно-штабных должностях в ГСВГ, СибВО и УрВО.

В Генеральном штабе с 1980 года. Два года возглавлял Управление оперативной подготовки ВС РФ. С 1990 по 1995 годы - начальник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ.

С марта 1996 по декабрь 1997 года - начальник Центра оперативно-пограничных исследований Федеральной пограничной службы РФ.

В настоящее время - главный научный сотрудник ЦВСИ ВА ГШ ВС РФ.

Доктор военных наук, профессор, действительный член Академии военных наук РФ. Председатель диссертационного совета при ЦВСИ ВА ГШ ВС РФ.

Длительное время занимается научными исследованиями и разработками методологических аспектов строительства, развития и применения Вооруженных Сил. Имеет более ПО научных трудов и разработок.

АННОТАЦИЯ: В статье рассматриваются причины роста опасности возникновения в различных регионах мира вооруженных конфликтов и локальных войн, а также применение некоторыми государствами различных невоенных средств и форм невоенных действий для решения задач политической, экономической, информационной, технологической и экологической направленности.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: непрямые действия, стратегия непрямых действий, невоенные средства, физические психологические действия, межгосударственное противоборство, глобализация.

SUMMARY: This article discusses the reasons for the growth of risk of armed conflicts and local wars in different regions of the world, as well as the use of some states of various non-military means and forms of non-military actions to solve the tasks of political, economic, informational, technological and environmental orientation.

KEYWORDS: indirect actions, strategy of indirect actions, non-military means, physical psychological actions, interstate rivalry, globalization.

НАЧАЛО XXI века характеризуется усилением борьбы в мире за геостратегическое пространство, экономические и природные ресурсы, что в совокупности приводит к обострению межгосударственных противоречий и является причиной возникновения в различных регионах мира вооруженных конфликтов и локальных войн. При этом, по мнению многих политологов и военных специалистов, если в прошлом в борьбе за территориальный передел мира и рынки сбыта главную роль играла военная составляющая, то в современных условиях достижение этих целей обеспечивается непрямыми действиями, применением невоенных средств, проведением комплекса мероприятий политического (при локализации войн и вооруженных конфликтов и их разрешении), экономического, информационного и климатического (при их разрастании) характера.

Это подтверждается военными кампаниями последних десятилетий, проведенными США и их союзниками, хотя многие военно-политические руководители наиболее развитых стран тщательно скрывают и маскируют свои агрессивные цели под видом распространения «демократии», «защиты слабого» или борьбы с терроризмом.

В современных условиях подтверждаются выводы об эволюции любой войны, высказанные еще в начале 20-х годов прошлого столетия профессором Военной академии имени М.В. Фрунзе А.М. Зайончковским. Он подчеркивал, что цель любой войны заключается в «захвате богатых источников топлива и дележе мира в отношении распространения продуктов производства и получения сырья».

Сегодня значительно возросло количество социально-экономических конфликтов и политических противоречий на фоне обострения конкурентной борьбы за доступ к сырьевым, энергетическим, научно-технологическим, информационным, территориальным ресурсам и рынкам сбыта. Направленность развития геополитической и военно-стратегической обстановки в мире показывает, что в первой половине XXI века человечеству не удастся избавиться от военных столкновений различного масштаба. Это обусловлено сохранением существующих и появлением на мировой арене новых центров международной силы и стремлением руководства этих центров и отдельных государств разрешать все возникающие противоречия с помощью различных форм насилия с применением невоенных средств (НС).

Однако опасность катастрофических последствий военных действий с применением высокоэффективного современного и перспективного оружия при разрешении вооруженных конфликтов и локальных войн предполагает все более активное использование НС. Их комплексное применение в современных условиях наиболее распространено. Вполне очевидно, что, с научной точки зрения, термин невоенные средства по своему содержанию близок к понятию «непрямые действия» (НД) или «стратегия непрямых действий» (СНД).

Идея ведения войны путем непрямого физического уничтожения (разгрома) противника окольным (обходным) способом появилась еще на заре зарождения военного искусства. Довольно четко сущность такого способа в XVI веке до н. э. выразил китайский государственный деятель, полководец и военный ученый Сунь-Цзы в своем труде «Трактат о военном искусстве».

«Война - это путь обмана, - писал он. - Лучшее из лучшего - покорить чужую армию, не сражаясь». При этом он особо подчеркивал: «Если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает».

Заслуживает внимания высказывание Сунь-Цзы и о заинтересованности государства в ведении войн: «Никогда еще не бывало, чтобы война продолжалась долго и это было бы выгодно государству. Поэтому тот, кто не понимает до конца всего вреда от войны, не может понять до конца всю выгоду от войны».

Определенный вклад в развитие теории стратегии НД внес еще в XVIII веке русский военный исследователь, преподаватель Российской академии Генерального штаба Г.А. Леер (1894-1898), выразивший ее сущность следующим образом: «Стремиться к тому, чтобы быть сильным в том, в чем противник слаб, подставлять сильную сторону и уклонять слабую». Важным принципом он считал «единство в действиях как высокий идеал в стратегии и тактике - вести операцию и бой в духе их внутренней целостности, единства действий».

Следует отметить, что войны XX века (особенно Вторая мировая война) привнесли много нового в развитие способов НД и применения НС. Они приобрели колоссальный пространственный размах, следствием чего явился процесс глобализации стратегии, выразившийся в изменении политических и конечных целей военных кампаний. Главным становится не разгром вооруженных сил противника с последующей оккупацией его территории, а применение НД и НС в комплексе с политическими, экономическими, информационными и другими мероприятиями для лишения противника воли к сопротивлению и принуждения военно-политического руководства страны выполнять волю победителя.

Основоположником стратегии НД, разработавшим ее теорию, является английский историк и военный теоретик Лиддел Гарт. В своем классическом труде «Стратегия непрямых действий» автор изложил теорию НД и проследил, как она применялась с древних времен на протяжении четырех тысячелетий. «История стратегии, - отмечает он, - по существу является летописью применения и развития метода непрямых действий».

Раскрывая в своем труде понятие «стратегия непрямых действий», Лиддел Гарт подчеркивая, что «на протяжении всей истории человечества результаты войны редко были эффективными, если действия не были настолько непрямыми, чтобы захватить противника врасплох. Непрямыми были как физические, так и психологические действия; первые - обычно, а вторые - всегда. В стратегии самый длинный обходный путь часто является кратчайшим путем к цели».

Требует особого внимания убежденность английского теоретика Лиддела Гарта в том, что прямой подход к цели (психологической или физической) оттуда, откуда противник ожидает нанесения удара, чаще всего приводит к отрицательным результатам. Причина этого ярко выражена в простых словах Наполеона о том, что «моральный фактор относится к физическому, как три к одному». Это означает, что, хотя формально сила противостоящей армии или страны определяется количеством войск и материальными ресурсами, последние в значительной степени зависят от стабильности управления, морального состояния, обеспечения бесперебойного снабжения».

В своем труде Лиддел 1арт отмечал, что Наполеон, великий мастер стратегии непрямых действий, считал «весьма выгодным внезапно устремляться на оплошавшего противника, неожиданно атаковать его и разразиться над ним громом, прежде нежели он увидит молнию».

Стратегия НД, бывшая в прошлом в основном на вторых ролях, уступая стратегии силы, осуществлявшей разгром противника путем создания численного превосходства в силах и средствах, в современных условиях выдвигается на первый план, а умение ее применять становится показателем высокого уровня полководческого мастерства.

Можно располагать многомиллионной армией, большим количеством современного оружия и военной техники и тем не менее начисто проиграть сражение. Именно так случилось во время войны в зоне Персидского залива в 1991 году, когда Ирак, имея превосходство по дивизиям и артиллерии в четыре и три раза соответственно, равное количество танков (более пяти тысяч с той и другой стороны), потерпел сокрушительное поражение из-за устаревшей негибкой стратегии позиционного противоборства своей армии, не сумевшей противостоять новым формам и способам ведения войны.

Стратегии НД в ее новом технологическом облике присуще большое многообразие применяемых форм и способов прямых военных и невоенных действий, невоенных средств, в том числе ведение информационного, дистанционного (неконтактного) противоборства, сегментированных, полицентрических, электронно-огневых, наземно-морских, ударных воздушно-космических (в недалекой перспективе и противоспутниковых) операций. Как показывает опыт локальных войн и анализ военных концепций, именно такую стратегию ныне претворяют в жизнь США, стремясь нейтрализовать противника без применения оружия (непрямыми действиями), в первую очередь за счет информационного превосходства.

Информация в широком смысле ее понимания с древних времен использовалась военачальниками для обмана противника, достижения внезапности, устрашения и других подобных целей. Но способы применения таких приемов в сражениях были главным образом побочными и часто не выходили из тактических рамок. В современных условиях средства информационного воздействия (НД) достигли такого уровня развития, что способны решать стратегические задачи.

Опыт локальных войн и вооруженных конфликтов последних десятилетий показывает, что стратегическое информационное противоборство играет важную роль в дезорганизации военного и государственного управления, системы ВКО, введении противника в заблуждение, создании требуемого общественного мнения, организации антиправительственных выступлений и проведении других мероприятий, направленных на снижение решимости противостоящей стороны оказывать сопротивление.

Сегодняшние тенденции в изменении угроз стабильности в мире, в том числе и касающиеся России, вызывают необходимость поиска адекватных мер противодействия как невоенного, так и военного характера. Для сдерживания и предотвращения агрессии со стороны какого-либо государства (коалиции государств) и обеспечения военной безопасности Российской Федерации должны предприниматься меры системного, комплексного характера с применением политических, дипломатических, информационных, экономических, военных и невоенных средств. Их использование в межгосударственных противоборствах, при разрешении вооруженных конфликтов и локальных войн в последние десятилетия происходит все активнее.

НС межгосударственного противоборства - это совокупность государственных, социальных институтов (организаций), политических, правовых, экономических норм, духовных ценностей, информационных и технических систем общего назначения, используемая государством для воздействия на внутренние и внешние межгосударственные отношения с целью локализации и разрешения (при разрастании) вооруженных конфликтов и локальных войн.

По существу при разрешении современных межгосударственных противоборечий используется совокупность политических, экономических, научно-технических, духовно-культурных, информационных, гуманитарных возможностей страны для ее интегрирования в мирную жизнь, развитие всесторонних связей, укрепляющих доверие и сотрудничество, снижающих военное противостояние, воздвигающих барьеры для силовой политики.

НС используются для получения дополнительных возможностей, надежно обеспечивающих мирное развитие страны и способствующих ослаблению и устранению военных опасностей и угроз. НС снижают возможности враждебно настроенного агрессора, позволяют создать ему негативный имидж в обществе, обнародовать сенсационные разоблачения его агрессивных планов и т. д.

Военные и невоенные средства взаимно обусловлены, но имеют и относительную самостоятельность. В исторической ретроспективе представляется интересным опыт применения НС политическим руководством СССР после окончания Гражданской войны, во время Великой Отечественной войны и в послевоенный период до 1960-х годов. Им было проявлено большое искусство в использовании НС для обеспечения безопасности государства: прорыв международной блокады; дипломатическое маневрирование с целью отведения военных угроз и приобретение сильных союзников после нападения на страну фашистской Германии; предотвращение антисоветского сговора западных государств с Гитлером в ходе Второй мировой войны; создание вместе с союзниками Организации Объединенных Наций и Совета Безопасности в ней, где и до сих пор применяется право вето великих держав.

Однако после Второй мировой войны в руководстве страны все более проявлялось непонимание и неумение эффективно использовать растущие возможности средств невоенного характера в соперничестве великих держав, поддержании безопасности и мира, защите страны и союзников от враждебных угроз. Комплексное применение невоенных средств США в «холодной войне» против СССР дало более значительные результаты, чем использование военной силы.

Начиная с 1985 года у советского руководства отсутствовала продуманная концепция комплексного применения НС. Прекратилась координация усилий соответствующих ведомств для достижения национальных интересов страны на международной арене. Высшее руководство в интересах укрепления безопасности ни разу не рассматривало вопросы о применении НС. Это явилось одной из важнейших причин поражения СССР в «холодной войне».

Только за счет экономических, финансовых, торговых и технологических санкций с начала 1980-х годов Запад ежегодно наносил Советскому Союзу (вплоть до его развала) материальный ущерб в размере 150- 200 млрд долларов, который вырос за последнее десятилетие «холодной войны» до 1,5 трлн долларов (почти в 2,5 раза больше, чем ущерб, нанесенный в период Великой Отечественной войны).

В конце XX века роль НС в решении военно-оборонных задач во многих развитых странах значительно усилилась. Эти задачи все явственнее предстают как политические, которые могут быть решены без применения военной силы. Если Наполеон в начале XIX века говорил, что в политике «четыре газеты могут сделать больше, чем стотысячная армия», то в современных условиях скрытое вмешательство в компьютерные системы может парализовать все государственное управление и вооруженные силы.

В наше время в противоборствах между государствами, а также между враждующими силами внутри них стал четко просматриваться перенос центра тяжести на НС из-за возрастающей опасности общего самоуничтожения. Заметно увеличились расходы ведущих государств мира на разработку НС и совершенствование искусства их применения. В США, например, за последние 15 лет только расходы на информатику в интересах военной стратегии выросли в четыре раза.

Распад мировой системы социализма и информационная революция конца прошлого века дали мощный толчок формированию единого общемирового финансово-экономического пространства. Его бурное развитие на основе современных компьютерных технологий породило феномен геоэкономики - глобальных ресурсных потоков (сырьевых, технологических, финансовых, информационных, интеллектуальных и других) и процессов управления ими. Развитие человеческого общества со свойственными ему интеграционными тенденциями в современный период направлено на системное формирование общемирового экономического порядка.

Протекающие в настоящее время процессы в мире характеризуются интенсификацией взаимодействия и уплотнением взаимозависимости основных субъектов международных отношений. Научно-технический прогресс последней трети прошлого столетия обусловил интенсивную смену, усложнение и взаимопроникновение предметных сфер человеческой деятельности. Совокупность этих процессов, получившая устойчивое название глобализация, предполагает различные формы экономической организации с использованием достижений информационной революции в глобальных масштабах.

В настоящее время новый глобальный порядок формируется под руководством и в интересах США, а также той меньшей части мира, которая называется «золотым миллиардом».

Происходящие изменения в международной обстановке положили начало новым подходам к использованию политических, экономических, непрямых действий и применению НС в отношениях стран мирового сообщества. В настоящее время активно повышается самостоятельная ценность экономических, научно-технических и информационных факторов как в разрешении современных войн и вооруженных конфликтов, в укреплении безопасности общества, так и в повышении авторитета государства на мировой арене, эффективности его политики.

Экономические средства разрешения современных войн и вооруженных конфликтов, обеспечения военной безопасности государства - это взаимосвязанные между собой и с другими НД, НС приемы действий государственных органов и негосударственных организаций в экономической сфере, направленные на нейтрализацию или исключение возможности нанесения государству ущерба средствами вооруженного насилия.

Информационные мероприятия в жизнедеятельности страны являются системообразующим фактором жизни общества. Они влияют на все составляющие национальной безопасности страны.

Большинство развитых государств, вставших на путь внедрения новых информационных технологий (ИТ), уже осознало, что посредством информационного воздействия на военно-политическое руководство страны, органы государственного и военного управления, население страны и личный состав армии можно реализовать свои военно-политические, экономические и другие интересы.

ИТ могут преследовать те же цели, что и военное вмешательство, экономическая экспансия и прочие виды агрессивных воздействий, только объектами воздействия становятся индивидуальное, массовое сознание и системы государственного и военного управления, а через них - экономика и политическая система.

О масштабах влияния информации на мировое общественное мнение можно судить хотя бы по наличию в мире огромного количества средств массовой информации. Особую важность этой сферы деятельности подчеркивает тот факт, что разведывательные службы всех стран активно используют информационную инфраструктуру и технические средства сбора информации для достижения конкретных политических целей.

Время показало, что государства, не способные обеспечить свою информационную безопасность, в современных условиях рискуют утратить политический суверенитет, экономическую независимость, не могут претендовать на роли мировых и даже региональных лидеров. В недалеком прошлом с этим столкнулся Советский Союз и мировая система социализма в целом.

Опыт современных войн и вооруженных конфликтов, проведенных США и их союзниками в последние десятилетия, наглядно демонстрирует, что достижение ими конечных целей было достигнуто активным информационным воздействием на массовое сознание и системы государственного и военного управления, а через них - на экономику и политическую систему. В этой связи ИТ становятся одним из важнейших методов обеспечения информационной и военной безопасности государства в условиях политического, экономического и военного межгосударственного противостояния.

Для совершенствования информационной безопасности требуется более целенаправленное изучение и использование зарубежного опыта организации и проведения информационных операций, методов, средств осуществления кибернетических атак, а также парирования информационного нападения, для того чтобы надежно защитить свою информационную среду от нанесения ей ущерба и, в свою очередь, при необходимости, быть способным нанести ущерб противнику.

В современных условиях и особенно в перспективе прогнозируется резкое усиление влияния на ход и исход войны новейших высокоэффективных систем вооружения, в том числе оружия на новых физических принципах. При этом широкое распространение получат непрямые, неконтактные формы применения войск (сил) и способы их действий.

Сейчас нет необходимости доказывать, что в конце XX века американская цивилизация, используя методы информационно-психологического воздействия на людей и государственно-политические социальные объекты соседних стран, захватила господствующие позиции на всей планете. Эта ситуация не изменится по крайней мере в ближайшие десятилетия. Методы информационно-психологического воздействия позволили американцам в конце XX века разрушить Советский Союз.

На протяжении всей истории Запад атаковал своих противников, применяя военную силу и практически всегда побеждал. Переломным этапом стала Первая мировая война. На Западе ее называют «Великой войной». США, Великобритания и Франция понесли в ней миллионные потери, которые повергли в шок общество. Великая Октябрьская революция и Первая мировая война заставили элитные структуры, формирующие гласную и негласную политику этих стран, выработать совершенно иные технологии управления миром.

В этих условиях родилась на свет и была применена англо-американцами стратегия НД в лучших традициях Сунь-Цзы (расстроить планы и союзы противника) для втягивания континентальных держав в истощившую их междоусобную войну. Ключевую роль сыграла тайная дипломатия Ф. Рузвельта и У. Черчилля, натравивших Гитлера на Советский Союз и спровоцировавших Японию на военную авантюру.

Но после Второй мировой войны, когда мировая капиталистическая система столкнулась с невозможностью победить СССР военной силой, западная цивилизация создала совершенно уникальный механизм НД (так называемое организационное оружие), который позволил добиться победы в ходе «холодной» психоинфомационной войны. Указанный механизм также является своего рода элементом стратегии НД.

«Организационное оружие» родилось в эпоху расцвета англоамериканского индустриального общества и получило известность, когда это общество стало переходить в когнитивную информационную фазу.

Как выразился один из ведущих российских специалистов-системщиков С. Чернышев, «организационное оружие - применение системного проектирования для того, чтобы некое общество, организацию, фирму, семью (задача не обязательно глобальная) извести».

Метапрограммирование безусловно включает системное проектирование. Но состоит из суперсовременных «Стеле» - технологий, которые делают внешний контур управления всеми «техническими проектами» невидимым, а проект - интерактивным и саморегулирующимся.

Цивилизационное метапрограмирование - это системное проектирование, которое разрабатывает «квантовый наблюдатель» и реализует «мыслящая паутина». Впервые этот термин применительно к воздействию на человеческую психику применил американский ученый Джон Лилли. Он считал человеческий мозг своего рода биокомпьютером и предложил ряд методик по его программированию.

Сегодня в мире насчитываются десятки, если не сотни методик психо -логических манипуляций и воздействий. Самые эффективные из них способны к метапрограммированию - установке программ-фильтров, которые заставят «клиента» воспринимать мир так, как нужно разработчикам и постановщикам этих программ. Человека, социальный институт, корпорацию или государство, подвергшееся процедуре метапрограммирования, можно «выпускать» в свободное плавание, осуществляя лишь оперативно-тактическую коррекцию «курса». Это уже не социальный субъект, а управляемая ячейка глобальной сети-паутины. Поскольку эта паутина обладает интеллектом, оперирующим в пределах и в направлении, заданном метапрограммой, то такую сеть можно назвать «мыслящей паутиной».

Методики психологических манипуляций и воздействий на человека, социальные институты, корпорации или государства готовились и проводились под опекой и по заказу военных и разведки США. Примерами их использования являются «розовые» революции в Грузии, Украине, в государствах Средней Азии и в других местах.

Гонка вооружений, локальные конфликты и даже биологические войны - это прошлый век. Климатическое оружие - относительно новое, эффективное, а главное, недорогое средство решения многих макроэкономических и геополитических разногласий. Искусственное формирование погодных аномалий позволит легко и изящно деморализовать соперника.

Информация о применении отдельными высокоразвитыми в технологическом отношении странами в некоторых регионах климатического оружия периодически появлялась в СМИ уже давно. Но доказать факт механического вмешательства в экологическую обстановку любого региона довольно сложно, так как климатическое оружие обычно преподносится как научно-исследовательская аппаратура. Несколько лет назад на севере США, в 400 км от Анкориджа, на военной базе Гакхона было обнаружено около четырехсот 25-метровых антенн. Как выяснилось, комплекс носит название HAARP («Программа активного исследования северного сияния»). Цель этого комплекса, по словам основных заказчиков проекта (ВМСиВВС США), состоит в изучении возмущений в ионосфере и магнитосфере Земли. Однако, как подсказывают эксперты в области этих установок, функционал системы позволяет исследователям попутно изучать возможности боевого применения этих колебаний.

Мощное радиоизлучение HAARP в 1,7 млрд Вт способно проникать под землю и в толщу воды, определять местонахождение бункеров, выводить из строя управление баллистических ракет и подводных лодок, но главное, мощности данной установки вполне достаточно, чтобы воздействовать на атмосферу.

По мнению экспертов в области новейших видов оружия, с помощью HAARP можно манипулировать погодными явлениями, вызывая настоящие стихийные бедствия: землетрясения, цунами, наводнения, ураганы и засухи. «Официально HAARP преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи. Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны HAARP, провоцируя техногенные катастрофы». Теневая сторона работы HAARP заключается в разогреве ионосферы мощным излучением от антенн HAARP, из-за чего над земной поверхностью образуются искусственные ионные облака, по форме близкие к оптическим линзам. Эти линзы функционируют как гигантские отражатели, способные перенаправить излучение, исходящее из одной точки, в любое заданное место земного шара. Кроме того, такие линзы могут в несколько раз увеличить мощность солнечных лучей и сконцентрировать их на заданной территории, обеспечив и повышенный радиационный фон, и засуху, и ураганы. Разогревая ионосферу, HAARP создает искусственные магнитные бури, последствия которых скажутся на навигационных системах, погоде, психическом состоянии людей.

По словам независимого военного эксперта Юрия Бобылова, примеры фактического применения этого оружия есть и они очевидны. «Все то, что произошло в декабре 2004 года в Индийском океане, - это итоги локальных испытаний радиофизического и географического сверх-оружия США по программе HAARP. Отличительной особенностью нового оружия является использование околоземной среды в качестве составного элемента и объекта воздействия».

Высокочастотные излучатели, построенные по программе HAARP, уже существуют в трех местах планеты: в Норвегии (городок Тромсе), на Аляске (военная база Гакхона) и в Гренландии. После ввода в строй гренландского излучателя излучение от геофизического оружия приобрело своего рода замкнутый энергетический контур. Сконцентрировать пучки излучения можно над любой точкой земного шара.

В книге «Генетическая бомба. Тайные сценарии биотерроризма» Ю. Бобылов рассматривает крайне пессимистический сценарий разворачивающейся тайной радиофизической и биологической войны, в итоге которой население Земли к 2025 году может сократиться до 1-1,5 млрд человек. Эта цифра вписывается в концепцию «золотого миллиарда», когда из-за резкого уменьшения необходимых ресурсов на Земле должен остаться только миллиард жителей. Цифра связана не только с запасами продовольствия и других ресурсов, но и с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Евросоюз, Новая Зеландия, Япония, Израиль. Остальные же территории должны использоваться как сырьевые базы. В связи с этим «очистка территории» от тех, кто не входит в «золотой миллиард», должна производиться экологически чистыми способами: затопить ее, обрушить на населенные пункты тайфуны и цунами, создать непригодные для сельскохозяйственного производства условия тотальной засухи.

Стихия гораздо эффективнее, чем открытые военные конфликты, поставит полуголодное, лишенное своих домов население на колени и сделает государство зависимым от импорта, ввергнув его в продовольственный и экономический коллапс. Это дешевый, экологичный, а главное, абсолютно недоказуемый способ территориальной и экономической экспансии.

Например, аналитический проект «Голубой Нил - Динамика климата», проводимый американскими учеными, показал, что изменение среднегодовой температуры всего на градус вызовет в России 35-процентные потери в урожае пшеницы. Если несколько лет подряд в нескольких регионах России будет засушливое лето, то Россия вынуждена будет закупать зерно, например, в США и Канаде.

Подобные климатические манипуляции с сельским хозяйством уже проводились в Испании. В 1995 году в небе над северной испанской провинцией Сория местные фермеры неоднократно наблюдали небольшие самолеты, которые, ныряя в грозовые облака, разгоняли их. Эти «похитители дождя», как прозвали самолеты испанские фермеры, кружили над провинцией каждое лето на протяжении 10 лет, в результате чего когда-то один из самых плодородных районов Испании, обеспечивающий пшеницей половину Европы, превратился в засушливую пустыню. По странному совпадению «похитители дождя» начали бороздить небо Испании сразу после вступления страны в ЕЭС в 1985 году, когда фермерам было предъявлено требование резко сократить производство зерна в связи с уменьшением квот.

По сути, похитители облаков использовали довольно примитивную технологию - обычное распыление йодида серебра, которое широко применяется для разгона облаков накануне проведения ответственных государственных мероприятий. Но, как известно, прогресс не стоит на месте, и технологии климатического воздействия постоянно совершенствуются.

Сегодня никто не может дать никакой гарантии, что из разряда теоретических разработок климатическое оружие уже не переросло в разряд практических средств разрушения.

Однако климатическое оружие не универсально. Его применение напрямую зависит от проблем, которые уже существуют в данном регионе и на которые, как правило, руководство государств, расположенных на данной территории, смотрит сквозь пальцы. Поэтому если сравнивать климатическое оружие с его материальными аналогами, то это не бомба и не ядерная установка, а скорее своеобразный фитиль, который всего лишь подводит необходимую искру к пороховой бочке. А на такой пороховой, а точнее, торфяной бочке Россия сидит последние 50 лет.

Таким образом, НС межгосударственного противоборства - это совокупность государственных, социальных институтов (организаций), политических, правовых, экономических норм, духовных ценностей, информационных и технических систем общего назначения, используемых государством для воздействия на внутренние и внешние межгосударственные отношения с целью локализации или разрешения вооруженных конфликтов и локальных войн в современных условиях.

НС используются для получения дополнительных возможностей повышения надежности выполнения оборонных задач в период военного времени и надежного обеспечения мирного развития страны после его окончания. Они способствуют ослаблению и устранению военных опасностей и угроз путем заключения договоров и других мероприятий. НС уменьшают возможности агрессора в его враждебной деятельности по отношению к другим странам, позволяют создать ему негативный имидж в общественном мнении, осуществить сенсационные разоблачения его агрессивных планов и т. д.

Учитывая сегодняшние реалии, для России представляется целесообразным определить, а затем и применить стратегию непрямых действий в качестве ее безальтернативной государственной стратегии.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации