БИБЛИОГРАФИЯ

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 5/2008, стр. 42-50

БИБЛИОГРАФИЯ

Маршал Петэн. ОБОРОНА ВЕРДЕНА. (Перевод с французского).

Воениздат НКО СССР, 1937г.

Д.М. КАРБЫШЕВ

(Статья перепечатана в оригинальном варианте из журнала «Военная Мысль» № 3 1938 г.)

БИБЛИОГРАФИЯКАРБЫШЕВ Дмитрий Михайлович родился в 1880 году. Блестяще закончил Сибирский кадетский корпус (1898Х Петербургское Николаевское военно-инженерное училище. В ходе Русско-японской войны участвовал в сражении под Мукденом. Награжден орденами и медалями. С отличием окончил Николаевскую военно-инженерную академию (1911). Принимал участие в строительстве фортов Брестской крепос-ти. С первого дня участник Первой мировой войны. Воевал в Карпатах. 'Участвовал в штурме крепости Перемышль (1915). За храбрость и отвагу награжден орденом св. Анны и произ-веден в подполковники. В 1916 году был участником знаме-нитого Брусиловского прорыва. Во время Гражданской вой-ны участвовал в строительстве Симбирского, Самарского, Саратовского, Челябинского, Златоустовского, Троицкого, Курганского укрепленных районов. Занимал ответственные должности в штабе Северо-Кавказского военного окру-га. Руководил инженерным обеспечением штурма Чонгара и Перекопа. В 1923-1926 годах занимал руководящие посты в Главном военно-инженерного управлении РККА. С 1926 года - преподаватель в Военной академии имени М. В. Фрунзе. Был автором проекта «Линий Молотова и Сталина». С 1936 года - помощник на-чальника кафедры тактики высших соединений Военной академии Генерального штаба.

Значителен вклад Д.М. Карбышева в научную разработку вопросов форсирования рек и других водных преград. Он опубликовал более 100 научных трудов по военно-инженерному искусству и военной истории. Его статьи в журнале «Военная Мысль» и других изданиях, пособия по вопросам теории инженерного обеспечения операций были основными материа-лами по подготовке командиров РККА. В составе группы заместителя начальника Главного военно-инженерного управления по оборонительному строительству вырабатывал рекомен-дации войскам по инженерному обеспечению прорыва линии Маннергейма.

Великая Отечественная война застала его в Гродно. В августе 1941 года в бессознательном состоянии был захвачен в плен. Содержался в немецких концентрационных лагерях: Замосць, Хаммельбург, Флоссенбург, Майданек, Освенцим, Заксенхаузен и Маутхаузен. Неоднократно от администрации лагерей получал предложения сотрудничать. Был одним из активных руко-водителей лагерного движения сопротивления. В ночь на 18 февраля 1945 года в концлагере Маутхаузен (Австрия) в числе других заключенных был облит водой на морозе и погиб.

Готовясь к мировой войне, империалисты уделяли большое внимание укрепле-нию своих границ, расходуя на это огромные суммы. Более 150 больших и малых крепостей и фортов-застав покрывали лицо Европы. Наиболее агрессивная и под-готовленная к войне Германия имела и наиболее развитую систему укреплений, что объясняется подготовкой ее к войне на два фронта - против Франции и России.

Однако, первые же дни войны показали несостоятельность основных форм укреплений - крепостей и фортов-застав. Крепости, стоившие десятки милли-онов рублей и рассчитанные на сопротивление «до конца войны», падали под ударами тяжелой артиллерии через несколько дней после атаки. Наступила реакция, отрицалась не только польза крепостей, но и вообще всех долговре-менных укреплений. Войскам прививалась мысль, что главные опорные пун-кты крепостных позиций, форты, не более, как ловушки для снарядов, что их следует разоружать и взрывать.

5 февраля 1915 г. французское правительство издает декрет, коим крепости упраздняются, подлежат разоружению, укрепления их должны быть использо-ваны на общих основаниях в линии фронта. Вместо них создаются Дюнкерский, Верденский и Бельфорский укрепленные районы. Долговременным ук-реплениям в них отводится второстепенное значение, форты разоружаются.

В такой обстановке немцы в глубокой тайне подготовляют сокрушительный удар по Верденскому укрепленному району. На узком фронте в 20 км сосредото-чивается огонь 1225 орудий, из них до 50 % тяжелых и сверхтяжелых - артилле-рия, по силе не имевшая прецедента в истории войн. Войскам внушается, что ата-ка для них будет военной прогулкой. Германский кайзер готовится принять парад войск на центральной площади Вердена и... вместо прогулки и парада - полгода ожесточенной борьбы, потери в 337 000 человек, «перемолото» свыше 40 % диви-зий, бесславный отход в исходное положение. Победила французская активная оборона укрепленного района. Пример чрезвычайно интересный с исторической точки зрения и поучительный в отношении борьбы за укрепленный район.

В сборнике «Оборона СССР» приводятся слова нашего наркома обороны товарища Ворошилова: «Используя имеющийся иностранный опыт, главным образом французский, мы перекрыли часть наших западных и восточных гра-ниц прерывчатой цепью легких укреплений. Эти укрепления загораживают путь в нашу советскую землю, и если у кого и явится такая охота, то он при-нужден будет прежде всего преодолеть стену пулеметного и артиллерийского огня». Силу этого огня из долговременных укреплений немцы уже один раз испытали под Верденом; книжка Петэна еще раз им об этом напоминает.

Нас труд Петэна интересует с точки зрения теории обороны укрепленного района.

Автор (маршал Петэн) - непосредственный участник организации обо-роны Верденского укрепленного района, почему его труд «Оборона Вердена» представляет особенный интерес.

В чрезвычайно сжатом виде, на 80 страницах, Петэн излагает все боевые со-бытия рокового для Вердена 1916 года. На схемах наглядно показана «норля» (выражение Петэна) - беспрерывная смена корпусов на фронте укрепленного района. Несмотря на краткость, приводится много данных по численному составу сторон, соотношению сил, плотности артиллерии, расходу снарядов, потерям.

Автор начинает описание событий с подготовки наступления германским командованием (осень 1915 г.). Между тем Верден имел большое стратегичес-кое значение при подготовке к империалистической войне и в первый период войны, на чем следует остановиться.

После франко-прусской войны 1870-1871 гг. был выработан план укрепле-ния восточной границы Франции. Главную линию обороны составляли «укреп-ленные завесы» Верден - Туль и Эпиналь - Бельфор, протяжением примерно в 60 км каждая сю свободным промежутком также около 60 км. Фланги завес опирались на большие крепости Верден, Туль, Эпиналь и Бельфор, промежутки между Верденом и Тулем (по Маасу) и Эпиналем и Бельфором (в Вогезах) закры-вались фортами-заставами. Между Верденом и Тулем было построено 7 фортов-застав с промежутками от 5 до 9 км. Укрепления держали под артиллерийским огнем все дороги с востока, пересекавшие Маасские высоты и р. Маас.

Шлиффен оценивал французские завесы весьма высоко, что и было одной из причин его вторжения через Бельгию.

В дни Марнского сражения Верден приковал к себе 5, 5 рез., 6 рез. и 16 корпуса 5 армии кронпринца (схема 1). К этому времени завеса Верден - Туль представляла собой по существу укрепленный район со слабо укреп-ленным фронтом и сильными флангами (крепости Верден я Туль). Наличие на фланге крепости Верден позволило 3 французской армии Серайля в решитель-ные дни Марны вести борьбу с перевернутым фронтом (схема 1).

Укрепленный район (УР) является опорой маневра армии, и подобное поло-жение может иметь место в современных условиях. Для обеспечения возмож-ности такого маневра необходимо на фланге УР иметь прочно подготовленный загиб, что и выдвигается рядом авторов в теоретических предложениях. Бои под Верденом в 1914 г, это прекрасно иллюстрируют.

Вторым интересным вопросом является возможность прорыва немцами восточ-ной французской завесы в 1914г., на чем Петэн также не останавливается. Оценивая прочность Верденских укреплений, Петэн говорит (стр. 19): «...никто в мире не знал, что Верден не являлся настоящим укрепленным лагерем, как об этом при-нято было думать». Дело в том, что заполнявшие промежуток Верден - Туль фор-ты-заставы были построены за 30 лет до начала мировой войны и после того не усиливались. В основном они представляли земляные укрепления с устаревшими кирпичными казематами, не способными сопротивляться артиллерийскому огню времен 1914 г. Вооружение, в виде орудий устаревших систем, устанавливалось на высоких валах фортов открыто, почему быстро приводилось к молчанию.

БИБЛИОГРАФИЯ

Схема 1. Положение под Верденом 9 сентября 1914 г.

Ярким примером слабости фортов-застав является захват немцами наибо-лее мощного форта Камп-де-Ромэн (схема 2). Форт обстреливался немцами из 40 тяжелых орудий. Через 20 минут после открытия огня стоявшая открыто артиллерия форта была подавл

Германский автор Юстров в своем труде «Полководец и техника» критикует план Шлиффена и бросает упрек германскому генеральному штабу, что перед мировой войной он мало интересовался техникой и не знал ее возможностей. Далее Юст-ров (сам в мировую войну командир 42-см батареи) выдвигает свой план войны, основанный на фрактальном прорыве укрепленной завесы Верден - Туль ударной армией при помощи мощной тяжелой артиллерии. Нас в данном случае не интере-сует мало обоснованный и надуманный план войны Юстрова, в чем его справедли-во упрекают другие авторы и в частности Ветцель, но, при изучении плана Шлиф-фена и начального периода войны 1914 г. необходимо учитывать действительную прочность завесы, особенно в первый период войны, при отсутствии развитых по-левых позиций. Слабость укреплений компенсировалась местностью. Путь наступ-ления на участок Верден - Туль с востока проходил через болотистую долину Вевра, по крутому подъему на Маасские высоты, через лесисто-гористый район со слабо развитой дорожной сетью. Дальше на пути наступающего лежал Маас шириной до 100 м, с каналом, затоплявший болотистую долину в зимний и весенний период.

Все это в связи с хотя и слабыми укреплениями делало участок Верден - Туль труднодоступным для атаки.

Для ясного понимания плана и развития германских операций под Верде-ном в 1916 г. необходимо установить основную цель, которую преследовало германское командование.

Фалькенгайн, автор «верденской мельницы», в своем труде «Верховное ко-мандование» говорит по этому поводу следующее: «Попытки массовых проры-вов против морально нетронутого, хорошо вооруженного и численно не особен-но уступающего врата, даже при величайших накоплениях людьми и средствами, могут считаться только безнадежными. Обороняющемуся в большинстве случа-ев удается заполнить прорванные места фронта. Это удается ему легко, если он решится на добровольный отход, а помешать ему в этом едва ли можно».

Оценивая возможность окончательного разгрома Франции, Фалькенгайн пи-шет: «...Для этого не нужно сомнительное и превосходящее наши силы средство массового прорыва. И с ограниченными силами, по-видимому, может быть до-статочно сделано для этой цели. Позади французского участка па Западном фронте имеются в пределах нашего достижения цели, для защиты которых французское командование будет вынуждено пожертвовать последним человеком. Но если оно это сделает, то Франция истечет кровью, так как иного исхода нет и притом оди-наково, достигнем ли мы самой цели или нет. Если же оно не сделает этого, и цель попадет в наши руки, тогда моральное впечатление во Франции будет чудовищ-ным...». Целями, о которых здесь идет речь, являются Бельфор и Верден.

Таким образом, суть рассуждений такова: массовый прорыв цели не достигает, ца и для него нет необходимых резервов. Необходимо найти важный для противника район, оставить который он по стратегическим и политическим причинам не может. В этом районе путем могущественной техники следует противника «перемалывать» с тем, чтобы он «истек кровью». При этом не важно - будет ли захвачена цель. Вес это приводит к заключению, что намечавшаяся операция имела решительную цель -добиться поражения Франции, вывести ее из строя, но при этом территориальные успехи, т. е. овладение Верденом, не обязательны. Только такими соображениями и можно объяснить, что атака была начата первоначально на правом берету Мааса.

Петэн не верит искренности Фалькенгайна и говорит (стр. 20): «Мы, по всей вероятности, никогда не узнаем действительных намерений Фалькенгайна».

В своем труде Фалькенгайн говорит, что Верденский выступ все время яв-лялся угрозой для германских путей сообщения. Это и было одной из причин, по которым германское командование решило захватить Верден. Петэн реши-тельно оспаривает эту мотивировку, ссылаясь на то, что Верден не имел путей сообщения с тылом, тыл его преграждался Маасом, кроме того, он располагал-ся на выступе фронта. Все это делало его совершенно непригодным в качестве плацдарма для крупных, активных операций.

Также Петэн недоверчиво относится к идее Фалькенгайна борьбы на истощение. «Другая мотивировка, - говорит Петэн, - «пустить кровь» французской армии - не представлялась в тот момент достаточной и правдоподобной целью. Желая только истощить нас, ударив по чувствительному месту, которое бы мы упорно защищали, немцы рисковали быть истощенными сами в такой же мере, как и мы». Этот мотив Петэн считает несерьезным и в конце концов приходит к такому выводу: «Фалькен-гайн видел несравненно дальше, чем он об этом пишет. Я отношусь с уважением к нашим противникам в отношении их стратегической науки, а потому уверен, что в больших мероприятиях их планы базировались на серьезных основаниях. Я ду-маю, что начальник германского генерального штаба, выбрав Верден, готовил здесь действительно большой удар: окружить выступ наших позиции и, сокрушив его мощным артиллерийским огнем, атаками добиться его падения; притянуть резервы французов на правый берег р. Маас, чем создать затруднения французскому коман-дованию в использовании резервов, так как Маас оказывался в тылу у последних; быстро продвинуть атакующие части по левому берегу Мааса и, сокрушительно об-рушившись ими на французов, повторить нечто похожее на Седан.

БИБЛИОГРАФИЯ

Схема 2. Схема Верденского УР (1916 г.).

Эти маневры и действия немецких войск должны были принести большое поражение разрезанной на две части французской армии и в перспективе - прекрасную победу германской армии».

Таким образом Петэн считает мотивировку атаки Вердена, указываемую са-мим автором операции - Фалькенгайном, несерьезной. Идея операции, по его мнению, лежала в стремлении устроить французской армии Седан.

Остановимся на этом вопросе, так как от идеи операции зависит ее ор-ганизация и проведение. Сошлемся при этом на цитированный нами выше труд Фалькентайна. Когда в период подготовки атаки Вердена расположенная западнее 5 армии 3 германская армия, выполнявшая демонстративные ата-ки, запросила главное командование - ожидается ли на ее участке развитие крупных операций, ей было указано, что в районе Мааса «наша задача состо-ит именно в том, чтобы при наших относительно скромных жертвах нанести врагу тяжелый урон в решительном пункте. Мы не должны упускать из виду, что предшествующие военные опыты с массовым применением людей мало заслуживают подражания». И там же относительно сил атаки Фалькенгайн го-ворит: «Фронту сверх уже имевшихся у него частей были даны для операции девять новых дивизий, совершенно отдохнувших и особенно обученных, так что на дивизию приходилось менее 2 км атакуемого фронта. Для смены выдох-нувшихся частей сверх того было наготове большое число дивизий. Наконец, имелся в виду подвоз трех особенно подобранных дивизий для упомянутого выше случая, если по ходу событий на правом берегу удар по левому оказался бы полезным и имеющим шансы на успех, и если бы обстановка на других фронтах это позволила бы.

Артиллерия была придана исключительной мощности как по числу, так и по ка-либрам, также и на прилегающие участки западного берега и в Вевре, которые вначале должны были содействовать только артиллерией. Запас снарядов, по всем имевшимся до сей поры опытам, значительно превосходил потребность». Говоря о потерях французов в ходе операции, Фалькенгайн указывает: «За пос-ледними тщательно следили и непрерывно сравнивали с нашими, к сожале-нию, также не легкими жертвами. В результате соотношение потерь сводилось, приблизительно, к 2,5 : 1, т. е. на двух немцев, выводимых из строя, приходилось с той стороны пять таких же французов. Как ни прискорбны были немецкие жертвы, но ясно было, что они приносились для доброго, сулящего большие перспективы дела.

Операции разливались в духе намерений, положенных в основу их хода».

В беседах о Верденской операции Фалькенгайн часто говорил, что «Фран-цию необходимо обескровить» (zum ausbluten).

Подводя итоги работы «верденской мельницы» или «верденской мя-сорубки», Фалькентайн говорит: «Более чем три пятых всех вооруженных сил Франций до августа 1916 г. были перемолоты на мельнице Маасского района».

Все это приводит нас к заключению, что основной целью операций под Верденом было сковывание и уничтожение французских резервов, т. е. ис-треблению во имя истребления. Для «Седана», о котором говорит Петэн, не-мцам следовало иметь более крупные силы, которыми они не располагали. Если же говорить о захвате верденского плацдарма на правом берегу Мааса, то удар сразу следовало наносить по левому берегу. Подход германской атаки к главной позиции обороны заставил сразу же французов отвести свои войс-ка в восточном секторе УР из долины Вевра на Маасские высоты.

Захват немцами правого берега Верденского УР мог бы принести фран-цузам крупные потери при отходе через Маас, особенно в весеннее время (разлив реки). Потеря Вердена привела бы к некоторым осложнениям по-литического порядка, но катастрофы для французской армии это не со-здало бы. Захватив правый берег, немцы должны были форсировать такую сильную водную преграду, как Маас, что, как показал ход дальнейших со-бытий, им было бы не под силу. Вопрос об оставлении Вердена возникал еще в дни Марнских боев (1914 г.), когда Жоффр разрешил 3 армии Серайля оставить крепость. И только правильному взгляду Серайля на значение ук-реплений и верному их использованию в критические минуты Верден обя-зан был спасением.

Между тем и в 1916 г. у Вердена были критические моменты.

Первый раз кризис наступил после внезапного захвата немцами силь-нейшего укрепления северного фронта, форта Дуомон, в день назначения Петэна командующим 2 Верденской армией (25 февраля). Оборонявший се-верный сектор Вердена 30 корпус (Кретьена) был разбит. Потери французов достигали 21 000 (60 %). 72пд потеряла 10 000 человек и 51пд - 6400 чело-век. Путь на Верден был открыт, но немцы не смогли им воспользоваться, так как не имели свежих сил. Этот критический момент был использован французами для подвода резервов. Подходили части двух дивизий общего резерва, за ними подтягивался 20-й корпус, а несколько позади - 1-й и 13-й. Уже на четвертый день атаки немцы столкнулись в районе форта Дуомон со свежими частями французов. Конвейер начал действовать и резервы непре-рывным потоком потекли в «верденский ад». Открытый тыл укрепленного района позволил непрерывно питать его сопротивление как живой силой, так и техникой.

В труде Петэна дается наглядная картина огромного значения для ук-репленного района обеспеченного тыла. Простые расчеты показывают, что всех артиллерийских запасов крепости Верден хватило бы на 5 дней, если бы поддерживался режим огня, имевший место при обороне укрепленного района.

При этом возникает «проблема сообщений», на которой останавливает-ся Петэн. Подходившие к крепости Верден железные дорога были перехва-чены немцами на юге - захватом С. Миэля (на Маасе), на западе - артилле-рийским огнем у Обревилля. Для подвоза оставались узкоколейка и шоссе Бар-ле-Дюк - Верден; последняя дорога, по словам Петэна, вследствие оттепели стала непроходимой. Путем огромных усилий французам удалось привести шоссе в исправный вид и наладить автомобильное движение. Не-прерывным потоком двинулись на помощь Вердену из тыла резервы и бое-вые припасы. В критические дни обороны Вердена с 27 февраля по 6 марта, за неделю, было подвезено до 200 000 бойцов и 23 000 т боевых припасов. Вскоре Верденская армия достигла огромной цифры свыше 400 000 бойцов. При этом происходила непрерывная смена резервов. Все перевозки были выполнены по шоссе и узкоколейке. За это дорога получила название «свя-щенного пути». В связи с этим Петэн указывает, что удар немцев по левому берегу Мааса угрожал не только переправам, но и наиболее чувствитель-ному месту обороны - путям подвоза. Если бы немцы ставили себе задачу захватить Верден - они могли бы этому значительно помочь путем регу-лярного нападения с воздуха на «священный путь». Кроме того, это шоссе проходило в 17 км от захваченного германской армией в 1914 г. С. Миэля и могло систематически обстреливаться огнем дальнобойных орудий (380-мм пушки береговой обороны).

Во всяком случае пример Вердена говорит об огромной важности для обо-роны УР свободной связи с тылом и о необходимости тщательной обороны путей подвоза и эвакуации как с земли, так и с воздуха.

После марнских боев немцы оставили в покое Верден, так как выступаю-щее его расположение и наличие долговременных укреплений не сулили на этом участке крупных оперативных успехов. Район Вердена был причислен к «спокойным» участкам. Орудия и боевые запасы из крепости брались на уси-ление других участков. Недостаток рабочей силы и материалов не позволял в достаточной мере развивать постройку укреплений. С выходом декрета от 5 ав-густа 1915 г. были заброшены (и долговременные укрепления.

Хотя в Верденском УР и был подготовлен ряд позиций по глубине, но все они не были закончены и, что самое главное, на что и обращает внима-ние Петэн, - не было твердого и четкого плана обороны. «В продолжение нескольких недель мы не чувствовали себя достаточно организованными, - говорит Петэн, - чтобы в случае надобности встретить соответствующим образом наступление крупного порядка. Мы принялись лихорадочно за ра-боту на передовых позициях я в тылу, намечая начерно многие позиции и не имея возможности полностью закончить ни одной из них. Таким образом, когда разразилась гроза, мы должны были зацепиться за единственную «по-зицию сопротивления», которая действительно существовала, а именно - за линию фортов». Между тем по установившимся взглядам форты считались укреплениями, непригодными для обороны, подготавливались к взрыву и не занимались войсками. Главной линией обороны по существу была первая полоса. Все это привело к тому, что долговременные укрепления Вердена приняли в обороне случайное участие, в незначительных размерах, в крайне неблагоприятной для них обстановке и все же доказали, что, несмотря на мощь современной артиллерии, они могут принести обороняющемуся ог-ромную помощь.

Действительно, основными участниками боев были форты Дуомон и Во. Дуомон совершенно не оборонялся французами и был захвачен не-мцами случайно, без боя. В дальнейшем немцы обороняют это укрепле-ние, а французы атакуют его с горжи (с тыла). Форт отбивает майскую атаку Манжена.

В октябре 1916 г. французы предпринимают новое решительное контрна-ступление и захватывают обратно форт без боя. Форт Во немцам удается взять с большим трудом, они удерживают его в течение 5 месяцев и 2 ноября вынуж-дены его оставить также без сопротивления.

Большая заслуга Петэна в обороне Вердена заключается именно в том, что он правильно оценил мощь долговременных укреплений и, используя их, ор-ганизовал «позицию главного сопротивления». Это внесло необходимую ясность в организацию обороны и обеспечило ее успех.

В своей книге Петэн наглядно указывает, какую большую пользу войскам приносили в обороне такие несовершенные долговременные укрепления, как форты. По форту Дуомон немцами было выпущено 120 000 снарядов, из них свыше 2000 тяжелых и сверхтяжелых я все же бетонные и броневые сооружения форта остаются целыми. В броневую башню тяжелой гауби-цы форта Дуомон попадает 2 германских снаряда в 42,о мм и 4 французс-ких в 400 мм - после небольшого ремонта башня продолжает действовать. В особом приложении «Роль фортов Вердена во время сражения» Петэн приводят много интересных данных по сопротивлению долговременных укреплений. Опыт Вердена показал, что в неблагоприятных условиях бетон и броня с честью выполнили в борьбе с мощной артиллерией атаки свою ответственную задачу. Это показывает, насколько большую помощь оборо-не смогут принести долговременные укрепления, разумно примененные на наших границах.

Первоначальному успеху германской атаки содействовала удачная мас-кировка подготовлявшегося наступления, на чем останавливает внимание Петэн. По его словам, 5 германская армия «...сосредоточила огромные средс-тва с полным соблюдением тайны; ...огромные массы артиллерии стали на позиции, ничем себя не обнаруживая и не проводя (никакой пристрелки». Судя по литературе, нам этот вопрос рисуется несколько иначе. Немцы дейс-твительно сделали все, что могли для маскировки удара: район был выбран лесистый, фронт сосредоточения прикрывался 5 рез. корпусом, располагав-шимся в районе Вердена с 1914 г., ударные части были выведены в исходное положение перед самой атакой, при этом германское командование отказа-лось от постройки исходного плацдарма для атаки, что обычно практиковалось у союзников и русских. И все же сосредоточить крупную массу войск и артиллерии незаметно не удалось. Французский автор, специалист по развед-ке, Покэ, в своем труде «В ожидании бури» (Paquet. Dans l'attente de la ruee. Verdun. 1928.) подробно останавливается на этом вопроса Шаг за шагом, по дням он показывает, как постепенно у коменданта Верденского УР ген. Эрр (автора труда «Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем») накаплива-лись сведения от авиации, агентуры, пленных и перебежчиков о подготовке атаки Вердена.

Германский исторический отчет рейхсархива («Трагедия Вердена») кар-тинно описывает, как в период подготовки атаки все леса, населенные пунк-ты и дороги днем были забиты артиллерией, складами снарядов, войсками и обозами и как над воем этим совершенно беспрепятственно пролетали фран-цузские разведчики. Все сведения о готовящемся ударе на Верден у француз-ского командования были, но одновременно такие же сведения поступали от 2, 3 и 6 армий и из группы Гедэ, т. е. со всего фронта от Фландрии до Бельфора (на границе Швейцарии). Жоффр считал наиболее вероятным наступление немцев в районе Шампани, сосредоточение же германских сил под Верденом считал демонстрацией. С этой стороны маскировка наступления была прове-дена немцами весьма удачно. И если бы плохая погода не заставила немцев перенести атаку с 12 февраля на 21-е, удар застал бы гарнизон УР неподго-товленным, в периоде перегруппировки, что могло бы легко закончиться за-хватом Вердена.

Неудача атаки Вердена объясняется переоценкой немцами могущества своей артиллерии, которая, в силу плохого наблюдения и недостаточной связи с пе-хотой, зачастую не оказывала последней необходимой поддержки. Кроме того, лесистый район атаки и весеннее время облегчали оборону и ставили атакующие войска в тяжелое положение.

Главная же причина победы французов - быстрый и непрерывный подвоз резервов и артиллерии из тыла. При этом, как показывает Петэн, французы путем своевременной смены не доводили свои части до истощения, тогда как германское командование разрешало эту проблему путем влития пополнений в расстроенные части, что давало худшие результаты.

В итоге французы получают перевес в силах и артиллерии, переходят в решительное контрнаступление, в середине декабря 1916 г. захватывают полосу местности впереди северных фортов Вердена и в августе 1917 г. вы-ходят в исходное положение, занимавшееся ими перед началом Верденско-го сражения. В 1918 т. французы совместно с американцами ликвидируют Сен-Миэльский выступ и переходят из верденского плацдарма в решитель-ное наступление.

Это лишний раз показывает, что в современных условиях укрепленные районы являются не только средством обороны, но могут содействовать и ак-тивным задачам.

В своем труде Петэн сетует, что Верден был предоставлен своим силам и не получал достаточной помощи от союзных армий. Между тем по соглашению между союзниками на совещании в Шантильи (Франция) русская армия долж-на была помочь Франции путем отвлекающих операций. С началом атаки Вер-дена французское командование потребовало от русских немедленно перейти в наступление с целью отвлечь от Вердена германские силы и не допустить пе-реброску во Францию резервов с русского фронта.

Начальник штаба русского верховного главнокомандующего Алексеев со-общил Жоффру, что операция может быть начата.

Род многоковшовой землечерпалки для непрерывного вычерпывания земли или подачи зерна в элеваторах.

Курсив мой. - Д. К.

Курсив мой. - Д. К.

Первоначально атака была назначена на 12 февраля, но вследствие плохой погоды (ту-ман, снег), мешавшей артиллерийскому наблюдению, была перенесена на 21 февраля.

23 марта. Это привело к неудачному наступлению 2 русской армии севернее оз. Нарочь в чрезвычайно тяжелых условиях. Десятидневная наступательная операция привела к потерям до 65000 убитыми и ранеными. О таком «пустяке» Петэн не упоминает. Затем последова-ло брусиловское наступление, вынудившее немцев перебросить свои резервы на восточный фронт и тем ослабить нажим на Верден. Наконец, Сомма заставила немцев окончательно отказаться от мысли овладеть Верденом. Все это указывает на огромное значение в борьбе за укрепленные районы «отвлекающих операций», о которых говорит Петэн в своем труде.

Давая богатый материал по обороне и атаке укрепленного района в области действий пе-хоты, артиллерии, авиации, огнеметов, минометов, химических снарядов, борьба за Верден не даст исторического опыта действий танков в условиях укрепленного района.

Вес же для размышления над организацией атаки и обороны укрепленных районов в сов-ременных условиях борьба за Верден дает большой и весьма ценный материал, который нам следует весьма тщательно изучать. Верденское сражение распадается на ряд операций, по которым имеется богатая литература преимущественно на французском и немецком языке. Основные материалы для изучения этого интереснейшего сражения мировой войны дают официальные исторические отчеты французского военного министерства «Французская ве-ликая война» и германского рейхсархива «Трагедия Вердена».

Само собой разумеется, что как тот, так и другой источники написаны сугубо тенден-циозно, чем особенно отличается германский труд. (Кроме этих официальных источников имеется много трудов участников великого Верденского сражения (Пас-сага, Манжен, Кол-лен, кронпринц, Фалькенгайн и др.), к которым относится и рассматриваемый нами труд Петэна).

Как мы уже указывали выше, по ряду вопросов труд Петэна дает неправильную, а иногда и явно тенденциозную окраску. Но все же Петэп развертывает перед читателем в сжатом виде тяжелую борьбу французской армий за Верден.

В этой борьбе было много неорганизованности и ошибок, которые не должны повторять-ся. Пример Вердена нам необходимо научать. У нас имеются переводы трудов Фалькенгайна «Верховное командование», Коллена «Высота 304 и Морт-Ом», воспоминания кронпринца. Книжка Петэна «Оборона Вердена», несмотря на ее краткость, содержит весьма много цен-ных материалов и должна быть широко рекомендована нашему командному составу.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации