К ВОПРОСУ О ФОРМАХ И СПОСОБАХ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 12/2003, стр. 45-54

К ВОПРОСУ О ФОРМАХ И СПОСОБАХ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

Полковник Л.И. КАЛИСТРАТОВ,

кандидат военных наук

КАЛИСТРАТОВ Александр Иванович родился в 1946 году на Украине. В Вооруженных Силах с 1964 по 1996 год. Окончил Киевское ВОКУ, Военную академию имени М.В. Фрунзе и адъюнктуру при ней. Прошел: командные должности - от командира взвода до заместителя командира батальона; штабные - от офицера оперативного отдела до старшего офицера оперативного управления штаба военного округа; преподавательские - от преподавателя до профессора кафедры. С 1996 года - служащий Российской армии, профессор кафедры оперативного искусства Общевойсковой академии ВС РФ.

ПРЕЖДЕ всего необходимо уточнить ключевой термин данной статьи - «вооруженная борьба». Это понятие зачастую трактуется по-разному. В 50-е годы прошлого столетия вооруженная борьба отождествлялась с войной: «война - это общественная вооруженная борьба» или «война - это вооруженная борьба в классовом обществе». В конце 60-х годов в нашей военной науке уже не существовало единой точки зрения по поводу этого термина. Ряд крупных военных специалистов продолжал считать его синонимом понятия «война». В изданном в 1968 году под редакцией маршала В.Д. Соколовского труде «Военная стратегия» провозглашалось, что «война представляет собой вооруженное насилие, организованную вооруженную борьбу... во имя достижения определенных политических целей». С этим были не согласны многие военные ученые, особенно философы, которые утверждали, что «вооруженная борьба является коренным атрибутом войны, ее решающим специфическим процессом, способом достижения политических целей». Так, в Советской военной энциклопедии (1976) понятие «вооруженная борьба» трактуется как «специфическое содержание войны, заключающееся в организованном применении вооруженных сил для достижения политических и военных целей». Из определения следует, что вооруженная борьба является категорией стратегии.

Через десять лет в Военном энциклопедическом словаре вооруженная борьба уже трактуется как «основная форма борьбы в войне, ее специфическое содержание заключается в организованном применении вооруженных сил для достижения определенных политических и военных целей. Она представляет собой совокупность военных действий различного масштаба».

Весьма существенное изменение, тем более что в этом же словаре само понятие «военные действия» имеет значительно более широкий смысл, чем в Военной энциклопедии 1976 года. Это «организованное применение сил и средств для выполнения поставленных боевых задач частями, соединениями, объединениями всех видов вооруженных сил», а не только действия войск в стратегическом масштабе. Таким образом, понятие «вооруженная борьба» уже распространилось на все три составные части военного искусства: стратегию, оперативное искусство и значительную часть тактики.

Современная общенаучная трактовка этого понятия такова: «Вооруженная борьба - основной вид противоборства в войнах, конфликтах военных, вооруженных восстаниях, мятежах, путчах и т.д. с применением сил и средств ведения военных действий в различных масштабах».

Данное определение, пожалуй, ближе всех отражает суть явления, однако содержит существенную неточность: и войны, и вооруженные конфликты (которые, кстати, в нем не упоминаются), а также восстания, мятежи и путчи (что фактически одно и то же) являются составной частью такого обобщающего понятия, как военный конфликт.

Кроме того, исходя из нынешнего понимания термина «военные действия» как «противоборства сторон в войне; организованного применения сил и средств вида вооруженных сил, стратегических и оперативно-стратегических группировок на ТВД», можно сделать вывод, что вооруженная борьба - это исключительно оперативно-стратегическое понятие и на тактическом уровне она не ведется.

В ряде других современных источников также отмечается определенный возврат ко взглядам 70-х годов XX века и вооруженная борьба определяется как совокупность военных действий различного масштаба, проводимых во всех физических средах (на земле, в воздухе, на воде, под водой и в космосе). При этом подчеркивается, что она совместно с политической, экономической, идеологической борьбой и информационным противоборством составляет основу содержания войны, что еще теснее связывает это понятие со стратегией.

В связи с этим возникает вопрос об отношении к термину «боевые действия», трактуемому ныне как «вооруженные столкновения противоборствующих сторон». Утверждение о том, что этот термин не имеет никакого отношения к вооруженной борьбе, вызывает явный протест логики.

Так что же такое вооруженная борьба? Это специфическое содержание или форма борьбы в войне? Это совокупность военных действий различного масштаба или основной вид противоборства в военных конфликтах? А может быть, это просто синоним понятия «боевые действия»? Или, может быть, это все, вместе взятое?

Попробуем разобраться. Любой термин должен нести как семантическую, так и философскую нагрузку, четко выражая суть и структуру явления. Начнем с семантики. Ключевым словом понятия является слово «борьба». Наиболее точное его определение, на наш взгляд, дается в Толковом словаре В. Даля: «Борьба - усилие одолеть противника; состязание двух сил; единоборство без оружия...». Прилагательное вооруженный относится прежде всего к субъекту, оснащенному подручными, либо специально созданными средствами борьбы, а также, как в словаре СИ. Ожегова, вообще к борьбе с оружием в руках.

Другими словами, с точки зрения семантики вооруженная борьба - это и есть усилие одолеть противника, состязание двух сил, единоборство с применением оружия. С философской точки зрения борьба - это взаимодействие двух взаимоисключающих противоположностей. В вооруженной борьбе это взаимодействие выступает в виде оборонительно-наступательных действий вооруженных субъектов, а сама борьба представляет собой особую форму движения одухотворенной материи, характеризующуюся стремлением противоборствующих сторон к подчинению противника своей воле силой оружия, к выигрышу времени, сил и пространства.

Существенно, что цель борьбы достигается путем принуждения противника к капитуляции посредством его изнурения либо нанесением неприемлемого физического ущерба, вплоть до уничтожения. При этом в вооруженной борьбе в качестве субъектов могут участвовать как два вооруженных индивидуума, так и несколько огромных организованных социальных групп людей - носителей предметно-практической деятельности (т.е. тоже субъектов). Вследствие этого сама борьба может представлять собой как простое, так и расширенное противоборство. Не случайно К. Клаузевиц определял войну как «расширенное единоборство».

Совершенно естественно, что рассматриваемое противоборство может происходить во всех доступных для деятельности человека физических средах и неизбежно будет сопровождаться другими формами борьбы, призванными обеспечить выгодные условия начала, ведения и завершения собственно вооруженной борьбы как решающего способа достижения поставленных целей, осложнить условия ее ведения противником, а также нанести ему прямой моральный и физический ущерб.

Таким образом, можно сделать вывод, что вооруженная борьба по своей сути представляет собой простое либо расширенное противоборство вооруженных субъектов, реализующих противоположные цели с применением оружия во всех доступных человеку физических средах.

Содержанием вооруженной борьбы, очевидно, является взаимное поражение противоборствующих сторон, вплоть до их полного уничтожения (т.е. ликвидации как субъекта) путем нанесения противнику прямого физического и морального ущерба посредством применения оружия; нарушения его способности адекватно воспринимать окружающую обстановку и лишения источников восполнения моральных и физических сил. Естественно, что поражающее действие оружия будет сопровождаться постоянным перемещением противников в пространстве в целях занятия более выгодного по отношению к врагу положения и захвата (удержания) жизненно необходимых участков.

Следует особенно подчеркнуть, что самым мощным фактором, определяющим содержание вооруженной борьбы и тенденции его изменения, является количественно-качественное состояние применяемого вооружения и военной техники. Именно динамика развития средств вооруженной борьбы обусловливает перманентное расширение масштабов, повышение интенсивности, сложности, ожесточенности и разрушительности ее ведения.

Первоначально пространственный размах вооруженной борьбы определялся несколькими десятками (чуть позже - сотнями) квадратных метров места схватки отдельных племен. Впоследствии он стал измеряться километрами, постоянно расширяясь по мере увеличения количества участников, дальнобойности средств поражения и использования различных физических сред.

Особенно показателен в этом отношении XX век. В его начале вооруженное противоборство велось в пределах приграничных территорий и акваторий враждующих стран, постепенно перемещаясь к жизненно важным центрам проигрывающих борьбу государств, развертываясь, как правило, на суше и на море. В последующем она стала охватывать значительную часть территории континентов и огромные океанские районы, решительно переместившись в воздушное и подводное пространство.

Со второй половины века, после создания эффективных стратегических средств поражения, вооруженная борьба приняла глобальный характер, так как ракетные войска, дальняя авиация и военно-морские силы оказались в состоянии самостоятельно или совместно решать стратегические задачи практически в любой точке земного шара. В последнее десятилетие произошло постепенное смещение центра тяжести борьбы в воздушно-космическое пространство и информационную область, резко повысилась зависимость ее хода и исхода противоборства от действий в этих сферах. В обозримом будущем вооруженная борьба неизбежно выйдет в ближний, а затем и в дальний космос, может охватить геофизическую, экологическую, этническую, психоэмоциональную и другие сферы.

В связи с тем, что любая борьба - это процесс разрешения диалектического противоречия, есть смысл выяснить, что же представляют собой те взаимоисключающие противоположности, взаимодействие между которыми и порождает процесс вооруженной борьбы. Этими противоположностями, на наш взгляд, являются виды вооруженной борьбы - наступление и оборона (если суть этих явлений воспринимать философски). Другими словами, под наступлением следует понимать инициативную форму реализации боевого потенциала одной из противоборствующих сторон, под обороной -реактивную (т.е. реакцию на инициативу противника). Суть этой реакции не имеет значения: и нанесение глубоких огневых ударов, и удержание «насмерть» занимаемых рубежей, и отступление, и даже наступление с решительным переносом усилий на территорию врага с получением первых данных о его агрессивных действиях - все это будет оборона. Не случайно Клаузевиц утверждал, что основной признак обороны - это выжидание (оборонительный бой выжидает атаку), сражение - появление противника в сфере досягаемости своих средств поражения, кампания - вторжение его на ТВД, а также что в оборонительной кампании можно сражаться наступательно.

Ни тот ни другой вид вооруженной борьбы не может существовать самостоятельно, а только в диалектическом взаимодействии друг с другом. Именно поэтому вооруженная борьба присутствует лишь там, где одна из сторон наступает, а другая обороняется, т.е. одна сторона проявляет инициативу, а другая соответствующим образом реагирует на нее. В противном случае это будет просто продвижение торжественным маршем или «чаепитие в окопах». Наступление и оборона - это две составляющие единого процесса, называемого «вооруженной борьбой», взаимодействие между которыми и порождает энергию последней.

Может возникнуть вопрос: а что если противоборствующие стороны одновременно перейдут в наступление? Тогда одна из сторон будет вынуждена реагировать на действия упредившего ее на несколько минут или часов противника в реализации инициативы, корректируя свои планы, так как синхронные действия противостоящих группировок войск любого масштаба практически невозможны. При этом уровень напряженности вооруженной борьбы будет находиться в прямой зависимости от степени упреждения более активной стороны, порождающего оборонительную реакцию опоздавшего противника.

Вместе с тем боевой опыт показывает, что в любом случае столкновение двух инициатив формирует определенный период относительного равновесия. В этот период процесс вооруженной борьбы подпитывается неизбежными оборонительно-наступательными действиями части сил и средств обеих сторон. Речь идет о войсках, обеспечивающих маневрирование главных сил в интересах занятия более выгодного по отношению к противнику положения. Период равновесия будет продолжаться до тех пор, пока одна из сторон преднамеренно или вынужденно не уступит инициативу либо обе откажутся от нее, и тогда вооруженная борьба временно прекратится. Однако это частный случай. Именно поэтому подобная разновидность вооруженной борьбы носит весьма специфическое название - «встречный бой (сражение)».

Все вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что вооруженная борьба действительно является основным видом противоборства в военных конфликтах и их специфическим содержанием.

Разобравшись, в чем состоит суть термина «вооруженная борьба» и каково его место в общей системе понятий военного искусства, можно говорить о формах и способах ведения вооруженной борьбы.

Под формой принято понимать способ организации и существования процессов, предметов, явлений, а также совокупность черт, выражающих внешнее проявление их сущности. Так как само понятие «вооруженная борьба» весьма обширно и охватывает все составные части военного искусства, то и формы ее ведения должны проявляться в тактических, оперативных и стратегических действиях воинских формирований.

На тактическом уровне вооруженная борьба может выступать в форме: поединка - вооруженного противоборства двух индивидуумов, в том числе находящихся в летательных, подводных, космических аппаратах и т.д.; боя - организованного вооруженного столкновения соединений, частей, подразделений, кораблей, отдельных экипажей и боевых расчетов вооружения и военной техники различных видов ВС противоборствующих сторон; удара - короткого и мощного воздействия по противнику в локальном районе оружием и войсками, осуществляемого как в рамках боя, так и вне их; боевых действий - как серии последовательно проводимых тактическими формированиями и не связанными единым замыслом и планом боев. Последняя форма борьбы характерна для периода подготовки операций или промежутка времени между последовательно проводимыми операциями объединений видов ВС в интересах улучшения оперативного положения войск и создания благоприятных условий их подготовки.

В особых условиях, например в ходе антипартизанской (партизанской) борьбы, тактические формирования могут вести вооруженную борьбу и в специфической форме специальных действий, т.е. действий с применением оружия, не подпадающих под признаки наступательных или оборонительных (засады, диверсии, террористические акты, прочесывание местности, снайперские и антиснайперские действия, изоляционно-ограничительные, охранные и т.п.).

На оперативном и оперативно-тактическом уровнях основной формой вооруженной борьбы является операция объединения вида ВС как совокупность согласованных по задачам, месту и времени, проводимых по единому замыслу и плану сражений, боев, ударов и маневра входящих в объединение и оперативно подчиненных тактических соединений и частей различных родов войск и видов ВС в интересах достижения единой оперативной цели.

Очень важной формой вооруженной борьбы на оперативном уровне является сражение. Оно может представлять собой часть операции и выступать в виде отдельного сражения оперативного (оперативно-тактического) объединения вида ВС. По своей сути оно представляет собой совокупность боев, ударов и маневра, проводимых несколькими соединениями и частями объединения (иногда и объединением в целом) в интересах решения одной-двух оперативных задач. Сражение имеет жесткие временные (1-3 суток) и пространственные (как правило, часть полосы действий объединения) рамки. Сражение как часть операции охватывает период ведения наиболее активных и решительных боевых действий объединения в целях выполнения важнейших, определяющих исход операции оперативных задач.

Отдельное сражение представляет собой такую форму вооруженной борьбы, которая по своим масштабам превосходит тактический уровень, но «не дотягивает» до уровня операции. Один из наиболее характерных примеров - Баин-Цаганское оборонительное сражение 57-го Отдельного корпуса на реке Халхин-Гол 3-5 июля 1939 года, в ходе которого были успешно решены две оперативные задачи: удержание западного берега реки и плацдарма на ее восточном берегу и ликвидация (проведением контрудара) захваченного главной ударной группировкой противника плацдарма на нашем берегу в районе горы Баин-Цаган.

Совершенно особые формы - огневое, радиоэлектронное и противовоздушное сражения. Общее у них то, что они могут проводиться в масштабах всего объединения, в интересах решения одной, но очень важной оперативной задачи - завоевания огневого превосходства и превосходства в эфире (первые два вида сражений), а также в целях снижения этого превосходства и превосходства в воздухе у противника (все три вида). Они могут представлять собой ряд массированных огневых, радиоэлектронных ударов, воздушных и противовоздушных боев, с участием всех соответствующих сил и средств объединения, а также их систематические боевые действия в промежутках между ударами.

Кроме того, на рассматриваемом уровне вооруженная борьба может вестись в форме ударов оружием и войсками (разумеется, в оперативном масштабе), а также в форме боевых действий объединений. Последние будут представлять собой совокупность боев, проводимых вне рамок операции или в промежутке между последовательно проводимыми операциями, а также действия соединений и частей родов войск объединения в течение всей операции.

В случае привлечения к разрешению внутреннего вооруженного конфликта объединения сухопутных войск оно может вести вооруженную борьбу в особой форме - совместной специальной операции. Почему совместной? Потому что в боевой состав объединения неизбежно включаются формирования других силовых ведомств, в частности МВД, ПВ и МЧС. Почему специальной? Потому что львиную долю содержания операции составляют не традиционные сражения и бои, а специальные действия антипартизанской борьбы, изоляционно-ограничительные и охранные действия.

Вместе с тем боевой опыт свидетельствует о том, что в операциях такого рода объединения зачастую вынуждены вести ожесточенные общевойсковые сражения по разгрому крупных, компактно действующих группировок незаконных вооруженных формирований.

Операции могут проводиться и оперативно-стратегическими объединениями ВС. В этом случае в их содержание помимо перечисленных элементов необходимо включить и операции, проводимые входящими в их состав объединениями низшего уровня. Так, фронтовая операция представляет собой совокупность проводимых по единому замыслу и плану операций входящих в состав фронта армий и корпусов, ударов, а также сражений, боев и маневра подчиненных тактических соединений и частей различных родов войск и видов ВС.

В последнее время появилось основание говорить о возникновении новой, особой формы вооруженной борьбы - ударно-огневой операции оперативного и оперативно-стратегического объединения. Она может проводиться в целях дистанционного разгрома группировок войск противника, завоевания господства в воздухе и огневого превосходства, снижения огневой мощи формирований противника, принуждения его к отказу от наступательных действий, а также создания благоприятных условий для перехода в наступление наземных группировок своих войск. Операция может включать ряд огневых сражений и массированных огневых ударов, мощное радиоэлектронное и диверсионное воздействие по войскам и важнейшим объектам инфраструктуры противника. Само появление подобных операций стало возможным в результате массового оснащения войск высокоточным оружием, массированное применение которого сопоставимо по эффективности с ядерным оружием, позволяющим осуществлять «дистанционный» разгром группировок войск противника и уничтожение его важнейших объектов оперативного и стратегического значения.

Кроме того, в последние десятилетия в вооруженной борьбе резко возросла роль специальных действий, осуществляемых силами специального назначения. Высокая уязвимость и потенциальная опасность многих объектов ВС, объектов государственной и экономической инфраструктуры, применение новейших средств диверсионной борьбы, средств управления и навигации могут привести к тому, что их уничтожение или разрушение неизбежно даст оперативный, а то и стратегический эффект.

Все это, а также необходимость «подсветки» для ВТО многочисленных важных целей, находящихся в глубоком тылу противника, привели к значительному увеличению численности сил специального назначения в армиях многих стран мира, а их массированное применение в интересах достижения единой и очень важной цели вполне возможно и в форме специальной операции оперативно-стратегического масштаба.

Эта операция может представлять собой совокупность специальных действий, взаимосвязанных по задачам, месту и времени, проводимых по единому замыслу и плану силами специального назначения в тылу противника. Их целью будет срыв организованной работы тыла, блокирование коммуникаций, затруднение функционирования систем управления войсками, базирования авиации противостоящего объединения противника и т.п.

На стратегическом уровне основной формой вооруженной борьбы, очевидно, является стратегическая операция группировки ВС, развернутой на континентальном или океанском ТВД (стратегическом направлении). К другим формам можно отнести совместную стратегическую операцию объединений нескольких видов и родов войск ВС по поражению оружием (ядерным, ВТО, на новых физических принципах и т.д.) важнейших объектов ВС, экономической и государственной инфраструктуры противника для срыва его операции, проводимой с этими же целями, а также массированный стратегический удар оружием. Кроме того, в войнах, особенно крупномасштабных, возможна и такая форма борьбы, как кампания, представляющая собой совокупность взаимосвязанных стратегических операций, ударов и маневра действующих на театре войны (ТВД) группировок войск ВС, проводимых одновременно и последовательно по единому замыслу и плану в определенный период времени.

К ВОПРОСУ О ФОРМАХ И СПОСОБАХ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

Из всех форм вооруженной борьбы наибольшим многообразием отличается операция. В связи с этим возникает необходимость объединить все разновидности операций в некоторую систему, руководствуясь определенными критериями.

Если проанализировать множество существующих ныне определений понятия «система», можно сделать вывод, что система - это интегрированная в пространстве и времени совокупность взаимодействующих, иерархически структурированных элементов, либо соединенных функциональными отношениями (статическая система), либо функционирующих по единой идеологии (динамическая система).

Таким образом, чтобы образовать систему, нужны элементы, а также иерархическое структурирование этих элементов в соответствии с объединяющими их функциональными связями. На наш взгляд, элементами системы операций могут быть типы, подтипы, разряды, виды и подвиды операций. Эти элементы могут структурироваться по времени их проведения, по пространственному масштабу вооруженной борьбы, составу ее участников, а также видам и подвидам ее ведения (рис.).

Теперь о способах ведения вооруженной борьбы. В широком смысле под способом понимаются действия или система действий, применяемых для практического решения какой-либо задачи. В военной области под способом ведения вооруженной борьбы следует понимать избранный субъектом борьбы порядок и приемы применения имеющихся в распоряжении сил и средств в интересах решения стоящих задач. При этом основу содержания способа, очевидно, составят: определение места и порядка сосредоточения усилий; установление последовательности действий и характера маневра силами и средствами; определение порядка и приемов поражения противника оружием, использования результатов поражения, а также мер по обману противника и защите от его средств поражения.

Применяемые способы борьбы напрямую зависят от ее цели, содержания поставленных задач, имеющихся в распоряжении сил и средств.

Как уже упоминалось, цель вооруженной борьбы заключается в подчинении противника своей воле путем применения вооруженного насилия. Для достижения этой цели неизбежно придется решать задачу силового принуждения противника к отказу от своих намерений либо к капитуляции. Каким же способом можно решить эту задачу?

История военного искусства знает два основных способа: изнурение - силовое подавление способности противника к сопротивлению с сохранением (в основном) его физической целостности и сокрушение - физический разгром, ликвидация его как организованно функционирующей системы.

Изнурение может достигаться применением следующих приемов: временного вывода противника из строя путем нанесения ряда сильных ударов по жизненно важным центрам как демонстрации подавляющего превосходства (Югославия, 1999); морально-психологического и физического изматывания противника посредством длительного, перманентного нанесения ударов небольшой силы по многочисленным объектам с одновременной ликвидацией возможностей противника по восполнению сил (классическая активная осада); уничтожения источников и блокирования путей восполнения противником физических и моральных сил - окружения или блокады (в том числе и информационной) с последующим выжиданием.

Сокрушение может достигаться одновременным поражением противника на всю глубину его построения оружием (ядерного, ВТО и т.п.) с немедленным использованием результатов поражения мобильными элементами своих сил, а также последовательным разгромом противника по частям по мере его подхода или продвижения наших войск в его глубину.

Способы вооруженной борьбы могут применяться как каждый в отдельности, так и в сочетании на различных этапах ведения борьбы.

В заключение необходимо подчеркнуть, что изложенные в статье мысли ни в коей мере не претендуют на истину в последней инстанции. По мнению автора, они могут рассматриваться лишь как база для дискуссии, которую необходимо развернуть в интересах уточнения сущности и содержания важнейших терминов военного искусства.

Разин Б.А. История военного искусства. М.: Воениздат, 1956. С. 8.

Там же. С. 30.

Военная стратегия. М.: Воениздат, 1968. С. 209.

Методологические проблемы военной теории и практики. М.: Воениздат, 1969. С. 78.

ВЭС. М.: Воениздат, 1986. С. 145.

ВЭ. Т. 2. М.: Воениздат, 1994. С. 268.

ВЭС. М.: Воениздат, 1986. С. 193.

Там же. Т. 1.С. 524.

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М.: Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1955. С. 117.

Ожегов СИ. Словарь русского языка. М: Русский язык, 1985. С. 83.

Клаузевиц К. О войне. Т. 1. М.: Воениздат, 1941. С. 25.

Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 658.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации