Выражая благодарность автору и редакции за достаточно полное для журналь-ной статьи описание опыта строительства флота в царствование Александра II, считаю необходимым сделать дополнение, касающееся проведения «Россией крупной внешнеполитической акции по оказанию помощи Североамери-канским штатам в их войне с Югом, которая выразилась в посылке двух русских эскадр к берегам Америки. План их отправки был разработан под руководством управляющего Морским министерством адмирала Н.К.Краббе ... о настоящей цели знали только их командующие». Сегодня о настоящей цели экспедиций известно не только командующим эскадрами.

Распад коалиции социалистических стран, дезинтеграция Советского Союза, стремление сопредельных стран обеспечить свою безопасность путем вхождения в НАТО вызвали потребность восстановления существующего ранее геополитического равновесия.

В «войне новых технологий» при осуществлении огневой поддержки войск ар-тиллерия вновь обнаружила свои высокие боевые возможности. Опыт ее приме-нения в операции «Буря в пустыне» показал, что командиры мотопехотных (тан-ковых) подразделений должны располагать достаточным количеством артилле-рии независимо от средств общей поддержки. Только это может обеспечить им высокую тактическую мобильность и самостоятельность.

В НАСТОЯЩЕЕ время вопросы освещения работы штабов соединений в ходе борьбы с авариями и ликвидации их последствий на атомных подводных лодках (ПЛА), по нашему мнению, по-прежнему остаются актуальными и требуют тщательного анализа. Более того, трагические события последних лет, происшедшие на атомных электростанциях (АЭС) и атомных кораблях ВМФ России, вызывают, особенно в условиях гласности, повышенный интерес общественности и заставляют немедленно выдавать исчерпывающую информацию руководству страны, а также представителям прессы. В связи с этим считаем необходимым подчеркнуть, что в дальнейшем изложении мы не будем касаться освещения радиационных аварий на атомных надводных кораблях (крейсерах, ледоколах), так как с начала применения Международной шкалы (1989 год) крупных аварий на атомных энергетических установках (АЭУ) этих кораблей не было.

Накануне войны руководством страны уделялось достаточное внимание подготовке резервов для Советских Вооруженных Сил. Важным документом, определяющим порядок накопления резерва военнообязанных, явился принятый Верховным Советом СССР 1 сентября 1939 года Закон о всеобщей воинской обязанности, который закрепил кадровый принцип строительства, комплектования и подготовки Вооруженных Сил.

Анализ публикаций зарубежной печати показывает, что в настоящее время в армиях развитых стран мира, особенно в США, рассматриваемая проблема решается весьма успешно. При этом необходимо учитывать, что одновременно решается и другая, неразрывно связанная с ней, - приведение боевых возможностей полевой артиллерии (ПА) по осуществлению глубокого ОПП и огневой поддержки войск в соответствие с требованиями концепции «воздушно-наземная операция (сражение)». Насколько успешно они занимаются данными проблемами, показала война в зоне Персидского залива.

СО ВРЕМЕНИ окончания «холодной войны» сотрудничество Военно-Морского Флота России с флотами других стран значительно расширилось. Основой налаживания связей стали взаимные визиты министров обороны, командований флотов, в ходе которых были выработаны наиболее важные направления возможного сотрудничества в условиях относительно нестабильной международной обстановки. Укреплению мер доверия, атмосферы откровенности и доброжелательности, в частности в отношениях между флотами России, США и Великобритании, во многом способствовали прошедшие в 1991-1993 годах взаимные визиты кораблей в порты и военно-морские базы (Сан-Диего и Владивосток, Мейпорт и Мурманск, Ливерпуль и Санкт-Петербург).

Анализ известных автору подходов к оценке стратегической стабильности по-казывает, что межгосударственные отношения не могут однозначно определять ее состояние. Так, в период противостояния отношения между США и СССР изменялись в широком диапазоне - от антагонистических и конфронтационных (в середине 60-х годов) до партнерских (с начала 90-х годов). Тем не менее на протяжении этих лет стратегическая стабильность обеспечивалась. Аналогичный вывод следует при рассмотрении побудительных мотивов к нарушению военного равновесия. Наиболее характерным в этом плане является начальный этап про-тивостояния двух держав. Тогда США, инициировав беспрецедентную гонку в области ядерных вооружений, пытались добиться подавляющего превосходства над Советским Союзом. Однако стратегическая стабильность и в тот период не была нарушена.

Научное обоснование уровней достаточности ВВТ требует сопоставления системы вооружения, рассматриваемой как единое целое, и всей совокупности задач, стоящих перед Вооруженными Силами в мирное и военное время. Традиционные методы такого подхода известны, на протяжении многих лет широко применяются в отечественной и зарубежной практике. Они базируются на методологии системного анализа и состоят: в последовательном прогнозировании военно-политической и военно-стратегической обстановки в мире; выявлении ситуаций, в которых может возникнуть необходимость использования армии; разработке возможных вариантов сценариев военных действий; последующем их моделировании с учетом имеющегося ВВТ и принятии на этой основе решения о количественном и качественном составе системы вооружения.

Они считают, что «если в действовавшей системе ТО определяющую роль играли войсковые ремонтные органы, то на данном этапе целесообразно рассмотреть эффективность работы системы, когда ремонт по восстановлению ресурса (капитальный, средний) проводится с использованием производственных мощностей предприятий-изготовителей»(с.49).