О цикличности взаимодействия в операции (бою)

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 9(11-12) 1994, СТР. 16-20

О цикличности взаимодействия в операции (бою)

Подполковник В.Г.КОЛИБАБА

В СОВРЕМЕННЫХ операциях все более важное значение приобретает фактор времени. Это обусловлено постоянным возрастанием динамики действий всех сил и средств в операции, повышением боевых возможностей вооружения и военной техники, их способностью существенно влиять на ход и исход боевых действий сторон. Как показали исследования, последовательное выполнение задач элементами оперативного построения (боевого порядка) или, наоборот, их одновременное действие позволяет различить во времени частные формы взаимодействия войск. Кроме того, различное состояние соединений и частей, такое, например, как «готов выполнить задачу» или «не готов действовать», можно зафиксировать практически только по времени. Категория «время» в данных случаях служит инструментом познания определенных сторон боевых действий. Поэтому рассмотрим соотношение времен различного состояния соединений и частей в целях новых характеристик операции и боя.

За предпосылку для дальнейших рассуждений следует взять доказанное исследованиями утверждение, что основной формой взаимодействия в бою и операции является взаимодействие при поражении противника, которое непосредственно связано с расходом боевых возможностей на выполнение оперативных и боевых задач. Только при поражении противника усилия соединений и частей интегрируются в единое общесистемное действие с определенным приращением боевой мощи каждого из взаимодействующих. Другими словами, признаки взаимодействия - интеграция в единое действие и несводимость последнего по своим показателям к частным усилиям изолированно действующих компонентов - присущи (определенным образом) только согласованным действиям войск при поражении противника. В теории систем имеются достаточно весомые доказательства, что взаимодействия вне названных признаков просто не существует. Из истории военного искусства взято утверждение, что сотня стоит тысячи, если она организованна. Этот эффект получается за счет интеграции частных усилий каждого и их приращения при четкой организации взаимодействия.

Иные согласованные действия войск, не связанные с поражением противника, как правило, не содержат признаков взаимодействия, потому что не относятся к данной категории. Так, при занятии районов сосредоточения и продолжительном нахождении в них подразделения и части действуют согласованно и одновременно, но это не является взаимодействием, потому что интеграция усилий войск отсутствует. При смене районов сосредоточения действия выдвигающихся колонн согласованны, взаимосвязаны, но тем не менее взаимодействием их по той же причине считать нельзя. Аналогично при перевозках войск на транспорте, восстановлении боеспособности и т.п. Анализ показывает, что в приведенных примерах взаимодействие со всеми признаками имеет место только на уровне экипажа или расчета, но сами согласованные действия войск нельзя определить при всей их взаимосвязанности и одновременности категорией «взаимодействие». С общенаучной точки зрения это, по крайней мере, некорректно.

Таким образом, к категории «взаимодействие», следует относить только такие согласованные действия войск, в которых их усилия интегрируются до уровня, превышающего простую сумму частных сил. Не все то взаимодействует, что одновременно и согласованно действует. Так кратко можно выразить одну из мыслей И.Канта, которая была положена им в основу теорий о казуальных связях. Рассмотрим это положение на других примерах.

Предположим, что мотострелковая часть перед наступлением находилась во втором эшелоне соединения. С началом боя она выдвигалась за первым эшелоном (естественно, согласованно и одновременно с наступлением), но взаимодействия между первым и вторым эшелонами по названным причинам не было. Затем второй эшелон, развернувшись в боевой порядок и вступив во взаимодействие с частями первого, последовательно поражает противостоящего противника. При развитии наступления боевые возможности всех частей постепенно снижаются до определенного уровня. Предположим, что к концу боя осталось не более 30% от первоначальных возможностей. Именно здесь наступает момент, когда эти части выводятся из боя для восстановления боеспособности. Для них взаимодействие, имевшее место при поражении противника, окончено. Однако дальнейшие их действия осуществляются согласованно с действиями войск, развивающих наступление.

Другой пример. Допустим, что одна из мотострелковых частей соединения действует в полосе обеспечения и в течение нескольких часов боя сдерживает наступление противника, последовательно занимая подготовленные рубежи и позиции и выполнив поставленную задачу, выводится во второй эшелон. Далее бой за главную полосу обороны ведут части первого эшелона. В этом случае важны следующие факты.

Первый. В ходе боя в полосе обеспечения взаимодействие войск осуществлялось только между подразделениями действовавшей части и теми силами соединения, которые ее поддерживали. Второй. С выходом из боя рассматриваемая часть во взаимодействии более не участвует. Третий. Требуется восстановить ее боеспособность для того, чтобы она вновь могла взаимодействовать при поражении противника. Констатация данных факторов подтверждает вывод о том, что взаимодействие войск для каждого конкретного соединения (части) и т.п. не длится бесконечно и имеет отчетливо дискретный характер.

Из приведенных примеров следует, что элементы оперативного построения (боевого порядка) практически всех объединений, соединений (частей, подразделений и т.п.) последовательно занимают во времени три типовых состояния.

Первое - потенциальной готовности к выполнению боевой задачи во время подготовки к действиям. Обозначив его tПодг is - время подготовки к действиям i-гo элемента оперативного построения (боевого порядка).

Отметим, что это время, видимо, следует считать до начала непосредственного поражения противника. Например, до первого залпа или до рубежа перехода в атаку.

Второе - непосредственного выполнения боевой задачи (период реализации боевых возможностей, в течение которого отдельные элементы оперативного построения или боевого порядка взаимодействуют при поражении противника). Это и есть время взаимодействия tвзмд is - время взаимодействия i-гo элемента).

Здесь необходимо обратить внимание на одну особенность. Время выполнения боевой задачи может складываться из нескольких отрезков, например при выполнении задачи артиллерийской группой несколькими огневыми налетами с интервалами между ними для смены огневых позиций.

Третье - восстановления боеспособности после выполнения задачи. Обозначим это время tвбс is - время восстановления боеспособности i-гo элемента. Таким образом, период выполнения боевой задачи подразделениями, частями и т.д. обычно включает время: подготовки к выполнению задачи; непосредственного выполнения задачи (период взаимодействия при поражении противника); восстановления боеспособности.

Следовательно, общая продолжительность этих временных этапов может быть определена как боевой цикл. Длительность последнего, как показывает анализ, зависит от объема выполняемых задач, эффективности управления, обученности личного состава, наличия запасов материальных средств, технических характеристик вооружения и его ремонтопригодности, а также от других факторов. Таким образом, можно констатировать, что боевой цикл действий - это период выполнения каким-либо элементом оперативного построения или боевого порядка поставленной боевой задачи с учетом подготовки

к последующим действиям. Обозначим его БЦ is - боевой цикл (БЦ) i-ro элемента.

Предлагаемое понятие, на наш взгляд, позволяет установить определенную цикличность в боевых действиях. Ее основу составит отношение между временем взаимодействия при поражении противника и временем других согласованных и взаимосвязанных действий любого соединения, части и т.д. до отдельного образца вооружения и военной техники. Поясним на примере. Реактивный дивизион, осуществляя смену позиционного района, находится в движении и на марше получает задачу по поражению определенной цели противника. Новый район огневых позиций известен и отрекогносцирован. Предположим, что для его занятия требуется 40 мин. С учетом времени уточнения задачи и непосредственной подготовки боевых машин (БМ) дивизион будет готов к первому залпу через 60 мин. Боевая задача по поражению противника выполняется одним залпом за 40 с. После выполнения задачи (осуществления залпа) производится перезаряжение БМ без смены огневых позиций. Таким образом, из всего боевого цикла (БЦ) дивизиона в данном случае время огневого поражения противника (периода нахождения во взаимодействии с остальными войсками) равно 40 с. Другими словами, дивизион взаимодействовал с частями первых эшелонов соединения только то время, когда производил пуск реактивных снарядов на поражение противника. Все остальные действия дивизиона будут согласованными, взаимосвязанными и одновременными с действиями наступающих и поражающих противника войск, но не будут входить в содержание взаимодействия операции или боя. Чтобы полнее оценить значение последнего примера для понимания сути и цикличности взаимодействия в операции (бою), рассмотрим, при каких условиях взаимодействие редн и частей первых эшелонов не может состояться. Во-первых, если на марше дивизион будет задержан, к примеру, применением противником средств дистанционного минирования и в назначенное время не сможет выполнить поставленную задачу по поражению объектов противника. Во-вторых, если редн по причине, допустим, перерасхода боеприпасов при выполнении предшествовавших задач не имеет реактивных снарядов. В-третьих, если дивизион будет выполнять задачу по поражению объектов противника в глубине построения его обороны, а не в интересах непосредственно частей первых эшелонов. Могут быть и другие варианты. Анализ показывает, что применение категории «взаимодействие» к таким действиям редн недопустимо и с научной точки зрения несостоятельно. И только в одном варианте одновременных и согласованных действий (когда дивизион поражает цель непосредственно в интересах первых эшелонов, а части и подразделения, используя результаты огневого поражения, завершают разгром противника) использование названной категории корректно и оправданно. При таком сочетании согласованных действий усилия редн и общевойсковых частей интегрируются в единое действие. Участвующие во взаимодействии части и подразделения приобретают новые свойства и качества, не присущие им в других случаях, - дивизион не может атаковать противника и овладеть рубежами в его обороне, но и мотострелки без редн неспособны в полном объеме осуществить огневое поражение, а следовательно, - завершить его разгром.

Таким образом, признаки взаимодействия (интеграция усилий элементов в новое качество единого действия и его несводимость к частным свойствам изолированно действующих элементов) имеют место в приведенном выше примере только в одном варианте действий. При организации взаимодействия в период подготовки операции (боя) следует рассчитывать наиболее вероятную продолжительность боевых циклов для основных средств поражения и организовывать боевые действия таким образом, чтобы нанести максимальное поражение противнику.

Как показал опыт, аналогично распределяются периоды БЦ в действиях других родов войск, авиации, ПВО и т.п. Поэтому соотношение между типовыми состояниями как отношение времени взаимодействия элементов какого-либо подразделения, части, соединения ко всему остальному времени согласованных действий в БЦ можно установить практически всегда.

Следовательно, это соотношение можно принять за одну из объективных (типовых) характеристик действий соединений, частей и подразделений в бою и операции и определить как такт боевых действий: Ksi - такт боевых действий i-гo элемента. Его математическую величину, показывающую ту часть из времени БЦ, которую составляет содержание взаимодействия при поражении противника, следует определять по выражению:

О цикличности взаимодействия в операции (бою)

Отсюда следует, что, чем выше такт боевых действий какой-либо боевой

единицы, тем больший объем задач по поражению противника она может выполнить и выше ее «боевая производительность» при равенстве других показателей с аналогичными формированиями (образцами). Закономерность эта проста и понятна. Суть ее в том, что для увеличения эффективности боевых действий необходимо сокращать время подготовки и восстановления боеспособности. Этого можно достигнуть проведением ряда организационных и технических мероприятий.

Первые, по всей видимости, заключаются в опережающем планировании и доведении боевых задач, автоматизации этих процессов и четком распределении функций по принятию решений между органами управления по вертикали. В конечном счете на этом пути должно быть выработано определенное, можно сказать, «организационное» оружие.

Вторые должны, очевидно, заключаться в таких конструктивных решениях и технической оснащенности войск, которые обеспечат своевременную подготовку к боевым действиям, ремонт путем замены блоков и модулей новыми за несколько минут и т.д.

В проводимых исследованиях показатель такта боевых действий можно использовать при построении динамических моделей действий войск. Надо сказать, что в отличие от статического показателя соотношения сил и средств он способен отражать по времени темп действий каждой из сторон, так как при равенстве сил победа будет за той стороной, которая в период операции (боя) за одно и то же время сумеет более эффективно использовать аналогичные противнику средства. Следует, однако, признать, что существующие модели, базирующиеся на расчетах соотношения сил и средств, к такой динамике боевых действий не будут критичны, например, при равенстве соотношений по авиации, ракетным войскам и т.д.

Опыт оперативной подготовки свидетельствует, что отображать цикличность действий элементов оперативного построения в планирующих документах целесообразно с использованием унифицированных условных знаков. В первую очередь это относится к заполнению плана взаимодействия и прилагаемого к нему графика боевого управления. Последний, как правило, должен содержать: основные задачи, выполнением которых достигается цель действий на данном этапе операции; астрономическое и оперативное время; вероятный характер действий противника; элементы оперативного построения (силы и средства), выполняющие боевые и обеспечивающие задачи на этапе в детализации, необходимой командующему для непосредственного управления боевыми действиями войск; сигналы боевого управления, взаимодействия, оповещения и порядок действий по ним. Очевидно, такой график следует исполнять в текстуально-графической форме. Исходя из боевой цикличности действий элементов оперативного построения, можно применять следующие условные обозначения.

Стрелка, расширенная на всю строку. Ее следует использовать для отображения периода взаимодействия, т.е. времени непосредственного воздействия по противнику элемента оперативного построения (боевого порядка) и участия его во взаимодействии с другими элементами. Напротив соответствующего элемента оперативного построения (боевого порядка) в такой стрелке можно записывать содержание выполняемой задачи, например, прорыв такой-то позиции обороны противника, нанесение удара, такой-то огневой налет и т.п. Время выполнения задачи при этом будет наглядно отображаться от начала расширенной стрелки до ее окончания в соответствии с избранным масштабом временной шкалы. При исполнении однотонной подтушевки периодов взаимодействия для всех элементов оперативного построения (боевого порядка) график позволяет с высокой степенью наглядности отразить структуру операции или боя на каждом этапе, по каждой оперативной или боевой задаче, отличать периоды взаимодействия при поражении противника от других согласованных, и взаимосвязанных действий войск.

Сплошная линия. Ее следует использовать для отображения определенного периода поражения противника. Она проводится от момента приведения в боевую готовность (способность) к выполнению задачи до начала непосредственного воздействия на противника. При этом над знаком целесообразно текстуально записывать выполняемые действия, например нахождение в таком-то районе, выдвижение, развертывание, занятие огневых позиций и т.п.

Пунктирная линия. Ее следует применять для обозначения периода восстановления боеспособности, когда какой-либо элемент оперативного построения (боевого порядка) не может участвовать во взаимодействии по поражению противника с другими элементами по причине израсходованных боевых возможностей. Протяженность этого знака должна в избранном масштабе времени выражать весь период восстановления боеспособности, включая время на выход из боя, перезаряжение или переснаряжение ПУ, БМ, возвращение на свои аэродромы и т.д.

Таким образом, каждый условный знак будет с высокой степенью наглядности выражать участие или неучастие в данный момент времени во взаимодействии по поражению противника каждого элемента оперативного построения (боевого порядка), готовность к таким действиям или невозможность поражать противника какое-то время после расхода боевых возможностей. Применение унифицированных знаков позволит командующему (командиру) и группе боевого управления в любое время иметь достоверную информацию о состоянии и способности подчиненных выполнять боевые и другие задачи, что будет дополнять данные о положении соединений и частей, наносимые на карту ведения боевых действий.

Предлагаемая форма заполнения графика, на наш взгляд, имеет ряд преимуществ. Применение унифицированных знаков дает возможность иметь графическую и достаточно адекватную реальным действиям пространственно-временную модель операции (боя), отражает цикличность применения боевых систем, сил и средств и общую динамику операции (боя); позволяет корректировать варианты использования сил и средств в зависимости от складывающейся обстановки и обеспечивает гибкость планирования. И главное, такой график боевого управления имеет высокую практическую направленность, поскольку служит для непосредственного управления действиями войск путем передачи установленных при организации взаимодействия сигналов боевого управления и для контроля за ходом выполнения поставленных задач. Кроме того, отображение боевой цикличности действий элементов оперативного построения (боевого порядка) в графике позволяет утверждать, что при планировании боевых действий мы получаем определенный алгоритм операции (боя). Следовательно, в последующем имеются все данные для разработки такого планирующего документа с использованием АСУВ и ЭВК.

Понимание цикличности действий войск в операции дает возможность более конкретно и точно подходить к организации взаимодействия. Расчеты показывают, что непосредственная авиационная поддержка войск при развитии наступления требует согласования именно по возможной длительности боевых циклов авиации, поэтому здесь следует учитывать не только количество вылетов для выполнения задачи, но и время, в которое авиация сможет действовать. Например, понятно, что, нанеся бомбоштурмовой удар, авиаполк будет готов к последующему применению через 2,5-3 ч. Это позволит рассчитать рубежи, на которые выйдут соединения и части первых эшелонов ко времени следующего вылета и конкретно согласовать их усилия с действиями поддерживающей авиации, уточнить задачи разведки и другие вопросы.

Кроме того, использование показателя такта боевых действий в математических расчетах, видимо, позволит установить особую индивидуальную ритмичность каждой операции или боя, которая будет складываться из конкретного сочетания боевых циклов. В естественных науках установление цикличности и ритма какого-либо события считается начальной стадией в его изучении. Естествоиспытатели давно сделали вывод, что временной ритм - такая же фундаментальная характеристика материального мира, как и структура пространства. Обе эти характеристики неразрывно связаны между собой. К сожалению, подобный вывод по отношению к боевым действиям войск очевидным представляется далеко не каждому, что в значительной степени затрудняет переход к динамическому моделированию.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации