ВОЕННАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 2/1993, стр. 48-52

ВОЕННАЯ НАУКА И ПРАКТИКА

К вопросу о системе законов вооруженной борьбы

Полковник в отставке Е.И.РЫБКИН,

доктор философских наук, профессор

Подполковник В.В.КРУГЛОВ,

кандидат военных наук

Объективные законы вооруженной борьбы являются основой развития теории военного искусства. Они позволяют с научных позиций предвидеть ве-роятные способы развязывания и ведения современной войны.

Публикацией данной статьи редакция начинает дис-куссию о законах вооруженной борьбы. В ней авторы высказывают свое мнение по данной проблеме, которое небесспорно, требует осмысления и обсуждения. В последующих статьях было бы целесообразно с учетом ко-ренного изменения геополитического и стратегического положения России, появления принципиально новых средств вооруженной борьбы и других факторов вырабо-тать пути и способы практического использования зако-нов вооруженной борьбы в строительстве и применении Вооруженных Сил Российской Федерации.

В ТРУДНЫЕ времена, которые переживает наше Отечество, едва ли не самая тяжелая судьба досталась Вооруженным Силам. Это обусловлено не только объективными причинами - деструкцией стратегического пространства, связанной с распадом Организации Варшавского Договора, а затем и СССР, бо-лезненным разделением единых ВС на национальные армии бывших союзных республик. К сожалению, есть и субъективные причины, лежащие внутри на-шего государства, - сверхоптимистичные настроения пацифистского характера. Многими идеологами и политологами они переносятся на наше время. Это при-вело к тому, что в некоторых структурах государственной власти и Вооруженных Сил России появилось мнение «ненужности» новых исследований в области военного дела, усиливающееся мимолетным тезисом об «отсутствии реальных противников».

История свидетельствует о ложности и недолговечности таких идей. Прин-ципы обороны страны и подготовки ВС должны базироваться не на временных модных лозунгах и тезисах, а на фундаментальных исследованиях. В связи с этим нам хотелось бы обратиться к одному из важнейших вопросов военной науки, пренебрегать которым, на наш взгляд, нельзя.

Практической стороной военной науки является изучение источников, причин, условий побед и поражений, успехов и неудач непосредственно в ходе вооруженной борьбы. Военное противоборство, каким бы разнообразным оно не было, в различные эпохи и в разных географических условиях имеет свои законы. Они объективны и действуют определенным образом в конкретных ус-ловиях. Сознательное и интуитивное использование их во все времена помогало выигрывать битвы (сражения) и развивать военное искусство.

Попытки разработать, сформулировать законы вооруженной борьбы пред-принимались многими авторами. В их трудах они выделяются по-разному как в количественном, так и содержательном плане. Если законы войны в целом сформулированы в достаточной степени одинаково, то мнения авторов о законах вооруженной борьбы сильно различаются. Видимо, это объясняется тем, что законы вооруженной борьбы, во-первых, довольно многочисленны, во-вторых, проявляются в «сцеплении» между собой и необходима большая сила абстракции для их вычленения. Кроме того, они изменяются с развитием средств вооруженной борьбы.

Полководцы во все времена «схватывали» эти законы на эмпирическом уровне и формулировали их в виде постулатов и принципов. Наследие Эпаминонда, Юлия Цезаря, Александра Македонского, Ганнибала, Александра Невс-кого, А.В.Суворова, Ф.Ф.Ушакова, Г.Нельсона, Наполеона I, М.И.Кутузова и других выдающихся полководцев и флотоводцев убедительно это подтверж-дает. Тенденция выделения принципов сохранилась до наших дней, что наглядно отражено в уставных документах. Почему же в определении принци-пов вооруженной борьбы (ведения современного боя, военного искусства в целом) наблюдается достаточное единство мнений, а в толковании законов раз-личия столь велики?

Если исходить из условия «сцепления» и многочисленности законов воору-женной борьбы, сложности их действия и проявления, то можно понять, что легче на основе анализа личного практического или исторического опыта смоде-лировать результат проявления законов, чем вскрыть глубинный механизм их действия и сформулировать каждый из них. Это преимущество эмпиризма над теорией и затрудняет решение проблемы выделения каждого закона в отдель-ности. Думается, что учет законов вооруженной борьбы может упростить и об-легчить выведение принципов военных действий, формализацию и их модели-рование, в том числе с использованием ЭВМ.

Законы, как известно, это объективно существующие устойчивые связи и от-ношения в явлениях и между явлениями, приводящие в определенных условиях к строго определенному результату. Эта дефиниция также показывает, почему трудно выявить такие связи и отношения, которые являются действительно за-конами: они проявляются только в конкретных условиях, а условия вооруж-енной борьбы могут быть столь разнообразными и неожиданными, что учесть их все практически невозможно. Поэтому и необходимо военное искусство, ос-нованное на использовании законов вооруженной борьбы и позволяющее при-менять известные положения к неизвестными быстро изменяющимся условиям обстановки.

Таким образом, проблема законов вооруженной борьбы действительно существует, и удивительно, почему военную науку до сих пор удовлетворяет ее состояние. Тем более, что всякая наука является таковой лишь потому, что она изучает законы. Предметом военной науки является вооруженная борьба, поэ-тому разработка системы ее законов - одна из насущных задач, которая, по на-шему мнению, может быть решена, если опираться на научный метод, поз-воляющий логически построить ряд сущностных зависимых друг от друга фено-менов вооруженной борьбы. При этом последние должны рассматриваться как комплекс элементов подвижной и ограниченной во времени своего существова-ния контактной системы (вооруженных противоборствующих сторон), возни-кающей в результате столкновения двух устойчивых организмов (государства, армии) с той и другой стороны.

Эта подвижная система обладает одним удивительным свойством, отлича-ющим ее от прочих образований. Она характеризуется такими системообразу-ющими факторами, как стремление каждой из сторон уничтожить или, по крайней мере, существенно подорвать, подавить противостоящую, в то же время сохранить, а возможно, и нарастить свои силы и жизнестойкость. Здесь, на наш взгляд, лежит ключ к познанию системы существенных связей в о оруженной борьбы, т. е. е е з а конов.

Итак, в качестве ключа к вскрытию системы возьмем названный выше харак-тер связи уничтожение противника и противостояние этому другой стороны. Это поможет выявить основной закон вооруженной борьбы - закон противо-борства деструктивных и конструктивных усилий (поражение противника при максимальном сохранении своих сил). Нельзя попутно не заметить, что состоя-ние противоборства не только внешних, но и внутренних противоположных сторон предмета диалектика признает в качестве бесконечного источника движения всего и вся во Вселенной.

Смысл этого закона вытекает из сущности вооруженной борьбы. В ходе боевых действий у сторон происходят в той или иной степени процессы разру-шения, распада, обусловленные ударами противника и приводящие к потерям, утратам связей, то есть деструктивные процессы. Им противостоят меры по ук-реплению своих сил: защита, восполнение потерь, сохранение организован-ности, боевого порядка (оперативного построения), поддержание морального духа и т.п. Этот процесс конструктивный. В использовании основного закона заключается смысл действий: превзойти противника в борьбе деструктивных и конструктивных процессов в пользу вторых на своей стороне и первых - на сто-роне противника. Этот закон является общим. Он синтезирует действия огром-ного количества факторов, определяющих исход вооруженной борьбы. Процес-сы как конструктивные, так и деструктивные являются объективными, но по-буждаются субъектами борьбы. Поэтому исходный закон как бы инспирирует действия других, определяет общий ход и исход боя (операции) как двусторон-него процесса с противоположными целями. В свою очередь частные законы создают условия для поворота действия основного закона в свою пользу. Его выделение открывает путь к построению своего рода «концентрических кругов» законов вооруженной борьбы. Первый из таких кругов составит ближайший ряд связей, определяющих взаимодействие деструктивных и конструктивных про-цессов.

Поскольку задача боевых действий - разрушение элементов структуры про-тивника, то, естественно, требуется избрать вид действий, зависящий от соотно-шения сил. Поэтому следующим выступает закон соответствия военных целей имеющимся силам и средствам. От соотношения сил зависит (если иного «не велит» политика) выбор вида военных действий - наступление или оборона. Ис-торией войн доказано, что при меньшем количестве сил предпочтительнее обо-рона с активным использованием местности, сооружений, ложных объектов, районов и т.п. Однако есть примеры, когда наступала сторона, имеющая меньше сил, и нередко добивалась победы. Как известно, в этом особенно отличался ве-ликий русский полководец А.В.Суворов. В большинстве сражений он побеждал противника меньшими силами, застигая его врасплох за счет быстрых марш-бросков, хитрого маневра, умелого выбора объекта атаки. Но в таких случаях оп-ределяющим было использование, порой неосознанное, других законов воо-руженной борьбы, о которых пойдет речь дальше.

Из основного закона вытекают еще два, которые взаимосвязаны и взаимо-обусловлены. Они касаются способов «разрушения» противника и сохранения своих сил. Первый. Закон сосредоточения превосходящих сил в наиболее уязви-мом месте боевого порядка (оперативного построения) войск противника. Он является логическим продолжением предыдущего и широко исследован. Его использование позволяет в нужный момент, на

решающем направлении созда-вать перевес сил. Решающее направление - такое «звено» в построении войск противника, рассечение которого ведет к распаду последнего. Существуют две точки зрения об этом «звене». Одна имеет в виду главную, основную группи-ровку противника, другая - слабые места построения его обороны. История дает примеры успехов и неудач в том и другом случае. Так, Ганнибал в битве при Кан-нах, советские войска в контрнаступлении под Сталинградом, германские войска на Западном фронте в первую и вторую мировые войны (обход главной группировки войск противника через Арденны - 1940-й и 1945-й годы) наносили главный удар по флангам, которые были наиболее слабым звеном построения войск противника. А.В.Суворов, Наполеон I, Г.Нельсон, Ф.Ф.Ушаков, П.С.Нахимов, Г.К.Жуков и другие выдающиеся полководцы и флотоводцы стремились сильными ударами уничтожить главные силы противника и тем самым сразу решить исход сражения. Однако надо заметить, что удары по основному, ключе-вому звену (Малахов курган, Зееловские высоты) требуют больших жертв.

Наконец, можно согласиться с Г.Жомини в том, что «найти решающий пункт на поле сражения почти всегда легко, но решительный момент для удара не то же самое. Здесь именно природный гений и опыт - все, а теория - почти ничего».

Второй. Закон устойчивости боевого порядка (оперативного построения) войск вытекает из основного и как бы «противостоит» предыдущему. В более развер-нутом виде его можно сформулировать так: сражающиеся войска не являются побежденными, пока они сохраняют организованность и устойчивый порядок (оперативное построение). Этот закон имеет наибольшее значение для обо-роны, когда удерживается полоса или район, но и наступление ведется успешно лишь тогда, когда боевой порядок (оперативное построение) войск не нару-шается.

В истории есть немало примеров, когда, несмотря на огромные потери, обо-роняющаяся сторона, если она сохранила организованность, длительное время могла не уступать превосходящему противнику. Так, 300 спартанских воинов на-долго задержали в ущелье Фермопилы многотысячное персидское войско, пока не пали все до одного. Русские герои Баязета и советские герои Брестской кре-пости, герои- панфиловцы своей кровью писали этот закон для потомков.

На наш взгляд, завершает «первый круг» закон «питания». Любая армия «пи-тается» из глубины тыла, оттуда она черпает материальные и духовные силы. От того, чем и как ее «питает» страна (в более узком смысле - стратегический, опера-тивный и тактический тыл), зависит способность армии противостоять деструк-тивным процессам и обеспечивать конструктивные процессы. Маневренный ха-рактер современных военных действий по-новому ставит вопрос их обеспече-ния: возрастают объемы, интенсивность и «плечи» подачи материально-тех-нических средств. Известные события в зоне Персидского залива еще раз подт-вердили значение этого закона. Для проведения многонациональными силами операции «Буря в пустыне» потребовалась переброска 513 тыс. т грузов воздухом и 2,5 млн т морем.

С учетом действия этого закона проведены все операции на окружение, ко-торые считаются до сих пор одними из самых блестящих в истории военного ис-кусства. Лишение противника источников снабжения боеприпасами, продо-вольствием, горючим и другими материальными средствами часто служило одним из главных условий победы над ним.

«Второй круг» законов несколько труднее распределить в логической после-довательности, чем первый. Однако, по нашему мнению, целесообразен сле-дующий вариант: законы взаимодействия войск по вертикали и горизонтали; законы, связанные с информацией и дезинформацией (разведкой и маски-ровкой); законы использования времени и пространства.

Прежде чем перейти к рассмотрению первого закона, необходимо выделить тот, который определяет связь субординации - закон подчинения целей и харак-тера военных действий меньшего масштаба действиям на высшем уровне (так-тических действий - оперативным, оперативных - стратегическим, стратегичес-ких - политическим). На наш взгляд, дополнительного пояснения он не требует.

Разрушение системы боевых и обеспечивающих элементов, армии против-ника в целом - задача стратегии. Она достигается скоординированными дейст-виями. Чем выше уровень согласованности применения войск на всех ступенях войсковой иерархии, тем более успешным будет общий итог. Отсюда вытекает закон взаимодействия. По своей сути он прост и понятен так же, как трудна орга-низация взаимодействия.

Вооруженные Силы представляют собой сложнейшую организационно-тех-ническую систему, которая готовится действовать в экстремальных условиях, каких не испытывает, пожалуй, никакая другая система. С точки зрения систем-ного подхода ее устойчивость во многом определяется непрерывностью связей между элементами - войсковыми формированиями, а без устойчивости системы невозможна реализация вектора цели - выполнение боевой задачи. В связи с ус-ложнением оружия, которое стало представлять собой автоматизированную систему средств разведки, целеуказания и поражения, возрастает роль взаимо-действия не только боевых формирований, но и частей обеспечения между собой и с войсками. Опыт военной истории убедительно доказывает важную (часто решающую) роль взаимодействия в достижении победы. Ввиду ясности этого закона рассматривать его более подробно, по нашему мнению, нет необхо-димости.

Несколько слов о законе разведки и маскировки (единства информации и де-зинформации). В чем смысл и содержание этого закона? В простои истине - для того чтобы эффективно наносить удары по противнику и принимать обосно-ванные решения, надо иметь о нем точные сведения и, наоборот, чтобы исклю-чить или хотя бы ослабить удары противника, необходимо его дезинформиро-вать, скрыть замысел, местоположение и действия своих войск.

Информацию добывает разведка. Вскрытие положения войск противника, его намерений и действий всегда играло важную, а в некоторых случаях опре-деляющую роль в достижении победы. В своем выступлении на военно-научной конференции в 1945 году Г.К.Жуков, выделяя основные вопросы, влияющие на успех боя, сражения и операции, отмечал: «Первое - это отличное знание про-тивника, правильная оценка его плана действия, точная оценка сил, средств и возможности противника». Можно привести пример одной из образцовых акций разведки в Курской битве, когда были вскрыты намерения противника по применению им нового оружия, время и план его наступления. Это позволило своевременно провести артиллерийскую контрподготовку, снизить силу его первого наступательного удара и в конечном итоге выиграть эту битву.

В настоящее время роль разведки сильно возросла. Создание разведыва-тельно-огневых и разведывательно-ударных комплексов и в перспективе раз-ведывательно-ударных систем отражает «материализацию» этого закона и служит доказательством его действия.

Маскировка предполагает противодействие разведке противника, защиту государственных и военных секретов, имитацию, демонстративные действия и дезинформацию. Эти способы включают в себя совокупность конкретных меро-приятий, которые во многом снижают эффективность ударов противника. Боевые действия в зоне Персидского залива (1991 год) наглядно продемонстри-ровали, с одной стороны, роль разведки (США) и маскировки (Ирака), их проти-воборство, а с другой - просто жизненную необходимость и огромную эффек-тивность маскировки.

Теперь рассмотрим законы использования времени и пространства. Закон упреждения противника в действиях (закон внезапности). Учет и использование его могут проявляться в своевременном обнаружении противника и заблаговре-менном занятии обороны, во внезапном нападении, применении нового оружия, активности, захвате инициативы и т.п. В указанном выше выступлении Г.К.Жукова отмечалось: «Третий вопрос и крупнейший фактор, влияющий на успешность проведения операции, есть достижение оперативной и тактической внезапности. Внезапность достигается главным образом через два элемента - обман противника и стремительность действий».

В современных условиях, когда резко возросли поражающие свойства оружия, связи «допущение внезапности - поражение» и «достижение внезап-ности - победа» усилились настолько, что стали почти аксиоматичными. Вот почему сегодня должны особенно повышаться требования к боевой готовности войск в целом и, в частности, к их живучести и разведке.

Завершает «второй круг» закон зависимости характера и показателей военных действий от пространственного континуума. Под последним пони-мается географическая среда, создающая выгодные для действия войск или препятствующие им условия. Этот закон определяет зависимость хода и исхода вооруженной борьбы от объективных природных условий, которые сами как бы предлагают и порой даже диктуют то или иное построение или направление действий войск (сил). Использовать его - значит максимально учитывать благо-приятные для своих войск и неблагоприятные для противника природные фак-торы (реки, горы, пустыни и т.п.). Своеобразно проявляется этот закон в морс-ком и воздушном бою. Действие его обнаруживается через взаимное расположе-ние противоборствующих сторон (например, в Великую Отечественную войну в воздушном бою побеждал тот летчик, самолет которого «заходил в хвост» со-перника). Таким образом, пространство используется более разнообразно, пос-кольку его географическое содержание многомерно.

Рассматривая законы вооруженной борьбы, хотелось бы поставить вопрос еще об одном. Речь идет о том, что победа достигается лишь в том случае, если уровень потерь своих войск ниже, чем у противника. Из чего и вытекает закон меньших (приемлемых) потерь. Его сущность заключается в том, что мало разгромить врага, надо еще обеспечить сохранение своих сил, а для этого необхо-димо, чтобы потери своих войск были меньше, чем у противника. Данный закон тесно связан с законом противодействия деструктивных и конструктивных усилий, является проекцией его «нормального» варианта. Победитель, унич-тоживший противника ценой гибели своих войск, не может пожать плоды победы («пиррова победа»). История, однако, дает много примеров, когда побе-дившая сторона в бою или войне несла большие потери, чем побежденная. Но это случалось лишь потому, что у победителя был большой запас сил и средств. Говоря об этом законе, важно отметить идеально-императивную тенденцию - терять сил меньше, чем противник.

Анализ предложенной системы законов вооруженной борьбы показывает, что они действительно проявляются во взаимодействии друг с другом. Успеха всегда достигали те военачальники, которые умело

использовали действие всех законов, выделяя в конкретных условиях в качестве главной опоры один из них. Выявить, а по возможности и создать благоприятные условия для влияния зако-нов, работающих» на победу своих войск, и нейтрализовать негативные пос-ледствия действия законов, «работающих» на противника, - в этом и проявля-ется искусство военачальника.

В заключение следует отметить, что авторы, безусловно, не считают пре-дложенную систему законов вооруженной борьбы завершенной, но, думается, она может служить некоторой основой для дальнейшей разработки и конструирования такой системы.

Грудинин И.А. Диалектика и современное военное дело. - М.: Воениздат, 1971; Военная мысль. - 1965. - № 2; Попов М.В. Сущность законов вооруженной борьбы. - М.: Воениздат, 1964; Савкин В.Е. Основные принципы оперативного искусства и тактики. -М.: Воениздат, 1972.

Жомини Г. Очерки военного искусства. - Т.2. - М.: Государственное военное изда-тельство НКО СССР, 1939. - С.186.

Военная мысль. Специальный выпуск. - 1985. - С.26.

Там же. - С.28.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации