Характер взаимосвязи и взаимозависимости в развитии вооружения и военного искусства

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 1/1992

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Характер взаимосвязи и взаимозависимости в развитии вооружения и военного искусства

Генерал-полковник В. П. МИРОНОВ

Генерал-майор Ю. А. НИКОЛАЕВ, кандидат военных наук

К ЧИСЛУ важнейших проблем строительства Вооруженных Сил, по нашему мнению, относится совершенствование вооружения , определение его оптимального количества, повышение качественных характеристик. Успешное ее решение немыслимо без выявления характера взаимосвязи и взаимозависимости в развитии вооружения и составной части военной науки - теории военного искусства. Суть этого характера впервые сформулировал Ф. Энгельс в 1878 году. Особенно отчетливо он проявился в Великую Отечественную войну. Она с новой силой подтвердила, что изменения в количестве и качестве вооружения, с одной стороны, неизбежно вызывают соответствующие перемены в военном искусстве, а с другой - последние действуют в обратном направлении, т. е. оказывают определенное влияние на развитие вооружения и предъявляют к нему новые оперативно-стратегические (оперативно-тактические) требования. Первая сторона достаточно подробно раскрыта специалистами, что же касается второй, то здесь дело обстоит несколько хуже. Поэтому, базируясь на анализ развития вооружения и военного искусства в период с 1924 года по настоящее время, постараемся восполнить этот пробел.

После военной реформы 1924-1925 годов за довольно короткий срок (12-!5 лет) существенно изменилась техническая оснащенность Красной Армии и Флота. Так, принятие на вооружение перед Великой Отечественной войной автоматического стрелкового оружия, создание опытных образцов противотанковых ружей (ПТР) повысило огневые возможности стрелковых подразделений. Новая техника поступила на оснащение артиллерии. Дальность огня возросла с 5 км (20-е годы) до 25 км (конец 30-х годов). В 1941 году началось серийное производство реактивных установок (БМ-13-«катюша»). Появились принципиально новые моменты и в способах применения артиллерии, что позволило улучшить взаимодействие родов войск. Практически заново была создана танковая и автомобильная промышленность. К числу наиболее крупных достижений советской военной науки и техники следует отнести выпуск в 1939 году среднего танка Т-34 и тяжелого танка КВ. Принципиально новым в тактике стало создание и последовательное введение в бой трех танковых групп: непосредственной поддержки пехоты, дальней поддержки пехоты и дальнего действия. Настоящий «прорыв» был осуществлен и в самолетостроении. Возросли скорости (с 260 до 490 км/час) истребителей, повысились эффективность пулеметно-пушечного вооружения штурмовиков, бомбовые нагрузки, дальность полета и потолок бомбардировщиков. Некоторые самолеты оснащались 82 и 132-мм реактивными снарядами. К основным задачам авиации относились непосредственная поддержка сухопутных войск при прорыве обороны противника и борьба с его подходящими резервами. Существенно возросло техническое оснащение воздушно-десантных войск, Военно-Морского Флота, зенитных частей, войск связи, инженерных и химических войск. Здесь следует отметить строительство новых линкоров, крейсеров и подводных лодок (последние в составе флота к концу 30-х годов составили 33 проц.), поступление в войска 85-мм зенитных пушек, приборов управления зенитным огнем, средств связи.

В общем, к концу 30-х годов увеличились огневая и ударная мощь, подвижность и маневренность войск (сил), улучшилась их организационно-штатная структура. Однако полного завершения намеченной реформы перевооружения армии и флота к началу Великой Отечественной войны достичь не удалось.

Новая материально-техническая база обусловила коренные изменения в характере, формах и способах ведения военных действий. Основным их видом считалось наступление. Нельзя не подчеркнуть и важность разработки передовой для того времени теории глубокой операции (боя). Суть ее состояла в одновременном уничтожении, подавлении и сковывании войск противника на всю глубину оперативного построения его объединений с завоеванием господства в воздухе и изоляцией района боевых действий от подходящих резервов. Особое значение придавалось прорыву тактической обороны противника и развитию тактического успеха в оперативный путем ввода в прорыв подвижных соединений и высадки в тыл противника воздушных десантов. Моторизация и механизация войск повысила их возможности по ведению встречных сражений и боев. Оборона считалась менее важным, чем наступление, видом военных действий. Особая роль отводилась войскам прикрытия. Развернувшись в приграничной зоне, они должны были отразить нападение противника, обеспечить в течение 2-3 недель отмобилизование, оперативное развертывание и переход в наступление главных сил. Проблеме ведения стратегической обороны должного внимания в теории и практике вообще не уделялось, ее пришлось решать методом проб и ошибок уже в ходе Великой Отечественной войны. Она же в первую очередь выявила превосходство фашистской армии в качестве сил и средств. Вскрылась и слабость нашего вооружения, что явилось проявлением второй стороны взаимосвязи в развитии вооружения и военного искусства. Невиданный ранее размах, ожесточенный характер и высокий динамизм начавшихся военных действий показали, что многие виды вооружения войск (сил) не полностью соответствовали требованиям и прежде всего в отношении ударной и огневой мощи, подвижности и маневренности. В первую очередь сказались различия в экономических потенциалах СССР и Германии. Последняя для производства вооружения задействовала военно-промышленный и научный потенциал всей Западной Европы, а Советский Союз использовал возможности только своей промышленности. Отрицательно сказалось и отсутствие должного оперативно-стратегического (оперативно-тактического) обоснования перспектив развития вооружения не только со стороны Генерального штаба Красной Армии, но и других органов руководства. Для устранения этих недостатков пришлось принимать ряд экстренных мер, в результате которых уже к осени 1942 года удалось ликвидировать техническое превосходство противника и определенным образом повысить ударные, огневые и маневренные возможности войск (сил). При этом первостепенное внимание было уделено разработке и производству новейших образцов противотанковых и зенитных средств. В последующем, с переходом Красной Армии в наступление и возникшей проблемой форсирования крупных водных преград предметом особой заботы стало создание новых переправочных средств.

С внедрением в войска новых образцов вооружения и военной техники совершенствовалась организационно-штатная структура войск: были усилены стрелковые, танковые, механизированные и кавалерийские корпуса; созданы танковые и воздушные армии; артиллерийские корпуса и дивизии прорыва; полки и дивизии реактивной артиллерии, полки САУ, зенитно-артиллерийские дивизии, истребительно-противотанковые бригады и др.

Существенные изменения произошли и в военном искусстве. К основным из них, по нашему мнению, можно отнести следующие.

Первое. С первых дней войны войскам из-за превосходства противника в силах и средствах пришлось отходить и вести оборону не только тактического и оперативного, но и стратегического масштаба в форме операций групп (2-4) фронтов. При этом фронтовые оборонительные рубежи оборудовались, как правило, в 75-150 км от переднего края, ширина полосы обороны фронта достигала 500-800 км, а глубина - 150-180 км. Во всех звеньях первоочередное внимание уделялось организации борьбы с танками и авиацией противника с использованием новых систем вооружения. Активность обороны достигалась проведением частных контрнаступательных операций, фронтовых и армейских контрударов, а также контратак соединений и частей.

Второе. Практическое применение получила теория глубокой операции, разработанная еще в 30-е годы. Основной ее формой стала стратегическая операция группы фронтов, проводимая по единому замыслу во взаимодействии с ВВС, войсками ПВО и ВМФ (на приморских направлениях).

Третье. Наличие в войсках достаточного количества танков, артиллерии и авиации позволило применять разнообразные способы разгрома врага: нанесение последовательных ударов на отдельных направлениях для уничтожения противника по частям; одновременное нанесение глубоких рассекающих ударов на нескольких смежных направлениях; нанесение удара во фланг и тыл; наступление войск по сходящимся направлениям в целях окружения и уничтожения крупных группировок противника и др.

Четвертое. В использовании видов ВС и родов войск особо следует отметить необходимость проведения самостоятельных операций дальней авиации и воздушных армий фронтов для решения оперативно-стратегических задач. Был также осуществлен переход к артиллерийскому и авиационному наступлению, суть которого заключалась в том, что артиллерия и авиация осуществляли непосредственную поддержку атаки пехоты и танков в ходе всего наступления. Это был своего рода прообраз наземно-воздушной операции. Таким образом, опыт Великой Отечественной войны не только подтвердил, но и существенно изменил двусторонний характер действий рассматриваемого закона, сделал его более обширным, охватывающим практически все стороны вооруженной борьбы.

В послевоенный период наиболее характерные черты закона о взаимосвязи и взаимозависимости развития вооружения и военного искусства проявились с еще большей силой. В области вооружения к основным из них можно отнести: создание ядерного оружия, ракет различного назначения, новых образцов танков и БМП, сверхзвуковых реактивных самолетов и многоцелевых вертолетов, ракетных надводных кораблей и атомных подводных лодок, различных управляемых и самонаводящихся боеприпасов, средств автоматизации управления войсками (силами) и оружием. Претерпела существенные изменения структура Вооруженных Сил: завершилось оформление в самостоятельные виды

ВВС и Войск ПВО, создан новый - РВСН. В свою очередь это повлекло за собой коренные изменения основных положений советского военного искусства.

Вооруженные Силы СССР стали располагать стратегическими ядерными силами, позволяющими оказать влияние на ход и исход не только операций и боев, но и войны в целом. Отказ зарубежных ядерных держав от ликвидации и запрещения применения ядерного оружия, несмотря на его гибельные последствия, потребовал от ВС СССР постоянной готовности к ответным действиям. Основными формами стратегических действий стали операции СЯС (в ядерной войне), операции на континентальных и океанских (морских) ТВД и операции по отражению воздушно-космического нападения. Кроме того, они стали подразделяться: по типу - на общевойсковые, совместные и самостоятельные; по масштабу - операции на ТВД, фронтовые (флотские), армейские (корпусные), флотилии; по видам - оборонительные, контрнаступательные, наступательные, воздушные, противовоздушные, десантные, противодесантные и др; по времени проведения - первые и последующие.

В оперативном искусстве видов ВС появилась возможность проводить как совместные, так и самостоятельные операции, при этом изменилось представление о выборе направления главного удара. Новые средства вооруженной борьбы позволили наносить массированные ядерные и огневые удары по основным группировкам противника без сосредоточения большого количества пехоты, танков и артиллерии. Сухопутные войска смогли применять танковые соединения в первом эшелоне, а воздушно-десантные - использоваться для «вертикального охвата» противника. Военно-Воздушные Силы стали способны наносить удары без захода в зону досягаемости средств ПВО противника.

В тактике широкое применение получили наступление с ходу с выдвижением войск из глубины, атака мотострелковых частей на БМП (без спешивания), развитие наступления по отдельным направлениям. Повысилась вероятность возникновения встречных сражений и боев. Возросла роль инженерного оборудования ТВД.

Новые средства вооруженной борьбы позволили расширить пространственный размах операций (боевых действий), повысить их динамизм и решительность в достижении целей. Вместе с тем возросли потери сторон и расход материальных средств; возросла роль устойчивого и оперативного управления войсками, мероприятий по всестороннему обеспечению операций и боевых действий, особенно разведки, РЭБ, технического и тылового обеспечения.

В новых условиях в связи с принятием доктрины оборонительной направленности необходимо существенно уточнить основные положения военного искусства. Некоторые авторы, выступая на страницах военной печати, предлагают считать оборону не только основным, но и единственным видом военных действий. С учетом этого ими рекомендуется обучать личный состав и планировать дальнейшее развитие вооружения, отдавая приоритет оборонительным системам. Соглашаясь в принципе с повышением роли обороны, необходимо отметить, что ее можно считать основным видом военных действий только в начальный период войны. Более того, обороны в «чистом виде» не бывает. Она всегда сопровождается нанесением контратак и контрударов, т. е. применением наступательных действий. Поэтому не должно быть и чисто оборонительного вооружения, особенно в Сухопутных войсках. Даже такие на первый взгляд сугубо оборонительные видь;, как зенитный или противотанковый ракетные комплексы, должны быть высокоэффективными, мобильными, производить пуски с короткой остановки и в движении во время контрнаступления.

Большое влияние на развитие вооружения могут оказать и такие изменения в военом искусстве, как отказ зарубежных ядерных стран от запрещения применения ядерного оружия первыми, планирование странами НАТО воздушно-наземных операций, нанесение массированных ударов высокоточным оружием и радиоэлектронных ударов, стремление к переносу военных действий в космос (при реализации программы СОЙ США) и др. В этих условиях для Вооруженных Сил может существенно измениться содержание прежних и появится необходимость решения принципиально новых задач.

Таким образом, проведенный анализ взаимосвязи и взаимозависимости между развитием вооружения и военного искусства позволяет сделать следующие выводы.

В современных условиях первостепенное значение приобрела проблема определения необходимого количества и повышения качества вооружения Вооруженных Сил, обеспечивающих успешное выполнение задач. При этом в мирное время возросла роль учета взаимного влияния, с одной стороны, положений и принципов военного искусства, с другой - намечаемых направлений дальнейшего развития вооружения. В свою очередь для правильного и полного учета этого влияния представляется целесообразным повысить внимание к дальнейшей разработке специального раздела общей теории вооружения - оперативно-стратегической идеологии обоснования перспектив развития вооружения. Под этим понимается система научно обоснованных взглядов и практических рекомендаций оперативно-стратегического (оперативно тактического) характера, определяющих цель и приоритетные направления в развитии систем вооружения. По своему содержанию идеология, по нашему мнению, должна включать: основные положения военной доктрины и военно-технической политики, непосредственно связанные с развитием вооружения; для всех НИУ технического профиля, а также планирующих органов Министерства обороны единые оперативно-стратегические (оперативно-тактические) исходные данные (ЕОСИД) и требования к системам вооружения; цель и приоритетные направления их развития. При этом ЕОСИД необходимы НИУ и планирующим органам для того, чтобы с единой военно-теоретической базы («военного фона») решать чисто технические проблемы. Они, естественно, не должны дословно дублировать имеющиеся руководящие документы по вопросам военного искусства. Из них следует отобрать и раскрыть лишь те положения и изменения, которые могут произойти в военном искусстве в планируемый период и прямо, и непосредственно влияют на развитие вооружения. К основным из них, на наш взгляд, можно отнести следующие.

Для НИУ технического профиля и органов, планирующих развитие вооружения, важны оценка сложившейся военно-политической и стратегической обстановки, прогноз возможных ее изменений в течение планируемого периода и вооруженных сил противника. Эти исходные данные должны пояснять, от какой страны можно ожидать нападения, состав вооруженных сил, состояние и перспективы развития вооружения, взгляды на характер войны, сроки, формы и способы развязывания и ведения, вероятные ТВД и их военно-географические и климатические условия, возможные наши союзники. Прежде всего они необходимы для того, чтобы реально оценить вооружение своих войск (сил) и противника и не допустить его военно-технического превосходства.

Вторую группу данных могут составить задачи Вооруженных Сил в целом, а также группировок (объединений, соединений) видов ВС с началом войны и в ходе ее ведения, формы и способы военных действий, пространственно-временные параметры и прогнозируемые их изменения в связи с возможным появлением новых средств вооруженной борьбы. Эта группа непосредственно связана с развитием вооружения, поскольку каждый его вид создается в целях обеспечения выполнения войсками (силами) конкретных боевых задач. Из нее логически вытекает следующая составная часть оперативно-стратегической идеологии развития вооружения - оперативно-стратегические и оперативно-тактические требования. На их основе планирующие органы и инженеры-конструкторы имеют возможность с учетом последних достижений науки и возможностей экономики более обоснованно определять конкретные тактико-технические и массо-габаритные характеристики каждого вида и образца вооружения. Следовательно, эти требования к системам вооружения являются своего рода синтезом всех элементов ЕОСИД и связующим звеном между боевыми задачами войск (сил) и тактико-техническими характеристиками каждого вида и образца.

Поскольку каждая система вооружения имеет свои особенности в предназначении, конструкции и принципах действия, постольку будут отличаться и предъявленные к ним требования, особенно в части их количественных и качественных показателей. Однако им свойственны и общие требования, непосредственно вытекающие из современной и прогнозируемой военно-политической обстановки, характера возможной войны и условий выполнения войсками (силами) боевых задач. Такими требованиями к системам вооружения, по нашему мнению, могут быть: высокая боеготовность; эффективность действий; быстродействие; способность упреждать противника в открытии огня, нанесении удара и выполнении других задач за счет высокого уровня автоматизации; устойчивость в условиях применения противником ядерного и высокоточного оружия, средств РЭБ, лазерного и другого оружия; маневренность и транспортабельность; универсальность, простота и удобство в управлении и эксплуатации; наименьшие трудозатраты и стоимость производства, хранения, эксплуатации и ремонта, максимально возможный срок нахождения на вооружении. На их основе разрабатывается последний раздел оперативно-стратегической идеологии обоснования развития вооружения - основные (приоритетные) направления развития.

Дальнейшая проработка может вестись совместно специалистами военного искусства и вооружения. Необходимо также учитывать опыт минувших войн, мнения офицеров, сержантов и солдат, непосредственно использующих эти системы на учениях (при боевом дежурстве) и способных всесторонне оценить их качество. Следует шире привлекать к работе военные академии и училища. Центром же разработки идеологии должен быть, безусловно, Генеральный штаб ВС. Под его руководством необходимо одновременно с созданием новых видов вооружения определять их место в организационно-штатной структуре войск (сил) и разрабатывать варианты их боевого применения. В НИУ технического профиля целесообразно иметь небольшие по составу подразделения специалистов в области военного искусства, на которые можно возложить конкретизацию разработанных Генеральным штабом положений с учетом специфики вооружения соответствующего вида Вооруженных Сил.

Таким образом, анализ взаимосвязи и взаимозависимости развития вооружения и военного искусства показал, что они имеют двухсторонний и противоречивый характер. От правильного их понимания зависит не только теоретическое, но и практическое решение проблем военной реформы.

Здесь и далее па тексту под термином «вооружение» понимаются все технические средства Вооруженных Сил.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации