Каким хотят видеть читатели наш журнал

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 9/1990, стр. 54-56

Военно-научная информация

Каким хотят видеть читатели наш журнал

(Заметки с читательской конференции)

К ЧИТАТЕЛЬСКОЙ конференции по материалам журнала «Военная мысль» в Военной командной академии противовоздушной обороны готовились основательно и заблаговременно. Офицерами научно-исследовательского отдела под руководством полковников М. Д. Хетчикова и Б. С. Киселева за три месяца до ее проведения была разработана и распространена среди офицеров и генералов академии анкета с целью выяснить: насколько тематика и содержание публикаций журнала соответствуют их запросам? Материалы опроса были переданы и в редакцию. Они помогли нам лучше понять упущения в работе, оценить возможности по разнообразию тематики и повышению качества публикаций.

На факультетах, кафедрах, в слушательских коллективах состоялся конструктивный разговор о предназначении журнала и его соответствии современным требованиям. При этом отмечалось, что он пользуется заслуженным авторитетом. Публикации на его страницах позволяют генералам и офицерам Войск ПВО перенимать опыт, накопленный в других видах Вооруженных Сил, способствуют формированию единой методологии в решении первоочередных вопросов военного искусства, воинского и нравственного воспитания. Пожелания и критические замечания в адрес редакции сводились в основном к следующему.

Первое. В связи с принятием советской военной доктрины, ее оборонительной направленностью остро встает вопрос дальнейшего развития теории военного искусства, особенно такой его части, как стратегия. Хотя подобная рубрика в журнале имеется, в ней ежегодно печатается не более 3-4 статей, что явно недостаточно.

Второе. Не обходить вниманием такой раздел военной науки, как теория военного строительства в условиях сокращения вооруженных сил, ассигнований на оборону, а также конверсии военного производства. Целесообразно ввести рубрику с таким названием.

Третье. В журнале редко освещаются вопросы боевого применения видов ВС СССР, родов войск и специальных войск, особенно организации взаимодействия между ними при проведении стратегических операций. Желательно чаще публиковать статьи по проблемам защиты войск от высокоточного оружия.

Четвертое. Больше давать на страницах журнала материалов по теории и практике противовоздушной обороны, использованию воздушно-космического пространства как новой сферы вооруженной борьбы, вопросам управления Войсками ПВО в условиях применения АСУ, моделей операций (боевых действий), современных практических методик расчета соотношения сил и средств.

Пятое. Проблемы управления войсками всегда являются актуальными. Между тем редакция, проведя дискуссию в начале 80-х годов по этим вопросам, интерес к управленческой тематике несколько снизила. Поэтому хотелось бы видеть статьи по практической работе военачальников и штабов по управлению войсками.

Шестое. На страницах журнала чаще публиковать результаты проводимых исследований в войсках, показывать важность или несостоятельность отдельных теоретических выводов и предложений. Шире пропагандировать передовой опыт войск.

Имея уже и обобщенный материал, и множество вопросов к редакции от заочной встречи с читателями, мы готовились к очной и предполагали, что разговор предстоит конструктивный и по существу. Так оно и было. Деловой тон конференции, состоявшейся в декабре 1989 года, задал начальник академии генерал-полковник А. И. Хюпенен. Открывая ее, он подчеркнул, что цель заключается в том, чтобы, с одной стороны, определить, что мы сами должны сделать для того, чтобы с большим размахом и глубиной использовать материалы журнала в научно-исследовательской работе, учебно-воспитательном процессе, системе командирской подготовки, для самообразования, а с другой - в какой-то степени помочь редакции в дальнейшем поиске новых форм подачи материала, расширении тематики, улучшении качества и содержания статей. На наш взгляд, журнал должен стать более демократичным. Публикации следует рассчитывать на более широкий круг читателей. Докладчик предложил ввести рубрику «Письма военнослужащих». В этом разделе, сказал он, можно было бы публиковать письма офицеров, а может быть, и солдат. Думается, что если несколько потеснить большие по объему теоретические статьи и давать на страницах журнала маленькие, живые (так сказать, армейских низов), то уровень «Военной мысли» не снизится, а популярность ее возрастет, увеличится и число подписчиков.

Полковник В. В. Барвиненко говорил о том, что до сих пор военная наука не избавилась от ведомственности и авторитарности. Ведомственность, по его мнению, заключается в том, что каждый вид Вооруженных Сил пытается обосновать свою исключительную важность в решении вопросов обороны страны, забывая о том, что выполнить эту сложнейшую задачу можно только общими усилиями. Авторитарность проявляется в том, что «сегодня в науке прав тот, у кого больше прав». Он призвал редакцию бороться с этим и предоставлять авторам возможность высказывать свое мнение, а не мнение, согласованное с заинтересованными ведомствами и их начальниками, больше печатать полемических материалов по вопросам военного искусства.

Полковник Б. В. Зязев предложил в журнале ввести постоянную рубрику «Строительство ВС СССР» в связи с тем, что сейчас идет бурный поиск новых организационных форм как видов ВС, так и родов войск и сил. Он считает, что материалы по дискуссиям, проведенным на страницах журнала за последние 5 лет, целесообразно публиковать в виде отдельных брошюр и распространять через «Союзпечать».

Полковник В. Н. Саеико выразил неудовлетворенность тем, что в журнале отсутствуют статьи, в которых излагались бы альтернативные подходы по доктринальной проблематике, недостаточно публикаций по организации противовоздушной обороны. В связи с тем что в массовой прессе в настоящее время часто тенденциозно подается материал о Вооруженных Силах и путях их развития, рекомендовал журналу своевременно реагировать на них. Предложил обсудить проблему создания академии военных наук, которая, по его мнению, должна объединить все ведущие научно-исследовательские институты, полигоны, центры МО СССР.

Генерал-майор В. С. Просветов советует больше внимания уделять теории принятия решений, вопросам организации противовоздушной обороны, особенно на приморских (океанских) направлениях. Кроме того, он высказал мысль, что каждую статью целесообразно сопровождать аннотацией. Рекомендовал чаще проводить «круглые столы», регулярно анализировать учения вооруженных сил США и НАТО.

Генерал-майор Ф. К. Неупокоев в своем обстоятельном выступлении отметил, что назрела необходимость публикации статей, в которых бы отражались качественные и количественные характеристики достаточности обороны. Это поможет правильно ориентироваться при разработке концепций развития каждого вида Вооруженных Сил. Касаясь вопросов военного искусства, сказал, что хотелось бы видеть больше фундаментальных статей полемического плана. Считает, что рубрику «Обучение и воспитание» целесообразно оживить за счет публикации в ней материалов об опыте, накопленном в высшей школе и войсках.

Генерал-майор Е. С. Сиротинин остановился на статьях, раскрывающих содержание советской военной доктрины, а также вопросы кадровой политики в армии. Учитывая процессы, происходящие в стране, нужно больше внимания уделять практическому претворению основных положений доктрины в жизнь войск. Застрельщиком в этом деле должна стать «Военная мысль».

Полковник С. Г. Бегларян назвал ряд статей, которые могут служить методологической основой совершенствования научно-исследовательской работы в академии. Вместе с тем, по его мнению, в журнале недостаточно раскрываются методы работы командующих (командиров) и штабов при подготовке и в ходе операции с использованием средств автоматизации. Самым слабым местом публикаций является то, что выводы и предложения в них в основном обосновываются только качественно. Роль количественных методов недооценивается.

Полковник И. И. Карабинский предложил расширить число рубрик и сделать их по видам Вооруженных Сил, помещать статьи не только о советских военачальниках, но и о военных ученых русской армии, их вкладе в развитие военного дела.

Нельзя не согласиться с предложением всех выступающих о необходимости увеличения объема журнала. Ведь действительно, почему основной военно-теоретический журнал Министерства обороны СССР имеет всего лишь 7 условных печатных листов и занимает по этому показателю одно из последних мест среди периодических военных изданий?

Подводя итоги конференции, генерал-полковник А. И. Хюпенен отметил, что она прошла интересно и конструктивно, призвал всех активизировать сотрудничество с журналом, пожелал коллективу редакции творческих успехов и дальнейшей плодотворной работы по его обновлению.

Полковник В. П. ЧИГАК,

кандидат технических наук, доцент


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации