К теории боевых систем

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 9/1990, стр. 16-24

Оперативное искусство

К теории боевых систем

Герой Советского Союза вице-адмирал Р. А. ГОЛОСОВ,

кандидат военных наук

Генерал-майор Г. И. САБУРОВ

Капитан 1 ранга Э.Г.ШЕВЕЛЕВ,

доктор военных наук, профессор

Капитан 1 ранга Н. Н. ХАРЛАМОВ,

кандидат технических наук, доцент

В статье делается попытка развить методологический подход к познанию вооруженной борьбы как процесса взаимного воздействия друг на друга динамических организационно-технических систем - «боевых систем» - противоборствующих сторон. Авторы выдвигают предложение о создании теории боевых систем, которая, по их мнению, может обеспечить комплексное исследование и разработку проблем строительства Вооруженных Сил, их подготовки и применения за счет перехода от моделирования операций (боевых действий) к моделированию функционирования противоборствующих боевых систем, изучению присущих им свойств и их влияния на достижение поставленных целей. Многие из изложенных суждений спорны, но представляют, по мнению редакции, определенный интерес.

ИЗМЕНЯЮЩИЙСЯ характер вооруженной борьбы, отказ военно-политического руководства СССР от экстенсивного развития средств ее ведения и принятие им курса на сокращение численности войск и сил флота предъявляют новые требования к дальнейшему развитию военного искусства. В этой связи уместно отметить суть его эволюции: от «стратегии одной точки» в эпоху Наполеона, «линейной стратегии» во второй половине XIX века, теории глубокой операции в годы второй мировой войны к формированию теории объемной операции в 70-е годы. Подчеркнем, что все указанные изменения взглядов на ведение вооруженной борьбы сопровождались бурным развитием и массовым развертыванием средств поражения, предполагали их неограниченное применение для поражения группировок противника и допускали наглядную интерпретацию: от действий войск (сил) в точке к действиям в одномерном, двухмерном и, наконец, в трехмерном пространстве. Для понимания современных коренных изменений характера вооруженной борьбы, вызываемых широкомасштабным развертыванием качественно новых средств поражения и разработкой соответствующих концепций их боевого применения, важно осознать и ожидаемые результаты принятого в армиях НАТО курса на комплексную интеграцию средств разведки, радиоэлектронного подавления, управления войсками (силами) и оружием в единые системы в масштабе соединений и объединений. В качестве таких систем (тактического масштаба) можно рассматривать уже существующие разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы (РУК и РОК). Достигнутая в них интеграция средств поражения, разведки и автоматизированных систем управления заметно расширяет их боевые возможности, круг решаемых задач, сокращает время их выполнения. Широкомасштабное боевое применение перспективных РУК, по мнению зарубежных военных специалистов, позволит поражать значительную часть объектов, отдельные группировки противника еще до соприкосновения с ним, до ввода в бой своих войск. Таким образом, появление более совершенных боевых систем тактического назначения и их массовое развертывание ведут к изменениям характера вооруженной борьбы, требуют разработки принципиально новых форм и способов применения войск и сил флота для решения поставленных им задач.

Еще более значительных изменений следует ожидать от возможного создания противоборствующими сторонами в недалеком будущем боевых систем оперативного и стратегического масштаба. Создаваемые ими группировки войск (сил) в сочетании с надлежащими системами освещения обстановки, едиными системами связи и управления войсками (силами) и оружием приобретают качественно новые свойства, а вооруженная борьба предстает перед исследователями (командующими и штабами, военными специалистами и учеными) как процесс взаимного воздействия друг на друга сложных организационно-технических систем - «боевых систем».

Предлагаемый подход означает, по сути, переход к исследованию структуры боевых систем, анализу их целенаправленного функционирования и выявлению присущих им закономерностей. Проводимые при этом работы направлены на поиск новых нетрадиционных средств и способов воздействия на отдельные элементы и свойства противостоящих боевых систем, которые могут сорвать их функционирование без применения ударного (ядерного или обычного) оружия, к тому же без отрицательных экологических и биологических последствий последнего. В этом видится материальная основа применения создаваемых в вооруженных силах боевых систем для предотвращения войн.

Понятие боевой системы при таком подходе становится, на наш взгляд, одной из основных категорий современного военного искусства, своеобразным ключом к системному познанию исследуемых процессов. Осознание его познавательной силы позволяет считать целесообразным и своевременным создание в качестве составной части военной науки новой дисциплины - теории боевых систем (ТБС). Напомним, что под системой вообще понимается целостный материальный объект, представляющий.собой закономерно обусловленную совокупность функционально взаимодействующих элементов. Любая система определяется структурой и поведением (функционированием). Эти понятия являются для ее теории такими же фундаментальными, как и для физики пространство и время.

Структура - совокупность устойчивых связей элементов объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т. е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних воздействиях. Под поведением (функционированием) системы подразумевается смена состояний ее элементов во времени. В теории боевых систем основное место должно быть отведено изучению структур и функционирования (структурно-поведенческий аспект) боевых систем. В качестве главной задачи в создании этой теории видится разработка с единых системных позиций эффективного инструмента решения вопросов строительства, подготовки и применения Вооруженных Сил в мирное и военное время.

Основными методами исследования этих проблем явятся системный анализ вооруженной борьбы и эволюционный синтез боевых систем. Они позволят рассматривать различные аспекты вооруженной борьбы не моделированием операций (боевых действий), а моделированием функционирования противоборствующих боевых систем, изучением присущих им свойств, их влияния на достижение поставленной цели. Такой подход расширяет возможности изучения вооруженной борьбы по сравнению с традиционным, сводящим моделирование операций (боевых действий) к оценке их хода и исхода по таким показателям, как снижение боевых потенциалов сторон, перемещение линии фронта, потери войск (сил), соотношение сил сторон, расход материально-технических ресурсов.

Заметим, что задача системного анализа процессов вооруженной борьбы состоит в изучении характера функционирования и свойств противоборствующих боевых систем, когда состав, структура и численные значения параметров их элементов известны с определенной вероятностью или заданы. А в задачу эволюционного синтеза входит выбор целесообразных структур, режимов функционирования и свойств боевых систем с учетом их возможного развития для решения поставленных задач с требуемыми уровнями эффективности.

Теория боевых систем должна располагать необходимым инструментарием: понятийным аппаратом, количественно-качественными характеристиками и критериями эффективности всех структурных элементов систем, моделями их функционирования и т. п.

Понятийный аппарат, образно говоря, является строительным материалом теории боевых систем и включает ряд новых для военной науки понятий. Основные из них: боевая система (БС), подсистемы и надсистема БС; состояние, структура, режимы и способы функционирования БС и ее элементов; функциональные свойства БС - интеллект, организованность, управляемость, наблюдаемость, скрытность, боевая устойчивость, боевые возможности и др.

Отметим, во-первых, специфические черты категории «боевая система»: иерархичность и последовательная «вертикальная» соподчиненность, строгий приоритет действий или право вмешательства подсистем верхнего уровня в действия подсистем низшего уровня, зависимость действия подсистем верхнего уровня от исполнения своих функций подсистемы низшего уровня; способность изменять свою структуру, а в отдельных случаях и цель функционирования в зависимости от изменяющихся условий обстановки; необходимость построения некоторого класса описаний для получения адекватного знания о боевой системе, каждое из которых способно охватить лишь отдельные аспекты ее целостности и иерархичности.

Укажем, во-вторых, на то, что необходимым условием функционирования БС, т. е. ее работоспособности, является наличие всех присущих ей свойств: интеллекта, организованности, управляемости, наблюдаемости, скрытности, устойчивости, ударных возможностей. Но необходимо отметить, что свойства БС в целом не являются просто суммой свойств ее подсистем (элементов), а их «вклад» в эффективность системы может быть определен лишь моделированием ее функционирования в конкретной обстановке, т. е. с учетом характера, объема, масштабов и условий решаемых задач.

Отсутствие, недостаточность или подавление противником одного из свойств боевой системы способно привести к срыву ее функционирования. Отсюда вытекает возможность нарушения работы системы противника путем лишения ее тех или иных свойств в результате регламентированного воздействия по наиболее уязвимым элементам. Как показывают исследования, в большинстве случаев это может достигаться ограниченным, строго взвешенным по целям и масштабам применением не только ударных средств, но и РЭБ, а в отдельных случаях и информационным и некоторыми другими воздействиями на отдельные элементы противника.

Эффективность выполнения задач боевыми системами непосредственно зависит от вероятности своевременного их перевода в заданное функциональное (предусмотренное планом операций или боевых действий) состояние, которое обеспечивает реализацию свойственных им боевых возможностей. Все это позволяет по-новому подойти к проблеме формализации постановки задач силам (войскам), расширяет возможности использования современных математических методов и ЭВМ при подготовке операций, создает условия для проведения вычислительного эксперимента в оперативно-тактических исследованиях. Таким образом, создание имитационных моделей функционирования боевых систем позволяет вести их исследование с применением всего арсенала методов прикладной математики, а также экспериментирования на ЭВМ в интересах выявления присущих анализируемым процессам закономерностей. При разработке имитационных моделей функционирования боевых систем предполагается использовать: обобщенную структурную схему имитации в виде последовательных переходов одних функциональных (предусмотренных планом боевых действий) состояний в другие с учетом противодействия противника и взаимодействия своих войск (сил); математическое описание процессов функционирования противоборствующих боевых систем в соответствии с обобщенной структурной схемой имитации; массивы заблаговременно разработанных для типовых вариантов обстановки показателей боевых возможностей и устойчивости ударных, обслуживающих, управляющих и обеспечивающих подсистем, а также характеристик их элементов как информационную основу имитационной модели. Реализация подобных моделей на ЭВМ и электронных тренажерах в процессе проведения военных игр и командно-штабных учений может обеспечить: всестороннее обоснование разрабатываемых документов за счет периодического моделирования исследуемых процессов в ускоренном масштабе времени в соответствии с анализируемыми вариантами и заданными условиями обстановки; определение оптимальных оперативно- и тактико-технических характеристик подсистем управления и обеспечения в ходе непрерывной имитации функционирования боевых систем в реальном (оперативном) масштабе времени в установленном режиме, а также его корректировку с учетом вводимых изменений.

Разработка имитационных моделей боевых систем приобретает в современных условиях исключительное значение, так как они, по сути, выступают в качестве инструмента исследования специфических законов и категорий теории боевых систем, органически дополняющих, уточняющих и конкретизирующих применительно к поставленным задачам и прогнозируемым условиям законы вооруженной борьбы.

Отвечая диалектическому методу познания и являясь, по существу, его проявлением в военной науке, теория боевых систем может помочь критически переосмыслить общепринятые схемы организованного обучения военных кадров, основанные на принципе «от частного к общему». Например, как показывает опыт обучения командных кадров оперативно-стратегического уровня, при восхождении от частного к общему не всегда удается восстановить (учесть) взаимные связи, взаимодействие элементов боевой системы, добиться их целостного восприятия как боевого организма, целенаправленным функционированием которого в условиях быстро меняющейся обстановки и достигается конечная цель военных действий. А это приводит при изучении военного искусства к потере логических связей между его составными частями - стратегией, оперативным искусством и тактикой; не обеспечивает необходимой интенсификации учебного процесса и сводит его к накоплению разрозненных знаний об отдельных сторонах вооруженной борьбы. До тех пор пока изучаемые формы и способы военных действий были более просты, не всегда предусматривали гибкое и всестороннее взаимодействие группировок войск и сил флота при решении поставленных им задач, перечисленные недостатки не столь существенно сказывались на обучении командных кадров.

Современные сложные операции и боевые действия резко меняют положение и требуют, как представляется авторам, разработки новой структурно-логической схемы учебного процесса в военных академиях, основанной на изучении военного искусства по принципу «от общего к частному»: от стратегии к оперативному искусству, от оперативного искусства к тактике, от операций стратегических и оперативно-стратегических объединений к операциям объединений оперативных и оперативно-тактических, к боевым действиям соединений и частей; от боевых систем стратегического к боевым системам оперативного и тактического масштаба. Теория боевых систем способна органически дополнить составные части военного искусства и необходимым им в современных условиях инструментом познания, обеспечить их комплексное взаимосвязанное развитие.

Исходя из изложенного, теория боевых систем, очевидно, должна включать в себя: общую теорию боевых систем как составную часть основ военного искусства; теории боевых систем стратегического масштаба, боевых систем оперативного масштаба, боевых систем тактического масштаба как составные части стратегии, оперативного искусства и тактики соответственно.

Структура и основные взаимосвязи теории боевых систем отражены на рис. 1. На нем видны прямые и обратные связи между тактикой, оперативным искусством и стратегией: прямые - в виде целей и задач боевых систем различного масштаба; обратные - в виде функциональных свойств. Кроме того, показано, что требования к вооружению, боевым и техническим средствам должны обеспечивать придание им свойств; необходимых для создания соответствующих боевых систем.

К теории боевых систем

С позиции предлагаемого подхода к познанию вооруженной борьбы важнейшим качественным параметром строительства Вооруженных Сил в современных условиях становится их системное сбалансированное развитие путем создания боевых систем. Это, на наш взгляд, позволит существенно расширить содержание задач по разработке вооружения, главной из которых было создание средства: танка, самолета, подводной лодки, надводного корабля, радиолокационной станции и др. Оно и было основным предметом рассмотрения, конструирования, испытания и оценки.

Этот путь совершенствования вооружения предусматривал реализацию оправданного в прошлом и понятного принципа: каждый новый проект корабля (подводной лодки), тип танка, самолета должен иметь улучшенные тактико-технические характеристики. Данный принцип можно условно назвать принципом «восходящего прямолинейного» развития вооружения. Его последовательная реализация на протяжении десятилетий, однако, без учета важнейших системообразующих факторов привела, по мнению авторов, к необоснованному, гипертрофированному производству и развертыванию отдельных средств вооружения (танков, подводных лодок) в ущерб созданию систем, обеспечивающих полную реализацию их боевых возможностей.

К теории боевых систем

Направить исследования по разработке программ вооружения на создание единых боевых систем означает подчинить распределение военных расходов «противозатратному» механизму, исключающему возможность вложения материальных средств в проекты (программы), не отвечающие современным требованиям. Его практическая реализация заставит военных специалистов и ученых, соответствующие компетентные органы уточнить подход к оценке приоритетов в строительстве армии и флота. Неоправданными станут не только равномерное, но и любое распределение расходов между видами Вооруженных Сил, выделение основной их части на разработку ударных средств, если этим не предусматривается создание соответствующих боевых систем и поддержание необходимого режима их функционирования. Нецелесообразным, например, окажется строительство самого современного корабля, если не будет обеспечена реализация его возможностей в составе БС, предназначенной для борьбы на морских и океанских ТВД.

Рассмотрение разрабатываемых средств вооруженной борьбы в качестве элементов (подсистем) боевых систем позволит нацелить работу конструкторских бюро и предприятий оборонной промышленности на придание им нужных функциональных свойств, повысить военно-экономическую эффективность создаваемых образцов оружия и военной техники, увеличить их вклад в решение стоящих перед Вооруженными Силами задач.

Принципиальная разница между «восходящим прямолинейным» и «системным сбалансированным» развитием вооружения проиллюстрирована на рис. 2. На нем условно показаны: направления (уровни) развития вооружения нескольких видов ВС (С В, ВВС, ВМФ) - прямые восходящие стрелы; направления (уровни) развития боевых систем, создаваемых противоборствующими сторонами для ведения вооруженной борьбы,- развивающиеся во времени спирали; характер функционирования перспективной боевой системы противника на океанском ТВД - поясняется фигурными стрелами, отображающими связи между ее элементами и их огневое, радиоэлектронное и информационное воздействие на элементы противостоящей БС. Приводимая на рисунке стилизованная голова робота отображает, по замыслу авторов, способность рассматриваемой боевой системы осуществлять целенаправленное функционирование в соответствии с развитием обстановки, реагируя рациональным образом в реальном масштабе времени на ее изменения. Эта способность приобретается путем придания БС рассмотренных выше функциональных свойств.

Постепенное сжатие спирали развития боевых систем противоборствующих сторон с повышением уровня их развития отражает общую закономерность эволюции систем, заключающуюся в сокращении временного цикла разработки и внедрения оружия и боевой техники, а также более частой, чем прежде, их смене.

Необходимо дополнительно отметить, что переход от «восходящего прямолинейного» к «системному сбалансированному» развитию вооружения повлечет и изменения во взаимоотношениях заказывающих органов с конструкторскими бюро и предприятиями оборонной промышленности. Первым важным шагом на этом пути должно стать принятие к неукоснительному исполнению двуединого требования: разработка любого образца вооружения должна предусматривать его использование в качестве составного элемента соответствующей боевой системы; главным действующим лицом при разработке, создании и развертывании любого оружия, боевых и технических средств должен стать генеральный конструктор задаваемой Министерством обороны боевой системы.

Качественное совершенствование оперативной и боевой подготовки объединений, соединений, частей и подразделений в современных условиях следует видеть в отработке их применения в составе боевых систем стратегического, оперативного и тактического масштаба, в обеспечении требуемых режимов их применения, в придании им необходимых свойств. Важнейшим качественным параметром подготовки Вооруженных Сил становится способность командования и штабов всех уровней наиболее целесообразно использовать свойства создаваемых боевых систем: в мирное время-для того, чтобы заставить противника отказаться от агрессивных замыслов и действий; с началом войны - чтобы сорвать функционирование противостоящих боевых систем как ударным воздействием по их уязвимым элементам, так и подавлением их свойств. В заключение можно сделать вывод, что предлагаемый методологический подход дает своеобразное видение не только существа проблем дальнейшего развития военной науки, но и возможных путей их решения. Основанием для этого служат результаты сравнительного анализа традиционного и предлагаемого методологических подходов к решению актуальных проблем (см. таблицу).


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации