Проблемы ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

ВИНИТИ № 6/2009

«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»

ВИНИТИ № 6/2009

«Вооруженные силы и военно-промышленный потенциал»

Научный консультант-д.э.н. В.И. Волков

Главный редактор - к. г. н. Ю.Н. Щуко

Редакционная коллегия:

Л. В. Грачева (зам. главного редактора), М. А. Куршев, к.г.н. Е.С. Киселева, к.и.н. Л. Р. Попко, Е. В. Похвалина, Н. И. Субчев, О. В. Ященко

ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

Проблемы ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний

В еженедельнике «Defense News» опубликована статья, касающаяся проблем ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) (Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty). Автор статьи анализирует современное состояние и перспективы подписания договора.

В статье, в частности, отмечается, что более чем десятилетние усилия по подписанию ДВЗЯИ будут иметь позитивный результат, когда Соединенные Штаты ратифицируют данный договор и будут активно настаивать на том, чтобы их примеру последовали другие страны, обладающие ядерным оружием.

На сегодняшний день прошло 42 года с тех пор, как впервые, в апреле 1954 г., на международном уровне было выдвинуто предложение о полном запрещении испытаний ядерного оружия. Договор был окончательно готов к подписанию в 1996 г. Официальное подписание ДВЗЯИ состоялось в Нью-Йорке 24 сентября 1996 г. В этот день под договором поставила свою подпись 71 страна мира, включая пять держав, обладающих ядерным оружием. Затем договор подписали еще 108 стран. Далее договор был ратифицирован 144 странами из общего количества подписавших.

В 1996 г. президент США Б.Клинтон подчеркнул, что договор очень долго находился в стадии рассмотрения, он выдержал тяжелое противоборство различных сторон и приобрел чрезвычайно важное значение в мировой истории в области контроля над вооружениями. Несмотря на всестороннюю поддержку договора, которую ему в настоящее время оказывает международное сообщество, на пути его реализации все еще существует ряд трудностей. Как указывается в статье, для того, чтобы договор окончательно вступил в силу, его должны ратифицировать девять ключевых, обладающих ядерным оружием стран мира, включая США, Китай и Израиль.

Хотя ДВЗЯИ не содержит требования о ликвидации существующих ядерных потенциалов, он представляет собой важное средство международного контроля над ядерными вооружениями и является жизненно необходимым инструментом их нераспространения. ДВЗЯИ, как указывает автор статьи, создает серьезные препятствия на пути разработки и совершенствования ядерных вооружений.

Однако, как отмечается в статье, следует принимать во внимание, что первоначально договор был нацелен на обуздание гонки вооружений среди пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН (СБ). По мнению экспертов, большой положительный эффект имело бы присоединение к договору Индии, Израиля и Пакистана. Это в любом случае было бы лучше, чем их современное независимое положение. Однако все постоянные члены СБ должны предварительно обсудить конкретные шаги, которые необходимо предпринять, чтобы окончательно ввести договор в действие.

В статье далее подчеркивается, что Соединенные Штаты должны играть ведущую роль в решении этого вопроса. Без руководства со стороны США, по мнению автора статьи, страны мира не смогут реализовать ДВЗЯИ, и тогда о нем останется упоминание лишь в исторических архивах, а не в живой истории человечества.

Ядерные испытания - это одно из технологических звеньев процесса разработки и развертывания ядерного оружия. С технической точки зрения, испытания необходимы странам для поддержания на должном уровне боевых возможностей ядерных вооружений. И основная роль ДВЗЯИ заключается именно в том, чтобы положить конец проведению ядерных испытаний любым государством, а это будет означать полное прекращение разработки и развертывания ядерных вооружений в мире.

Как отмечает автор статьи, в этих условиях на первый план выходит вопрос о наличии эффективных средств для обеспечения режима контроля, обнаружения и идентификации ядерных боеприпасов не только большой, но и малой мощности. Также необходимы средства контроля за ядерными испытаниями, проводимыми на закрытых ядерных полигонах, по которым экспертам трудно определить реальную мощность в тротиловом эквиваленте. Это касается, например, случая, произошедшего в 1997 г., когда США после обработки собранной ими сейсмической информации обвинили Россию в проведении секретных подземных ядерных испытаний на Новой Земле.

Ответ на все эти вопросы может быть найден в рамках ДВЗЯИ. В договоре сформулирована идея создания системы непараллельного контроля и проверки. В настоящее время данная система находится в стадии формирования.

Одним из компонентов режима глобального контроля за ядерными вооружениями является международная система мониторинга IMS (International Monitoring System), которая была впервые применена, когда Северная Корея в 2006 г. провела испытания своего ядерного средства. Этот факт был обнаружен и классифицирован в течение нескольких минут большим количеством датчиков системы IMS, установленных в различных точках Земли.

Окончательно этот случай подтвердился, когда станция слежения за радионуклидами в Yellowknife, Канада, с высокой точностью обнаружила следы газа ксенона, который образуется при ядерном взрыве. Благодаря высокому уровню моделирования состояния атмосферы, след от инертного газа, выделившегося при ядерном взрыве, указал на Северную Корею. Точная фиксация места испытаний была таким образом успешно завершена.

ДВЗЯИ позволяет всем подписавшим его странам иметь одинаковый доступ к базе данных глобального контроля, обеспечивая тем самым общий анализ неоднозначных случаев и принятие на этой основе предложений и решений, касающихся возможных мер воздействия на конкретную страну, которая произвела ядерный взрыв, вплоть до направления на ядерные объекты этой страны международных инспекторов.

Широкий режим проверки, обеспечиваемый в рамках ДВЗЯИ, предоставляет странам-участницам некоторые уникальные технические возможности. Датчики слежения международной системы контроля распределены по всей поверхности Земли, они действуют в единой сети, точно и с высокой надежностью. При этом, как отмечается в статье, важно, что система проверки является многосторонней. Это усиливает легитимность принудительных механизмов ядерного сдерживания.

В последние восемь лет отношение США к ДВЗЯИ и предусматриваемому договором режиму контроля и проверки заметно ухудшилось. Режим контроля продолжает функционировать, но работа в этой области стала значительно менее активной. Если США не будут нести обязательства по договору, отмечает далее автор статьи, то другие страны зададут себе вопрос, почему они должны оставаться в рамках ДВЗЯИ, если США отказались от этого. Некоторые страны, не имеющие ядерного оружия, уже начали выражать неудовольствие по поводу того, что им приходится производить платежи для поддержания режима контроля, который больше уже никого не связывает. Такую негативную тенденцию, как указывается в статье, необходимо кардинально изменить.

С учетом всех этих обстоятельств, по мнению автора статьи, особенно важно, чтобы США вновь взяли на себя руководящую роль в деле реализации ДВЗЯИ, а также приняли обязательства по соблюдению договора. В статье отмечается, что США с 1992 г. не проводят испытательные ядерные взрывы. Однако других шагов в поддержку ДВЗЯИ Соединенные Штаты не предпринимали. Так, администрация Буша не представила договор Сенату для нового голосования по его ратификации после первого отказа от ратификации в октябре 1999 г. Подобная позиция администрации США, как подчеркивается в статье, подрывает моральное и политическое влияние американской дипломатии в мире.

Хотя ратификация договора Соединенными Штатами должна была бы стать важным примером для других стран мира, вместе с тем она не может являться предварительным условием для ратификации договора другими государствами. Такие страны, как Китай и Израиль, также несут ответственность за ратификацию ДВЗЯИ. Убедить Индию и Пакистан присоединиться к договору является сверхсложной задачей. Однако и эта задача могла бы быть успешно решена, если бы договор окончательно вступил в силу.

Э.В. Мордвинцев

Defense News. - 2008. -10 November. - P. 30.

Военно-политические круги США о размещении элементов американской ПРО в Европе

Еженедельник «Defense News» опубликовал статью, в которой изложена позиция известных представителей военно-политических кругов США по вопросу о размещении американских ракет-перехватчиков в Польше и Чехии.

Так, бывший директор агентства по противоракетной обороне США (MDA) генерал-лейтенант Henry Obering заявил, что в соответствии с недавними соглашениями с Польшей строительство на ее территории 10 шахт для размещения американских ракет-перехватчиков, несмотря на возражения России, может начаться уже в 2009 г.

Как отметил H.Obering, Соединенные Штаты в октябре 2008 г. подписали рамочное соглашение с Чешской Республикой. Это еще более укрепило позиции НАТО. Если США смогут довести данную программу до стадии конкретной реализации и если будет обеспечено достаточное финансирование работ по размещению американских ракет-перехватчиков, то выполнение программы может быть начато в 2009 г.

Генерал H.Obering также указал, что радар может быть введен в эксплуатацию в 2013 г., а общий объем работ может быть завершен к 2014 г. Как сообщил генерал, в 2009 г. в США будет принята на вооружение новая двухступенчатая ракета-перехватчик с двумя ракетными двигателями. Все испытания планируется завершить до установки первой такой ракеты в шахте на территории Польши в 2012 г,

В целом, как отмечается в статье, указанный план предусматривает сооружение в Польше шахт для ракет-перехватчиков наземного базирования и радара Х-диапазона в Чешской Республике.

Как заявил генерал H.Obering, в результате этих работ ракетный потенциал в Европе к 2014 г. должен превысить совокупный потенциал межконтинентальных баллистических ракет, развертываемых Ираном. Генерал также отметил, что, по мнению представителей разведсообщества США, Иран, по самым общим оценкам, будет в состоянии нанести ракетный удар в 2015 г. Иран и Северная Корея, как считает H.Obering, имеют агрессивные программы противоракетной обороны и склонны распространять ракетное оружие по всему миру. Данные страны взаимодействуют друг с другом по указанным вопросам.

H.Obering сообщил, что он надеется на реальную поддержку со стороны новой администрации Обамы, которая выразила свое одобрение созданию ПРО в Европе. Это, по словам генерала, вселяет надежду, что технология ПРО будет работать.

Loren Thompson, вице-президент Лексингтонского института, являющегося аналитическим центром в Arlington (шт. Вирджиния), отметил, что Б.Обама в одной из своих предвыборных речей в ходе недавней президентской кампании заявил, что Соединенные Штаты должны иметь надежную систему обороны от ядерных ракет, но при этом будущий президент поспешил добавить, что он бы отказался финансировать систему, которая не прошла всесторонние испытания.

Официальный представитель MDA Rick Lehner указал, что Польша и Чешская Республика, как известно, в сентябре 2008 г. подписали соглашения, позволяющие Соединенным Штатам создавать в этих странах элементы ПРО. Россия же выступила против плана США и НАТО и угрожала ответить на этот шаг размещением своих ракет «Искандер» в Калининграде, российской анклаве на Балтийском море, который граничит с Польшей.

В связи с этим генерал H.Obering заявил, что если посмотреть на технические возможности системы ПРО США/НАТО и на технические характеристики ее отдельных элементов, то трудно представить, что Россия может считать эту систему угрозой. Существует большая разница между оборонительной ракетой без боеголовки и наступательной ракетой, снабженной такой боеголовкой.

H.Obering подчеркнул, что он не понимает позицию России, особенно, если учитывать военную перспективу. По его словам, трудно поверить, что российская сторона реально считает ПРО в Европе угрозой для своей безопасности. Как утверждает генерал, предполагаемые к размещению ракеты-перехватчики являются оборонительными.

H.Obering заявил, что официальные представители США предложили российской стороне осуществлять мониторинг системы ПРО. Есть специальные технические средства, с помощью которых Россия может проверять, находится или нет система ПРО в боевом состоянии. По словам генерала, если не возникнет реальная угроза, то есть, если у Ирана не будет ракет большой дальности, США смогут хранить свои ракеты-перехватчики в Европе внутри открытых шахт специально для того, чтобы российская сторона могла удостовериться, что ракеты не находятся в боевой готовности.

H.Obering указал, что ракетные шахты в Польше и радар в Чехии станут чрезвычайно важными элементами ПРО США и Европы. По мнению генерала, если план размещения ракет в Европе не будет реализован, это подорвет лидерство США в рамках блока НАТО. Другие страны НАТО, как считает генерал, также должны видеть реальную угрозу, исходящую от Ирана, и на эту угрозу нужно соответствующим образом реагировать. США не хотят ждать, когда появятся межконтинентальные баллистические ракеты Ирана, и только тогда начинать говорить о том, что хорошо было бы создать более мощную оборонительную систему.

По прогнозам L.Thompson, протесты России наряду с возможными политическими трудностями в Польше и Чешской Республике могут помешать созданию европейского рубежа ПРО. L.Thompson отметил, что гораздо более удачным вариантом решения проблемы нейтрализации иранской угрозы в отношении Европы было бы размещение мобильных противоракетных оборонительных систем, таких, например, как оборонительная система Aegis (корабельный зенитный ракетный комплекс), которая могла бы размещаться на военных кораблях в Черном море, или система противоракет ударного действия KEI (Kinetic Energy Interceptor), имеющая наземное базирование. Как подчеркнул L.Thompson, система Aegis - эффективный вид вооружений: с помощью Aegis, установленной на корабле, ВМС США смогли сбить спутник.

Дальнейшие планы MDA. Предполагалось, что генерал H.Obering, оставляя свой пост директора MDA, передаст бразды правления заместителю директора агентства генерал-майору Pat O'Reilly, который должен был продолжить реализацию стратегии MDA.

В настоящее время США имеют 22 ракеты-перехватчики наземного базирования в Fort Greely на Аляске и три ракеты-перехватчика на своей военно-воздушной базе Vandenberg в Калифорнии для защиты от баллистических ракет большой дальности. В ближайшие несколько лет Соединенные Штаты планируют увеличить число своих противоракет до 44 единиц. Генерал H.Obering признал факт проведения ряда неудачных испытаний, но при этом подчеркнул, что с 2001 г. агентство MDA осуществило 36 успешных запусков противоракет в рамках 45 испытаний.

Дальнейшими планами MDA предусматривается размещение радара в Гренландии для улучшения обороноспособности материковой части США.

Наконец, в качестве дальней перспективы, как отметил H.Obering, рассматривается возможность размещения ракет-перехватчиков на спутниках в соответствии с исследованиями, касающимися противоракет космического базирования, которые были проведены для Конгресса США.

К.Я.Прохоров.

Defense News. - 2008. -17 November. - P.11.

К вопросу об «иранской угрозе»

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой сообщается о жесткой реакции США и Израиля на проведение Ираном серии ракетных испытаний. В статье также приводится позиция российской стороны, которая заявляет об использовании Соединенными Штатами иранской темы для оправдания развертывания американских ракет в Европе на границах с Россией.

В статье отмечается, что Тегеран подкрепил свои слова о возмездии в случае ударов по иранским ядерным объектам проведением нескольких ракетных испытаний. Эти испытания вызвали резко негативную реакцию со стороны США, а также Израиля, который, в частности, заявил, что он готов ответить на любую угрозу своей национальной безопасности.

Иран запустил девять ракет в рамках расширенной серии военных маневров, проведенных 8-10 июля 2008 г. в Ормузском проливе, важнейшем коммерческом выходе из устья Персидского залива. В тот же период времени военные корабли Великобритании, США и Бахрейна проводили в этом районе свои собственные военные учения.

Источники из израильской разведки сообщили журналу «Jane's Defence Weekly», что место запуска иранских ракет находилось в 100 км к востоку от Тегерана, а цели для этих ракет находились на юго-востоке от Тегерана. | Хотя дальность до целей была неизвестна, источники утверждали, что она не превышала 1500 км, что как раз соответствует дальности ракет Shahab-З, которые, по экспертным оценкам, являются самыми дальнобойными и наиболее современными ракетами в арсенале Ирана.

Иранские военные учения проводились через месяц после военно-воздушных маневров Израиля в акватории Средиземного моря. В отчетах, опубликованных по окончании маневров израильских ВВС, военные аналитики назвали данные учения Израиля «генеральной репетицией» перед возможным ударом по иранским ядерным целям.

В статье отмечается, что резко негативная реакция на иранские ракетные испытания поступила со стороны Израиля немедленно. Министр обороны Израиля Э.Барак подчеркнул, что Израиль является самой сильной страной региона и в прошлом Израиль уже доказывал, что, когда имеется угроза его жизненным интересам, он не отступит от реализации тех действий, которые считает необходимыми в конкретной ситуации.

Со стороны США, как указывает автор статьи, неоднократно раздавались призывы к Ирану «немедленно прекратить» разработку баллистических ракет, которые можно было бы использовать в качестве носителей ядерного оружия. Официальный представитель Белого дома Gordon Johndroe, в частности, заявил о том, что Иран должен воздержаться от дальнейших ракетных испытаний, если он «действительно хочет заслужить доверие всего мира».

Ракета Shahab-З наземного базирования впервые была испытана Ираном в 1988 г. Она была разработана на основе технологии, используемой при создании северокорейских ракет No Dong. По существу Shahab-З является удлиненным вариантом российской ракеты «Scud», которая может быть оснащена обычной или ядерной боеголовкой в зависимости от используемой технологии.

Далее в статье указывается, что помимо ракеты Shahab-З государственные средства массовой информации Ирана сообщили об испытаниях несамонаводящейся ракеты средней дальности Zelzal и баллистической ракеты Fateh A-110, имеющей вероятную дальность действия 210 км.

Источники из израильской разведки отвергают утверждение Ирана о том, что в ходе последних испытаний Ираном был запущен усовершенствованный вариант ракеты Shahab-З, имеющий увеличенную дальность действия. По мнению израильских экспертов, Иран испытывал ту же ракету, которая была принята на вооружение еще в 2005 г.

В ответ на заявления Израиля и США о возможности нанесения удара по иранским ядерным объектам высокопоставленные военные руководители корпуса стражей исламской революции в ходе проведения ракетных испытаний и после них указывали на готовность Ирана к решительным ответным действиям против Израиля и США. Как заявил командующий ВВС Ирана бригадный генерал Hussein Salami представителям прессы, иранская сторона предупреждает противников, имеющих намерение угрожать Ирану военными играми и абсурдными операциями по оказанию психологического воздействия, что «иранские ракеты готовы к пуску в любой момент времени».

В статье далее отмечается, что министр иностранных дел России СЛавров подчеркнул 11 июля 2008 г., что дальность иранских ракет, продемонстрированная во время испытаний, доказала ненужность планируемого США ракетного оборонительного щита в Европе. С.Лавров, как указывает автор статьи, повторил призывы Москвы к дипломатическим переговорам для разрешения иранской ядерной проблемы. Министр сообщил российскому агентству «РИА Новости», что разговор о ракетной угрозе, якобы, исходящей от Ирана, является надуманным предлогом для развертывания ракетного щита в Европе.

Новый круг переговоров между главой ЕС Х.Соланой и иранскими официальными представителями, как отмечается в статье, предполагалось провести во второй половине 2008 г.

Jane's Defence Weekly. - 2008. -16 July. - P. 10.

***

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой сообщается о разработке Соединенными Штатами и Израилем мер противодействия «иранской ракетной угрозе». В статье также приводится информация о закупке Ираном комплексов ПВО у России и Белоруссии.

Как отмечается в статье, США и Израиль проводят активные консультации по мерам противодействия ракетной угрозе со стороны Ирана. Так, в конце июня 2008 г. планировалось прибытие в Израиль председателя Объединенного комитета начальников штабов США адмирала Michael Mullen. Консультации должны были состояться в тот момент, когда координация мер в области обороны между двумя странами стала более тесной в свете согласованного обсуждения ими вопроса о возможном нанесении Израилем удара по иранским ядерным объектам.

За шесть месяцев 2008 г. данный визит адмирала M.Mullen в Тель-Авив должен был стать уже вторым по счету. Ему предшествовала целая серия совместных военных учений в течение месяца в воздушном пространстве Греции, которые были представлены в средствах массовой информации как «генеральная репетиция» израильского удара по Ирану.

В статье далее отмечается, что визиту адмирала M.Mullen также предшествовали многочисленные визиты в Израиль высокопоставленных представителей США, включая президента США Дж.Буша и вице-президента Д.Чейни. Многочисленность этих визитов, по мнению высокопоставленных представителей Израиля, была вызвана озабоченностью США по поводу прогресса в области реализации ядерной программы Ирана.

В совместной с ВВС Греции серии военно-воздушных учений «Славный спартанец» приняли участие более 100 израильских боевых самолетов. Учения проводились в акватории Средиземного моря в мае-июне 2008 г. у восточного и южного побережья о.Крит. В ходе совместных учений имитировался целый ряд воздушных атак, а также отрабатывалась блокировка воздушных операций противника. Кроме того, в соответствии с подготовленными сценариями отрабатывались методы подавления ПВО противника, уничтожения наземных и воздушных целей, решались задачи по поиску и спасению людей. При этом 50 многофункциональных истребителей F-16I Soufa выполняли в воздухе роль штурмовиков, а 50 истребителей F-15 имитировали превосходство в воздухе и обеспечение защиты атакующих сил.

Цели для воздушного удара были расположены на расстоянии 1500 км к западу от Израиля в западной Греции, то есть на расстоянии, приблизительно равном дистанции от Израиля до западного Ирана. Израильские самолеты-заправщики КС-130 производили в воздухе топливную заправку военных самолетов, совершавших длительные полеты. В маневрах также участвовали израильские самолеты специальной электронной разведки G550 Shavit и самолеты раннего предупреждения G550 Etam, которые скоро будут приняты на вооружение ВВС Израиля.

Помимо этого в ходе учений несколько израильских вертолетов СН-53 Super Stallion и S-70 Black Hawk осуществляли перевозку персонала подразделений поиска и спасения, которые обучались операциям по спасению экипажей сбитых самолетов.

Один их бывших генералов ВВС Израиля на условиях анонимности сообщил журналу «Jane's Defence Weekly», что в маневрах участвовало как раз то количество самолетов, которое требуется для нанесения эффективного воздушного удара по двум или максимум по трем целям в Иране.

Самолеты F-16 и AS-332C Super Puma ВВС Греции также принимали участие в упомянутых военно-воздушных учениях. По заявлению министра обороны Греции, участие греческих самолетов было запланировано в контексте развития двухсторонних контактов между Грецией и Израилем.

Израильская авиация в ходе учений находилась в воздушном пространстве Греции, в так называемой полетной информационной области (FIR - Flight Information Region) - у южных островов Dodecanese, в районе Крита, а также на севере в районе Thessaly и на территории военного полигона Кгапеа.

В статье приводится мнение израильского генерала в отставке, который считает, что учения продемонстрировали ограниченность возможностей Израиля, если он будет выступать против Ирана в одиночку. Генерал подчеркнул, что любой удар по Ирану потребует координации действий Израиля с Соединенными Штатами.

Несмотря на просьбу Израиля, в совместных военно-воздушных учениях Грецией не были задействованы ее наземные силы ПВО, такие, как ракетные системы «земля-воздух» С-300ПМУ-1 (SA-10 Grumble) или «Top-Mi» (SA-15 Gauntlet).

Как далее отмечает автор статьи, Иран создал у себя, вероятно, самую всеобъемлющую интегрированную сеть противовоздушной обороны в мире. Тегеран в последние годы проявлял большую активность, стремясь закупить ряд российских высокотехнологичных систем ПВО, включая варианты ракетной системы С-300.

Однако, как указывается в статье, из Москвы и Тегерана поступили противоречивые сообщения о том, что в действительности было согласовано, приобретено или поставлено Ирану. По некоторым данным, в начале 2008 г. Тегеран находился на заключительной стадии переговорного процесса с Белоруссией о закупке там двух усовершенствованных систем С-300ПТ на трейлерной тяге (SA-10 Grumble) на общую сумму 140 млн. долл. США.

К.Я. Прохоров

Jane's Defense Weekly. - 2008. - 2 July. - P.17.

***

В еженедельнике «Defense News» опубликована заметка, в которой говорится о том, что Соединенные Штаты придают большое значение региону Центральной Азии и Ближнего Востока и внимательно следят за расширением влияния Ирана в данном регионе.

В заметке сообщается об изменениях в командовании ВС США в Центральной Азии и на Ближнем Востоке (CentCom), в зону ответственности которого входят Иран, Афганистан, Пакистан и другие страны, в которых переплетаются интересы многих государств мира, включая Россию.

В сообщении, в частности, указывается, что 31 октября 2008 г. командование американскими войсками в Центральной Азии и на Ближнем Востоке принял генерал армии США David Petraeus. D.Petraeus несет ответственность за изменчивый театр оперативных действий, который простирается от Кении до Казахстана. В соответствии с указаниями президента США D.Petraeus должен контролировать распространение влияния Ирана в регионе и следить за проявлениями экстремизма в Пакистане.

В сообщении также отмечается, что перед генералом D.Petraeus стоит серьезная проблема, оставшаяся ему в наследство от предыдущего командующего. Данная проблема заключается в необходимости разработки выигрышной для США стратегии в Афганистане, а также других странах Центральной Азии и Ближнего Востока.

Ю.С. Лифанов

Defense News. - 2008. - 3 November. - Р.З.

Корректировка стратегии и тактики НАТО после событий на Кавказе

Журнал «Jane's Defence Weekly» опубликовал статью лондонского корреспондента, в которой дается краткий анализ действий России и Грузии во время августовских событий 2008 г. на Кавказе, а также приводятся комментарии по вопросу о готовности войск НАТО «обеспечить защиту стран Восточной Европы от нарастающей угрозы со стороны возрождающейся России».

В статье, в частности, указывается, что ввод российских войск в Грузию, который был осуществлен 8 августа 2008 г., «полностью вывел из строя вооруженные силы этой небольшой кавказской страны», а также оказал шоковое воздействие на соседние страны, когда-то входившие в состав Советского Союза или находившиеся в сфере его влияния.

Автор статьи отмечает, что НАТО, а также ЕС и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) пытаются совместными усилиями найти какой-либо дипломатический ответ на действия возрождающейся России на Кавказе. Западные военные руководители и стратеги, как указывается в статье, активно осмысливают последствия применения Москвой военной силы против Грузии.

США и большинство европейских стран не были готовы осуществить какое-либо открытое военное вмешательство для оказания помощи Грузии. Однако, как стало известно журналу «Jane's Defence Weekly», несколько стран, входящих в НАТО, пристально наблюдали за развертыванием войск России на Кавказе посредством наземных радиолокационных станций альянса в соседней Турции, радаров на военных кораблях в Черном море, а также разведывательных авиационных средств и космических спутников. Действия российских войск первоначально вызвали замешательство многих военных аналитиков, которые долгое время полагали, что скудное финансирование ВС РФ в течение последних 18 лет и невнимательное отношение к армии в значительной степени снизили ее боеспособность.

Один источник из блока НАТО назвал грузинский кризис первым кризисом новой эпохи, которая пришла на смену эпохи «глобальной войны с террором». Подобные экспертные мнения свидетельствуют о начале пересмотра и переоценки в вооруженных силах некоторых стран Запада таких важных составляющих их деятельности, как военное планирование, обеспечение видов ВС военной техникой, принципы развертывания и содержание концепции оперативных действий.

В статье далее отмечается, что западным аналитикам пока еще не ясно, какой будет военная стратегия России в ближайшие годы. Однако уже сейчас на основе анализа действий на Кавказе в августе 2008 г. можно выделить некоторые характерные черты российского подхода: использование этнического русского меньшинства, проживающего на территории рассматриваемого региона, неопределенный территориальный статус региона с претензией на самостоятельность и наличие в регионе интересующих Россию экономических ресурсов. Перечисленные факторы имеются в любой стране Восточной Европы: на Украине, в странах Балтии, в районе Калининграда, в Финляндии, Белоруссии и т.д.

В ряде этих потенциально взрывоопасных регионов, указывает автор статьи, военное вмешательство НАТО было бы, по-видимому, неизбежным, если бы Россия решила увеличить там свое военное, экономическое и дипломатическое влияние, особенно, если бы эти действия представляли угрозу для членов НАТО, таких, например, как Эстония, Латвия, Литва и Польша, а также для члена ЕС - Финляндии.

Западные страны до последнего времени не проявляли особого желания обсуждать вопрос о том, каким образом могла бы развиваться потенциальная военная конфронтация с Россией. Однако вполне вероятно, что обе стороны стремились бы избежать войны в виде прямой военной конфронтации между войсками НАТО и России из-за потенциальной возможности перерастания этих действий в ядерную войну. В соответствии с более реалистичными сценариями силы НАТО могли бы быть развернуты в зонах потенциального кризиса в качестве «сил сдерживания или устрашения». Цель этого развертывания заключалась бы в направлении Москве недвусмысленного сигнала о том, что развитие ситуации дошло до критической черты и что необходимо снимать остроту кризиса, иначе может начаться его эскалация.

Автор статьи задается вопросом о том, имеются ли у блока НАТО войска, которые были бы способны эффективно воспрепятствовать любым будущим операциям российских ВС, подобным кавказской операции. Пытаясь найти ответ на этот вопрос, автор указывает, что в последние восемь лет военные усилия ВС США и большинства их основных союзников концентрировались преимущественно на проведении противоповстанческих операций в Ираке и Афганистане. Подразделения и военная техника, которые не были непосредственно вовлечены в повседневные операции в Юго-Западной Азии, находились в атрофированном состоянии из-за недостаточного объема финансирования военной подготовки подразделений, задержек или отмены поставок вооружений и проблем с укомплектованностью подразделений в связи с переводом части их военного персонала в Ирак и Афганистан для выполнения боевых задач.

Министр обороны США Р.Гейтс не склонен санкционировать никакое добавочное финансирование основных систем вооружений и военной техники, которые мало применялись бы в Ираке или Афганистане. Это напрямую относится, например, к новейшим истребителям F-22 Raptor компании Lockheed Martin.

Что касается Великобритании, то в соответствии с национальной стратегией безопасности премьер-министра Г.Брауна, опубликованной в начале 2008 г., английские военные считают, что в ближайшей перспективе межгосударственные вооруженные конфликты маловероятны. Британские эксперты прогнозируют «перенастройку» системы перевооружения и снабжения национальных ВС в направлении обеспечения их готовности к проведению противоповстанческих операций и отхода от высокоинтенсивных военно-полевых действий. Эта «перенастройка» включает в себя, в частности, обеспечение видов ВС Великобритании штурмовыми вертолетами, бронемашинами с усиленной противоминной защитой и усовершенствованным персональным снаряжением для солдат.

В материковой Европе основной акцент в действиях ВС ставится на миротворческих и гуманитарных операциях, что приводит к недостаточно уважительному отношению к традиционному боевому опыту. И подобное отношение, как указывается в статье, довольно широко распространено.

Требования к современным вооруженным силам. Для демонстрации военной мощи в целях защиты какого-либо восточно-европейского союзника, как отмечает автор статьи, потребуются совсем другие ВС. Они должны значительно отличаться от тех, которые сейчас используются в Юго-Западной Азии. Россия использовала против Грузии стратегические ВВС, обеспечивала непосредственную воздушную поддержку подразделений на поле боя, установила военно-морскую блокаду и применяла бронированные формирования. Для противодействия или, по меньшей мере, нейтрализации этой тактики в любом последующем кризисе потребуется большое количество истребительной авиации и разведывательных самолетов, оборудованных бортовой системой дальнего обнаружения и управления AWACS, которые обеспечивали бы контроль за воздушным пространством. Любые усилия России, направленные на изоляцию союзников Запада со стороны моря, должны будут пресекаться морской патрульной авиацией, военными кораблями, противоминными кораблями и ядерными подводными лодками.

Превосходство России по мощи бронетанковых войск, как далее отмечается в статье, следует нейтрализовать разведывательными оперативными системами, снабженными радарами слежения за движущимися целями и направления на цель. Противодействие бронетанковым силам должно также обеспечиваться штурмовиками, вооруженными большим арсеналом высокоточных управляемых противотанковых средств. При наличии у Запада подобных вооружений, указывает автор статьи, российские бронетанковые войска потенциально будут обречены на такую же судьбу, как и танковые колонны Саддама Хусейна на так называемой «дороге смерти» за пределами Кувейта в 1991 г. В такой ситуации маловероятно, что Москва рискнула бы повторить свою грузинскую операцию.

После августовских событий 2008 г. для стран-членов НАТО предотвращение возможности повторения грузинского кризиса стало главным вопросом на повестке дня. Но последствия кризиса, как отмечается в статье, еще должны быть полностью осмыслены. Сейчас основной акцент все более перемещается на использование истребительной авиации, военно-морских сил и противотанковой авиации. Как подчеркивает автор статьи, необходимо учитывать, что все это потребует больших капиталовложений и в краткосрочной, и долгосрочной перспективе, даже если речь будет идти только о поддержании в ближайшие пять лет существующих возможностей НАТО в перечисленных областях, не говоря уже о стоимости замены устаревшей военной техники и вооружений в следующем десятилетии.

Значительному числу подразделений ВС США, по всей видимости, еще долгие годы необходимо будет находиться в Юго-Западной Азии и на Ближнем Востоке. Это означает, что большая часть нового военного бремени падет на европейские страны, входящие в блок НАТО. По мнению автора статьи, будет действительно комично, если во главе сил НАТО в ответ на возрождение их бывшего противника эпохи «холодной» войны будут действовать европейские ВВС, имеющие на вооружении большое количество истребителей Eurofighter Typhoon, названных критиками реликвиями «холодной» войны.

К.Я.Прохоров

Jane's Defence Weekly. - 2008. - 27 August. - P. 22.

Грузино-российский конфликт и его последствия

В журнале «Europaische Sicherheit» опубликована статья, посвященная анализу грузино-российского конфликта. Автор статьи R.Clement, член главной редколлегии «Немецкого радио» и спецкорреспондент по вопросам политики безопасности, дает оценку произошедшим событиям и анализирует их последствия для международных отношений.

В статье отмечается, что война между Россией и Грузией, к счастью, длилась всего несколько дней, но она кардинально изменила международную политическую ситуацию. Иными словами, война подтвердила опасения, которые и ранее имелись у многих наблюдателей, - опасения, касающиеся действий великих держав. Надежда на то, что эти опасения являются напрасными, угасла в дни конфликта. Автор статьи задается вопросом, как же надлежит реагировать на эти события. Для начала, по его мнению, необходимо основательно проанализировать ситуацию.

На протяжении долгого времени блок НАТО занимает по отношению к конфликтным ситуациям в Грузии достаточно ясную позицию: НАТО выступает за территориальную целостность Грузии и суверенитет страны над своими регионами. Это подпадает под действие одного из основных принципов международного права - границы могут быть изменены только при согласии всех участвующих сторон. В статье отмечается, что речь идет как раз о том принципе, который блок НАТО не принял во внимание в Косове.

Свою приверженность этому принципу совет НАТО подтвердил сразу после боевых действий в августе 2008 г. Он призвал Россию восстановить довоенное положение. Этой позиции НАТО сможет последовательно придерживаться только в том случае, если она будет одобрена всеми странами-членами альянса - в НАТО действует принцип единогласия. Тем, кто говорит об отсутствии единства в НАТО по вопросу об отношении к конфликту на Кавказе, следует заметить, что альянс заявил свою позицию как до войны, так и повторил ее дословно после августовских событий.

События вокруг Южной Осетии, а позднее и вокруг Абхазии глубоко затронули блок НАТО. Главы четырех государств-партнеров альянса - Польши, Литвы, Латвии и Эстонии - сразу же выехали в Тбилиси для выражения своей солидарности. Необходимо отметить, что в прибалтийских государствах, в первую очередь, появились сомнения в том, что НАТО действительно станет оказывать им помощь, если в их регионе дело дойдет до аналогичных разногласий.

Россия в итоге достигла важной политической цели: она хотела ясно продемонстрировать, что альянс не вмешается даже в том случае, если в стране, подвергшейся нападению, находятся военные советники США и если США оказывают данной стране помощь в обучении и оснащении вооруженных сил. Таким образом, яркость ореола альянса должна была померкнуть.

Грузинский президент М.Саакашвили, похоже, сам поставил себя в затруднительное положение. На саммите НАТО в Бухаресте в апреле 2008 г. было отклонено предложение по быстрому подключению Грузии к плану действий для получения ассоциированного членства в альянсе в связи с наличием в Грузии неразрешенных конфликтных ситуаций. Но вместе с тем на саммите было принято решение о возобновлении в декабре 2008 г. консультаций министров иностранных дел стран-членов альянса. М.Саакашвили усмотрел в этой ситуации шанс улучшить свое положение. Поскольку министры обороны стран-членов НАТО договорились провести в сентябре 2008 г. специальную встречу, в том числе и по вопросу политики расширения блока, грузинский лидер решил поторговаться. По мнению автора статьи, если бы он спросил у кого-либо совета, например, у США, ему, наверное, не порекомендовали бы действовать таким образом. Автор считает, что к этой акции Михаила Саакашвили подтолкнул его темперамент, который президент временами с трудом контролирует. Автор статьи указывает, что грузинскому президенту следовало бы более адекватно оценить итоги саммита в Бухаресте. Там прозвучал завуалированный отказ, по крайней мере, отказ на тот момент времени. Ситуация была аналогичной и после консультаций на последнем саммите НАТО. Вместе с тем альянс обозначил свою заинтересованность в Грузии, дав понять, что Грузия, как и Украина, в будущем станет членом НАТО. Данный факт свидетельствовал о том, что альянс имеет в Грузии геополитические интересы.

Россия и ее геополитические амбиции

Россия своим стремительным вторжением, которое едва ли можно с чем-нибудь сравнить, заявила о своих геополитических притязаниях на данный регион, обозначив эти притязания, как подчеркивается в статье, в имперской манере. В этой ситуации НАТО может апеллировать к тому, что правительство Грузии адекватно ответило на открытое выражение геополитических интересов, тогда как Россия заявила о них силой оружия. По мнению автора статьи, заверениям российских властей о том, что РФ совершила вторжение в Осетию по причине плохого обращения с ее гражданами, имеющими российский паспорт, в Москве не верит ни один здравомыслящий человек, особенно среди тех, кто когда-либо сталкивался с действиями российских войск в Чечне. К тому же Россия оформляла паспорта лицам, проживающим в Южной Осетии, не соблюдая нормы международного права. Столь широко применяемая практика передачи прав гражданства людям, проживающим на территории другого государства, считается подрывом суверенитета этого государства. Как раз в свете этих действий, противоречащих международному праву, российское вторжение не может быть узаконено.

R.Clement утверждает, что даже если М.Саакашвили своим неразумным поведением спровоцировал российское вторжение, международное право - на стороне грузинского президента. На территории своего государства он может подавлять волнения, а именно в таком свете ему виделись события, происходившие в Южной Осетии. Впрочем, во времена СССР, по мнению R.Clement, Москва поступала точно так же. Тогда тоже имела место попытка провозглашения этого региона самостоятельной советской республикой, но она была подавлена советскими войсками. Как отмечается в статье, примечательно уже то, как в зависимости от конъюнктуры интересов меняются аргументы. Однако в данном случае это относится как раз не только к Москве.

R.Clement далее указывает, что вопрос, который блок НАТО должен себе задать, заключается в том, вмешиваться ли ему в политику, связанную с разграничением сфер влияния. Грузия как страна, имеющая сырьевые ресурсы и нефтепроводы, важна для энергоснабжения Запада. К тому же политическая дискуссия о новой сложившейся ситуации не позволяет ограничиваться только Грузией. Она распространяется на весь кавказский регион. И в связи с этим альянс вынужден заявлять о своих интересах в указанном регионе яснее, чем это требовалось до грузинской войны, когда данная региональная политика проводилась более завуалировано и при более низком уровне раздражения сторон.

С учетом этого, по мнению R.Clement, блоку НАТО следует точно взвесить, какое конкретно значение будут иметь его следующие шаги. Если только на мгновение представить, что бы произошло, если бы Грузия уже состояла в НАТО, то станет очевидным, насколько опасными были военные действия Грузии в августе 2008 г. Будь Грузия членом НАТО, альянс обязан был бы оказать ей поддержку. Это явилось бы испытанием прочности альянса и серьезности его обязательств по оказанию помощи своим членам. Автор статьи ставит вопрос о том, стал бы блок НАТО из-за конфликта с Грузией вступать в войну с Россией, являющейся ядерной державой, с Россией, от которой к тому же многие страны-члены НАТО зависят в энергетических вопросах.

Для многих новых членов НАТО перспектива положительного ответа на этот вопрос является основанием для вступления в альянс. Для обеспечения своей политической безопасности они хотели бы заключить союз, в первую очередь, не с европейскими партнерами - для этого они стремились в ЕС, а с Соединенными Штатами, которые за счет своей ядерной мощи могли бы обеспечить им соответствующие гарантии безопасности. А теперь, оказывается, блок НАТО ограничивается только распространением заявлений. Ведь Грузия всего лишь член совета евро-атлантического партнерства. До сих пор реакция альянса на все далеко идущие амбициозные выступления была сдержанной. Однако теперь, по мнению R.CIement, настало время, когда альянс должен заявлять о своей позиции более определенно.

Как отмечает автор статьи, было бы циничным заявлять о то, что сейчас ситуация прояснилась - Грузия отказывается от беспокойных провинций, из-за которых возникла война, и таким образом положение исправлено, условия приема в альянс соблюдены. R.Clement считает, что итог войны не может быть таковым. Это стало бы определенным негативным сигналом для тех, кто, желая поддержать грузинского президента, поспешил в Тбилиси с выражением своей озабоченности.

У блока НАТО иная позиция: альянс не хочет признавать итоги этой войны. Он требует восстановления довоенного статус-кво. Данный подход указывает на то, что политическая поддержка Тбилиси в настоящее время представляется альянсу более значимой, чем обеспечение быстрого вступления Грузии в НАТО. Политическая поддержка Грузии со стороны блока открыто демонстрируется всем сторонам - как в Кавказском регионе, так и за его пределами.

С другой стороны, какие последствия могут теперь повлечь за собой осторожные действия? Автор статьи утверждает, что Россия в ходе событий на Кавказе снова обнаружила свои старые имперские амбиции. Москва защищала сферу своих интересов в тех рамках, которые она определила сама. Грузия дала России предлог к вторжению. R.Clement задается вопросом о том, как скоро где-либо в другом месте может сложиться аналогичная ситуация, когда Россия «опять почувствует необходимость вмешаться». По мнению автора статьи, второго такого случая, особенно если затронутыми окажутся интересы члена НАТО, альянс позволить себе не сможет.

R.Clement далее отмечает, что события в Грузии и вокруг нее очень быстро вернули мир к использованию в политической риторике категорий, которые в сущности уже были сданы в архив. Благодаря своим запасам нефти и, в особенности, газа Россия сегодня имеет новое средство давления на Запад для достижения своих политических целей. Для ослабления своей зависимости от стран Ближнего и Среднего Востока страны Запада передали собственное энергообеспечение в руки России. Теперь России уже не нужно использовать армию, чтобы отстаивать свои интересы. На эту новую ситуацию блоку НАТО необходимо найти ответ быстрее, чем это предполагалось ранее. Энергетическое обеспечение является одним из компонентов благополучия западных стран. Но вместе с тем оно является «ахиллесовой пятой» их экономики. В действующей стратегической концепции НАТО, а также в резолюциях встреч в верхах в Риге и Бухаресте обеспечение энергобезопасности рассматривается в качестве одной из основных задач НАТО. На повестку дня выходит вопрос о том, какими средствами альянс станет решать эту задачу.

Политика В.Путина с начала его президентства, как утверждает автор статьи, была направлена на возвращение России ее прежнего положения в мире и демонстрацию ее мощи и интересов. Как считает автор статьи, война против Грузии - насколько это можно было оценить со стороны и увидеть по телевизору - стала делом рук В.Путина. Президент Д.Медведев, в компетенцию которого, собственно, входят эти вопросы, показал себя ведомым. Он, по мнению R.Clement, был вынужден делать хорошую мину при плохой игре. Нити управления держал в своих руках В.Путин. Решения выносил он. В России велась внутриполитическая игра. Результат игры был для РФ предсказуемым.

Как далее отмечает R.Clement, Россия в этой войне достигла своих целей. Она заявила о себе как держава, способная проводить военные операции. Она ясно продемонстрировала, что защищает сферы своего влияния. Россия четко обозначила свои притязания. Она заставила НАТО перейти к обороне, да так уверенно, что внутри альянса были подняты вопросы о доверии.

С учетом этих обстоятельств сейчас для НАТО чрезвычайно важно сформулировать взвешенные и ясные ответы на вопросы, поставленные кавказским кризисом. Первый ответ необходимо дать самой Грузии. По мнению автора статьи, в Грузии сейчас практически каждый понимает, что с ныне действующим президентом М.Саакашвили уже невозможно сохранить государство. Однако, поскольку Россия потребовала его отставки, западные друзья Грузии отстранить его от дел прямо сейчас не могут. Вместе с тем, именно М.Саакашвили по многим причинам является главным препятствием на пути развития ситуации.

Из найденного блоком НАТО решения по грузинскому вопросу должны следовать дальнейшие действия альянса. И они должны содержать ясные посылы как для союзников НАТО, так и для России. Поэтому планировалось, что дебаты, предполагаемые к проведению до и после встреч в верхах в Кельне и Страсбурге в 2009 г., пройдут быстрее и результативнее. Те несколько дней, что длилась война в Грузии, изменили картину политической безопасности в Европе. Назначенные блоком НАТО встречи в верхах - встречи министров обороны в сентябре и октябре и министров иностранных дел в декабре 2008 г. - должны были найти решение существующих проблем. Как указывает автор статьи, если в позиции альянса сохранится неопределенность, это будет означать потерю доверия к нему.

Е.С.Киселева

Europ8ische Sicherheit. - 2008. - № 9. - S.10-11.

Кибератаки на Грузию в свете концепции современной кибервойны

В еженедельнике «Defense News» опубликована статья, в которой даются комментарии по вопросу о кибератаках на Грузию в ходе событий на Кавказе в августе 2008 г. При этом кибератаки рассматриваются в качестве составного элемента современной теории кибервойн.

Как отмечается в статье, кибератаки были зафиксированы с первого дня «вторжения российских войск в Грузию», то есть с 8 августа 2008 г. Кибератаки сразу же породили зловещий призрак кибервойны. Однако по мере развития кибератак, которым подвергались грузинские веб-сайты, становилось ясно, что эти атаки имеют небольшой военный эффект. Такое мнение высказали эксперты США по безопасности в сети Интернет и другие представители американских военных кругов.

Тем не менее, как отметил James Miller, директор по исследованиям в центре новой американской безопасности (Center for a New American Security), эти скоординированные веб-удары давали неприятное ощущение, что подобные кибератаки, по-видимому, станут особенностью любого конфликта в будущем.

Для Грузии эти кибератаки оборачивались выводом из строя новостных сайтов, порчей веб-сайтов грузинского национального банка и министерства иностранных дел и выключением других официальных грузинских сайтов из-за отказа серверов и невозможности предоставления клиентских сервисов.

Специалист в области промышленной информатики Richard Colven высказал мнение о том, что кибератаки были всеобъемлющими и, по всей видимости, очень хорошо продуманными. Как отметил R.Colven, создавалось впечатление, что атакующие хорошо знали, какие веб-сайты нужно поразить и каким именно образом их можно «выключить».

Однако, как указывается в статье, кибератаки не несли в себе серьезной военной угрозы. Ими лишь был нанесен урон информационно-технологическому имиджу Грузии. James Lewis, директор программы по технологиям коммуникаций в центре стратегических и международных исследований, отметил, что кибератаки не смогли вывести из строя какие-либо каналы и элементы, существенно важные в военном отношении. Испорченные веб-сайты и заблокированный доступ к определенной части Интернет-ресурсов, по мнению J.Lewis, являлись свидетельством «проведения пропагандистской и информационной войны».

Степень киберуязвимосгн других стран

Как указывает автор статьи, Грузия представляла собой не самую благодатную цель для киберударов. По данным Мирового экономического форума, эта бывшая советская республика по веб-активности занимает 93-е место в мире среди 122 стран-пользователей Интернета.

Однако подобные кибератаки могут оказаться разрушительными для некоторых стран, особенно для тех, которые значительно более зависимы от Интернета, чем Грузия. Кибератаки могут привести к отключению электрических сетей, прекращению подачи воды, дезорганизации торговли. R.Colven полагает, что, например, в экономике США такие атаки могли бы вызвать настоящий хаос.

Как подчеркнул William Martel, сотрудник американской исследовательской лаборатории CCU (US Cyber Consequences Unit), изучающей стратегические и экономические последствия кибервоздействий, американское общество чрезвычайно сильно зависит от киберсферы. W.Martel отметил, что все информационные области, такие, как электронная почта, Интернет, электронные финансовые операции, не говоря уже об энергетических сетях, напрямую зависят от состояния цифровых сетей и каналов связи. Но основная мысль, как указал W.Martel, заключается в том, что США чрезвычайно уязвимы для кибератак и что уязвимость Соединенных Штатов будет с течением времени лишь возрастать.

По мнению W.Martel, кибератака на США зимой, когда Соединенные Штаты чрезвычайно зависят от подачи энергии, могла бы полностью перевернуть жизнь страны, привести к гибели населения и дезорганизации экономики.

В статье далее указывается, что заманчивой целью для кибератак являются также ВС США. Официальные представители Пентагона заявляют, что сети связи и управления министерства обороны США тестируются в среднем 3 миллиона раз в день. При этом, как отметил J.Lewis, США должны учитывать, что их наиболее изощренные противники могут найти входы в закрытые сети, и, возможно, смогут раскодировать и открыть доступ к закрытым базам данных, посредством чего у них будет возможность похищать данные, изменять информацию или блокировать сети по команде.

По мнению J.Lewis, противники США разрабатывают варианты того, как с помощью киберсредств уничтожать американские спутники, блокировать работу глобальных сетей, выводить из строя системы командования и управления американских беспилотных летательных аппаратов, изменять данные на дисплеях командиров. Все это - конкретные цели для возможных кибератак.

Как указал J.Lewis, подобные проникновения в секретные сети Пентагона уже имели место. Официальные представители Пентагона в прошлом году обвинили Китай во взломе своей секретной системы электронной почты, которой пользовался министр обороны Р.Гейтс.

По мнению J.Miller, из всех секторов киберпространства США военный сектор, по всей вероятности, защищен наилучшим образом. Тем не менее, как отметил J.Lewis, киберагрессорам удалось похитить «терабайты данных» из военных сетей и сетей компаний, выполняющих военные контракты. Один терабайт равен приблизительно 500 миллионам печатных страниц.

Старший управляющий по информационной безопасности компании Symantec (США) Ben Greenbaum подчеркнул, что вероятность будущих информационных атак чрезвычайно велика. Уже сейчас сети гражданского назначения, правительства и бизнеса постоянно подвергаются жестким информационным атакам.

Что касается кибератак на Грузию, то, по мнению B.Greenbaum, в ходе кавказского кризиса наблюдался высокий уровень координации кибератак с военными действиями. Однако нет достаточного количества доказательств, чтобы обвинять российских военных или правительство России в организации этих атак.

Тем не менее R.Colven полагает, что такие доказательства, возможно, имеются. По словам R.Colven, все свидетельствует о том, что кибератаки были частью военного плана российской стороны. Атакующие, по-видимому, почерпнули много полезного для себя из кибератак на Эстонию. Эти атаки, как говорят, тоже являлись делом рук российской стороны.

В мае 2007 г. Эстония была поражена множеством кибератак. В результате этого были блокированы веб-сайты эстонского парламента, государственных министерств, банков, газет, радио, телевизионных передающих станций и пр. Итогом нападений был, в основном, отказ в предоставлении клиентских сервисов. Кибератаки были проведены сразу после того, как эстонские власти решили перенести памятник советским солдатам с центральной площади Таллина на пригородное кладбище. Это мероприятие вызвало беспорядки, а затем и кибератаки.

По мнению R.Colven, атаки на Эстонию были спонтанными и пробными. Атаки же на Грузию были уже хорошо организованными.

В статье далее указывается, что высокопоставленные официальные представители Пентагона при этом не придали большого значения ни кибератакам, ни возможности того, что они были проведены под руководством правительства России.

14 августа 2008 г. заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов генерал James Cartwright заявил, что большая часть ущерба, нанесенного Грузии кибератаками, относится к порче веб-сайтов. По словам J.Cartwright, у американских военных представителей не было достаточных оснований, чтобы реально связывать эти атаки с российскими военными. Возможно, это была отдельная группа, которая скорее всего имела политическую программу. Точного ответа на эти вопросы пока нет.

Как отметил J.Lewis, в кибератаках на Грузию присутствовала немалая степень изощренности. И это вызывает беспокойство. Кто-то тщательно изучил грузинские сети и определил в них слабые места, а также спланировал другие детали атак. Некоторые аналитики считают, что скоординированные кибератаки на Грузию начались за несколько дней до вторжения российских танков и бомбардировщиков. J.Lewis подчеркнул, что кибератаки являются теперь неотъемлемой частью современного конфликтного мира.

W.Martel отмечает, что на сегодняшний день имеются два случая, в которых страны, противостоящие России, подверглись кибератакам. Это означает, что кибервойна на современном этапе становится такой же частью военных операций, как действия танков, кораблей, самолетов, применение управляемых ракет. И все элементы окружающего мира являются чрезвычайно уязвимыми перед такими атаками.

К.Я.Прохоров

Defense News. - 2008. -18 August. - Р.8.

Реакция военных кругов США на расширение военного сотрудничества между Россией и Венесуэлой

Журнал «Jane's Defence Weekly» опубликовал статью, в которой сообщается об определенной озабоченности военных кругов США в связи с расширением военно-технического сотрудничества между Россией и Венесуэлой.

В статье, в частности, отмечается, что командующий ВВС США в Центральной и Южной Америке генерал Norman Seip внимательно отслеживает активное развитие военных связей Венесуэлы с Россией. Однако командующий не считает, что отношения между двумя странами представляют собой большую угрозу для военного баланса сил в регионе.

Генерал N.Seip подчеркнул, что он контролирует взаимоотношения России и Венесуэлы, которые охватывают такие области, как проведение совместных военных учений и заключение контрактов на поставку Венесуэле российских вооружений. Как сообщил генерал N.Seip журналу «Jane's Defence Weekly» в сентябре 2008 г., его интересует то, что конкретно Россия и Венесуэла предлагают другу в рамках двустороннего сотрудничества. Однако как командующий ВВС США в этом регионе N.Seip заверил, что пока у него нет оснований для серьезного беспокойства по поводу того, что военные контракты России и Венесуэлы могут сколько-нибудь существенно изменить военное равновесие в регионе.

США наложили эмбарго на поставку вооружений в Венесуэлу в 2006 г. на основании того, что Каракас не принимал участия в их антитеррористических операциях. В том же году Венесуэла закупила у России 24 истребителя Су-30. По этому поводу генерал N.Seip заявил, что, по его мнению, «два десятка самолетов не могут вызвать переполох в регионе». N.Seip также отметил, что его как летчика не беспокоят новые возможности, которые получает Венесуэла в рамках развития военных связей с Россией, поскольку он хорошо знает, что все эти новые возможности уравновешиваются американским военным потенциалом в регионе. В результате этого баланс сил в регионе сохраняется.

С другой стороны, намечается заключение новых контрактов на поставку Венесуэле российских вооружений. Как указывает автор статьи, во время своего визита в Россию 25-26 сентября 2008 г. президент Венесуэлы Уго Чавес выразил заинтересованность в закупке российских систем ПВО, современных бронемашин, включая БМП-3, а также новых истребителей Су-35, которые, как ожидается, будут производиться в промышленном масштабе с 2010 г.

Другим обстоятельством, вызывающим озабоченность США, является быстрое старение авиапарка ВВС ряда государств Центральной и Южной Америки, тесно связанных в военном отношении с США, таких, как Никарагуа, Гондурас, Гватемала и Сальвадор. У данных стран нет средств для обслуживания и ремонта имеющихся самолетов, а тем более для закупки новых. Однако, как отметил генерал N.Seip, ВВС США работают в направлении оказания содействия указанной группе стран в финансировании закупок новых военных самолетов. N.Seip также полагает, что возможности Венесуэлы получить какие-либо военные преимущества в связи с приобретением новой авиационной техники и других боевых систем, вероятно, будут ограничены из-за неподготовленности технического персонала Венесуэлы и его неспособности производить качественное обслуживание и ремонт новой боевой техники.

Как подчеркнул генерал N.Seip, поддержание жизнеспособности боевой техники является слабой стороной ВВС многих стран. Закупая самолеты, эти страны не отдают себе отчет в том, что после завершения гарантийного срока эксплуатации им нужно будет не открывать инструкции по эксплуатации и ремонту и приступать к их изучению, а иметь специально обученный персонал, отлаженную систему обслуживания, деньги и запасные части, чтобы боевая техника оставалась на вооружении, а не переходила в разряд макетов, которые показывают во время экскурсий.

Другим возможным камнем преткновения для Венесуэлы может оказаться нехватка у летного состава венесуэльских ВВС тренировочной практики, которая требуется для надлежащего управления современной боевой авиатехникой. Генерал N.Seip отметил, что одно дело - иметь на вооружении высокотехнологичные системы и комплексы и совсем другое дело - уметь эффективно их использовать. С учетом этих обстоятельств N.Seip считает маловероятным, что Венесуэла будет демонстрировать намерения спровоцировать конфликт в регионе.

Как указал генерал N.Seip, среди всех стран региона, включая Венесуэлу, нет ни одной страны, которая бы подавала признаки того, что она готовится к провоцированию конфликта с соседними государствами. У.Чавес избрал свой способ траты имеющихся средств, другие страны региона изыскивают другие способы вложения своих финансовых ресурсов.

По мнению автора статьи, хотя на первый взгляд может показаться, что контракты между Россией и Венесуэлой на поставку военной техники несут в себе потенциальную угрозу США, тем не менее следует учитывать, что торговля оружием имеет отношение скорее к прагматическим интересам бизнеса каждой страны. Венесуэла больше не имеет возможности закупать оружие у США, и Россия в этой ситуации охотно становится его продавцом для Венесуэлы.

Генерал N.Seip полагает, что в этих условиях наиболее рациональной тактикой Соединенных Штатов в регионе является налаживание военных связей США со всеми странами Латинской Америки, проявляющими интерес к развитию таких связей. В число этих стран должна входить и Венесуэла.

Как подчеркнул N.Seip, Венесуэла является суверенной страной и может устанавливать связи с любым государством по своему выбору. Что касается России, то, развивая связи с Венесуэлой, она не нарушает чужие воздушные или морские границы.

Со ссылкой на своего шефа - адмирала James Stavridis, возглавляющего Южное командование США, генерал N.Seip отметил, что Соединенные Штаты готовы пригласить Венесуэлу и любую другую страну к участию в военных учениях, которые проводят ВС США.

К.Я. Прохоров

Jane's Defence Weekly. - 2008. -15 October. - P. 7.

Комментарии к инциденту с российскими военными самолетами над Японией

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой приводится комментарий по поводу инцидента с российскими военными самолетами над Японией в октябре 2008 г., а также сообщается об общем увеличении числа полетов ВВС РФ у воздушных границ других государств.

В статье отмечается, что два российских морских разведывательных бомбардировщика Ту-22М «Backfire» 8 октября 2008 г. приблизились к японскому воздушному пространству, что послужило основанием для воздушных сил самообороны Японии (JASDF) поднять в воздух самолеты для перехвата.

Представитель министерства обороны Японии сообщил журналу «Jane's Defence Weekly», что Япония подняла в воздух шесть самолетов JASDF, включая F-15, чтобы отреагировать на ситуацию установленным способом. Вместе с тем не было заявлено, что российские самолеты нарушили японское воздушное пространство. При этом японские самолеты, как было указано, не выходили за пределы национальных воздушных границ страны.

Как указывается в статье, японские самолеты пошли на перехват российских Ту-22М, которых сопровождали два истребителя Су-27. Приблизительно в течение 30 минут японские самолеты контролировали полет самолетов РФ над Японским морем.

Представитель МО Японии не смог прокомментировать частоту таких инцидентов, хотя, как известно, уже многие страны сообщали об увеличении числа операций российской авиации вблизи их воздушного пространства.

В 2008 г. Норвегия заявила о резком увеличении в 2007 г. и начале 2008 г. количества пролетов российских бомбардировщиков у границ норвежского воздушного пространства. Канада и Соединенные Штаты также фиксировали больше российских авиапатрулей вблизи своей территории. Как отмечается в статье, все эти факты свидетельствуют о стремлении Москвы продемонстрировать миру свою военную мощь.

Ю.С. Лифанов

Jane's Defence Weekly. - 2008. -15 October. - P.18.

Отработка войсками НАТО действий по отражению асимметричных угроз

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой раскрывается роль регулярных войск НАТО в отражении ассиметричных угроз в рамках современной концепции сете-центрической войны. Большое внимание в статье уделяется вопросам совершенствования разведывательно-информационного взаимодействия регулярных войск при решении антитеррористических задач.

Как сообщается в статье, в целях повышения боеготовности войск с 29 сентября по 15 октября 2008 г. блок НАТО проводил учения «Trial Imperial Hammer 2008» (TIH08) на о. Сардиния в Италии. Главная задача учений заключалась в отработке методов комплексного противодействия потенциальным террористическим угрозам. В ходе учений войска НАТО тренировали навыки ведения разведки, наблюдения, захвата цели и ее сопровождения для защиты своих подразделений и гражданского населения от террористических атак.

Для участия в учениях TIH08 прибыло в общей сложности около 1000 военнослужащих - от ВВС, СВ, ВМС, спецназа. Были задействованы войска 15 стран НАТО, а также представители 9 агентств НАТО. Учения TIH08, как указывает автор статьи, являются составной частью широкой программы военных маневров НАТО, которая началась в 2005 г. с учений «Trial Imperial Hammer 2005».

Помощник генерального секретаря НАТО по вопросам инвестиций в оборону альянса Peter Flory отметил, что в ходе учений войска НАТО отрабатывают методы обнаружения, слежения и сопровождения террористов, рассеянных на поле боя среди гражданских лиц и использующих асимметричную тактику, включая применение самодельных взрывных устройств. В ходе учений, как подчеркнул P.Flory, делается акцент на совершенствование способов обеспечения командиров и рядовых военнослужащих всей необходимой информацией для борьбы с террористами или для противодействия другим критическим военным угрозам с использованием единого сетевого информационного пространства.

В ходе учений TIH08 предполагалось интегрировать национальные разведывательно-информационные платформы и системы в единую сеть для формирования общей информационной системы управления действиями подразделений. В боевые комплексы, осуществляющие наведение на цель и сопровождение цели, должны стекаться разведданные от различных источников, включая подразделения спецназа, выполняющих роль «наземных датчиков» для сбора информации на поле боя.

В рамках учений также планировалось отработать применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) - ударных и разведывательных - для определения географических координат и обработки координатной информации, используя бортовое оборудование БПЛА, с последующей передачей данных различным разведывательно-информационным платформам, интегрированным в единую сеть.

Как отметил P.FIory, в ходе учений TIH08 планировалось изучить способы предотвращения глушения навигационной системы глобального позиционирования GPS. Ожидалось, что в результате учений войсковым подразделениям и информационным системам удастся наладить эффективный обмен разведывательной информацией и оперативное взаимодействие на поле боя.

Генерал-лейтенант Carmine Pollice, командующий итальянскими авиационными подразделениями, участвующими в маневрах, подчеркнул, что итоги TIH08 будут широко востребованы силами быстрого реагирования НАТО.

Ю.С. Лифанов

Jane's Defence Weekly. - 2008. -1 October. - P. 8.

ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ

Современное состояние вооруженных сил Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизстана и Туркменистана

В журнале «Military Technology» опубликована статья, отражающая современное состояние и перспективы развития вооруженных сил пяти бывших советских республик -Казахстана, Таджикистана, Узбекистана, Киргизии и Туркменистана.

Республика Казахстан. Министерство обороны (МО) Казахстана отвечает за обеспечение финансовой и политической поддержки ВС, а оборонная стратегия и оперативные проблемы находятся в ведении начальника Генерального штаба. Документ, в котором изложена стратегия национальной безопасности, принятая в конце 1999 г., идентифицирует терроризм и религиозный фундаментализм как главные угрозы государству. Новая стратегия национальной безопасности «Стратегия 2030» и соответствующая ей военная доктрина были одобрены президентом Казахстана в октябре 2002 г.

Казахстан является участником договора о коллективной безопасности СНГ (ОДКБ -Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан) и Шанхайской организации сотрудничества (ШОС - Китай, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан), а также двустороннего соглашения с Арменией о взаимодействии в области обороны.

Кроме того, Казахстан вместе с Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией подписал договор об «оборонительном союзе», направленном на координацию усилий четырех стран по противодействию исламскому фундаментализму и терроризму и обеспечение взаимной военной поддержки в случае нападения на одну из стран-членов союза.

Общая численность регулярных войск составляет около 50 тыс. чел. Численность личного состава военизированных сил - 32 тыс. чел., включая войска внутренней безопасности (20 тыс. чел.) и пограничные войска (12 тыс. чел.), подчиняющиеся МВД.

Срок военной службы призывников - 31 месяц.

Планируется осуществить прогрессивный переход к профессиональным ВС, но срок окончательного перехода пока не определен.

Военный бюджет Казахстана в 2007 г. составил 140 млрд. тенге (1,1 млрд. долл.).

Сухопутные войска. Численность личного состава - около 45 тыс. чел.

Организационная структура СВ: четыре военных округа (Восточный, Западный, Центральный, Южный); два штаба армейских корпусов, которые включают в себя в общей сложности одну бронетанковую, две механизированные дивизии, одну механизированную и две отдельные аэромобильные бригады, один отдельный механизированный полк президентской охраны, две артиллерийские бригады. Военные округа являются объединенными межвидовыми структурами.

Казахстан совместно с Киргизией и Узбекистаном сформировал объединенный батальон для миссий ООН по поддержанию мира (KAZBAT). Этот батальон и отдельная автомобильная бригада образуют силы быстрого реагирования.

Ограничения поДОВСЕ: 50 ОБТ, 200 бронемашин, 100 артиллерийских установок.

На вооружении СВ находятся: 650 танков Т-72, 280 Т-62 (большинство на хранении); около 800 бронемашин: 508 БМП-1/-2, БТР-60/-70/-80 (многие на хранении); около 500 буксируемых артиллерийских систем, включая 122-мм системы Д-30 и 152-мм Д-20, порядка 150 самоходных артиллерийских установок 2СЗ калибра 152 мм; неустановленное количество реактивных систем залпового огня БМ-21 калибра 122 мм и несколько систем «Ураган» калибра 220 мм.

Военно-морские силы. Численность личного состава - около 100 чел. На вооружении имеется пять бывших российских и четыре бывших германских патрульных катера береговой охраны, три бывших корейских быстроходных ударных катера и несколько малых судов.

Военно-воздушные силы. Количество личного состава составляет около 10 тыс. чел., включая войска ПВО.

Ограничение поДОВСЕ: 15 боевых самолетов, 20 вооруженных вертолетов.

Вооружение (основные типы оперативных самолетов и вертолетов): 40 самолетов МиГ-29 (могут летать 12-15 самолетов), 10-12 машин Су-27, более 20 Су-24, 14 Су-25, несколько МиГ-25, более 15-20 МиГ-23, 12 Ан-2б; 40 вертолетов Ми-8, 30 Ми-24, 10-12 Ми-26, шесть UH-1H.

Войска ПВО. Включают в себя один дивизион зенитио-ракетных комплексов С-300.

Объявлена широкомасштабная программа модернизации системы ПВО Казахстана. Завершается поставка 20 новых вертолетов Ми-17, построенных на Казанском вертолетостроительном заводе.

Республика Таджикистан. Как указывается в статье, Таджикистан является участником Договора о коллективной безопасности СНГ и членом «оборонительного союза» четырех государств.

Долгосрочное соглашение о военном сотрудничестве, подписанное в 1999 г., закладывает правовые основы присутствия в Таджикистане российских войск, которые в соответствии с соглашением будут находиться в республике в течение следующих 25 лет. В октябре 2004 г. подписано соглашение о постоянной дислокации на территории Таджикистана российской военной базы.

Таджикистан, Россия, Китай, Казахстан и Киргизия подписали соглашение, направленное на повышение военного доверия в пограничных районах.

Меморандум о взаимопонимании в области обеспечения совместной обороны был подписан с Ираном.

Соглашение, заключенное с США, дает право американским войскам дислоцироваться на базах в Душанбе и Кулябе и осуществлять оттуда необходимые действия.

Общая численность личного состава, находящегося на действительной службе в ВС Таджикистана, составляет около 25000 чел. (плановая численность). Численность пограничных войск - около 15000 чел. Пограничные войска, вероятно, войдут в состав ВС. Срок службы призывников - 24 месяца.

Оборонный бюджет в 2005 г. составил 3,9% от ВВП (объем ВВП - 9,521 млрд. долл. (в цифрах 2006 фин.г.)).

Сухопутные войска.

Организационная структура: две моторизованные или механизированные бригады (точно не установлено), одна горная бригада, одна бригада специальных сил (на уровне усиленного батальона).

Вооружение: 20-30 ОБТ Т-72, около 100 БМП-1 и БМП-2.

Военно-воздушные силы. В авиационном корпусе на вооружении находятся 12 вертолетов Ми-8 и пять Ми-24; еще два Ми-8 и два Ми-24 были переданы Россией в 2006 г. Согласно некоторым источникам, у Таджикистана также есть вооруженные вертолеты AS.342 Gazelle (кем поставлены вертолеты, точно не установлено).

Республика Узбекистан. Президент Узбекистана является главнокомандующим ВС. МО и генштаб осуществляют административное и оперативное управление, соответственно. Объединенному штабу ВС подчинены не только силы, относящиеся к МО, но и силы МВД, а также пограничные войска. Объединенный штаб действует как единый орган управления войсками, принимающий военные решения, отвечающий за их реализацию и за защиту национальной территории.

Доктрина национальной безопасности, сформулированная в начале 2000-х годов, идентифицирует терроризм и религиозный фундаментализм как главные угрозы государству. Узбекистан наряду с Таджикистаном, Киргизией и Казахстаном подписал договор об «оборонительном союзе» для противодействия этим угрозам.

Общая численность ВС - около 100 тыс. чел. Численность пограничной охраны -1500 чел. (одна отдельная бригада).

Срок службы призывников составляет 18 месяцев (планируется сократить до 12 месяцев).

По официальным данным, оборонный бюджет Узбекистана в 2005 г. составлял 2,0% от ВВП (объем ВВП - 55,75 млрд. долл. (в цифрах 2006 фин.г.)).

Сухопутные войска. Численность личного состава - около 70 тыс. чел.

Организационная структура СВ: пять военных округов, каждый из которых включает в себя одну механизированную дивизию, одну артиллерийскую бригаду, одну десантную бригаду и один полк боевых вертолетов.

Военно-воздушные силы. Численность личного состава - около 15 тыс. чел.

В состав ВВС входят: два полка истребительной авиации, на вооружении которых находится около 30 самолетов МиГ-29 и 30 Су-27; два полка истребителей-штурмовиков - около 50 Су-17, Су-22 и Су-25, несколько Су-24; один ударно-разведывательный полк -35 Су-17 и Су-22 и около 20 Су-24; учебные подразделения - около 40 самолетов Л-39; два-три вертолетных полка, на вооружении которых - около 30 вертолетов Ми-6, 60 Ми-8, 40 Ми-24.

Войска ПВО: одна бригада зенитно-ракетных комплексов СА-2/-3/-5.

Республика Киргизстан. Киргизия является участником ОДКБ, членом «оборонительного союза» четырех государств и Шанхайской организации сотрудничества - ШОС.

Двустороннее соглашение с США дает право американским войскам базироваться на аэродромах Манас и Ганси и использовать их при проведении своих операций.

Плановая численность личного состава регулярных войск - 12 тыс. чел. В случае мобилизации численность ВС может быть увеличена до 18 тыс.

Военизированные войска: силы внутренней безопасности МВД - 3500 чел., пограничные войска - 3000 чел., национальная гвардия - 1000 чел. Национальная гвардия находится в прямом подчинении президента Киргиэстана.

Оборонный бюджет в 2005 г. составлял 1,4% от ВВП (объем ВВП -10,73 млрд. долл. (в цифрах 2006 фин.г.)).

Сухопутные войска. Численность личного состава -12 тыс. чел.

Организационная структура: одна мотострелковая дивизия, одна отдельная мотострелковая бригада, один танковый полк, два артиллерийских полка (один полевой полк и один полк зенитной артиллерии).

Вооружение: около 200 ОБТ Т-72, танки более старых типов, вероятно, находятся на хранении; бронемашин: около 200 БМП-1 и БМП-2, 50 БТР-70 и БТР-80; артиллерийских систем: около 100 систем Д-20 калибра 152 мм и Д-30 калибра 122 мм.

Военно-морские силы. Объявлены планы, предусматривающие создание при содействии России ВМС Киргизии на Каспийском море.

Военно-воздушные силы. Численность личного состава - около 1000 чел.

Имеется: около 20-30 учебных вооруженных самолетов Л-39 «Альбатрос»; несколько истребителей МиГ-21 (находятся на хранении, по-видимому, не в летном состоянии); около 30 вертолетов Ми-8 и Ми-17, а также более десяти вертолетов Ми-24. Согласно сообщениям, формируемый Россией пакет военной помощи будет включать передачу Киргизии ударных самолетов Су-25.

Республика Туркменистан. Двустороннее соглашение с Россией обеспечивает присутствие в Туркменистане российских войск. Общая численность личного состава ВС республики - около 20 тыс. чел. Планируется довести численность ВС до 40 тыс. чел. Срок службы призывников - 24 месяца.

Военный бюджет в 2005 г. составил 3,4% от ВВП (объем ВВП Туркменистана - 42,84 млрд. долл. (в цифрах 2006 фин.г.)).

Сухопутные войска. Численность личного состава -17 тыс. чел.

Организационная структура: четыре штаба механизированных дивизий; четыре артиллерийских бригады (одна бригада ствольной артиллерии, одна - РСЗО, две зенитные бригады); одна инженерная бригада.

Вооружение: около 500 ОБТ Т-72 (многие находятся на хранении); около 500-600 БМП-1 и БМП-2, 700 БТР-60/-70/-80 (многие - на хранении); около 250 артиллерийских систем Д-20 калибра 152 мм и Д-30 калибра 122 мм, а также 12 самоходных артиллерийских установок 2СЗ калибра 152 мм.

Военно-морские силы. ВМС созданы для несения патрульной службы на Каспийском море. На вооружении ВМС Туркменистана находится несколько катеров типа «Капкан-М» и десять многоцелевых пусковых установок «Граф-Т».

Военно-воздушные силы и войска ПВО. Численность личного состава - 3 тыс. чел.

Организация: один истребительно-ударный авиаполк, два полка истребителей и истребителей-перехватчиков, один транспортный полк, одна вертолетная часть.

Вооружение (количество боевой техники в оперативном состоянии): 24 самолета МиГ-29А/УБ, более 60 МиГ-23, 10-12 МиГ-25; несколько Ан-26; десять вертолетов Ми-24, десять Ми-8, два VIP-вертолета С-92.

В.И.Вершинин

Military Technology. - 2008 . - № 1. - P. 247-248, 255-258.

РАЗРАБОТКА И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

Современные тенденции в области вооружения подводных лодок различных стран мира

Окончание. Начало см. ВС № 4, 2009 г. котором говорилось об испытаниях, проводившихся в США, связанных с наведением по

В журнале «Naval Forces» опубликована статья о современном вооружении подводных лодок различных стран мира, включая Россию. Как отмечает автор материала, статья отражает только его собственное мнение и не может отражать взгляды представителей ВМС США или других организаций, с которыми взаимодействовал автор.

В статье указывается, что Россия, как сообщалось в специализированных изданиях, не могла не предполагать, что у ВМС США есть своя «черновая» программа наведения по кильватерному следу. Автор статьи упоминает о сообщении, появившемся в 1967 г., в кильватерному следу. Результаты испытаний продемонстрировали, что этот метод является высокоэффективным и для него невозможно найти противодействия. И тем не менее, как отмечается в статье, ВМС США не проявили должного интереса к использованию этого метода. При этом ВМС многих других стран после Второй мировой войны, по крайней мере, проводили эксперименты в этой области. В 1974 г. США предлагали применить метод наведения по кильватерному следу в рамках коммерческого проекта по созданию торпеды Freedom. Но на эту торпеду нашелся только один покупатель - Турция, которая в итоге не смогла совершить закупку в связи с эмбарго, наложенным на Турцию в 1974 г. после войны на Кипре.

Автор статьи далее отмечает, что на основе сообщений, появившихся после «холодной» войны, можно было заключить, что концепция суперкавитационной ракеты появилась в России ориентировочно в 1957 г., однако изобретатель не смог убедить советские власти в необходимости финансирования этой разработки. В начале 1960-х гг. в Советском Союзе была принята развернутая программа мероприятий «Анти-Полярис», нацеленная на разработку мер противодействия баллистическим ракетам морского базирования. Программа включала в себя создание подводных датчиков большой дальности действия, а также разработку противолодочных самолетов Ил-38 «May» и самонаводящихся ракет к ним. В рамках программы была создана торпеда «Шквал». Как указывается в статье, идея этой разработки, очевидно, заключалась в следующем. Советские ПЛ, осуществляющие наблюдение за американскими ПЛ, должны были получить техническую возможность открывать огонь сразу же, как они определили пуск ракет с ПЛ противника, нейтрализуя таким образом начавшийся залп на самом раннем этапе. Вероятно, основываясь на предположении, что ВМС США будут придерживаться точно такой же тактики, Советский Союз сосредоточил значительные усилия на разработке средств немедленного противодействия применению стратегического оружия подводными лодками противника. В результате этого ВМФ России стал широко использовать автоматизированные средства контроля за применением такого оружия.

Автор статьи задается вопросом, какие функции должно выполнять оборонительное оружие ПЛ на современном этапе. Классическая оборона ПЛ предусматривает применение против приближающейся торпеды ловушек (ложных целей) и маневрирование для уклонения от торпеды противника. Когда торпеда противника имеет точные данные о цели и дальности до нее, ловушки могут оказаться неэффективными. Хотя торпеда и будет привлекаться ловушкой, но вероятнее всего она пройдет мимо ложной цели и путем самонаведения достигнет реальной цели.

Компания Israeli Rafael в настоящее время предлагает новое решение -взрывающуюся ложную цель Torbuster. Устройство Torbuster, продемонстрированное компанией в 2007 г., представляет собой обычную ловушку с боевым зарядом. Когда торпеда приближается к Torbuster на достаточно близкое расстояние, ловушка взрывается, разрушая или, по крайней мере, нейтрализуя устройство самонаведения торпеды. Учитывая то, что в торпедах для наведения используется гидроакустический излучатель, ловушки ретранслируют назад гидроакустические сигналы, и приближающаяся торпеда неизбежно реагирует на них. Остается только один вопрос -достаточным ли будет взрыв для того, чтобы нейтрализовать устройство самонаведения.

Такой подход не может использоваться надводными кораблями, поскольку противокорабельные торпеды бывают или пассивными, или наводятся по кильватерному следу. Схемы защиты надводных кораблей от торпед предусматривают использование ловушек или противоторпедного оружия, или же совместное их использование.

Защита ПЛ должна включать в себя системы вооружений для подавления противолодочной авиации. К средствам такой защиты можно отнести систему Idas (Interactive Defence&Attack System). Idas представляет собой оборонительно-ударную систему для ПЛ, включающую в себя небольшую автономную ракету с возможностью атаки на цель с меняющейся траекторией или производства повторной корректирующей атаки с использованием оптоволоконного кабеля, по которому оператору передается изображение от головки самонаведения ракеты Idas.

Данная система разработана консорциумом, в который входят немецкая компания HDW, специализирующаяся на строительстве ПЛ, компания Diehl BGT, специализирующаяся на производстве ракет, и норвежская компания Kongsberg, специализирующаяся на производстве ракет и имеющая в составе консорциума 20% акций. Работы по созданию системы Idas проводились на основе контракта, заключенного с правительством ФРГ. Проект Idas заменит объединенную франко-германскую программу Triton/Polyphem по созданию ракеты, управляемой по оптоэлектронному кабелю. Работы в рамках этой программы велись в течение нескольких лет, но теперь принято решение закрыть программу Triton/Polyphem.

Принцип действия ракеты Idas строится на основе использования данных шумопеленгации ПЛ. Самолет противолодочной авиации противника, летящий на малой высоте, производит сигнатурные шумы, по которым может быть осуществлено наведение системы Idas. Ракета Idas не похожа на другие реактивные системы. Она обладает намного более совершенной логикой наведения. Головка самонаведения ракеты Idas взята у ракеты Iris-T класса «воздух-воздух». Оптоволоконная линия включает человека в управляющий контур системы. Благодаря этому атаку ракеты можно прерывать, если оказывается, что вероятная цель не является самолетом противолодочной авиации противника или самолет не сближается с ПЛ.

Первые полевые испытания ракеты Idas были проведены в ноябре 2006 г. Автор статьи полагает, что если испытания прошли успешно, то ракеты должны были поступить на вооружение немецких ПЛ Type 212A. В каждом ракетном контейнере, устанавливаемом в торпедном аппарате ПЛ, содержится четыре ракеты Idas. Помимо ВМС ФРГ системы Idas могут также поступить на вооружение ВМС других стран, купивших немецкие ПЛ Type 212A. К этим странам относятся: Греция, Израиль, Италия, Португалия, Южная Корея.

Э.В. Мордвинцев

Naval Forces. - 2008. - №3. - Р.48-55.

Совершенствование боевой авиационной техники Китая на основе российских технологий

В журнале «Military Technology» опубликована статья корреспондента A.Chang, в которой сообщается о том, что ВВС Китая на современном этапе осуществляют технологическую революцию, называемую «Большой скачок вперед». В статье говорится о широкомасштабном применении в КНР российских технологий для модернизации боевой авиационной техники, что вывело китайские ВВС из рядов отсталых в 1960-е годы в ряды «хорошо оснащенных и сильных» в 21-м столетии.

Автор статьи указывает, что в соответствии с основными принципами модернизации ВВС КНР в период с 1999 по 2007 гг. произошли изменения в количестве и качестве китайских боевых самолетов третьего поколения. В 1999 г. ВВС имели на вооружении 55 относительно старых самолетов третьего поколения, а в 2007 г. - уже 365 достаточно передовых боевых самолетов. Как отмечает автор статьи, это беспрецедентные темпы в мировой практике. Парк истребителей третьего поколения ВВС Китая в настоящее время численно превосходит авиапарки Тайваня и сил самообороны Японии вместе взятых.

Увеличение возможностей

С большим количеством многоцелевых истребителей и истребителей-бомбардировщиков, находящихся на вооружении ВВС КНР, возможности Китая по проведению точных атак по наземным целям значительно увеличиваются. Снимки со спутника Google Earth показывают, что в аэропорту Dingxin на северо-западе Китая был построен макет тайваньской авиабазы Ching Quan Gang, и на этом сооружении самолеты ВВС КНР, по-видимому, неоднократно осуществляли отработку ударов в ходе выполнения учебно-тренировочных задач. Высокая точность таких атак показывает, что ВВС КНР используют управляемые авиабомбы, разработанные на основе российских технологий.

Наряду с истребителями-бомбардировщиками Су-30 МКК на вооружении ВВС КНР находятся аналоги наводимых по ТВ-каналам ракет Х-59 и Х-29Т, 1500-фунтовые российские бомбы, также наводимые по ТВ-каналам, противокорабельные ракеты Х-31А и противорадиолокационные ракеты Х-31П. Количество этих вооружений в последние несколько лет значительно увеличилось. Источник из российских военно-промышленных кругов сообщил, что Китай импортировал более 1000 ракет средней и большой дальности Р77 класса «воздух-воздух», оснащенных активной радиолокационной головкой самонаведения. Кроме того, дополнительно Китай самостоятельно разработал и произвел довольно большое количество ракет класса «воздух-воздух», похожих на ракету ПЛ-12. Экспортный вариант ракеты ПЛ-12 имеет маркировку СД-10. Именно в этом варианте ракета была представлена на международном экспортном рынке вооружений.

Источник из российского НИИ «Агат» сообщил автору статьи, что «Агат» еще в начале 1994 г. стал оказывать помощь Китаю в разработке активной радиолокационной головки самонаведения для ракеты класса «воздух-воздух». Работы заняли достаточно большое количество времени. НИИ «Агат» поставлял в Китай, главным образом, головки диаметром 200 мм. Головка самонаведения 9В-1103М-200 включает антенну и передатчики. Кроме того, НИИ «Агат» также помогал Китаю разрабатывать и собирать новые головки самонаведения. На последующих этапах совместной работы китайские конструкторы произвели некоторые технологические улучшения головок самонаведения.

Оценивая самую последнюю версию ракеты ПЛ-12/СД-10, западные специалисты пришли к выводу, что Китай все еще находится позади России и стран Запада в области разработки микроэлектронных компонентов. В связи с этим ракета СД-10 обладает самыми большими размерами среди всех аналогичных ракет класса «воздух-воздух». Ее длина составляет 3,85 м, диаметр - 203 мм, а масса равна 80 кг.

В статье далее отмечается, что помимо технической оснащенности чрезвычайно важным моментом является уровень мастерства летчиков. По мнению автора статьи, этот фактор, возможно, является даже более существенным, чем поступление на вооружение новых боевых самолетов, оснащенных современными боевыми системами. Поскольку ВВС КНР стали закупать истребители третьего поколения сравнительно недавно, в области обучения летчиков и их переподготовки пока существует много нерешенных проблем. Несмотря на это, детальный анализ текущего состояния ВВС КНР показывает, что среднее время налетов в расчете на каждого летчика в последнее время значительно увеличилось. Особенно это относится к истребительным дивизиям первой линии, в число которых входят: истребительные дивизии №№ 3, 18 и 29, на вооружении которых находятся самолеты Су-ЗОМКК; морская авиадивизия № 4 с самолетами Су-30МК2; истребительные дивизии №№ 1, 2, 33, 6, 7, 15 и 19 с истребителями J-11A/B, Су-27СК и Су-27УБК; авиадивизии №№ 3 и 44 с самолетами J-10A и дивизия № 28 с самолетами JH-7A. В этих дивизиях время тренировочных налетов значительно больше, чем в авиасоединениях, имеющих менее современные самолеты, а среднее количество часов годового налета приближается к стандартам стран НАТО.

ВВС КНР в период 2000-2005 гг. получали российские истребители Су-30МКК/МК2 партиями. На основе анализа официальных сообщений в китайских военных публикациях в среднем каждый пилот самолета Су-30МКК из дивизии № 3, получившей эти самолеты одной из первых, за последние шесть лет налетал более 900-1200 часов, т.е. 150-200 часов ежегодно. А летчики истребителей Су-30МКК, полученных четвертым полком дивизии № 4 в рамках последней поставки авиатехники, к середине 2007 г. налетали 200-300 часов. Данные цифры свидетельствуют о том, что наиболее подготовленные к ведению боевых действий летчики самолетов С-27, J-11 и Су-30МКК налетали в общей сложности более 1000 часов каждый.

В 1999 г. у ВВС КНР не было самолетов с возможностями дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО). В настоящее время на вооружении находится, по крайней мере, четыре самолета ДРЛО и еще два таких самолета находятся в стадии производства. ВВС Тайваня, как отмечает автор статьи, имеют такое же количество платформ ДРЛО. По мнению западных специалистов, данное обстоятельство наводит на мысль, что будущие потенциальные боевые действия над Тайваньским проливом будут характеризоваться широким применением в них самолетов ДРЛО. Кроме того, стандарты в области боевого управления, связи, автоматизации, наблюдения и разведки (C4ISR) КНР и Тайваня также очень сходны. Многие эксперты склонны считать, что ВВС КНР обладают несимметричным преимуществом над ВВС Тайваня. Так, ВВС КНР в настоящее время имеют на вооружении значительное количество переоборудованных самолетов радиоэлектронной борьбы (РЭБ) Y-8. Кроме того, в рамках нескольких проектов разрабатываются другие самолеты радиоэлектронной разведки и радиоэлектронного противодействия. Как указывается в статье, в результате реализации серии высокотехнологичных проектов ВВС КНР смогли существенно увеличить свои возможности в области C4ISR. В противоположность этому на Тайване в рамках программы C4ISR в течение многих лет ведется модернизация единственного самолета РЭБ С-130.

Автор статьи отмечает, что для большей части своих истребителей третьего поколения Китай построил подземные авиабазы.

Далее в статье приводится краткая характеристика основных современных программ в области разработки и модернизации боевых и обеспечивающих самолетов ВВС КНР.

Истребитель J-10A. ВВС КНР стали получать новые истребители J-10 в 2004 г. К настоящему времени Китай приобрел 154 турбовентиляторных реактивных двигателя АЛ-31ФН для серийного производства самолетов J-10. Такое количество двигателей должно обеспечить производство этих истребителей в ранее запланированном количестве. Китайские специалисты заявили о том, что они планируют в кратчайшие сроки начать установку на самолетах Ы0 турбовентиляторных реактивных двигателей WS10A собственного производства. Однако некоторые представители персонала, участвующего в конструировании самолета J-10A, сообщили о том, что технологически двигатель WS10A хуже двигателя АЛ-31/ФН. Так, например, время перезапуска двигателя WS10A после его выключения больше, чем у двигателя АЛ-31/ФН.

В настоящее время истребители J-10A оборудуются многофункциональной РЛС типа 1473 китайского производства, которая, согласно официальным китайским средствам массовой информации, может сопровождать десять различных целей и обеспечивать одновременное поражение четырех из них. Автор статьи отмечает, что в настоящее время имеется достаточное количество доказательств того, что в РЛС типа 1473 используются технологические решения, заимствованные у российской многофункциональной РЛС «Жемчуг», разработанной российской корпорацией «Фазотрон-НИИР». Обе РЛС - китайская и российская - имеют антенну с механическим сканированием. В 1999 г. генеральный директор «Фазотрон-НИИР» Анатолий Канащенков в одном из своих интервью заявил, что Китай закупил три комплекта РЛС «Жемчуг», имеющей дальность поиска 130 км при эффективной площади радиолокационного отражения воздушных цепей в 5 м2.

В статье далее указывается, что Китай, кроме того, разработал двухместный самолет J-10B. На стадии приема на вооружение находится специальный двухместный ударный вариант этого самолета, имеющий маркировку 3-10S. На лобовом стекле кабины самолета J-10S установлены три многофункциональных дисплея размером 5x5", позволяющие выбирать девять оперативных режимов. В задней части кабины для офицера, управляющего средствами вооружения самолета, установлено шесть таких дисплеев. Эти дисплеи, вероятно, были разработаны в китайском НИИ AVIC 1, специализирующемся на создании электронного и радиолокационного оборудования. НИИ был создан в 2004 г. на основе объединения завода № 171 с институтом Wuxi № 607. По китайским стандартам такое оборудование кабины самолета является самым совершенным, хотя на Западе подобные технологии использовались с конца 1980-х годов.

По предположениям экспертов, российская РСК «МиГ» помогла китайской стороне переконструировать самолет J-10A и модернизировать его до конфигурации «Super 10» (такое же положение дел и с самолетом J-10B). Тем не менее, заместитель гендиректора - генерального конструктора РСК «МиГ» Владимир Барковский сообщил в 2007 г. в интервью на авиасалоне в Bangalore, что представителей РСК «МиГ» никогда не приглашали для оказании помощи Китаю в модернизации самолета J-10, и они никогда не слышали о так называемом проекте «Super 10». По заявлению В.Барковского, в области сотрудничества с другими странами РСК «МиГ» всегда следует принципу взаимной выгоды. Российская сторона не заинтересована осуществлять модернизацию самолетов, предназначенных для других стран.

К характерным особенностям улучшенной версии самолета J-10 относятся следующие: двигатель WD10A, улучшенная конфигурация кабины самолета, ИК датчик поиска и сопровождения цели и, возможно, даже РЛС с активной фазированной антенной решеткой. Как сообщалось, улучшенная версия самолета J-10 должна была появиться в начале 2008 г.

Автор статьи далее отмечает, что в КНР, очевидно, до сих пор ведутся дискуссии по поводу того, следует ли самолет J-10A производить и принимать на вооружение в большом количестве. Три полка ВВС КНР были переоснащены самолетами J-10A/B к середине 2007 г., включая два полка истребительной дивизии №44, базирующихся на авиабазах Luliang и Mengzi в провинции Yunnan, и 8-й полк дивизии №3, расположенный на базе Changxing в провинции Zhejian. Производство данных истребителей в КНР все еще продолжается - с интенсивность два-три самолета в месяц. Дискуссии внутри ВВС связаны с предложением некоторых китайских экспертов при формировании парка истребителей третьего поколения переключить основное внимание на более совершенные проекты.

Истребитель J-10 также предложен на экспортный рынок. Начальник генштаба МО Пакистана в ноябре 2006 г. подтвердил, что ВВС Пакистана обсудили с Китаем план приобретения самолетов J-10A, маркированных как FC-20.

Истребители Су-27СК и J-11. В период 1992-1997 гг. Китай импортировал из России 48 истребителей Су-27СК. После поставок этих истребителей в Китай производство Су-27СК в России было прекращено. Китайская авиастроительная компания Shenyang в 1999 г. начала сборку этих истребителей под маркировкой 3-11. Китай создал три варианта этого истребителя - базовую модель J-11 и производные модели J-11A и J-11B.

В процессе сборки в Китае самолетов j-11, закончившейся в 2006 г., было использовано 95 авиакомплектов, которые поставлялись из России частями. Затем Китай уменьшил импорт узлов и агрегатов и, таким образом, не выполнил первоначальное соглашение о сборке в общей сложности 200 самолетов Су-27СК.

Два новых самолета J-11B были представлены в 2006 г. в китайском летном испытательном центре Yanlian. Это свидетельствовало о переносе усилий на разработку новой конструкции истребителя. На самолете J-11B установлен двигатель WS-10A китайского производства, заменивший первоначальный двигатель АЛ31. Все остальные элементы и приборы, включая РЛС, возможно, типа 1474 - независимой китайской разработки. В системы вооружения самолета J-11B будет также интегрировано большое количество китайского оборудования, включая ракеты класса «воздух-воздух».

Как сообщалось, после испытаний трех вышеуказанных версий - J-11, J-11A и J-11B -Китай стал серийно производить самолеты J-11B. Первоначально истребители J-11B поступили в дивизию №1, базирующуюся в Anshan. В самых последних сообщениях указывалось, что Китай ведет разработку двухместного штурмового варианта данного истребителя, получившего маркировку J-11BS, а также военно-морского варианта J-11H (или J-Ш), предназначенного для размещения на будущем китайском авианосце. С этой целью Китай импортирует из России тормозные хвостовые гаки палубных самолетов, разработанные для истребителей Су-33. Для своего будущего авианосца Китай также закупил один палубный истребитель Т-10К у Украины.

Истребитель-бомбардировщик JH-7A Западные специалисты предполагают, что только два полка ВВС КНР в настоящее время имеют на вооружении истребители-бомбардировщики ЗН-7А. Один из этих полков входит в состав дивизии №28, базирующейся в Hangzhou, другой, возможно, - в состав дивизии №5, расположенной в Weifang провинции Shandong. Самолеты JH-7A были также предложены на экспорт под наименованием Feibao A.

Летчики ВВС КНР высоко отзываются о возможностях истребителя-бомбардировщика ЗН-7А, отмечая, что он имеет наибольшую ударную мощь среди самолетов китайского производства. Общая боевая нагрузка самолета возросла с 6,6 до 7 т благодаря широкому применению композитных материалов и модернизации турбовентиляторного двигателя WS9. При создании двигателя WS9 существовали некоторые проблемы, связанные с темпами производства его отдельных компонентов. В настоящее время началось серийное производство двигателя. Самолет JH-7A оборудован РЛС JL10A китайского производства. Вооружение истребителя, закрепленное на девяти усиленных подвесках, по предположениям иностранных экспертов, может включать в себя ракеты PL-8 класса «воздух-воздух» с ИК наведением или противолокационные ракеты Y-J91, ракеты KD-88 с ТВ-наведением и 500-кг бомбы LT-2 с лазерным наведением.

По экспертным прогнозам, в КНР будет произведено большое количество самолетов JH-7A, поскольку их боевая эффективность не намного ниже, чем у российских самолетов Су-ЗОМКК, при существенно более низкой цене. При дальнейшем совершенствовании технических характеристик самолета JH-7A основное внимание предполагается сосредоточить на разработке современного высокоточного оружия дальнего радиуса действия, включая такие его виды, как, например, планирующие управляемые бомбы, наводимые по данным спутниковой навигационной системы глобального позиционирования GPS. Подобная бомба LS6 была впервые представлена на авиасалоне в Zhuhai в 2006 г. По имеющейся информации, Китай завершил испытания бомбы FT-1, управляемой на основе данных системы GPS. Бомба имеет дальность действия 18 км. Испытания проводились на самолете № 083, являющемся прототипом истребителя JH-7A. Как отмечается в статье, изготовитель бомбы FT-1 в рекламных проспектах указал, что первоначально расчетное отклонение FT-1 от цели составляло 30 м, но во время полевых испытаний отклонение не превысило 15 м.

Разработка истребителей четвертого поколения

По предположениям западных специалистов, в Китае на современном этапе ведется разработка истребителей четвертого поколения - J-13 и J-14. Кроме того, одобрено проектирование РЛС с активной фазированной антенной решеткой, специально предназначенной для истребителей четвертого поколения. Китай также направляет большие объемы инвестиций в исследования, касающиеся разработки технологии изменения вектора тяги, и планирует применить новое устройство управления изменением вектора тяги в сопле двигателя WS10A китайского производства.

Однако, как полагает автор статьи, пройдет еще много времени, прежде чем эти технологии будут разработаны. Кроме того, для самолетов четвертого поколения Китаю необходимо разработать авиационный двигатель большей мощности. Дело заключается в том, что двигатель WS10A, который, как считают эксперты, является эквивалентом российского двигателя АЛ31Ф, по своим техническим характеристикам уступает российскому образцу. Китайский двигатель имеет более низкое качество. При таких обстоятельствах маловероятно, что китайский истребитель четвертого поколения совершит испытательные полеты в ближайшее время. По мнению автора статьи, у КНР не появится истребителя четвертого поколения, по крайней мере, пока Россия не проведет испытательные полеты своего истребителя пятого поколения, а технологии четвертого поколения передаст Китаю.

В статье далее отмечается, что в соответствии с устоявшейся традицией авиационный НИИ № 611 в Chengdu проводит НИОКР по истребителям с одним двигателем, а НИИ № 601 в Shenyang занимается разработкой двухмоторных истребителей. Следовательно, истребители четвертого поколения ВВС КНР должны также быть двух вариантов, даже на предварительной стадии разработки. Именно поэтому упоминаются два варианта истребителей - J-13 и J-14. Изображения двух типов продуваемых в аэродинамической трубе моделей тяжелых истребителей четвертого поколения периодически появляются на сайтах в Интернете. Указанные работы с 2002 г. ведутся в институте CVIC 1. Интернет-изображения свидетельствуют о том, что Китай разрабатывает новые истребители, ориентируясь в значительной степени на конструкцию истребителя F-22. При этом большое внимание уделяется вопросам интеграции фюзеляжа и крыльев, а также вопросам широкого применения в новых моделях истребителей технологии «Стеле».

В августе 2008 г. появились сообщения о том, что конструкторы НИИ № 611 сосредоточатся на разработке истребителя J-14. Что же касается проекта J-13, предложенного институтом № 601 в Shenyang, то этот проект был, по всей видимости, отклонен. Однако подтвердить эту информацию пока не представляется возможным.

Бомбардировщик Н-6. Как указывается в статье, бомбардировщик Н-6 разработан авиастроительной корпорацией Xi'an. Н-6 представляет собой китайский вариант российского самолета Ту-16, который все еще остается основным бомбардировщиком в ВВС КНР. По изображениям со спутника Google Earth установлено, что Китай имеет на вооружении в общей сложности 117 самолетов Н-6, из которых 53 входят в состав бомбардировочной авиационной дивизии (БАД) №36, дислоцирующейся в Untong и Wugong, 42 самолета Н-6 входят в состав БАД №10, расположенной в Anqing и Nanjing, и 22 самолета - в состав БАД №8, находящейся в Dangyang.

В последние пять лет Китай дважды модернизировал самолеты Н-6. После модернизации самолеты получили маркировку Н-6Н и Н-6К. Автор статьи отмечает, что эти самолеты привлекли к себе внимание специалистов всего мира. Самолет Н-6Н вооружен четырьмя ракетами дальнего действия (200 км) класса «воздух-земля», а самолет Н-6К служит платформой для самого последнего семейства крылатых ракет с ядерными боеголовками. Самолеты Н-6 всегда были в ВВС Китая альтернативными платформами для нанесения ядерных ударов, но в течение длительного времени возможности ядерного устрашения на базе бомбардировщика Н-6 не были практически востребованы. К недостаткам самолетов Н-6 можно отнести то, что они, во-первых, имеют дозвуковую скорость и, во-вторых, в рамках проекта Н-б не применяется технология «Стеле», что не дает возможность самолетам Н-6, например, незаметно подойти и прорвать сеть ПВО Японии или США. Кроме того, самолеты Н-6 не были вооружены такими мощными средствами, как крылатые ракеты - до 2006 г. их у Китая попросту не было.

Этими факторами объясняется то, почему сейчас ВВС КНР на основе модернизации Н-б активно производят бомбардировщики Н-бК. По прогнозам экспертов, самолеты Н-бК будут приняты на вооружение китайских ВВС как новые авиационные средства ядерного устрашения. Благодаря своему двигателю D-30-P2 с большой тягой, самолеты Н-6К значительно увеличили дальность действия и боевую нагрузку по сравнению с самолетами Н-6. Общая боевая нагрузка бомбардировщика Н-6К в настоящее время увеличена примерно до 12 т, что позволяет самолету нести большее количество крылатых ракет дальнего радиуса действия. Кроме того, структура фюзеляжа была усилена, благодаря применению большего количества композитных материалов и специальных креплений новейшей разработки для фиксации вооружений самолета. Как подчеркивает автор статьи, когда на вооружении самолета находятся крылатые ракеты дальнего радиуса действия, то даже бомбардировщики, летающие с дозвуковой скоростью, могут представлять собой реальную ядерную угрозу.

В статье далее отмечается, что в Интернете нередко можно увидеть изображения бомбардировщика Н-6К с шестью крылатыми ракетами на борту. Если данные изображения достоверны, то это означает, что Китай, по всей видимости, «клонировал» конструкцию российской крылатой ракеты воздушного базирования Х-55А. В середине 1990-х годов Китай приобрел шесть таких ракет у Украины контрабандным путем, и этот факт был подтвержден украинскими властями. Источники военной разведки Тайваня сообщили, что ракета получила маркировку DH10. Однако все крылатые ракеты, которые официально приняты на вооружение ВВС КНР, имеют обозначение YJ. Подобно российским ракетами Х-55/Х-55СМ новая китайская ракета, по всей видимости, имеет ядерные и обычные боевые части. При дальнейшем упоминании в данной статье новой китайской ракеты автор обозначает ее как СХ-55.

Китай в последние годы агрессивно продвигает на международный рынок свои небольшие турбовентиляторные двигатели. Западные специалисты отмечают, что китайская промышленность овладела технологией производства двигателей, необходимых для крылатых ракет дальнего действия. На авиасалоне в Париже в 2005 г. Китай представил небольшой турбовентиляторный двигатель WS500. По словам китайских конструкторов, двигатель WS500 установлен на китайских крылатых ракетах и беспилотных летательных аппаратах.

Как отмечает автор статьи, появление самолета Н-бК и крылатой ракеты нового поколения - это эпохальные события для ВВС КНР. При запуске из воздушного пространства КНР китайские атакующие ракеты повышенной точности СХ-55 могут достичь о.Окинава, Корейского полуострова, а также японских островов Хонсю, Кюсю и Сикоку. Если фактическая дальность действия ракеты СХ-55 соответствует дальности ее прототипа - российской ракеты Х-55, равной 2500 км, тогда самолет Н-6К, взлетающий с аэродрома в Северном Китае, может осуществить атаку целей, находящихся в Токио на о.Хоккайдо и на о.Хонсю. В свою очередь самолеты Н-6К, входящие в состав авиадивизии №8, которая является подразделением военного округа Guangzhou, могут на основе использования ракет СХ-55 непосредственно атаковать о. Гуам.

Как указывается в статье, успешные полетные испытания самолета Н-бК позволяют китайским специалистам думать о возможном будущем расширении функций самолета. Китайские разработчики пока не пришли к единому мнению, следует ли модернизировать существующую конструкцию самолета, чтобы он смог решать стратегические задачи, или использовать Н-6К только для тактических целей.

По мнению автора статьи, ввод в состав действующих сил самолета Н-6К значительно расширил бы оперативные возможности Китая по нанесению ядерного удара. А успехи, связанные с разработкой крылатой ракеты СХ-55, сделали бы вполне реалистичной задачу нанесения китайскими ВВС непосредственного удара по о.Гуам.

Самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления. В последние восемь лет Китай разработал, по крайней мере, два типа самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (AEW&C), которые получили маркировку KJ-2000 и KJ -200/ KJ -200Р. Как полагают эксперты, самолет KJ -2000 оборудован антенной с фазированной решеткой и использует в качестве базовой платформы российский самолет Ил-76МД. Самолет KJ -2000 был разработан НИИ №14 в Нанкине. В настоящее время для участия в испытаниях произведено четыре самолета (бортовые номера В4040, В4041, В4043, 30074). На самолете KJ -2000 установлен радиолокационный обтекатель большего диаметра, чем на аналогичном российском самолете А-50, диаметр обтекателя которого равен 10 м. Больший диаметр обтекателя позволяет увеличить расчетную дальность поиска. К основным боевым задачам самолета KJ-2000 относится установление и поддержание непосредственной связи с истребителями J-1OA, Су-30МКК, Су-30МК2 и Су-27СК, находящимися на вооружении ВВС КНР. В условиях чрезвычайной обстановки самолет KJ -2000 обеспечивает ведение совместных боевых действий ВВС и ВМС. Однако, по информации от источника из авиационной промышленности Китая, самолет AEW&C на нынешнем этапе испытывает проблемы с помехозащищенностью. Для устранения этих проблем, по словам источника, потребуется длительное время.

Существуют планы производства четырех других самолетов KJ -2000, но их конкретная реализация зависит от состояния и темпов поставок 38 транспортных самолетов Ил-76МД и самолетов-заправщиков Ил-78.

Другой разновидностью самолета AEW&C является самолет KJ -200. На самолете KJ -200 используется РЛС с фазированной антенной решеткой, очень похожей на систему Erieye компании Ericsson. Как сообщается, программа Ю-200 удовлетворяет требованиям ВВС КНР по низкой стоимости платформы AEW&C. Предполагается, что Ю-200 будет применяться во взаимодействии с более дорогим самолетом KJ -2000. Однако один из двух имевшихся у Китая самолетов KJ -200 разбился в 2006 г., что привело к временной остановке всех полетных испытаний. Расследование инцидента показало, что крушение было вызвано проблемами с устройством антиобледенения самолета.

Самолет KJ -200Р был разработан НИИ №39 в Hefei и первоначально предназначался для экспорта в Пакистан. Кроме того, Китай ввел в строй, по крайней мере, два варианта самолета радиолокационного обнаружения, используя в качестве базовой модели самолет Y-8. Одна из версий Y-8 предназначена для поддержки боевых действий своих войск радиоэлектронными средствами, а также для радиоэлектронного подавления противника. В задачи другой версии самолета Y-8 входит проведение радиоэлектронной разведки. Разработка данных последних моделей китайских самолетов является частью так называемых «Новых и высокотехнологичных проектов».

Транспортные самолеты. Китай усиливает стратегические и транспортные возможности своих ВВС за счет импорта российских самолетов Ил-76ТД/МД, совместного с украинским КБ им. Антонова производства самолетов Y-8-600, а также за счет самостоятельной разработки собственного «большого самолета».

В настоящее время в составе ВВС КНР действует около 20 самолетов Ил-76ТД/МД, которые, в основном, находятся на вооружении транспортной дивизии №13, базирующейся в Dangyang. Первый испытательный полет самолета Y-8-600 первоначально планировалось провести в 2006 г., но полет, по всей видимости, был отложен. На парижском авиасалоне в 2007 г. китайский институт AVIC 2 продемонстрировал видеоролик, на основе которого эксперты смогли заключить, что в настоящее время в КНР в стадии разработки находится, по крайней мере, один большой реактивный транспортный самолет. Конструкция фюзеляжа этого нового самолета напоминает самолет Y-8. Но в отличие от Y-8 новый транспортный самолет оборудован четырьмя реактивными двигателями, а его основные аэродинамические характеристики сходны с самолетом Ил-7б.

Как ранее сообщалось в прессе, Китай в 2005 г. подписал контракт с Россией на приобретение 34 транспортных самолетов Ил-76МД и четырех самолетов-заправщиков Ил-78 (по некоторым данным - восьми Ил-78) Однако выполнение контракта значительно затянулось, в основном, из-за производственных проблем в ташкентской авиастроительной компании Tashkent Aircraft Company, которая производит эти самолеты. Известно, что Россия распределяет заказы на производство самолетов среди различных заводов. Как первоначально планировалось, 15 самолетов Ил-76/78 из заказа КНР должны быть произведены на ташкентском заводе, а остальные самолеты должны производиться на заводах в Ульяновске или Воронеже с окончательной сборкой в Воронеже. Однако, что касается Ташкента, там, как выяснилось, потребуются новые капиталовложения и еще два-три года, чтобы подготовить новый авиазавод к производству. В связи с этим Россия сообщила Китаю о повышении цены на самолеты, первоначально зафиксированной в контракте. Данный факт, как отмечается в статье, может привести к пересмотру Китаем решения о закупке самолетов у России.

По информации из военно-промышленных кругов КНР, Китай ясно заявил России, что до тех пор, пока не закончится неразбериха с поставками самолетов Ил-76/78, Китай не будет приобретать у России большие партии авиационной техники. Причем, не только ВВС, но и ВМС КНР заявили о намерении придерживаться этой позиции. В результате такого развития событий российско-китайское сотрудничество оказалось в замороженном состоянии. Конечно, были и другие серьезные факторы охлаждения двусторонних отношений, включая китайскую практику «клонирования» российских систем после приобретения их у России в небольшом количестве. Типичным примером такого «клонирования» является программа китайской сборки самолета Су-27СК.

В заключение в статье отмечается, что менее чем за 10 лет ВВС КНР совершили действительно большой скачок в своем оснащении и техническом развитии. Новая авиатехника и оборудование поступили во многие боевые соединения. Однако, поскольку замена старой техники проходила достаточно быстро, возникли проблемы с ее грамотной эксплуатацией и участились происшествия во время полетов.

В целом, как отмечает автор статьи, основное отличие ВВС КНР от авиации НАТО в области технической оснащенности заключается в том, что на вооружении китайских ВВС находятся боевые самолеты чрезвычайно различного технического уровня - от J-6 (МиГ-19) до Су-30. ВВС КНР имеют на вооружении, с одной стороны, самые первые и несовершенные модели самолетов третьего поколения, а с другой стороны, -высокотехнологичные модели, находящихся в конце цепочки третьего поколения. Между этими двумя группами самолетов наблюдается большой технологический разрыв. По мнению иностранных специалистов, Китаю предстоит пройти еще долгий путь, прежде чем ВВС КНР смогут выровняться по технической оснащенности и достичь стандартов ВВС стран НАТО.

Э.В. Мордвинцев

Military Technology. - 2008. - November. - P. 45-53.

СОТРУДНИЧЕСТВО В ВОЕННОЙ ОБЛАСТИ

Расширение военно-технического сотрудничества между Россией и Венесуэлой

В еженедельнике «Defense News» опубликована статья, в которой сообщается о том, что Россия разворачивает стратегическое партнерство с Венесуэлой, особенно в энергетическом секторе, а также в военно-технической области. При этом, по мнению автора статьи, военно-техническое сотрудничество используется Россией как средство для укрепления своих позиций на энергетическом рынке Венесуэлы.

В статье отмечается, что Россия предложила президенту Венесуэлы У.Чавесу ссуду на покупку оружия. Предложение о ссуде в 1 млрд. долл. поступило после того, как У.Чавес провел переговоры с премьер-министром РФ В.Путиным в Москве 25 сентября 2008 г. В сентябре 2007 г. Москва предоставила 1 млрд. долл. Индонезии на аналогичных условиях. Между 2005 и 2007 гг. Венесуэла подписала с Россией 12 контрактов на приобретение оружия на общую сумму 4,4 млрд. долл.

Как указывается в статье, У.Чавес объявил о четырехлетнем плане перевооружения венесуэльских ВС, на реализацию которого будет истрачено 30 млрд. долл. Эксперты из военно-промышленных кругов сообщили, что стороны работают, по крайней мере, над двумя проектами общей стоимостью 1 млрд. долл. В эту сумму входит закупка Венесуэлой трех дизель-электрических подводных лодок класса «Кило» («Варшавянка») и 20 современных зенитных ракетных комплексов «Тор-М1» класса «земля-воздух». «Тор-М1» может осуществлять слежение одновременно за 48 целями, находящимися на расстоянии до 25 км. Комплекс уже закуплен Китаем, Кипром, Грецией и Ираном.

Автор статьи далее отмечает, что Венесуэла хотела бы также приобрести несколько десятков патрульных самолетов Ил-114 и несколько десятков малых военных судов, включая патрульные суда «Мираж» Проекта 14310 и плавающие ракетные платформы, которые могут поражать цели противника на расстоянии до 130 км.

Как заявил генеральный директор российской государственной корпорации «Ростехнологии» Сергей Чемезов во время своего недавнего посещения Каракаса, Венесуэла также проявила интерес к новым истребителям Су-35, которые должны сойти со сборочных линий в 2010 г, С.Чемезов заявил, что две страны уже подписали контракт по созданию в Венесуэле технических центров для ремонта российских военных самолетов и вертолетов, а также для обучения венесуэльских пилотов.

Венесуэла заказала в России 24 многоцелевых истребителя Су-ЗОМКВ «Flanker», 34 военных вертолета Ми-17В средней грузоподъемности, 10 вертолетов огневой поддержки Ми-35И с пушками в задней полусфере и три тяжелых транспортных вертолета Ми-26Т. Венесуэла также предполагает закупить 10 ударных вертолетов Ми-28Н, которые должны быть поставлены после июля 2009 г.

Россия, кроме того, планирует поставить Венесуэле около 100 тыс. автоматов Калашникова АК-103. Первая партия автоматов уже поступила на вооружение СВ Венесуэлы. Автоматы АК-103 и боеприпасы к ним также будут производиться по российской лицензии непосредственно на двух венесуэльских предприятиях, в настоящее время находящихся в стадии строительства.

Сотрудничество и политика

Как отмечает автор статьи, второй визит У.Чавеса в Россию состоялся вскоре после «вторжения России в Грузию» и признания Москвой двух «грузинских сепаратистских -областей» в качестве независимых государств. У.Чавес, яростный критик Соединенных Штатов, был среди немногих глав государств, которые поддержали Москву в этой войне. Белорусский президент АЛукашенко также поддержал в этом вопросе Россию.

Российские чиновники ожидали, что Венесуэла станет вторым государством после Никарагуа, которое признает независимость Абхазии и Южной Осетии. Однако, как указывается в статье, во время своего посещения У.Чавес предложил поддержку, а не признание независимости грузинских областей.

Эксперты охарактеризовали решение властей РФ о предоставлении Венесуэле займа в 1 млрд. долл. как политический шаг. По экспертным оценкам, займ был предоставлен с учетом высокой платежеспособности Венесуэлы как страны, богатой нефтью. Был принят во внимание и тот факт, что У.Чавес летел в Россию из Китая, где он также заказывал оружие и предлагал платить наличными.

Константин Макиенко из Центра анализа стратегий и технологий и Эмиль Дабагян, ведущий научный сотрудник Института Латинской Америки РАН полагают, что российский займ был частью более общего плана РФ по расширению своего влияния в Латинской Америке. Займ можно рассматривать и как средство для создания противовеса США в регионе, который Вашингтон традиционно считает своей сферой влияния.

Как указывается в статье, активизация Россией контактов с Венесуэлой последовала сразу за августовским конфликтом с Грузией, которая является самым восторженным союзником Соединенных Штатов среди бывших советских республик. Вашингтон оказал Тбилиси в конфликте решительную поддержку и обвинил Москву в чрезмерном применении силы и во вторжении на территорию независимого государства.

В сентябре 2008 г. Москва направила два стратегических бомбардировщика Ту-160 в тренировочный полет в Венесуэлу. В это же время делегация высших российских чиновников, включая С.Чемезова, а также заместителя премьер-министра РФ, курирующего энергетические вопросы, Игоря Сечина, совершила поездку по Кубе, Никарагуа и Венесуэле. Россия также направила несколько военных кораблей через Атлантический океан для проведения с Венесуэлой в октябре и ноябре 2008 г. совместных военно-морских учений. Как отмечает автор статьи, этот шаг, очевидно, был ответной реакцией на заход военных кораблей США в Черное море.

Через день после объявления о предоставлении Россией Венесуэле займа в 1 млрд. долл. министр энергетики РФ Сергей Шматко сообщил журналистам, что У.Чавес предоставляет пяти российским компаниям широкий доступ к нефтяным богатствам Венесуэлы. С.Шматко также отметил, что контролируемые государством компании «Газпром» и «Роснефть», а также частные нефтяные компании «Лукойл», «ТНК-БиПи» и «Сургутнефтегаз» предполагают инвестировать в энергетику Венесуэлы десятки миллиардов долларов. Он добавил, что совместное предприятие, которое будет создано российскими компаниями и венесуэльской государственной нефтяной корпорацией Petroleos de Venezuela SA, будет осуществлять свою деятельность также на Кубе и в Боливии.

На переговорах в Москве В.Путин и У.Чавес помимо других тем обсуждали также возможное сотрудничество двух стран в ядерной энергетике. 28 сентября 2008 г. в Каракасе У.Чавес заявил, что Россия выразила согласие оказывать поддержку Венесуэле в разработке ее мирной программы ядерной энергетики.

Владимир Евсеев, аналитик по проблемам безопасности в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве, отметил, что Венесуэла может служить «воротами» для экспорта российских вооружений в Латинскую Америку. По сути Венесуэла становится торговым агентом Москвы на континенте.

С.Чемезов неоднократно квалифицировал контракты на поставку вооружений Венесуэле как «прорыв» на латиноамериканский рынок, традиционно находившийся под влиянием Соединенных Штатов.

Ю.С. Лифанов

Defense News. - 2008. - б October. - P. 23.

Поставки Алжиру российских штурмовиков Як-130

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой сообщается о запланированных на ближайшие месяцы поставках в Алжир российских учебных штурмовиков Як-130.

Как отмечается в статье, 16 легких учебно-тренировочных штурмовиков Як-130 российской НПК «Иркут» первоначально были намечены к поставке в Алжир во второй половине 2008 - начале 2009 гг. Поставки должны осуществляться в рамках подписанного в 2006 г. контракта на приобретение вооружений на общую сумму около 7,5 млрд. долл.

Президент НПК «Иркут» Олег Демченко на международном авиасалоне в Фарнборо 17 июля 2008 г. отметил, что Алжир получит штурмовики Як-130 до 2009 г. Представитель корпорации «Иркут» по связям с общественностью Е.Мельникова сообщила, что самолеты Як-130 в настоящее время производятся на заводе корпорации в Иркутске и что Алжир станет первым зарубежным покупателем этих самолетов.

Обучение пилотов предполагается проводить в России. Вопросы материально-технического обеспечения самолетов и их технического обслуживания подлежат дальнейшему обсуждению.

Як-130, как указывается в статье, является боевым самолетом и одновременно тренажером. Он представляет собой основной самолет для начальной подготовки и повышения квалификации пилотов ВВС России.

На двухместном самолете можно отрабатывать 80 процентов навыков, определенных российской программой обучения военных летчиков. Это упрощает сертификацию пилотов по управлению боевым самолетом.

В ноябре 2007 г. представители ВВС РФ провели аттестацию Як-130. После этого самолет проходил заключительные летные испытания. Полностью завершить летные испытания предполагалось до конца 2008 г.

Ю.С. Лифанов

Jane's Defence Weekly. - 2008. - 30 July. - P.17.

Закупка Индией российских военных самолетов

По сообщению журнала «Оапез Defence Weekly», министерство обороны Индии «в принципе» согласилось на приобретение для индийских ВМС 29 палубных боевых самолетов МиГ-29КУБ в дополнение к заказу на 16 МиГ-29К/КУБ, которые были поставлены в 2004 г.

По сообщениям из официальных источников, индийский совет по закупкам вооружений недавно озвучил намерение ВМС Индии о закупке на общую сумму 2 млрд. долл. в течение следующих трех-пяти лет самолетов, предназначенных для формирования трех эскадрилий истребителей.

Как отмечается в статье, многофункциональные истребители корабельного базирования МиГ-29КУБ могли бы быть размещены на авианосце Vikramaditya (российское название - «Адмирал Горшков») класса «Киев» водоизмещением 45400 т, находящемся на ремонте в России. Самолеты МиГ-29КУБ могли бы также быть размещены на индийском авианосце (Проект 71) водоизмещением 37500 т, строящемся в Kochi, южная Индия.

Представители ВМС Индии в Нью-Дели сообщили, что поставку первой партии истребителей МиГ-29К, оборудованных многофункциональным доплеровским радиолокатором и усовершенствованной электроннооптической системой, предполагалось осуществить в начале 2009 г.

Однако, как указывается в статье, поставка новых истребителей МиГ-29К была отложена приблизительно на три месяца из-за обучения пилотов ВМС Индии и бригад технического обслуживания в России. Приблизительно 18 из 30 пилотов ВМС Индии, которые обучались в США в Pensacola, теперь переучиваются на МиГ-29К.

Истребители МиГ-29К, которые будут базироваться в центре индийских ВМС Hansa на о. Гоа, будут оборудованы восемью ракетами «воздух-воздух» и «воздух-земля», а также противокорабельными низколетящими ракетами.

Ю.СЛифанов

Jane's Defence Weekly. - 2008. -1 October. - P. 8.

Потребности и возможности стран Юго-Восточной Азии в области импорта боевой авиатехники

В журнале «Jane's International Defence Review» опубликована статья, в который проводится анализ современного состояния и перспектив развития рынков боевой авиационной техники стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), а также рассматриваются потребности и возможности этих стран в области импорта боевой авиатехники, что представляет интерес для стран-экспортеров данных видов вооружений, включая Россию.

Автор статьи, в частности, дает краткую справку об объединении в 1967 г. десяти стран ЮВА - Брунея, Камбоджи, Индонезии, Лаоса, Малайзии, Мьянмы (Бирмы), Филиппин, Сингапура, Таиланда и Вьетнама - в ассоциацию АСЕАН (ASEAN - Association of Southeast Asien Nations), которая стала социально-экономическим и культурным объединением стран ЮВА. АСЕАН имеет подчеркнуто невоенное значение в отличие от прекратившей свое существование военной организации стран этого региона СЕАТО. Однако взаимодействие в регионе между членами АСЕАН, с одной стороны, и внешними субъектами, с другой, особенно после окончания «холодной» войны, которая изменила конфигурацию международных отношений в ЮВА и бассейне Тихого океана, привело к тому, что страны АСЕАН стали сталкиваться со все большим количеством проблем в области обеспечения региональной безопасности.

С учетом такого развития событий страны АСЕАН и партнеры ассоциации, включая Австралию, Китай, Индию, Японию, Монголию, Новую Зеландию, Северную Корею, Россию и Южную Корею, создали Региональный форум АСЕАН, который нацелен на оказание содействия в снижении напряженности в регионе и предотвращение, в конечном итоге, конфликтных ситуаций на основе многосторонних консультаций и повышения взаимного доверия.

В статье отмечается, что рынки стран АСЕАН, в том числе рынки вооружений и боевой техники, развиваются во взаимодействии друг с другом. Расширяются возможности стран по импорту боевой техники, включая авиационную технику. Как указывает автор статьи, было бы интересно рассмотреть современное состояние и техническую оснащенность ВВС стран АСЕАН, а также их потребности и финансовые возможности для будущих закупок современной авиатехники.

В настоящее время в рамках ассоциации начинает отчетливо проявляться деление на три группы государств. Первая группа, состоящая из Малайзии, Индонезии, Сингапура и Таиланда, обладает достаточно сбалансированными производственными возможностями, современным оборудованием, кадровым обеспечением и инфраструктурой для того, чтобы иметь на вооружении ВВС относительно современную по западным стандартам боевую авиационную технику и вооружения, а также внедрять новые технологические решения и расширять технические возможности.

Во второй группе стран, включающей в себя Мьянму, Вьетнам и Филиппины, ВВС стараются поддерживать на приемлемом уровне свою наступательную авиатехнику для того, чтобы более или менее эффективно решать контрповстанческие задачи, несмотря на общую ограниченность доступных технических средств, а также финансовых возможностей.

Третья группа, включающая Камбоджу и Лаос, направляет усилия на поддержание ограниченных возможностей для обеспечения оперативной деятельности своих ВВС, которые обладают небольшой наступательной силой. Финансовые возможности данной группы стран находятся на самом низком уровне.

Бруней остается вне деления на группы, поскольку находится под покровительством и защитой Малайзии и Сингапура и в реальности не нуждается в том, чтобы иметь свои собственные ВВС, обладающие высокими оборонительными и наступательными возможностями.

В статье подчеркивается, что приобретение и поддержание на должном уровне современной боевой авиатехники на нынешнем этапе доступно только странам первой группы. То же самое можно сказать и по поводу ближайшей перспективы. Автор статьи отмечает дальнейшее развитие в странах, относящихся к первой группе, тенденции к закупке современных истребителей с целью обновления и усиления имеющихся парков. Продолжается и приобретение этими странами новых авиатехнологий, среди которых можно выделить авиационные системы дальнего радиолокационного обнаружения AEW (Airborne Early Warning).

Малайзия

Оживление экономики страны, как отмечается в статье, позволило ВВС Малайзии начать модернизацию имеющегося парка авиационной техники и приступить к решению задач по расширению возможностей национальных ВВС. Современный парк боевой авиатехники Малайзии включает в себя остающиеся в строю истребители F-5E, которые поставлялись, начиная с 1975 г., одноместные Mk-208 Hawk (поставлялись с 1994 г.), МиГ-29Н «Fulcrum-A» (с 1995 г.) и Boeing F/A-18D Hornet (с 1997 г.). Как указывает автор статьи, с точки зрения увеличения возможностей ВВС Малайзии, закупка 18 многофункциональных истребителей Су-ЗОМКМ является, вероятно, наиболее важной. При этом в статье подчеркивается, что планы властей Малайзии по приобретению более современных боевых самолетов являются проявлением общей региональной тенденции к поддержанию своих ВВС на уровне, который бы не был ниже возможностей соседних государств.

Несмотря на постоянное отрицание малазийскими властями фактов «гонки вооружений» между Малайзией и Сингапуром, а с недавних пор и Индонезией, иностранные эксперты полагают, что закупки Малайзией авиатехники военного назначения определяются, по крайней мере, частично, общерегиональной политикой, основанной на демонстрации силы. Наилучшим подтверждением этого тезиса является план Малайзии по укреплению системы ПВО страны, предусматривающий закупку для боевых самолетов до четырех систем AEW, обеспечивающих радиолокационное обнаружение и сопровождение целей. Возможно, выбор будет остановлен на системах Е-2С Hawkeye компании Northrop Grumman, бывших ранее на вооружении ВМС США. Это намерение является отходом от традиционного акцента Малайзии на констрповстанческие операции и представляет собой переход к современным формам боевых действий. Хотя реализация программы AEW отложена на несколько лет, но, по всей видимости, ВВС Малайзии в соответствии с имеющимися обязательствами все-таки должны будут закупить у США указанные системы AEW.

Другая программа, которая в течение определенного времени находилась на рассмотрении в ВВС Малайзии, предусматривала замену парка самолетов F/A-18D Hornet на более современные самолеты F/A-18E/F Super Hornet. Хотя продажа Малайзии 18 самолетов Super Hornet была разрешена конгрессом США еще в 2003 г., окончательный контракт на поставку этих самолетов до сих пор ожидает своей реализации. Как отмечает автор статьи, закупка американских самолетов поддержит разнообразие среди поставщиков боевой авиатехники в Малайзию и станет альтернативой для закупки истребителей Су-ЗОМКМ, которая также возможна.

Объявление Малайзией тендера в ноябре 2007 г. значительно приблизило дату начала реализации давно ожидаемого контракта, касающегося замены парка вертолетов S-61 Nuri компании Sikorsky. Малазийским ВВС требуется примерно 36 новых вертолетов, которые должны будут решать задачи по транспортировке войск и ведению операций поиска и спасения людей. Ожидается, что в рамках данного тендера будут конкурировать вертолеты ЕН101 компании Agusta Westland, EC 725 компании Eurocopter, Ми-17 КБ им. Миля и S-92 компании Sikorsky.

Продолжаются переговоры о закупке восьми реактивных учебных самолетов МВ-339CD компании Aermacchi для замены устаревщих МВ-339А, а закупка четырех транспортных самолетов А400М компании Airbus, как отмечает автор статьи, компенсирует снятие с вооружения ВВС Малайзии к 2014 г. наиболее старых самолетов С-130 Hercules.

Индонезия

В статье указывается, что авиакосмическую и оборонную индустрию Индонезии представляет государственная компания РТ Dirgantara Indonesia. По объему расходов на оборону Индонезия занимает второе место среди стран АСЕАН после Сингапура. В настоящее время Индонезия проводит активную модернизацию имеющейся военной техники, включая авиатехнику.

Парк боевых самолетов ВВС Индонезии состоит из американских истребителей F-5E компании Northrop (поставлялись с 1980 г.) и F-16A компании Lockheed Martin (с 1989 г.), а также легких одноместных ударных самолетов Mk209 Hawk (с 1996 г.). Самолеты ВВС Индонезии находятся в состоянии хронической неисправности, особенно, начиная с 1999 г., когда США и европейские страны ввели эмбарго на поставки оружия в Индонезию после событий в Восточном Тиморе. В 2005 г. после землетрясения и цунами США возобновили военную помощь Индонезии, но в январе 2007 г. командующий индонезийскими ВВС вынужден был признать, что из общей численности авиапарка только 50% самолетов находятся в оперативном состоянии. Финансовые средства, поступающие из госбюджета страны, направляются на модернизацию находящихся на вооружении истребителей F-5, F-16 и транспортных самолетов С-130 Hercules компании Lockheed Martin.

Как отмечает автор статьи, в индонезийском плане закупок боевой авиатехники на 2007 г. доминировали российские образцы. В августе 2007 г. было объявлено о закупке следующих многоцелевых истребителей: трех Су-27СКМ и трех Су-ЗОМК. В октябре 2007 г. было объявлено о планах закупки десяти транспортных вертолетов Ми-17 «Hip-H» и трех боевых ударных вертолетов Ми-35 «Hind». Закупки предполагалось осуществить на основе кредитной линии, открытой Россией в размере 1 млрд. долл.

В статье далее подчеркивается, что в следующие два года возможны дальнейшие закупки у России истребителей Су-27 и Су-30. Командование ВВС Индонезии планирует сформировать по одной эскадрильи каждого типа истребителей. После поставки самолетов, которые в настоящее время уже законтрактованы, каждая из формируемых эскадрилий будет укомплектована пятью истребителями. Дополнительная закупка самолетов для доведения числа истребителей в каждой эскадрильи до 12 может быть осуществлена в течение следующих трех-пяти лет.

Однако в связи с финансовыми трудностями, с которыми столкнулись правительство Индонезии и государственная компания Dirgantara, на пути реализации нескольких программ военных закупок появились определенные трудности. Закупки морских патрульных самолетов CN-235 и транспортных вертолетов NAS-332L1 Super Puma производятся с большими задержками, однако прекращения этих закупок отмечено не было.

Продолжается реализация планов, связанных с заменой парка устаревших учебных самолетов. Список современных образцов, представленных на тендер, состоит из трех предложений: самолета L-159 компании Aero Vodochody, К-8 компании Nanchang и КТ-1В Woong-Bee компании Korean Aerospace Industries. При этом 12 самолетов КТ-1В уже было заказано ранее. В настоящее время в качестве наиболее предпочтительного варианта рассматривается самолет L-159, хотя шансы есть и у КТ-1, в концепции которого компания Korean Aerospace Industries реализовала возможность объединения основных требований ВВС Индонезии на учебные самолеты! с их же требованием замены устаревших противоповстанческих самолетов OV-10 Bronco компании Rockwell, которые поставлялись с 1977 г.

Как отмечается в статье, возможный выбор указанной двухцелевой концепции современного учебного самолета и осуществляемые с перебоями закупки российских боевых самолетов свидетельствуют о том, что, несмотря на относительно большой по сравнению с соседними странами оборонный бюджет Индонезии, ее финансовые возможности сейчас ограниченны. Об этом также свидетельствует тот факт, что в ходе закупок партий транспортных вертолетов NAS-332, которые должны были оплачиваться ежегодно, Индонезия допустила большую задержку финансирования, длившуюся весь 2007 г.

С целью «латания дыр» в госбюджете власти Индонезии направляют свои усилия на изыскание банковских кредитов, что должно обеспечить основу для продолжения модернизации ВВС. Кредитные средства предполагается использовать для финансирования закупок российских истребителей «Су», о которых было заявлено в августе 2007 г. Таким образом, основной акцент в обозримом будущем, как отмечается в статье, Индонезия, вероятно, сделает на закупки относительно недорогой российской авиатехники, а также самолетов, производимых местной компанией Dirgantara.

Индонезийские власти также обратились к США с запросом о предоставлении Индонезии в 2008 г. военной помощи в размере 15,7 млн. долл. В связи с этим сохраняется возможность закупок индонезийскими ВВС небольшого количества американской авиатехники, такой, например, как вертолеты UH-1H Bell.

Что касается систем дальнего обнаружения AEW, то, несмотря на наличие у соседних государств планов закупки таких систем, Индонезия в настоящее время вряд ли станет их закупать из-за финансовых трудностей.

Сингапур

Как отмечается в статье, после получения независимости в 1965 г. Сингапур придерживается концепции «тотальной обороны», которая обеспечивается на основе всеобщей воинской повинности. Наряду с тремя видами ВС Сингапур имеет эффективную систему гражданской обороны, а также преуспевающую авиакосмическую и оборонную индустрию.

Министр обороны Сингапура Chiang Chie Foo в одном из интервью в июне 2007 г. подчеркнул, что оборонная политика Сингапура направлена, главным образом, на предотвращение агрессии против Сингапура со стороны других государств. Но если политика сдерживания потерпит неудачу, то сингапурские ВС должны обеспечить быструю победу своими решительными действиями. Закупки боевой техники производятся властями страны, исходя из этой концепции.

Автор статьи далее указывает, что с учетом вышеизложенного становится понятно, почему ВВС Сингапура считаются наиболее мощными в АСЕАН, несмотря на то, что Сингапур сам по себе является самой маленькой страной ассоциации. ВВС Сингапура лишены на своей небольшой территории какой-либо стратегической глубины. Этот недостаток они стремятся компенсировать за счет развертывания авиационных радиолокаторов, действующих на значительном удалении от территории Сингапура. Этим обеспечивается более раннее предупреждение о приближающейся угрозе, что дает возможность заранее мобилизовать необходимые силы и в случае необходимости нанести удар по агрессору раньше, чем он приблизится к Сингапуру.

Соответственно, основу парка боевых самолетов ВВС Сингапура составляют многоцелевые истребители F-16C/D, две трети из которых двухместные. Большая часть истребителей используется как боевые самолеты, меньшая часть - как учебные оперативные самолеты. Модернизированные истребители F-5S/T Tiger II в настоящее время остаются на вооружении ВВС Сингапура, а самолеты A-4SU Skyhawk фактически сняты с вооружения.

Факт превосходства ВВС Сингапура над ВВС его соседей по региону не снижает интереса сингапурской военной авиации к дополнительным закупкам современной авиатехники. На современном этапе в стадии реализации находится несколько закупочных программ высокой стоимости. ВВС уже выбрали вариант истребителя для замены самолетов Skyhawk. Им должен стать F-15G Eagle. 24 таких истребителя уже заказано. Как отмечает автор статьи, самолеты F-15G Eagle будут оборудованы радиолокаторами с активной фазированной антенной решеткой с электронным сканированием. По расчетам командования Сингапура, это еще более увеличит возможности национальных ВВС.

Приверженность Сингапура к высокотехнологичным закупкам можно проследить на примере закупки четырех самолетных систем дальнего обнаружения второго поколения G550 Gulfstream, оборудованных радиолокационными системами EL/W-2085 компании Elta Systems. Системы EL/W-2085 включают в себя радиолокаторы с фазированной антенной решеткой. Предполагалось, что с конца 2008 г. эти самолетные системы заменят состоящие на вооружении ВВС Сингапура менее совершенные системы Е-2С Hawkeye.

Статус Сингапура как участника Партнерства в области безопасности (Security Cooperation Participant), образованного для реализации программы поставок истребителя общего назначения F-35, является еще одним свидетельством того, что ВВС Сингапура стремятся быть впереди своих региональных конкурентов. При этом в статье отмечается, что официальный заказ со стороны Сингапура на поставку этих истребителей вряд ли будет сделан раньше середины следующего десятилетия.

Следуя глобальной тенденции в области оснащения ВВС самой современной техникой, Сингапур обеспечивает увеличение возможностей своих ВВС в области разведки, наблюдения, обнаружения угроз и рекогносцировки на местности. ВВС Сингапура имеют достаточно богатый опыт использования израильских беспилотников (БППА) Searcher и Hermes 450. В связи с этим, по мнению иностранных экспертов, вполне можно ожидать принятия Сингапуром на вооружение американских БПЛА RQ-4 Global Hawk компании Northrop Grumman.

Как указывает автор статьи, командующий ВВС Сингапура генерал-майор Ng Chee Khern в августе 2007 г. заявил, что сингапурская сторона получила достаточно полную информацию о БПЛА Global Hawk, но пока не пришла к какому-либо конкретному решению по их закупке.

В статье далее отмечается, что с учетом стремления Соединенных Штатов найти в ЮВА долгосрочных партнеров для повышения своих разведывательных возможностей в данном регионе, Сингапур, безусловно, является одним из наиболее вероятных объектов интереса со стороны США. Генерал Khern положительно оценивает возможности усиления морского патрулирования на основе использования американских БПЛА Global Hawk, но при этом подчеркивает, что ВВС Сингапура должны самостоятельно решить, какое количество БПЛА им необходимо.

Возможно, наиболее интересной закупочной программой с глобальными последствиями, в которой участвует Сингапур, является программа закупок высокотехнологичного реактивного учебного самолета AJT (Advanced Jet Trainer). Претендентами на участие в программе являются следующие самолеты: Hawk Mkl28 компании BAE Systems, М-346 компании Aermacchi и Т-50 Golden Eagle компании Korean Aerospace Industries.

В перспективе Сингапуру необходимо будет найти замену вертолетам общего назначения AS 332M Super Puma (текущая модернизация авионики вертолетов должна быть завершена в 2009 г.) и транспортным самолетам С-130Н Hercules, замена которых намечена на период 2015-2018 гг. Кандидатами на замену отслуживших вертолетов являются: ЕН101 компании Agusta Westland, S-92 компании Sikorsky и ЕС 725 компании Eurocopter. Претендентами на замену устаревших транспортных самолетов С-130Н, наряду с C-130J, будут А400М компании Airbus и C-27J Spartan компании Alenia Aeronautica. Имеются сведения о том, что для решения транспортных задач Сингапур в итоге может выбрать для закупки стратегические самолеты А400М и тактические оперативные самолеты C-27J.

Таиланд

ВВС Таиланда в регионе ЮВА также обладают значительными возможностями и традиционно закупают американские истребители. Основу парка военных самолетов Таиланда составляют истребители F-16A/B и F-5E/F. В 2000 г. в дополнение к 15 противоповстанческим самолетам AU-23A Peacemaker ВВС Таиланда закупили 20 легких ударных самолетов Alpha Jet компаний DassaultyDornier, которые ранее состояли на вооружении ВВС Германии.

В мае 2000 г. израильская компания Elbit Systems получила от ВВС Таиланда контракт на общую сумму 66 млн. долл., предусматривающий модернизацию бортовой авионики 31 истребителя F-5E/F в течение четырех лет. В рамках контракта также предусмотрена поставка дополнительного оборудования, проведение технического обслуживания истребителей и предоставление логистических услуг.

В октябре 2007 г. было объявлено, что 12 истребителей JAS 39 Gripen компании Saab, конкурировавших с российскими Су-ЗОМК и американскими F-16C/D Block 50, будут приобретены для замены находящихся на вооружении ВВС Таиланда истребителей F-5E/F. В контракт входит закупка двух самолетных систем дальнего обнаружения 2000/Erieye компании Saab. Правительство Таиланда выделило 1,1 млрд. долл. на закупку указанных самолетов, оборудования к ним, а также организацию обслуживания авиатехники.

Закупка будет проведена в два этапа. На первом этапе за счет бюджетов 2008-2012 фин. гг. будет закуплено шесть самолетов Gripen и один Erieye на общую сумму 600 млн. долл. В стоимость входит поставка запчастей и проведение обучения летного состава. Второй этап стоимостью 500 млн. долл. включает закупку шести Gripen и одного Erieye за счет средств бюджетов 2013-2017 гг.

Требования ВВС Таиланда к самолету, который заменит F-5, включают многофункциональность, наличие системы управления полетом нового поколения, современной системы коммуникаций, авионики и вооружения, способность проведения совместных операций, обмена тактическими данными с наземными, морскими и воздушными силами союзников. ВВС Таиланда намерены принять на вооружение самолеты Gripen в 2010 г.

Разобравшись с закупкой истребителей Gripen, ВВС Таиланда теперь могут сосредоточить внимание на замене вертолетов UH-1H, которые сейчас составляют основу парка военных вертолетов страны. Новые вертолеты должны эффективно решать общие задачи транспортировки, а также задачи боевого поиска и спасения, которые в настоящее время решаются вертолетами UH-1H.

Согласно первоначальным сообщениям, наибольшее предпочтение отдавалось вертолету S-70 Black Hawk. Но новое правительство Таиланда предположило, что в случае, если его национальная политика и политика США не будут развиваться далее в едином русле, США могут перестать оказывать Таиланду поддержку. Поэтому, как отмечается в статье, есть вероятность, что заказы на поставку вертолетов для ВВС Таиланда могут получить компания Eurocopter или КБ им. Миля. В рамках любого контракта, по-видимому, будет одновременно учитываться потребность ВВС Таиланда в приобретении новых вертолетов общего назначения.

Текущая модернизация самолетов С-130Н Hercules, находящихся на вооружении ВВС Таиланда с 1980 г., означает, что их полная замена на новые машины не предусматривается до середины следующего десятилетия. Автор статьи полагает, что увеличение парка транспортных самолетов, по всей видимости, является на современном этапе одной из основных целей ВВС Таиланда, поэтому небольшие закупки самолетов С-130Н Hercules в краткосрочной перспективе представляются вполне возможными. Что касается долгосрочной перспективы, то Таиланд через определенное время может рассмотреть вопрос о закупке самолетов-заправщиков с целью увеличения дальности действия национальных ВВС и расширения их стратегических возможностей.

(Продолжение в следующем номере.)

В.И.Вершинин

Jane's International Defence Review. - 2008. - February. - P. 47-49.

НОВОСТИ ЗАРУБЕЖНОЙ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ

Планы модернизации ОБТ Leclerc

В журнале «Jane's Defence Weekly» опубликована статья, в которой сообщается о планах модернизации во Франции основных боевых танков Leclerc, находящихся на вооружении французских СВ.

Автор статьи, в частности, отмечает, что сразу после поступления в СВ Франции последних из заказанных ОБТ Leclerc перед французским агентством по закупке вооружений DGA (Delegation General pour Armement) встал вопрос о модернизации данной танковой системы.

Как сообщил 15 апреля 2008 г. заместитель директора программы по разработке бронетехники полковник Jerome Perrin, представители агентства DGA ожидают, что в 2010 г. будет подписан контракт на проведение указанных работ. Планируется, что первый модернизированный танк поступит в войска в 2015 г. От решения МО Франции будет зависеть, все ли из находящихся сейчас на вооружении 355 танков пройдут модернизацию. Предполагалось, что решение МО должно быть опубликовано в «Белой книге» в середине июня 2008 г.

Полковник J.Perrin также отметил, что все новые танки будут оснащены усовершенствованной системой управления на поле боя 1сопе+ компании Nexter. Из систем вооружения танка можно будет вести огонь новейшими боеприпасами, которые в настоящее время находятся в разработке. К ним относится, например, 120-мм осколочно-фугасный снаряд производства компании Nexter.

В боекомплект модернизированного ОЕГГ Leclerc будут входить бронебойные стабилизированные в полете подкалиберные снаряды с отделяющимся поддоном, фугасные противотанковые снаряды большой мощности, кумулятивные снаряды, а также фугасные и обычные снаряды. Кроме того, специалистами агентства DGA рассматривается вопрос о вооружении танка новейшими снарядами, дающими возможность поражать цели за линией горизонта. Все электронные системы танка также будут заменены на более совершенные.

Модернизированный ОБТ Leclerc будет в большей степень приспособлен для ведения боевых действий в городских условиях. Экипаж танка получит возможность устанавливать и поддерживать устойчивую связь с военнослужащими СВ, оснащенными передовой французской системой связи Felin (Future Soldier System), которая будет входить в комплект боевого снаряжения солдат СВ Франции. Новые системы наблюдения позволят экипажу танка осуществлять полный круговой обзор (360°).

В статье указывается, что СВ Франции в 2006 г. уже проводили испытания ОБТ Leclerc, приспособленного для ведения боевых действий в городских условиях.

В заключение автор статьи отмечает, что новый ОБТ Leclerc будет оснащен системами дистанционного управления вооружением и элементами активной защиты. Программа модернизации танка является частью программы Scorpion (System of Contact for Versatile capabilities and Information Networking), которая предусматривает разработку технических средств, способствующих повышению информационного взаимодействия войск в ходе оперативных действий.

Н.И.Субчев

jane's Defence Weekly. - 2008. - 23 April. - P. 6.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации