УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ И.В. СТАЛИНА КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОЛКОВОДЦА (опыт системного исследования)

Вестник Академии военных наук, №3/2005, стр.18-22

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ И.В. СТАЛИНА КАК ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОЛКОВОДЦА (опыт системного исследования)

В.И. КУЗЬМИН,

заслуженный деятель науки РФ,

доктор технических наук, профессор,

действительный член АВН,

лауреат премии АВН им. А.А. Свечина;

Н.А. ГАЛУША,

заслуженный военный специалист РФ,

кандидат военных наук, старший научный сотрудник,

член-корреспондент АВН, лауреат премии АВН им. А.В. Суворова;

В.А. РЯБОШАПКО,

заслуженный деятель науки РФ, доктор военных наук,

профессор, действительный член АВН,

лауреат Государственной премии,

лауреат премии Совета Министров СССР,

премии АВН им. А.В. Суворова

Особенности интегрального полководца в XX веке

Эпоха массовых армий, начавшаяся в период наполеоновских войн, привела к резкому росту их численности, размаха и глубины операций и количеству потерь в ходе боевых действий.

Подготовка и проведение войны потребовали использования всех усилий воюющих государств, задействования всех его материальных и людских ресурсов. Этим были предъявлены и новые требования к функциональным обязанностям и качествам ведущего войну полководца. Эти требования в военной науке были собраны в понятии интегрального полководца1-6.

А. Свечин в «Стратегии»1, говоря об «интегральном полководце», приходит к выводу, что «войну ведет верховная власть государства; слишком важны и ответственны решения, которые должно принимать руководство войной, чтобы можно было доверить его какому-либо агенту исполнительной власти». И далее, развивая это положение: «Наши представления о руководстве извращаются применением термина «верховный главнокомандующий»; мы связываем его с лицом, которому подчиняются действующие армии и флот и которое объединяет всю власть на театре военных действий. В действительности такой главнокомандующий не является верховным, так как ему не подчинено руководство внешней и внутренней политикой и всем тылом действующих армий, поскольку ему не принадлежит вся власть во всем государстве. Стратег-главнокомандующий представляет лишь часть руководства войной; очень важные решения принимаются иногда помимо него. Полная мощь избранному полководцу - это устаревшая, впрочем, никогда не отражавшая какой-либо действительности формула. Никогда нельзя было подчинить военного министра и высших представителей гражданской власти генералу, командующему на театре военных действий, если этот генерал не являлся в то же время монархом. Необходимо объединить руководство на фронтах политической, экономической и вооруженной борьбы. Такая задача по плечу лишь руководящий головке господствующего класса, олицетворяющей в себе наивысшую в государстве политическую компетенцию, осуществляющую верховную власть... Коллектив этой головки является интегральным полководцем. При современных условиях усложнившегося руководства войной трудно мыслить совмещение в одном лице требуемой политической, экономической или стратегической компетенции. Поэтому даже в монархиях интегральный полководец представляется уже коллективом, а не совмещается в одном лице монарха.

Эти соображения практически полностью, со ссылкой на А.А. Свечина, воспроизвел Б.М. Шапошников6.

В европейской истории, начиная с монгольских завоеваний, не было аналога захвата пространства, как при походе Наполеона в Россию. Наполеон имел характеристики интегрального полководца, располагая всей полнотой императорской власти. Однако отсутствие эффективных средств коммуникаций требовало его личного присутствия на поле боя. Это затрудняло решение целого ряда политических и экономических задач.

Отметим также, в 1870 г. таким интегральным полководцем, применительно к Германии, являлся триумвират - король прусский Вильгельм, политик Бисмарк и стратег Мольтке2,3. Как отмечал Б.М. Шапошников6: «Шлиффен рисует нам зарождение начальника штаба, как одной из составных частиц общего целого, именуемого полководцем. На сцену мировой истории выдвигается принцип расчленения полководца, система триумвирата, которая в наши дни переходит в систему коллективного управления». Отмечается также попытка интеграции качеств и возможностей в период Первой мировой войны. С 1914 по 1916 г. Э. фон Фалькенгайн совмещал должности начальника генерального штаба и военного министра. «Совместительство должностей начальника генерального штаба и военного министра в начале войны явилось одним из важнейших условий для достижения хороших результатов, при наличии у противника безграничного перевеса в военных средствах»3. На основании имперской конституции главнокомандующим был император, который дал начальнику генерального штаба право издавать от своего имени оперативные приказы. В результате начальник генерального штаба «оказался настоящим носителем прав и обязанностей верховного командования, а также и единственным лицом, ответственным за его действия и ошибки»4. И еще из Шапошникова2:

«В состав сложной атмосферы, в которой живет и вращается война, входят четыре начала, а именно: опасность, телесное напряжение, неизвестность и случай. Понятно, что требуется немало сил душевных и умственных для того, чтобы с успехом подвигаться в столь отягощающей стихии. Силы эти, смотря по видоизменениям обстоятельств, среди коих они проявляются на войне, именуются энергией, твердостью, уверенностью, силой души и силой характера». В 1936 г. в Англии вышла книга Э. Генри. В ней, на основе анализа количественных показателей развития Германии и СССР (России) в экономике, образовании, культуре, развитии военной техники и подготовке кадров для нее в 1914 г. и 1936 г., был сделан вывод, что «если в 1914 г. лицом к лицу стояли крупная индустриальная страна и крупная аграрная страна, то теперь друг перед другом стоят крупная индустриальная страна и сверхиндустриальная страна, ведь именно такой стала «земледельческая Россия» в результате ее «американских» темпов развития». На основе этого Э. Генри пришел к выводу, что социалистическая армия может существенно лучше, чем фашистская, снабжать войска металлом, горючим, питанием. Он выделил пять стадий развития войны Германии против СССР: на первой стадии Гитлер наступает, на второй - в результате оборонительных операций фашистская армия отброшена, на третьей - сокрушительное контрнаступление социалистической армии, на четвертой - антифашистская революция, на пятой - бегство и гибель Гитлера и его сообщников. Книга стала бестселлером и была издана в Англии, Франции, США, СССР.

Действительно, к началу войны СССР не только догнал Германию по экономическому и военному потенциалу, но и превзошел ее по ряду значимых показателей. Прежде всего, это была нефть. Хотя к этому времени на Германию работала экономика практически всей Европы.

С начала войны была оккупирована территория СССР, на которой до войны проживало 40% населения, производилась 1/3 валовой промышленной продукции: чугуна - 68%, стали - 58%, угля 63%, электроэнергии 42%, цемента - 52%, сахара 87%, зерна 38%, свиней 60%, крупного рогатого скота 38%. На этой территории было сосредоточено до 41% протяженности железных дорог. Всего в июле - ноябре 1941 г. было перебазировано на восток 1523 промышленных предприятий7.

В СССР в период войны главной задачей было наиболее полное удовлетворение потребностей фронта, а не прибыль. Вся страна стала военным лагерем.

СССР в период войны жил по принципу: «все для фронта, все для победы». Это привело к тому, что Советский Союз в 1942 г. производил самолетов на 1 млн. стали в 4,4 раза и танков в 6,8 раза больше, чем Германия, на 1 млрд. кВт-ч выработанной электроэнергии - самолетов в 8,1 раза и танков в 12.3 раза больше, чем Германия7. Отметим: это стало возможным только в условиях унитарного государства, когда вся власть находилась в единых руках.

Для управления страной в период войны требовалось сосредоточение всей полноты власти в руках Верховного Главнокомандующего. И.В. Сталин, как член Политбюро, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), Председатель Совета Народных Комиссаров, Председатель Государственного Комитета Обороны, Нарком обороны сосредоточил в своих руках такую власть.

В результате И.В. Сталин, обладая всей полнотой власти, блестяще развил международное сотрудничество в самый жестокий период войны, добившись создания антигитлеровской коалиции. На встречах с лидерами США и Англии он провел ряд кардинальных решений в условиях жесткого противостояния. Г. К. Жуков так характеризовал Верховного Главнокомандующего: «Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим»8. A.M. Василевский отмечал: «Вторая мировая война предъявила невиданно высокие требования к штабам, особенно высшим. Возросла не только потребность в централизованном едином руководстве военными действиями. Неизмеримо поднялось значение Генерального штаба в разработке планов кампаний и операций, в обобщении и распространении опыта войны. В гигантских размерах увеличился и объем его организаторской работы... Генеральный штаб, как основной рабочий орган Ставки по руководству вооруженной борьбой, получил возможность решать все вопросы ...непосредственно у Сталина... Утвержденные Ставкой и ЦК партии, решение и план операции становились законом, и Генштабу было сравнительно легко вести всю организационную работу по подготовке и проведению операции». Он указывал также на недооценку И.В. Сталиным значения и места Генерального штаба в руководстве фронтами и деятельности Верховного Главнокомандования. «Поворотной вехой глубокой перестройки Сталина как Верховного Главнокомандующего явился сентябрь 1942 г., когда создалась очень трудная обстановка и особенно потребовалось гибкое и квалифицированное руководство военными действиями... После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства», - считал A.M. Василевский. Он отмечал также, что «за более чем 30-месячный период моей службы в должности Начальника Генерального штаба, а в дальнейшем и в бытность членом Ставки, она полностью в утвержденном ее составе ни разу не собиралась». Однако И.В. Сталин всегда был на месте и опоздать с докладом о положении дел даже на час было нельзя. Решения принимались незамедлительно и контроль за их исполнением был самый жесткий9.

А.А. Свечин1 указывал: «Власть должна не только не отрываться от масс, но не отрываться и от командования. Единоначалие, столь уместное в низших и средних командных инстанциях, неосуществимо ныне на верхах руководства войной».

В период Великой Отечественной войны этот принцип был реализован в полной мере. Ставка направляла на фронты представителей, контролировавших истинное положение дел и выполнение утвержденных планов проведения операций. Кроме того, при штабах фронтов, армий, отдельных корпусов, а иногда и дивизий работали командиры «корпуса офицеров Генерального штаба», обеспечивавшие объективные сведения о состоянии дел. Представители Ставки не имели права принимать в ходе операции какое-либо новое решение без санкции Верховного Главнокомандующего10,11,12,13.

Планирование фронтовых операций проводилось Генеральным штабом, утверждалось Ставкой и лично И.В. Сталиным. После этого, исполнение контролировалось представителями Ставки и офицерами Генерального штаба. В результате командующие фронтами не имели возможностей реального творческого влияния на подготовку, ход и исход операции. В частности, К.К. Рокоссовский крайне отрицательно относился к институту представителей Ставки, считая, что они только сковывают действия командующих фронтами. В действительности вопросы распределения резервов, сил и средств для проведения фронтовых операций, обеспечения доставки этих средств к месту проведения операции, организация взаимодействия с другими фронтами и место в общей системе стратегического развития событий могли решаться только в Ставке10,12.

Именно в связи с этим роль интегрального полководца выполнялась Верховным Главнокомандующим, Ставкой и Генеральным штабом, как их рабочим органом.

Начальник Главного штаба Вермахта генерал-полковник Ф. Гальдер так оценил рост уровня стратегического руководства Ставки: «Исторически небезынтересно исследовать, как русское руководство, потерпевшее крушение со своим принципом жесткой обороны в 1941 г., развилось до глубокого оперативного руководства и провело под командованием своих маршалов ряд операций, которые по немецким масштабам заслуживают высокой оценки»14.

Реализованное в период Великой Отечественной войны экономическое чудо, предъявленное перемещением на Восток фантастических по объемам материальных и людских ресурсов и запуск с колес выпуска военной продукции, выпуск на меньших по объему производственных мощностях большего количества военной продукции, стало основой изменения экономической структуры ведущих капиталистических стран. Отметим, что после Второй мировой войны США, Англия, Франция практически полностью национализировали ведущие отрасли экономики: электроэнергетику, транспорт, связь. Это было результатом осознания перспектив послевоенного развития государства, имеющего возможность управлять основными ресурсами. Этот урок капиталистическому миру дал Советский Союз во Второй мировой войне.

Историческая практика подтвердила, что решение проблем, связанных с необходимостью построения государства, способного противостоять внешней агрессии в условиях противоборства с капиталистическим миром, предъявило к лидеру государства ряд жестких, тяжелых требований:

необходимость создать стратегический план формирования структуры государства, способного выиграть в войне, когда времени на подготовку осталось примерно 10 лет;

реализовать этот план вопреки противодействию большинства узкого и широкого руководства.

Основой такого плана у Сталина было унитарное государство, в котором все элементы структуры направлены на примат целостности.

Понимания в высшем руководстве первично такой план не нашел. В.И. Ленин 30.12. 1922г. выступил с Декларацией, в которой объявил организацию Советского Союза возвратом к царизму. Однако съезд состоялся, и Советский Союз был создан.

В Конституции 1924 г. была декларирована ориентация на организацию мировой революции, объявлена диктатура пролетариата и ведущая роль партии.

Утопический характер притязаний на возможность мировой революции И.В. Сталин понимал и всеми доступными методами пытался ориентировать развитие на решение проблем осознания, вопреки мнению большинства, отмены диктатуры пролетариата и переходу к государству трудящихся. Это нашло свое выражение в подготовленном И.В. Сталиным и предъявленном на утверждение Съезду Советов проекте Конституции СССР, в котором была снята декларация о мировой революции, отменена диктатура пролетариата как основной структурообразующий принцип, отменена категория граждан, лишенных избирательных прав, объявлено формирование органов власти путем всеобщих, прямых, тайных, альтернативных выборов.

Предстоящие в годы войны испытания требовали единства населения, его равенства в правах жить и умирать за свою страну.

Поддержки в руководстве страны, как узком, так и широком, этот проект не получил, а его реализация после утверждения была во многом принципиально деформирована.

В проекте Конституции СССР 1937г. Сталин ликвидировал положение о ведущей роли партии в управлении страной.

Все эти положения показывают, в условиях какого личностного жесткого противостояния шла реализация намеченного плана формирования структуры страны.

Многие биографы в своих воспоминаниях и специальных исследованиях отмечают его сильные полевые качества, целеустремленность, способность провидеть стратегическое развитие ситуации, воспринимать новое, видеть за ним перспективу и подобно скульптору создавать новую форму своими руками.

В условиях капиталистического окружения И. В. Сталин создал идеальную модель государства, способного развиваться в обстановке жесткого внешнего и внутреннего противодействия. Отметим, что противостояние СССР и фашистской Германии, развязывание войны в состоявшиеся сроки вытекало из организменной модели развития человечества применительно к этим государствам.

В сложившихся экстремальных условиях И.В. Сталин полностью использовал духовную составляющую, обращаясь в своих речах к «духам Великих Предков», канонизируя их образы в государственных наградах и используя в воспитании молодого поколения (суворовские и нахимовские училища), которое оказало кардинальное воздействие на население страны и армию.

Как указывалось ранее, организменная модель развития человечества15,16,17 определяет циклы, соответствующие 37,5 годам и в интересующем нас диапазоне циклы по 37,5 лет представлены 1878 г., 1915 г., 1953 г., 1990 г.

Даты жизни И. В. Сталина идеально соответствуют первым трем значениям. Он родился, по разным данным, 18.12.1878 г. или 21.12.1879 г. В 1913- 1917 г. г. он был в Туруханской ссылке, а в 1915 г. призван в армию. Биографы И.В. Сталина считают этот период одним из важнейших в формировании его личности18. Фактически основные реализации И.В. Сталина как политического деятеля и произошли с 1915 г. по год его смерти - 1953 г.

Внутренняя структура цикла основных реализаций И.В. Сталина соответствует ритмам ячейки раз-вития19,20 , в которой равномерные такты представлены периодом обращения Юпитера относительно Солнца ТЮ= 11, 86 лет, т.е. 1915, 1917, 1920, 1929, 1935, 1941, 1944, 1953 гг.

В 1917 г. И.В. Сталин был назначен наркомом по делам национальностей.

В 1920 г. И.В. Сталин был назначен наркомом рабоче-крестьянской инспекции, сохранив предыдущий пост. В этот период он четко осознает происшедшие в мире изменения: «На два лагеря раскололся мир окончательно и бесповоротно... Борьба этих лагерей составляет ось всей современной жизни, она наполняет содержание нынешней внутренней и внешней политики деятелей старого и нового мира»21.

1929 г. был первым годом первой пятилетки и определил основные принципы организации планового хозяйства, обеспечивающего превращение аграрной страны в индустриальную.

1935 г. ознаменовал окончательную смену курса в идеологии, выразившемся во «всеохватывающем и абсолютном, отсутствовавшем ранее, открытом идеологическом контроле со стороны сталинской группы»22. Здесь был сделан первый конкретный шаг от федерации к унитарному государству.

С началом Великой Отечественной войны И.В. Сталин формально был облечен полнотой власти, однако до середины 1942 г. его деятельность была во многом скована решением ГКО14.

В 1944 г. территория СССР была освобождена от фашистов.

Представленные оценки показывают, что действия И.В. Сталина, государственного и политического деятеля, как и даты его жизни, были синхронизированы с ритмами природной среды. Этим, возможно, определялось его политическое долголетие и эффективность функционирования в экстремальных внутренних и внешних политических условиях.

Победа над фашизмом, достигнутая усилиями народов антигитлеровской коалиции, определение структуры мира на 50 лет после войны были результатом деятельности интегрального полководца И.В. Сталина.

В заключение. Авторы полагают, что проведенное исследование связей между формированием интегрального полководца и циклами развития государственных и общественных структур, могут быть полезны и для условий развития России в XXI веке.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1 Свечин А.А. Стратегия. М.: Военный вестник. 1927

2 Шапошников Б.М. Мозг армии. М. 1927

3 Куль Г. Германский генеральный штаб. М.: Госиздат, 192

4 Фалькенгайн фон Э. Верховное командование 1914-1916 в его важнейших решениях. М.: Высший Военный Редакционный Совет, 192

5 Погью Ф.С. Верховное командование. М. ВИ МО, 1959

6 Кингстон-Макклори Э.Дж. Руководство войной. М.: ИЛ, 1957

7 Советская экономика в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. М.: Наука, 1970

8 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М.: Новости, 1990

9 Василевский A.M. Дело всей жизни. М.: ВИ, 1975

10 Гареев М.А. Полководцы победы и их военное наследие. М.: ИНСАН, 200

11 Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь: РИФ ЛТД, 1995

12 Штеменко СМ. Генеральный штаб в годы войны. М.: ВИМО, 1987

13 Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: ВИ МО, 1987

14 Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М.: Вагриус, 2005

15 Николаи Г.Ф. Биология войны, Л.: Переводчик, 1926

16 Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Организменная модель развития человечества. М.: АВН, 200

17 Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Организменная модель развития человечества. Системные исследования. Ежегодник 2002. М.: ЕДИТОРИАЛ УРСС, 2004, с. 99-109

18 Капченко Н.И. Политическая биография Сталина (1879 - 1924), т. 1. Тверь, «Северная корона», 200

19 Жирмунский А.В., Кузьмин В.И. Критические уровни в развитии природных систем. Л.: Наука, 1990

20 Кузьмин В.И., Галуша Н.А. Гармония сфер Пифагора. Единые ритмы природы.. М.: АВН, 200

21 Сталин И.В. Соч. т.4, с.2

22 Жуков Ю.Н. Иной Сталин. М.: Вагриус


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации