НЕКОТОРЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВОЙСК ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ
Развитие искусства применения войск противовоздушной обороны неразрывно связано с непрерывными изменениями качественного состояния их вооружения, которое на современном этапе продолжает совершенствоваться как и прежде в направлении расширения возможностей боевых средств ПВО и основном по дальностям, скоростям и высотам обстреливаемых целей.
Вестник Академии военных наук 03-2004г стр. 105-108.
НЕКОТОРЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВОЙСК ПРОТИВОВОЗДУШНОЙ ОБОРОНЫ
В.А. ШЛЫКОВ, доктор военных наук, профессор, действительный член АВН
Развитие искусства применения войск противовоздушной обороны неразрывно связано с непрерывными изменениями качественного состояния их вооружения, которое на современном этапе продолжает совершенствоваться как и прежде в направлении расширения возможностей боевых средств ПВО и основном по дальностям, скоростям и высотам обстреливаемых целей.
Однако в последнее время эти основные показатели боевых возможностей зенитных ракетных средств стали нуждаться в некоторой переоценке влияния каждого из них на комплексные характеристики различных образцов вооружения.
В таких условиях провести обоснование возможных направлений совершенствования и развития вооружения войск противовоздушной обороны можно в следующей последовательности: во-первых, оценить воздушного противника, как объект, с которым войскам ПВО предстоит вести борьбу; во-вторых, оценить существующие средства противовоздушной обороны применительно к их возможностям ведения борьбы с современным воздушным противником, прежде всего в начале войны, и уже затем "посновать основные требования, которые необходимо предъявлять к зенитному ракетному вооружению войск противовоздушной обороны, иными слонами, определить необходимые направления его совершенствования и развития.
Средства воздушного нападения противника как объект противоборства с войсками ПВО
Здесь в первую очередь следует распределить все существующие и перспективные средства воздушного) нападения противника на две основные группы по способности существующих средств ПВО вести с ними эффективную борьбу. По такому признаку к первой группе СВН, с которыми войска ПВО способны вести успешную борьбу можно отнести подавляющее меньшинство пилотируемых и беспилотных аэродинамических средств воздушного нападения, действующих в основном на дозвуковых скоростях полета, а также в отдельных случаях на трансзвуковых и сверхзвуковых скоростях, во всем диапазоне высот, включая большие и нижний диапазон стратосферных высот. В эту группу будет входить основной состав тактической, палубной, стратегической и армейской авиации вероятного противника, который определяет основу боевых возможностей создаваемых им группировок средств воздушного нападения.
Ко второй группе можно в первую очередь отнести различные ракетные СВН противника, с которыми войска ПВО либо практически не способны вести результативную борьбу вообще, либо могут вести с ними борьбу, но с крайне низкими результатами. Эту группу составляют: все типы баллистических ракет; СВН, использующие гиперзвуковые скорости полета; верхний диапазон стратосферных и мезосферные высоты. Кроме того, до определенного времени в этой группе могут находиться и самолеты стратегической и тактической авиации, созданные по технологии, обеспечивающей им низкую радиолокационную контрастность.
Опираясь на результаты анализа составов группировок средств воздушного нападения вероятного противника и опыта военных конфликтов последнего времени, можно сделать обобщающий вывод о том, что все СВН, которые можно причислить ко второй группе средств, несут в себе не более 5-7 % суммарных боевых возможностей реальных группировок средств воздушного нападения, создаваемых противником на театрах военных действий.
Кроме того, необходимо принять во внимание, что полученное распределение суммарных боевых возможностей между группами СВН в группировках будет характерным только для непосредственного начала боевых действий и начнет непрерывно изменяться по мере их ведения в пользу первой группы средств воздушного нападения.
Однако в течение последних десятилетий (без достаточного на то обоснования) слишком много внимания уделяется вопросам повышения возможностей войск противовоздушной обороны по борьбе со средствами воздушного нападения, входящими именно во вторую группу, и в то же время практически без необходимого внимания остается пока реально существующая проблема борьбы войск ПВО с пилотируемыми средствами воздушного нападения действующими на средних и больших высотах при массированном их применении.
Таким образом, можно утверждать, что в существующих условиях необходима переоценка значения различных типов СВН противника, в результате которой следует сохранить за пилотируемыми средствами воздушного нападения их решающую роль в возможных военных конфликтах. Ибо только нанесением решительного поражения, прежде всего тактической авиации противника могут быть созданы условия для недопущения завоевания им господства в воздухе, а, следовательно, и для успешного завершения военного конфликта в пользу обороняющейся стороны.
Изложенные взгляды находят достаточное подтверждение в ходе последних локальных войн и региональных военных конфликтов.
Итак, основными средствами воздушного нападения противника, с которыми в настоящее время и в ближайшей перспективе войска противовоздушной обороны должны иметь возможность вести достаточно эффективную борьбу максимально возможным составом своих сил, являются пилотируемые СВН, действующие в основном на дозвуковых скоростях полета, во всем диапазоне высот от предельно малых до больших.
Войска ПВО как средство прямого противоборства с воздушным противником в начале войны
В данном случае необходимо проведение конкретной оценки каждого типа существующих средств противовоздушной обороны применительно к их возможностям ведения эффективной борьбы с воздушным противником в период наиболее активной ее фазы в начале войны.
В таких условиях основным показателем возможностей зенитного комплекса вести эффективную борьбу со средствами воздушного нападения противника является высота, на которой он может поражать воздушные цели.
Как известно, воздушный противник уже давно отказался от массового использования предельно малых и малых высот, прежде всего по той причине, что в этом диапазоне высот стало возможным сосредоточение огня всех средств ПВО, которые могут находиться в составе группировки войск противовоздушной обороны. Теперь противник исключает из действий своих СВН и средние высоты, используя в первую очередь те, на которых возможна наименьшая плотность огня войск ПВО. К таким высотам можно отнести большие высоты (более 6000 м), на которых возможны эффективные действия только зенитных средств дальнего действия и средней дальности, однако следует иметь в виду, что перечисленные средства противовоздушной обороны могут располагать не более чем 30-35 % суммарных боевых возможностей группировок войск противовоздушной обороны, развертываемых в полосах объединений.
Следовательно, сложившееся положение с распределением возможностей зенитных средств по высотам позволяет воздушному противнику вести с ними борьбу поэтапно. При этом на начальном этапе противоборства с группировкой войск противовоздушной обороны противник имеет возможность стремиться к подавлению в ее составе в основном зенитных ракетных средств дальнего действия и средней дальности, действуя с высот, которые исключают применение по нему зенитных средств малой дальности и ближнего действия. А на последующем этапе (после нанесения поражения зенитным ракетным средствам дальнего действия и средней дальности) противник уже может вести целенаправленные действия по подавлению зенитных средств малой дальности и частично средств ближнего действия с высот, превышающих их досягаемость.
Таким образом, возможность нанесения последовательного поражения различным типам зенитных средств позволяет воздушному противнику привлекать к решению задач по подавлению группировок войск противовоздушной обороны примерно в два - три раза меньшее количество своих средств воздушного нападения по сравнению с гипотетической группировкой войск ПВО, основной состав которой имел бы возможность вести борьбу с воздушным противником во всем диапазоне высот его возможных действий.
Отсюда возможен вывод о том, что в интересах повышения боевых возможностей группировок войск противовоздушной обороны, создаваемых в полосах объединений, необходимо стремиться к тому, чтобы в их составе было бы как можно больше зенитных ракетных средств, перекрывающих своим огнем весь диапазон высот возможных практических действий основных средств воздушного нападения вероятного противника.
Иначе говоря, в сложившихся условиях неизбежного в начале войны наиболее активного противоборства средств воздушного нападения противника с силами и средствами противовоздушной обороны, высота поражения воздушных целей становится одной из определяющих характеристик зенитных ракетных средств.
Следующим показателем возможностей зенитного комплекса по ведению борьбы с воздушным противником в условиях прямого противоборства является дальность поражения воздушных целей.
Ранее, когда стремление противника с началом боевых действий к подавлению системы противовоздушной обороны атакуемой стороны еще не было столь определенным и заключалось в основном в ее прорыве (преодолении), обеспечивающем выход ударных групп к назначенным объектам, дальность поражения воздушных целей вполне обоснованно являлась важнейшей характеристикой зенитных средств, которая определяла размеры зоны боевых действий зенитных ракетных комплексов, а следовательно и их возможность по прикрытию войск и объектов.
В изменившихся условиях, когда с началом боевых действий первоочередной задачей противника становится подавление противовоздушной обороны главным образом путем непосредственного противоборства средств воздушного нападения со средствами ПВО, показатель дальности поражения воздушных целей в определенной мере утрачивает свое определяющее значение. Ибо теперь в условиях активного противоборства с воздушным противником зенитные ракетные комплексы дальнего действия, а в отдельных случаях и средней дальности, не смогут полностью использовать свои возможности по дальности поражения воздушных целей, не подвергая одновременно себя реальной опасности уничтожения.
Очередным показателем возможностей зенитных комплексов по ведению борьбы с воздушным противником в условиях их противоборства является маневренность.
Ранее, когда подавление средств противовоздушной обороны не являлось для противника первоочередной задачей, маневренность зенитных средств также не являлась определяющим показателем их возможности ведения эффективной борьбы с его средствами воздушного нападения.
В тех условиях смена зенитными ракетными подразделениями позиций, например, после отражения удара СВН противника считалось вполне достаточной мерой для сохранения боеспособности группировки войск противовоздушной обороны.
К настоящему времени положение изменилось радикальным образом.
Теперь любое зенитное средство, не способное в короткие сроки оставлять занимаемую позицию, с которой ее радиолокационная станция осуществляла работу на излучение, обречено с большой вероятностью на поражение - в первую очередь противорадиолокационными ракетами противника.
К зенитным средствам, для которых это положение является наиболее актуальным, относятся прежде всего зенитные ракетные системы дальнего действия.
К числу остальных показателей возможности зенитных комплексов по ведению противоборства с воздушным противником, значение которых не претерпело за последнее время принципиальных изменений, можно отнести: универсальность (многофункциональность), огневую производительность (канальность), возможность маневра огнем, помехо - (;прицельность, защиту от высокоточного самонаводящегося на радиолокационное излучение оружия, техническая надежность, живучесть и некоторые другие показатели.
Теперь оценим существующие зенитные ракетные комплексы войск ПВО по их соответствию сложившимся условиям ведения прямого противоборства со средствами воздушного нападения противника.
Итак, зенитные ракетные комплексы дальнего действия, обладая высокой огневой производительностью, предназначены для поражения воздушных целей на дальних подступах к прикрываемым объектам во всем диапазоне высот и скоростей их возможных действий, а также для осуществления в ходе борьбы со средствами воздушного нападения широкого маневра огнем. Кроме того, они способны вести борьбу с баллистическими ракетами тактического и оперативно-тактического назначения.
К слабым сторонам зенитных ракетных комплексов дальнего действия можно отнести их громоздкость, недостаточную маневренность, а следовательно, и определенную (более высокую по сравнению с другими классами зенитных средств) уязвимость от ударов с воздуха.
Зенитные ракетные комплексы средней дальности предназначены для поражения основных средств воздушного нападения противника во всем диапазоне высот и скоростей их возможных действий. Они обладают достаточно высокой огневой производительностью, высокой маневренностью и габаритами, исключающими их контрастность на фоне других образцов вооружения и военной техники. Их маневренные возможности позволяют им уходить от возможного поражения противорадиолокационными ракетами противника.
Зенитные ракетные комплексы малой дальности предназначены для прикрытия войск и объектов от ударов с воздуха с предельно малых , малых и средних высот. Они обладают высокими огневыми и маневренными возможностями.
Слабой стороной этих комплексов является их недостаточная досягаемость по высоте, которая позволяет воздушному противнику свободно действовать над зоной поражения, создаваемой зенитными ракетными средствами малой дальности, осуществляя подавление этих средств всеми типами авиационного оружия.
Поэтому вполне возможно, что существующие зенитные ракетные средства малой дальности, суммарно обладающие не менее чем 30 процентами боевых возможностей группировок войск ПВО, создаваемых в полосах объединений, не смогут в изменившихся условиях полностью реализовать их в борьбе за недопущение завоевания противником господства в воздухе.
Зенитные комплексы ближнего действия предназначаются в основном для борьбы со средствами воздушного нападения противника на предельно малых, малых и нижнем диапазоне средних высот. Они обладают высокими огневыми и маневренными возможностями. В то же время эти средства, как и зенитные ракетные средства малой дальности, вероятнее всего, в начале боевых действий будут (по высотным ограничениям) исключены из активной борьбы с основными средствами воздушного нападения противника. Но они должны сыграть свою роль с началом широкого применения противником армейской авиации.
Особое положение среди средств противовоздушной обороны занимают переносные зенитные ракетные комплексы. Они способны поражать воздушные цели на дозвуковых скоростях на предельно малых, малых высотах и в нижнем диапазоне средних высот.
Наиболее характерными особенностями этих комплексов являются их практическая неподавляемость и высокая маневренность.
Таким образом, изменившиеся условия противоборства в воздухе в начале войны внесли радикальные изменения в оценку боевых возможностей зенитных ракетных средств. Теперь дальность поражения воздушных целей перестает быть определяющим показателем зенитного средства, уступая свое место показателю высоты их поражения. При этом другим, не менее важным показателем, становятся маневренные возможности зенитных ракетных средств. И только сочетая в себе способность поражения средств воздушного нападения противника, составляющих основу противостоящей группировки, на всех высотах их возможного практического применения, с высокой маневренностью, зенитные ракетные средства становятся для противника в современных условиях реальной угрозой.
Основные направления совершенствования и развития вооружения войск ПВО
Опираясь на результаты оценки вероятного воздушного противника и существующего вооружения войск ПВО применительно к условиям начала войны, основными направлениями совершенствования и развития зенитных средств войск ПВО можно считать: расширение возможностей зенитных ракетных комплексов по поражению основных средств воздушного нападения противника во всем диапазоне высот их боевого применения и повышение маневренных возможностей зенитных ракетных средств до уровня, обеспечивающего им в первую очередь реальную защиту от противорадиолокационных ракет противника.
Итак, обозначены два направления совершенствования и развития зенитных ракетных средств войск противовоздушной обороны.
Высота поражения воздушных целей.
Для зенитных ракетных комплексов (систем) дальнего действия и средней дальности этой проблемы не существует вообще, так как в своем развитии они одновременно с достижением необходимой дальности поражения воздушных целей приобретали и возможности их поражения на высотах, которые до настоящего времени значительно превышают необходимые.
Однако вышеназванные средства ПВО располагают всего не более 30-35 процентами суммарных боевых возможностей группировок войск ПВО, которые могут создаваться в полосах объединений. А все остальные зенитные ракетные комплексы обладают недостаточной высотой поражения воздушных целей, что исключает возможность их эффективного применения в борьбе со средствами воздушного нападения противника в наиболее ответственный период противоборства в воздухе.
Такое положение и определяет одно из основных направлений развития зенитных ракетных средств войск противовоздушной обороны.
И так как из всего состава зенитных ракетных средств тактического звена наибольшей высотой поражения воздушных целей обладают зенитные ракетные комплексы (системы) малой дальности, то на их радикальную модернизацию, направленную на увеличение высоты поражаемых целей, и целесообразно сосредоточить основные усилия.
Подобная задача по модернизации зенитных ракетных средств ближнего действия не имеет под собой реального основания, ибо это вооружение иного назначения.
Таким образом, из всего многообразия зенитных ракетных средств в первоочередной радикальной модернизации (по показателю высоты поражения воздушных целей) нуждаются зенитные ракетные комплексы (системы) малой дальности, осуществление которой позволит привлекать к эффективной борьбе с основными средствами воздушного нападения противника ориентировочно в два раза больший (по боевым возможностям) состав войск противовоздушной обороны.
Маневренность зенитных ракетных средств.
Для зенитных ракетных комплексов средней дальности, малой дальности и ближнего действия проблемы маневренности в настоящее время не существует. Так как высокая маневренность была обусловлена при их разработке.
Поэтому, в отличие от высоты поражения воздушных целей, необходимые маневренные возможности присущи средствам ПВО, обладающим не менее чем 80 процентами суммарных боевых возможностей, создаваемых в полосах объединений группировок войск противовоздушной обороны.
Теоретически даже большинство зенитных ракетных комплексов (систем) дальнего действия в состоянии отвечать предъявляемым к ним в настоящее время требованиям по маневренности. Однако в практическом плане их способность эффективно маневрировать в ходе боевых действий выглядит значительно слабее, что с учетом происходящего дальнейшего развития средств дальнего действия в направлении увеличения досягаемости по дальности, не снижает необходимости повышения их маневренных возможностей.
Вполне вероятно, что в целях достижения более высокой маневренности зенитных ракетных средств дальнего действия, окажется необходимым даже некоторое снижение их возможностей по дальности поражения воздушных целей.
Таким образом, обобщая изложенное, можно заключить, что в настоящее время только зенитные ракетные средства средней дальности полностью сочетают в себе необходимые возможности как по высоте поражения воздушных целей, так и по маневрированию в ходе ведения боевых действий. В то же время остальные зенитные ракетные комплексы (дальнего действия и малой дальности) нуждаются в расширении своих возможностей, каждый по одному из основных показателей. Так, зенитным ракетным комплексам (системам) дальнего действия необходимо повышение маневренных возможностей, а ЗРК (системы) малой дальности нуждаются в значительном увеличении своих возможностей по высоте поражения целей.
Кроме рассмотренных основных направлений совершенствования и развития зенитных ракетных средств войск ПВО, сохраняет свою актуальность и целый ряд других направлений. Но они в свое время были достаточно глубоко исследованы и в связи с происшедшими радикальными изменениями характера борьбы в воздухе не претерпели существенных изменений.
Итак, в сложившихся условиях настоящего времени необходимо переоценить основные направления совершенствования и развития зенитных ракетных средств войск ПВО и заменить показатель дальности поражения воздушных целей, который длительное время является определяющей характеристикой зенитных ракетных комплексов, на показатель высоты поражения воздушных целей и показатель маневренных возможностей зенитных ракетных средств.
