ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Техника и вооружение № 5/2007, стр. 14-19

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

А. Тарасенко, независимый эксперт,

И. Чепков, исследователь динамической защиты

Фото и рисунки авторов.

С ростом могущества противотанковых средств (ПТС) стало ясно, что пассивными методами обеспечить защиту бронемашин практически невозможно и для этой цели необходимо использовать внешние источники энергии. Такими источниками могут служить взрывчатые вещества (ВВ), электрическая энергия или энергия, вырабатываемая в ходе реакций химически активных веществ. Существует много различных видов устройств, построенных по принципу динамического воздействия на ПТС, отличающихся вариантами исполнения, используемыми источниками энергии и способами реализации.

В отечественной и зарубежной литературе принят ряд терминов для обозначения данных устройств, такие как «реактивная броня», «динамическая защита», «взрывная реактивная броня» и ряд других, которые могут наиболее полно характеризовать один из типов защитных устройств, использующих внешние источники энергии для воздействия на ПТС. Однако для характеристики всего спектра устройств в целом отечественными специалистами принят термин «защитные устройства динамического типа» (ЗУДТ), который и будет использован далее.

Каждый из вариантов воплощения данных устройств обладает комбинацией положительных и отрицательных качеств. К основным качествам, характеризующим то или иное ЗУДТ, можно отнести диапазон ПТС, защиту от которых осуществляет данное устройство, эффективность воздействия на различные типы ПТС, массогабаритные и эксплуатационных характеристики, возможность установки на машины легкой категории по массе (ЛБМ).

По основным классификационным признакам, характеризующим конструктивные особенности определенного типа ЗУДТ, их можно разделить по способу активации, использования энергии и способу воздействия на атакующий ПТС. Основные отличительные признаки ЗУДТ показаны на рис. 1.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

В целом основные известные на данный момент ЗУДТ можно классифицировать по следующим признакам:

- по типу использованной энергии - ЗУДТ взрывного (ВВ), невзрывного (электрическая энергия или энергия, образуемая в результате химических процессов);

- по способу активации - ЗУДТ, активирующиеся самостоятельно, и не-самоактивирующиеся, а также их подвиды;

- по способу воздействия - ЗУДТ, использующие метаемые с помощью ВВ или другого источника энергии пластины, электромагнитное воздействие, а также ряд других принципов.

Более подробно этот вопрос описан в работе [ 1 ]. Итак, рассмотрим перечисленные виды ЗУДТ.

ЗУДТ взрывного действия

Возможность разрушающего воздействия продуктов взрыва заряда ВВ на кумулятивную струю, приводящая к снижению глубины ее проникновения в броневую преграду, была обнаружена еще в годы Великой Отечественной. Отмечались случаи непоражения танков кумулятивными ПТС в случае их попадания по перевозившимся на их броне боеприпасам или ВВ.

Однако существенное уменьшение глубины проникания кумулятивной струи в преграду требует значительного количества ВВ, что влечет за собой серьезные проблемы из-за опасного воздействия на сам защищаемый объект. По этой причине первые исследования образцов защитных устройств, реализующих этот принцип, не получили поддержки в военных верхах. Работы в данном направлении продолжились, когда в конце 1950-х гг. были обоснованы более эффективные способы воздействия на ПТС при помощи метаемых металлических пластин. В этом варианте заряд ВВ играл не основную, а вспомогательную роль источника энергии для пластин, которые непосредственно воздействовали на кумулятивную струю. Данное решение позволило увеличить эффективность устройства и уменьшить количество применяемого в нем ВВ.

Подобный механизм действия ЗУДТ реализован в серийных комплексах «Контакт-1» и «Блайзер», которые можно условно отнести к первому поколению. Воздействие на кумулятивную струю с помощью металлических пластин, пересекающих ее траекторию, приводит к дестабилизации струи за счет постоянного воздействия пластин. При этом основным процессом в разрушении кумулятивной струи является распыление, сопровождающееся диспергированием части ее материала до пылевидного состояния. Для обеспечения метания пластин используется плоский заряд ВВ, который инициируется самой струей.

В открытой печати способ защиты ББМ путем подрыва на поверхности брони небольших зарядов ВВ, безопасных для танка, был описан в работе С. Бурова «Конструкция и расчет танков» в 1973 г. Результаты исследований динамической защиты, выполненных в конце 1950 - начале 1960-х гг. в СССР, были опубликованы лишь после 2000 г. [2]. Зарубежные публикации и первые патенты в данной области (проф. М. Хельд) появились в 1970-е гг.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 2. Контейнеры комплексов ДЗ навесного типа «Контакт-1»

и «Блайзер».

Контейнер НДЗ типа «Контакт-1»:

1 - корпус; 2,3 - контейнеры с взрывчатым веществом;

4,5- поверхности контейнеров, образующие острый угол;

6, 7 -защищаемая поверхность;

9 - распорный элемент;

8, 10 - стенка корпуса;

11 - упругие элементы.

Контейнер НДЗ типа «Блайзер»:

1 - корпус; 2,3 - контейнеры с взрывчатым веществом;

4,5 - поверхности контейнеров, образующие острый угол.

Противокумулятивные комплексы первого поколения

Комплексы первого поколения «Контакт-1» и «Блайзер» (рис.2) были реализованы в навесном варианте. Установка ЗУДТ выполнялась по двухрядной плосконаправленной схеме таким образом, чтобы добиться больших углов, при которых взаимодействие пластин с кумулятивной струей будет наиболее эффективным. Это объясняется тем, что эффективность воздействия на кумулятивную струю ЗУДТ с использованием метаемых пластин зависит от утла соударения кумулятивной струи с ними.

При углах встречи (угол отсчитыва-ется от нормали к поверхности контейнера) 50-70° достигается наибольшая эффективность воздействия движения металлических пластин контейнера на кумулятивную струю. При углах около 30-45° действие реактивного контейнера все еще заметно снижает бронеп-робивную способность кумулятивной струи, хотя и снижается на 60 и более процентов от оптимального. При углах встречи, близких к нормали к поверхности контейнера, устройство теряет большую часть своей эффективности и, как правило, не может обеспечить защиту основной броневой преграды от кумулятивной струи.

Вышеуказанные комплексы содержат корпус, в котором установлена пара контейнеров (или один в некоторых вариантах исполнения ДЗ «Блайзер»), причем каждый из контейнеров выполнен трехслойным со средним слоем из взрывчатого вещества. Пара контейнеров образует единую детонационную цепь.

Установка в корпусе осуществляется так, что в плоскости, перпендикулярной обращенным друг к другу поверхностям контейнеров, образуется острый угол, вершина которого направлена в сторону одной из боковых стенок корпуса. Это создает такие условия проникания кумулятивной струи или кинетического снаряда, что угол встречи по меньшей мере с одним из контейнеров не будет близок к нормали к его поверхности.

Кроме того, парное размещение контейнеров и соединение их в единую детонационную цепь обеспечивает срабатывание обоих контейнеров при попадании кумулятивной струи или кинетического снаряда хотя бы в один из них. Передача детонации от одного контейнера к другому осуществляется ударной волной. При этом движущиеся навстречу друг другу пластины контейнеров соударяются. При углах 10-40° соударение пластин может сопровождаться образованием высокоскоростного вторичного кумулятивного потока диспергированных частиц и низкоскоростного компактного тела, при остальных углах взаимодействие этих пластин сопровождается образованием низкоскоростного компактного тела [3].

Установка ДЗ на танки Т-64А/Б, Т-72А, Т-80Б, и без того обладавшие достаточно мощным бронированием, практически обесценила существовавшие арсеналы противотанкового управляемого вооружения потенциальных противников и вывела на первый план оперенные бронебойные подкалибер-ные снаряды (БОПС). Получила мощный импульс разработка ПТУР с тандем-ной БЧ, способной преодолевать данную защиту.

Универсальные ЗУДТ

Как уже упоминалось, ЗУДТ, которые условно можно отнести к перовому поколению, обладали только проти-вокумулятивными свойствами. Для эффективного воздействия на кинетический снаряд масса движущегося материала металлических пластин в процессе функционирования ЗУДТ должна быть в 4-10 раз больше, чем в случае противодействия кумулятивной струе. Первые образцы устройств, обеспечивающих защиту от БОПС/БПС, были созданы и испытаны в конце 1960-х гг. (рис.3). В тот период от установки встроенной динамической защиты (ВДЗ) на танки воздержались: видимо, причиной послужила и так достаточная защита поступивших в серийное производство танков Т-64, так как в 1960- 1970-е гг. БОПС не являлись основной угрозой для отечественных боевых машин.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 3. Варианты встроенной динамической защиты (1970-е гг.).

Сверху - один из отечественных вариантов

встроенной защиты, внизу - вариант,

предложенный проф. М. Хельдом

(Патент ФРГ №2053345).

В начале 1980-х гг. началось все более широкое распространение оперенных бронебойных подкалиберных снарядов, характеристики которых возрастали. В результате возникла необходимость оснащения отечественных танков ЗУДТ, обеспечивающими защиту от этой угрозы.

Необходимо было значительно увеличить массу, воздействующую на данный тип ПТС, а также обеспечить надежное инициирование ими ЗУДТ. Начальная скорость при стрельбе современными БОПС может составлять от 1550 до 1800 м/с, что значительно ниже, чем у головных участков кумулятивной струи (8- 10 км/с), но при этом к защитным устройствам данного типа предъявляются строгие требования по нечувствительности к обстрелу средствами, не представляющими угрозу броне танка (пули, снаряды АП, осколки снарядов артиллерии). Поэтому разработчики были вынуждены искать решение, не связанное с простым повышением чувствительности ВВ. В итоге крышка контейнера ДЗ была выполнена из толстой высокопрочной стали. При ударе в нее БПС генерируется поток высокоскоростных осколков, которые и приводят к инициированию защитных устройств. После этого на снаряд (или на кумулятивную струю) осуществляется, в принципе, аналогичное воздействие, которое приводит к частичному разрушению и дестабилизации БОПС (или к разрушению кумулятивной струи).

Серийный комплекс универсальной ДЗ «Контакт-5», реализующий данный принцип, был принят на вооружение в середине 1980-х гг. Этим комплексом оснащались танки Т-72Б поздних серий, танк Т-80У и позже Т-90. Благодаря этому проблему защиты от БОПС удалось частично решить.

Рассматривая конкретный вариант установки комплекса «Контакт-5» на танки Т-72Б и Т-90 (рис. 4), можно видеть, что на башне Т-90 размещены семь контейнеров и один блок динамической защиты (восемь контейнеров на Т-72Б), которые перекрывают примерно 50% лобовой проекции башни при нулевых курсовых углах обстрела. В каждом контейнере находится по шесть устройств типа 4С22, установленных в два ряда с дополнительными пластинами между ними.

На верхней лобовой детали (ВЛД) корпуса танка Т-90 установлена встроенная динамическая защита, размещенная в секциях по четыре и шесть рядов устройств 4С22. Таким образом, устройства образуют рабочую поверхность, воздействующую на ПТС в диапазоне 500-375 мм в длину. При данных характеристиках была обеспечена надежная защита от наиболее распространенных ПТС, состоявших на вооружении в период 1980 - начала 1990-х гг.

Однако эти передовые на тот период разработки не были лишены недостатков. Среди них прежде всего можно отметить разрушение от 15 до 70% контейнеров НКДЗ «Контакт-1», находящихся на лобовых участках брони танка, в зависимости от типа и могущества противотанкового боеприпаса, а также срыв контейнеров в результате обстрела автоматическими пушками, стрелковым оружием и воздействия других средств, не исключалась возможность горения ВВ. Во встроенном варианте «Контакт-5» эти недостатки удалось частично устранить. Но оборудование танка этим комплексом производится только в заводских условиях, что затрудняет его модернизацию и ремонт в случае поражения.

Еще одной проблемой является противоречие между порогом срабатывания ЗУДТ, обусловленным чувствительностью применяемого в них взрывчатого вещества, и необходимостью обеспечения несрабатывания ЭДЗ при попадании пуль стрелкового оружия, снарядов малокалиберной артиллерии, осколков фугасных снарядов и других средств поражения, которые не представляют непосредственной угрозы для танка. Поэтому работы по совершенствованию комплекса не прекращались, особенно с учетом появления в странах НАТО и США модернизированных БОПС. Для обеспечения требуемых параметров подвергался изменениям состав ВВ.

Повышение эксплуатационных характеристик было достигнуто за счет перехода от встроенного к модульному исполнению комплекса (рис. 5), что обеспечило ряд преимуществ. К ним можно отнести легкость в обслуживании, в том числе и замену поврежденных модулей в полевых условиях, возможность модернизации существующего танкового парка силами предприятий Министерства обороны в ходе планового ремонта.

В данной разработке был выбран путь эволюционного развития старого принципа метания пластин в направлении атакующего боеприпаса.

В усовершенствованных устройствах 4С23 удалось избавиться от некоторых недостатков 4С22, таких как недостаточная чувствительность при инициировании малоскоростными кинетическими снарядами и некоторыми типами кумулятивных боеприпасов. Кроме того, в случае установки с модульным принципом размещения снижена вероятность передачи детонации ЭДЗ на соседние элементы, непосредственно не участвующие в воздействии на атакующий боеприпас.

Повышенная эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов достигается за счет применения дополнительных метательных пластин, включения в состав неметаллических элементов, действующих на атакующий боеприпас, а также более длительного времени взаимодействия. В результате данных мероприятий разработчикам удалось снизить бронепро-биваемость БОПС в зависимости от типа боеприпаса на 20-60%. Благодаря возросшему времени воздействия на кумулятивную струю можно предположить, что удалось добиться также и определенной эффективности против кумулятивных ПТС с тандемной БЧ [4].

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 4. Установка универсальной ДЗ «Контакт-5» на башне и ВЛД корпуса танков Т-72Б и Т-90.

Дополнительное увеличение чувствительности устройств к действию бронебойного подкалиберного снаряда достигается за счет того, что защитные пластины устройства выполнены из двух различных материалов, при этом акустический импеданс материала защитной пластины (из алюминиевого сплава), расположенной первой по ходу проникающего средства поражения, меньше, чем акустический импеданс материала второй защитной пластины, выполненной из стали [5].

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 5. Установка универсальной ДЗ «Реликт» на башне и ВЛД корпуса танков Т-72Б «Рогатка».

Нанесение специального предохранительного покрытия из неметаллических материалов на стенки корпуса, металлические пластины и на внутренние поверхности полости также позволяет увеличивать время функционирования броневой защиты и предотвращает волнообразование. Происходит «скольжение» пластин вдоль поверхности соударения, их отражение и, в конечном счете, повторное воздействие на ПТС.

Преимущества от применения неметаллических материалов в конструкции ЗУДТ позволяют увеличить время функционирования устройства за счет динамического обжатия его материала.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 6. Установка универсальной ДЗ на крыше башни танка (варианты исполнения контейнера):

1 - металлический корпус; 2 - верхняя стенка; 3 - металлическая пластина; 4 - ЭДЗ; 5 - упругий элемент (например, полиуретан) прочностью не менее 900 кг/м3; 6 - пластина из стали высокой твердости.

Последовательное действие стальных метаемых пластин и неметаллических элементов (керамика, стеклопластик, полиуретан и др.), размещенных между не связанными между собой зарядами ВВ, осуществляет дополнительное воздействие на ПТС и увеличивает время функционирования устройства за счет динамического обжатия его материала, а затем и воздействие второго заряда ВВ, что приводит к значительному снижению бронепробивания. Такие решения применены в серийных отечественных ЗУДТ (рис. 6) [6].

Одним из вариантов развития универсальных ЗУДТ можно назвать инициирование ВВ при помощи электрического импульса (рис. 7) [7]. Изменение магнитного поля, обусловленное движением средства поражения, преобразуется в электрический сигнал. Полученный сигнал сравнивают с пороговым уровнем, и в момент превышения электрическим сигналом порогового уровня формируется электрический импульс, который воздействует на электродетонатор взрывчатого вещества ЗУДТ.

В предложенном НИИ Стали способе пороговый уровень устанавливают в соответствии со скоростными и массогабаритными характеристиками средств поражения. Преобразование магнитного поля в электрический сигнал производят с помощью катушки индуктивности, которую размещают в зоне установки контейнера с защитной пластиной. Встреча защитной пластины с носовой частью подкалиберного снаряда происходит на расстоянии 200-250 мм от контейнера. Удар пластины по корпусу снаряда приводит к его частичному разрушению и дефрагментации на несколько частей, которые приобретают угловую скорость вращения, в результате чего снижается их бронепробивное действие.

Так как взаимодействие пластины с подкалиберным снарядом происходит на расстоянии 200-250 мм от контейнера, когда пластина уже имеет скорость движения, равную V, на снаряд воздействует кинетическая энергия движущейся пластины, которая составляет m·V2/2, где m - масса движущейся пластины.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 7. Схема поражения БОПС с предконтак-тным подрывом перед броней, предложенная НИИ Стали:

7 - контейнер; 2 - взрывчатое вещество; 3,4 - защитные пластины; 5, 6, 7, 8, 9- боковые стенки контейнера (материалы для изготовления слоев выбраны так, чтобы соотношение их акустических жесткостей для соседних слоев 6, 7 и S, 9 составляло не менее 2); 10 - катушка индуктивности; 11- экранированная линия связи; 12 - формирователь; 13 - усилитель; 14 - устройство сравнения; 15-стабилизированный источник порогового напряжения; 16 - формирователь прямоугольных импульсов; 17 - усилитель мощности; 18, 19 - двухпроводная линия связи; 20 - электродетонатор.

Для кумулятивных боеприпасов применение такого способа защиты приводит к преждевременному срабатыванию взрывателя не на фокусном расстоянии, разрушению кумулятивной облицовки или заряда, что значительно ухудшит условия формирования кумулятивной струи.

При реализации предложенного способа защиты требуется меньшая (при адекватном защитном эффекте) масса ВВ, помещаемого в контейнер. Это, в свою очередь, обеспечивает снижение динамической ударной перегрузки, воздействующей на корпус защищаемого объекта при срабатывании устройства защиты, что существенно улучшает условия работы экипажа защищаемого объекта и позволяет эффективно защищать легкобронированные проекции. Подобный вариант ЗУДТ может применяться для защиты как тяжелой, так и легкобронированной военной техники.

Конструктивные особенности ЗУДТ с использованием плоского энергетического заряда

ЗУДТ данного типа не лишены ряда принципиальных недостатков, связанных с причинами конструктивного характера. Рассмотрим некоторые характерные особенности работы вышеописанных типов ЗУДТ (рис. 8).

Отметим наличие ослабленных зон в периферийных участках ЗУДТ, в которых эффективность может быть снижена по сравнению с оптимальной до 80%. Эта особенность характерна для всех типов ЗУДТ с применением принципа метания пластин, как с помощью ВВ, так и другими способами. Тем не менее этот недостаток вполне компенсируется преимуществами, представляемыми данным ЗУДТ.

Еще одним недостатком ЗУДТ такого типа является большее количество ВВ, содержащееся в них, что крайне затрудняет их использование на легкобронированных боевых машинах (ЛБМ), а также негативно воздействует на экипаж. Также данные устройства малопригодны для защиты бортовых частей корпуса ББМ, воздействие на которые в основном происходит при углах, близких к нормали. Естественно, устройствам можно придать нужный угол установки, при котором они обеспечат требуемую эффективность, однако это повлечет за собой значительный рост габаритных размеров контейнеров и, соответственно, защищаемого объекта. Современные решения по данному вопросу мы рассмотрим позже.

В прессе, в частности, в статьях, опубликованных в период с 2003 по2006 г. М. Растопшиным (ВПК №8, 2003; ВПК №4, 2004; №41, 2005 и ряд других), утверждается, что недостатком отечественных ЗУДТ является их недостаточная длина (250х 125 мм) .Стоит заметить, что, действительно, этот недостаток в некоторой мере свойственен комплексу ДЗ «Контакт-1», однако в контейнеры ВДЗ типа «Контакт-5» устройства укладывают по несколько штук в один контейнер, в результате чего можно увеличивать его длину до любых обоснованных размеров. Никаких проблем с передачей детонации от элемента к элементу нет. Так что можно рассуждать об удачных или неудачных конструкциях, но говорить о порочном принципе, заложенном в конструкцию отечественных ЭДЗ, не верно. Путем сложения двух 4С22 и получаются те самые 500 мм.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Основные характеристики ряда распространенных серийных типов динамической защиты ББМ

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Варианты совершенствования ЗУДТ в ближайшей перспективе

Совершенствование ЗУДТ может проводиться различными путями. Это прежде всего оптимизация параметров самого элемента, а также применение иных принципов воздействия на атакующий ПТС, например кумулятивной струи или самоформирующихся элементов типа «ударное ядро». Такие решения могут быть направлены на повышение длительности и интенсивности воздействия на ПТС, а также на обеспечение эффективности работы ЗУДТ при встрече с атакующими ПТС под углами, близкими к нормали.

Среди наиболее простых решений, применяющихся для повышения эффективности ЗУДТ при установке на вертикальные поверхности (борта), можно отметить вариант придания устройствам соответствующего угла наклона. Однако оснащение ЗУДТ взрывного типа танков и ЛБМ требует разного подхода. Необходимо учитывать особенности, возникающие при использовании таких устройств на машинах разной категории по массе.

Не секрет, что бронирование ЛБМ (БТР, БМП) намного слабее, чем у танков, и в случае срабатывания ЗУДТ и ПТС на их броне при таком совместном взрыве боевая машина может получить серьезные повреждения. Как показывают имеющиеся результаты испытаний, в указанных условиях могут возникать проломы и значительные остаточные деформации броневых деталей, трещины сварных швов корпусов и башен защищаемого объекта. Кроме того, при этом во внутреннем объеме защищаемого объекта возникает сложная суперпозиция из нескольких ударных волн с амплитудой и временем действия, достаточная для причинения ущерба членам экипажа (разрыв барабанных перепонок и т.д.).

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Для исключения вышеуказанных проблем ЗУДТ размещены между слоями наполнителя из вспененного полимерного материала, который обеспечивает плавное торможение разбрасываемых взрывом металлических пластин, что, с одной стороны, позволяет им наносить повреждения проникающей кумулятивной струе, траекторию движения которой они пересекают. С другой стороны, торможение пластин в таком наполнителе снижает скорость их удара по соседним взрывным реактивным элементам до величины, безопасной с точки зрения возбуждения детонации в зарядах ВВ соседних взрывных реактивных элементов (рис. 9). Кроме того, торможение металлических пластин взрывных реактивных элементов способствует уменьшению воздействия их удара по защищаемому объекту.

В рассматриваемом варианте ЗУДТ дополнены упругими элементами, прилегающими к их поверхности. Это ведет к дополнительному снижению вероятности передачи детонации между соседними взрывными реактивными элементами, а также повышает эффективность устройства.

Такие ЗУДТ защищают объект ББМ от поражения моноблочными ПТС с бронепробиваемостью до 500 мм, а также от действия вторичных поражающих факторов, возникающих при совместном взрыве кумулятивного средства поражения и взрывных реактивных элементов.

Для защиты танков и других ББМ на их базе могут применяться гибкие быстросъемные защитные конструкции, которые устанавливаются поверх штатных резинометаллических экранов или на силовые экраны с динамической защитой, как, например, в случае с БМПТ. Модуль обеспечивает защиту от кумулятивных средств при стрельбе в нормаль к борту (рис. 9).

Совершенствование ЗУДТ лобовых проекций корпуса и башни в большинстве случаев должно осуществляться наряду с совершенствованием собственной защиты объекта. Также перспективным решением может быть использование многослойной динамической защиты, интегрированной непосредственно в массив бронирования на нескольких уровнях, которая реализована в виде съемных модулей [8].

Проводимые исследования по увеличению защиты отечественных танков Т-80У и Т-72Б, а также их более ранних модификаций неразрывно связаны с вопросом изменения их массогабаритных характеристик. Из-за жестких требований к данным показателям возможности дальнейшего повышения уровня защиты танков семейства Т-72 и Т-80 только за счет наращивания дополнительных защитных блоков (рис. 10) без замены комбинированной брони к настоящему времени, по мнению ряда источников [9], практически исчерпаны.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗАЩИТНЫХ УСТРОЙСТВ ДИНАМИЧЕСКОГО ТИПА. ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Рис. 10. Один из вариантов усиления защиты башни танка при помощи модулей с комбинированной защитой:

1 -защитный блок-модуль; 2 - корпус; 3, 4 - заряды ВВ; 5 - верхняя плита; 6 - нижняя бронеплита; 7 - тыльная бронеплита; 8 - пластина; 9 - перегородка; 10 - защитная плита; 11 - пластина; 12 - броневая пластина; 28 - вставки; 29 - противорадиационная прокладка; 30, 31 - верхняя и нижняя броневые крышки блока; 33 - крышка; 34 - съемная броневая крышка, М- БОПС; N - кумулятивный снаряд.

Совершенствование защиты существующих образцов танков приведет также к необходимости внесения некоторых конструктивных изменений, которые, возможно, потребуют усиления приводов башни, опорных частей и пр.

Предложенный вариант на современном этапе является эффективным средством защиты БТТ от современных и перспективных кинетических и тандемных кумулятивных ПТС. Блок может быть установлен на защищаемую поверхность, с выборкой в ней необходимой ниши по периметру тыльной части блока. Данный комплекс может применяться для модернизации бронезащиты существующей техники, например танка Т-80.

Окончание следует


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации