УРОКИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ 2003 ГОДА

Обозреватель - Observer 2003 №9 (164)

УРОКИ ВОЙНЫ В ИРАКЕ 2003 ГОДА

Анатолий Хазанов,

доктор исторических наук,

профессор,

академик РАЕН

 Цель США - обеспечить стратегический контроль

в зоне Залива

Войну против Ирака США задумали давно. По свидетельству известного востоковеда, посла Франции в ряде стран Ближнего Востока Эрика Руло существуют документы, доказывающие, что планы США по захвату Ирака разрабатывались задолго до прихода Буша-младшего к власти и тем более задолго до 11 сентября 2001 г.

Эти документы готовили работавшие с президентом Дж.Бушем-старшим нынешний вице-президент Дик Чейни, заместитель министра обороны Пол Вулфович и другие "ястребы", которые определяют и ныне политику США. Они воспользовались событиями 11 сентября для реализации своих планов.

Начав войну против Ирака, США преследовали несколько политических и экономических целей.

Главная из них - достижение стратегического изменения расстановки сил на Ближнем Востоке в пользу США и Израиля. США близки к этой цели. Известно, что они сейчас "пробивают" свой мирный план, известный как "дорожная карта", который предполагает в конце пути созыв международной мирной конференции, которая зафиксирует границы Палестинского государства и обеспечит решение трех вопросов: Иерусалима, палестинских беженцев и поселений.

В то же время ясно, что в послевоенном Ираке будет осуществляться схема победителя по урегулированию, а не ООН и не миротворцев. Об этом достаточно определенно заявили Буш и Тони Блэр.

Будет создано демократическое государство с предоставлением существенной автономии трем крупнейшим федеральным компонентам: шиитам, суннитам и курдам. Правительство будет сформировано главным образом из представителей Иракского национального конгресса (ИНК) - светской демократической организации, объединяющей все эти три компонента. Ее лидер - Ахмед Чалаби принадлежит к знатной семье багдадских шиитов.

Любопытно, что ИНК рассматривает палестинское освободительное движение как "пятую колонну" С.Хусейна.

Они сейчас постоянно напоминают о том, что палестинцы поддерживали С. Хусейна во время кризиса 1990-1991 гг., помогали оккупантам выявлять руководителей Кувейта, за что в 1991 г. были изгнаны из стран Персидского залива.

Лидеры ИНК рассказали о своих намерениях установить тесные отношения с Израилем и о плане создания так называемого "моста мира", который пройдет через Турцию, Ирак, Иорданию и Израиль, создав новую ось на Ближнем Востоке.

Но самое интересное заключается в том, что сейчас идут переговоры о строительстве нефтепровода Мосул-Израиль, что избавит Израиль от зависимости от России и сделает Сирию послушной.

Вот где зарыта собака!

В этом, как мне кажется, и заключалась главная цель США - создать совершенно новый баланс сил в пользу Израиля и обеспечить свой стратегический контроль на Ближнем Востоке. 

Помимо этой главной задачи, США, начиная войну с Ираком, преследовали и другие цели:

- приобретение новых военных баз в Персидском заливе и прежде всего в Ираке, что облегчит им достижение своего стратегического господства на Ближнем Востоке;

- продолжение создания дуги американского военного присутствия в Азии с целью окружения Китая - страны, чей феноменальный экономический рост может сделать ее главным соперником США в борьбе за мировое лидерство в XXI в.;

- свержение тоталитарного диктаторского режима С.Хусейна с тем, чтобы подать сигнал многим другим диктаторам о том, что их может постигнуть та же судьба;

- установление контроля над иракской нефтью, что позволит Вашингтону подорвать могущество ОПЕК, ослабит ее позиции на мировом рынке и ее возможности устанавливать мировые цены.

Это в свою очередь усилит американское нефтяное лобби и обеспечит США дешевой нефтью.

Война в Ираке дает США более выгодное положение в растущем геополитическом соперничестве между США, ЕС, Россией и Китаем.

Я думаю, что война в Ираке наряду с войной в Афганистане - это первое апробирование новой имперской стратегии США, которая чревата многими осложнениями. Победа в этой войне окончательно закрепляет за США статус мирового лидера и подтолкнет их к форсированию установления нового мирового "порядка Pax Americana".

Решение США начать войну без санкции СБ ООН скорее всего будет иметь разрушительное влияние на нынешнюю многостороннюю систему международных отношений и в особенности на систему ООН. Если СБ ООН не смог выработать единой позиции в разрешении иракского кризиса, то наверняка нарушается баланс системы международных отношений и при попытке СБ предотвратить превращение Корейского полуострова в зону ядерной угрозы.

Последствия войны в Ираке для России будут целиком и полностью зависеть от последующих шагов России.

Если возьмет верх антиамериканская линия Государственной Думы, которая приняла решение отложить ратификацию договора о сокращении ядерных боеголовок, это приведет к ухудшению российско-американских отношений и будет иметь самые плачевные последствия для России. Дело в том, что хорошие американо-российские отношения гораздо нужнее России, чем США. Они нужны России прежде всего для успешной борьбы с международным терроризмом, против распространения ядерного оружия и для недопущения возврата к глобальной конфронтации времен "холодной войны".

Конечно, мы сейчас очень обеспокоены возможным снижением цен на нефть и угрозой потери российских контрактов в Ираке. Но судьба всех этих контрактов, а также и иракского долга России будет зависеть в первую очередь от взаимопонимания между президентами Бушем и Путиным.

В.В.Путин сделал поистине гроссмейстерский ход, когда он выдвинул формулу: "По политическим и экономическим соображениям Россия не заинтересована в поражении Соединенных Штатов. Мы заинтересованы в том, чтобы перенести решение этой проблемы на площадку ООН".

Эта формула позволяет России, выступавшей против начала военных действий в Ираке, сохранить политическое лицо и одновременно свободу маневра для отстаивания своих экономических и геополитических интересов в Персидском заливе. Россия не поддержала ни Ирак (как бы этого ни хотели наши политические и военные элиты), ни англо-американцев (как бы этого ни хотели Буш и Блэр).

Отмежевавшись от позиций и тех и других, Россия настаивает на возвращении процесса принятия международных решений в правовые рамки ООН. Учитывая те исторические обстоятельства и императивы, с которыми столкнулась Россия, она заняла наиболее целесообразную, прагматическую и умную позицию. Нет сомнения в том, что Россия намного больше выиграет, если будет проводить взвешенную политику, ориентированную на продолжение сотрудничества с США во всех сферах, включая сферу контроля над оружием массового поражения.

На позитивные сигналы из Москвы Вашингтон реагировал с пониманием и одобрением. Президент США Буш в ответ на это распорядился разморозить проект "совместное уменьшение угрозы" (проект финансирования США программы ликвидации российских ядерных, химических и бактериологических вооружений).

По инициативе Белого Дома в сенат (в очередной раз) направлен билль об отмене поправки Джексона-Вэника, которая в течение многих лет сохраняла дискриминационные ограничения на торговлю с Россией. По словам председателя комитета сената США по иностранным делам Р.Лугара, "США считают Россию важным экономическим игроком и поддерживают ее вступление в ВТО". Лугар считает, что отмена поправки станет важным шагом на этом пути.

Но в целом, конечно, война в Ираке ведет к значительному ослаблению позиций России как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом.

Мы много шумели вместе с ФРГ и Францией, но в итоге мы оказались в чистом проигрыше.

Европейский Союз в ходе иракской эпопеи оказался бессилен. В палестино-израильских переговорах не примут участие ни Россия, ни ООН. Это будут двусторонние переговоры под эгидой США.

В том, что произошло в Ираке, есть и негативные и позитивные моменты. Это как Луна, которая имеет и темную и светлую стороны. Негативная сторона - это все ужасы и жертвы войны.

Позитивная сторона состоит в том, что в мире стало меньше на один тоталитарный диктаторский режим и больше на один демократический режим. Как говорил старик Маркс, крот истории не знает усталости.

Дело демократии и свободы медленно, но верно пробивает себе дорогу в мире. Если мы вспомним, каким был мир 85 лет назад к 1917 г., то в нем существовал всего десяток демократических государств. А теперь из 192 государств 120 - демократические.

Но вот Ближний и Средний Восток в силу ряда исторических и цивилизационных факторов, за исключением Турции и Израиля, - это скопище недемократических тоталитарных режимов. Там в основном два типа правительств: патологические диктаторы и шаткие деспотические автократии. Это далеко не лучшая смесь. 5 из этих стран - Иран, Сирия, Судан, Ливия и до недавнего времени Ирак - поддерживали или поддерживают терроризм. Каждая из них разрабатывает тот или иной вид оружия массового поражения. Поэтому тот факт, что Ирак выбит из этой "оси зла" и становится демократическим государством - это важная победа свободы над тиранией.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации