Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях

НАУКА И ВОЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ № 1/2008, стр. 51-56

Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях

УДК 355.43

Полковник А. И. ЧАПЛЯ,

начальник военно-технического факультета

Белорусского национального технического университета

В.Ф. ТАМЕЛО,

преподаватель военно-технического факультета

Белорусского национального технического университета,

кандидат военных наук, доцент

Полковник А.И. БОРОДЕЙКО,

слушатель факультета Генерального штаба Вооруженных Сил

Военной академии Республики Беларусь,

кандидат военных наук, доцент

Министр обороны Республики Беларусь генерал-полковник Л.С. Мальцев в выступлении на 1-м съезде ученых Беларуси отметил, что ключевая роль науки, в том числе и военной, заключается в том, чтобы стать определяющим фактором инновационного развития, стремления идти в ногу со временем, видения перспективы. При этом было отмечено, что одной из актуальных на сегодняшний день является проблема защиты объектов различного типа, в первую очередь военных, от воздействия современных систем оружия, обладающих высокой точностью попадания и большой разрушительной силой.

Результаты проведения военных кампаний конца XX - начала XXI века с участием наиболее развитых в военном отношении государств показали, одним из приоритетных направлений в решении задач обеспечения военной безопасности государства является разработка и реализация системы комплексной защиты войск, военных и государственных объектов от современных средств поражения, в первую очередь, - от высокоточного оружия (ВТО). Многоплановость задачи создания такой системы определяется не только широким спектром существующих и перспективных средств ВТО, но и постоянно увеличивающимся перечнем объектов, защиту которых необходимо обеспечить. При этом, как показывает опыт ведения военных действий, целесообразным является комплексирование всевозможных средств и способов защиты, а пренебрежение даже элементарными из них может привести к значительному снижению возможностей всей системы в целом.

Инженерное обеспечение, являясь одним из видов оперативного (боевого) обеспечения, играет важнейшую роль в достижении успеха проводимых вооруженных кампаний, независимо от их размаха и продолжительности. Об этом свидетельствует опыт войн и военных конфликтов, наиболее показательным из которых является война в Ираке 2003 г. Состав группировки инженерных войск коалиционной группировки при подготовке операции был доведен до 25 000 человек, что составило около 14 % от общей численности сухопутной группировки войск. При этом в ходе боевых действий один военнослужащий инженерных войск обеспечивал не более 7 человек, непосредственно ведущих боевые действия. Кроме того, практически весь объем инженерных задач, предусмотренных планом подготовки операции сухопутной группировки, был выполнен заблаговременно до прибытия боевых частей и подразделений. В целом инженерное обеспечение подготавливаемой операции качественно отличалось от инженерного обеспечения подготовки операции «Буря в пустыне» (1991 г.), когда интенсивность инженерных работ существенно отставала от темпов переброски войск из-за нехватки строительных материалов, штатного и табельного инженерного имущества, возникшей в результате неполной оценки театра военных действий, физико-географических и климатических условий, возможностей местной промышленной и строительной базы. Для сравнения, в этой операции один военнослужащий инженерных войск обеспечивал действия 12 -14 человек, непосредственно ведущих огневой бой.

Все это свидетельствует о глубоком понимании американо-британской коалиции возрастающей роли инженерного обеспечения боевых действий будущего, важности совершенствования приемов и способов выполнения задач инженерного обеспечения, принятия на вооружение перспективных образцов средств инженерного вооружения, предназначенных для обеспечения решительных и активных наступательных операций механизированных и танковых соединений и частей.

Очевидно, что роль инженерного обеспечения в обороне не ниже, чем в наступлении. При этом, исходя из целей обороны и решаемых задач, в современных условиях основным его содержанием должны стать задачи и мероприятия, направленные на обеспечение живучести войск и объектов от воздействия средств воздушно-космического нападения:

инженерные мероприятия маскировки;

фортификационное оборудование позиций и районов, занимаемых войсками, районов развертывания пунктов управления (ПУ);

подготовка и содержание путей выдвижения, маневра, подвоза и эвакуации;

оборудование и содержание переправ через водные преграды, проходов в заграждениях и разрушениях, встречающихся на путях выдвижения.

Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях

Рис. 1. Организация, оснащение и возможности ДМО (М-5)

Исходя из возможных временных показателей и высокой динамичности боевых действий, резких изменений направлений сосредоточения основных усилий, для решения внезапно возникающих задач и наращивания усилий на выявившихся (угрожаемых) направлениях действий противника необходимо на протяжении всей операции (боя) иметь сильный инженерный резерв, в первую очередь, для устройства заграждений, содержания путей и оборудования переправ, фортификационного оборудования позиций (районов).

Исходя из анализа применяемых средств вооруженной борьбы, способов ведения боевых действий и тенденций их изменения, выполняемые задачи инженерного обеспечения должны отвечать следующим требованиям:

обеспечивать снижение мощи первого и последующих ударов противника, вынуждая наносить их по ложным районам (объектам) и в выгодных для обороняющихся войск направлениях;

скрывать реальные объекты и действия войск с вероятностью обнаружения не выше 0,4 - 0,5 и поддерживать их живучесть на всех этапах боя не ниже 0,6 - 0,7;

в ходе ведения обороны обеспечивать своевременный и скрытый маневр соединений и частей в занимаемой полосе и районах обороны на запасные позиции (угрожаемые направления) и вывод их из-под ударов средств поражения противника;

обеспечивать выдвижение контратакующей группировки (резерва) с темпом, упреждающим выход противника на выгодные для него рубежи или организованное занятие обороны.

Однако, к сожалению, ряд имеющих место проблемных вопросов не позволяют достичь требуемой эффективности инженерного обеспечения, а также устойчивости и живучести обороны в целом.

Одним из них является неполное соответствие возможностей по подготовке и содержанию путей и переправ значительно возросшим потребностям войск, в связи с повышением динамичности и маневренности ведения боевых действий. Увеличение количества инженерно-дорожных частей и подразделений - наиболее затратное, хотя и достаточно эффективное направление решение вопроса. Поэтому, на наш взгляд, для этих целей следует более решительно привлекать местные дорожно-строительные и дорожно-ремонтные организации. При этом подготовка и содержание путей движения и маневра войск, подвоза и эвакуации, строительство и ремонт мостов и других дорожных сооружений могут осуществляться:

маршрутов выхода войск командования в свои районы рассредоточения, путей подвоза и эвакуации (до тылового пункта управления оперативного объединения включительно) - силами дорожно-эксплуатационных управлений Республики Беларусь;

путей маневра, путей выдвижения резервов и вторых эшелонов оперативного объединения на рубеж проведения контрудара, путей подвоза и эвакуации в полосе ответственности оперативных объединений - силами инженерно-дорожных и инженерно-мостостроительных частей и подразделений инженерных войск.

Такой подход позволит в целом успешно выполнять задачи инженерного обеспечения как при заблаговременной подготовке путей, так и при непосредственном обеспечении маршей, тем более что местные дорожно-мостостроительные организации имеют достаточно высокие возможности (рис. 1,2). Сложность заключается лишь в том, что на текущий момент не в полной мере решены организационные вопросы: не определено конкретно, кому какие участки путей следует оборудовать и содержать в различные периоды развязывания и хода военного конфликта; не созданы эффективные механизмы взаимодействия инженерно-дорожных соединений (воинских частей и подразделений) с местными дорожно-строительными организациями; не созданы необходимые запасы материальных средств.

Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условиях

Рис. 2. Организация, оснащение и возможности СМО (М-5)

Возможности дорожно-мостостроительного объединения (ДМО): строительство низководных однопутных мостов - 30 п.м/сутки; строительство низководных двухпутных мостов - 18 п.м/сутки; ремонт и профилирование грунтовых дорог - 16 км/сутки; строительство фунтовых дорог - 1,2 км/сутки; сосредоточенные земляные работы - 2800 м3/сутки.

Возможности строительно-мостостроительного объединения (СМО): строительство низководных однопутных мостов - 50 п.м/сутки, 15 п.м/сутки; строительство низководных двухпутных мостов - 30 п.м/сутки; строительство мостов из комплекта САРМ: 1-путный - 60 п.м/сутки, 2-путный - 30 п.м/сутки; устройство переходов - 1 в сутки.

Вторым проблемным вопросом является организация фортификационного оборудования позиций и районов расположения войск, районов развертывания пунктов управления. Он связан, в первую очередь, с проблемой развития теоретических положений по подготовке и ведению обороны в современных условиях. Теория современного оборонительного боя говорит о том, что с началом войны оборона может носить очаговый характер. Сплошной системы траншей может не быть, в то же время для скрытия истинного начертания переднего края, введения наступающих в заблуждение следует широко использовать ложные системы траншей и ходов сообщения. Расчеты показывают, что в этом случае, чтобы обеспечить устойчивость обороны, скрыть истинное расположение элементов боевого порядка бригады, система траншей должна быть создана в пределах опорных пунктов рот и районов обороны батальонов. В этом случае в полосе обороны механизированного соединения потребуется отрыть не менее 50-75 км траншей. При этом боевые возможности частей и подразделений механизированного соединения могут быть повышены на 12 - 15%.

Сплошная система траншей и ходов сообщения в пределах батальонного района обороны и полосы обороны соединения с комплексом фортификационных сооружений для ведения огня, наблюдения, защиты личного состава и боевой техники, как правило, будет иметь место при наличии достаточно продолжительного периода нарастания военной угрозы и заблаговременно подготовленной обороны. В целом соединению, обороняющемуся на главном направлении на двух позициях, при оборудовании каждой тремя-четырьмя траншеями, потребуется оборудовать 6 - 8 последовательно расположенных линий траншей и ходов сообщения. Расчеты показывают, что создание сплошной системы траншей и ходов сообщения в пределах районов обороны батальонов должны повысить (за счет повышения живучести огневых средств) боевые возможности соединения не менее чем на 20 - 25%. Однако применяемые в настоящее время фортификационные сооружения не в полной мере удовлетворяют требованиям надежности и оперативности оборудования, что может значительно снизить ожидаемое приращение.

Сооружения, возводимые на оборонительных рубежах (позициях), можно объединить в три группы: для ведения огня; для зашиты личного состава, вооружения, техники, материальных средств; для обеспечения скрытого маневра личным составом в пределах позиции. Каждая из этих групп вносит свой определенный вклад в повышение боевых возможностей войск в зависимости от их конструктивного решения и места на оборонительном рубеже (позиции). Их оборудование осуществляется в соответствии с требованиями и правилами, выработанными, в основном, в годы Второй мировой войны, с учетом особенностей, внесенных послевоенным периодом развития военного искусства, определяемым опасностью применения ядерного оружия.

В то же время характер современного огневого боя значительно изменился. Возможности развитых в военном отношении государств по применению высокоточных боеприпасов на тактическом уровне требуют значительного повышения эффективности оборудуемой системы траншей, ходов сообщения, убежищ, укрытий, окопов. При этом, как показывают исследования, на позициях отделений для всех штатных огневых средств необходимо иметь, как минимум противоосколочные закрытия. Также необходимо создать сеть запасных и ложных позиций и районов обороны, огневых позиций артиллерии и средств ПВО, пунктов управления (ПУ).

С целью устранения демаскирующих признаков огневые позиции артиллерии, огневые и стартовые позиции средств ПВО, ПУ следует вписывать в систему траншей и ходов сообщения, создавая позиции, аналогичные позициям мотострелковых подразделений, с унифицированными окопами для огневых средств. В то же время ложные позиции этих средств следует оборудовать в соответствии с ранее установленными шаблонами. Это позволит ввести противника в заблуждение, вынудит его наносить удары по районам, не занятым войсками. Кроме того, в окопах для ведения огня из штатного оружия необходимо устраивать противоосколочные закрытия для защиты стрелков (расчетов) от боеприпасов неконтактного действия, которые целесообразно устраивать непосредственно после оборудования одиночного окопа (окопа на отделение) или сооружения для наблюдения на КНП. В связи с этим крайне необходимым является разработка комплекта фортификационных конструкций промышленного изготовления для возведения козырьков, ниш, перекрытий щелей и участков траншей (ходов сообщения) разового применения.

Действующие в настоящее время требования многократности применения фортификационных сооружений промышленного изготовления, возводимых на позициях войск, являются не в полной мере обоснованными и приводят только к их удорожанию. Ни в оборонительной, ни в наступательной операции войска, как правило, не будут иметь возможности для извлечения конструкций фортификационных сооружений и повторного применения. Так, в обороне при отходе с позиций для этого не будет времени, а при переходе в наступление может привести к нанесению противником упреждающего огневого удара. И поскольку в любом случае все сооружения, возведенные на позициях, войска будут вынуждены оставлять, то целесообразно конструктивно их создавать с учетом разового применения.

Кроме того, возросшие возможности наиболее развитых в военном отношении государств по огневому поражению бронеобъектов (БМП, танков, САУ и др.), в первую очередь боеприпасами группового поражения, выдвигают проблему их защиты на позициях и в районах, занимаемых войсками. Расчеты показывают, что если живучесть боевой техники при устройстве для нее окопов на основных и запасных позициях при площадном воздействии составляет 45 - 50 %, то при воздействии ВТО она снижается до уровня ниже 35 - 40 %. Проведение мероприятий, направленных только на уменьшение вероятности попадания самонаводящихся боеприпасов в бронеобъект, не обеспечивает требуемой защиты.

Анализ опыта защиты бронеобъектов от ВТО показывает, что в настоящее время имеются опытные конструктивные разработки достаточно эффективных средств защиты от этого вида оружия, например окопы-укрытия и укрытия с экранами, разработанные в Российской Федерации. Предполагается, что сборно-разборные несущие конструкции промышленного изготовления станут табельными, будут перевозиться непосредственно на технике, устанавливаться сразу после оборудования окопа с последующей обсыпкой их грунтом, а ориентировочная стоимость каркасов и маскировочных экранов не будет превышать 0,5% от стоимости защищаемой техники.

На позициях целесообразно возводить окопы-укрытия. В районах сосредоточения бронегрупп, вторых эшелонов и резервов - укрытия с экранами. Над укрытиями целесообразно устраивать защитно-маскировочные экраны из местных или промышленного изготовления тепло- и радиопоглощающих материалов.

Расчеты показывают, что устройство грунтовых экранов в комплексе с радиопоглощающими (отражающими) покрытиями повышает живучесть боевой техники до 50 - 60%, но при этом потребность в силах и средствах на их оборудование увеличивается на 30 - 40%.

Для сокращения сроков фортификационного оборудования (ФО) целесообразно на каждую роту иметь защитно-маскировочный комплект, включающий сборно-разборные конструкции экранов и маскировочные средства.

При наличии сил и средств на позициях механизированных, артиллерийских подразделений с целью обеспечения скрытого маневра и защиты танков, БМП, САУ от средств поражения противника целесообразно устраивать земляные валы высотой 1,5 м и земляные валы-укрытия высотой 2,5 м, а для защиты бронеобъектов от воздействия кассетных боеприпасов - укрытия с защитно-маскировочными экранами. Валы целесообразно возводить на наиболее вероятных направлениях наступления противника. Они повышают защиту бронированной техники в 1,2-1,25 раза и являются эффективными заграждениями.

Возросшие плотности огневого воздействия, появление боеприпасов комбинированного действия ставят задачу изыскания путей и способов повышения защитных свойств сооружений для личного состава. Как уже отмечалось, установлено, что применение существующих сооружений из местных материалов для защиты личного состава повышает боевые возможности частей и подразделений. Однако, применяемые табельные фортификационные сооружения для защиты личного состава на позициях или на ПУ, в большинстве своем, созданы с учетом ведения военных действий в условиях угрозы применения ядерного оружия. Их грунтовые защитные конструкции хорошо противодействуют проникающим излучениям и механическому действию воздушной ударной волны, но плохо выдерживают прямое попадание и взрыв боеприпаса в даже обычном снаряжении, например фугасного артиллерийского снаряда или авиационной бомбы, не говоря уже о специальных (кумулятивных, двойного действия и т.д.). А именно эти средства получили теперь приоритетное развитие как по мощи своего действия, так и по точности поражения цели.

Решать задачу защиты личного состава следует на уровне новых технологий XXI века, с применением новых конструкционных материалов. Нужны защитные средства активного действия, позволяющие вызывать либо преждевременное срабатывание боеприпасов, либо их разрушение, либо увод в сторону на безопасное расстояние. Разработка таких средств - актуальнейшая задача, решение которой, на наш взгляд, вполне посильна научно-промышленному комплексу нашего государства.

Следующим проблемным вопросом является устройство и преодоление заграждений, разминирование местности, определяемым, прежде всего, особенностями подготовки и ведения военных действий в локальных войнах, вооруженных конфликтах и антитеррористических операциях, ограничениями нормативных документов международного права. В этих условиях требуются более совершенные средства минирования, обеспечивающие высокую эффективность заграждений при меньших затратах сил и средств. Поэтому существует острая необходимость в разработке инженерных мин нового поколения, особенно противопехотных, обеспечивающих возможность их дистанционной установки, перевода в безопасное состояние или режим ожидания цели и самоликвидации (по истечении заданного времени). Кроме того, такие мины должны устанавливаться на неизвлекаемость, иметь различные датчики целей и надежно управляться по беспроводным каналам связи при групповом использовании (например, в качестве управляемого противопехотного минного поля). В Республике Беларусь в настоящее время ведется определенная работа, направленная на устранение проблемы устройства и содержания минно-взрывных противопехотных заграждений, в том числе и за счет разработки новых средств, но, на наш взгляд, для снятия ее актуальности требуется привлечение усилий всего военно-промышленного комплекса и более тесная кооперация с другими научно-производственными объединениями государства.

И, наконец, по нашему мнению, наиболее актуальная проблема, на которой нельзя не остановиться в этой статье - проблема разработки инженерных средств и совершенствования способов маскировки войск и объектов в целях обеспечения требуемой живучести. Рост возможностей современных средств разведки, позволяющих с высокой точностью и практически в реальном масштабе времени определять местоположение объектов поражения, выводит ее на первое место. Практически во всех войнах и локальных конфликтах современности (20 - 30-летний период) мероприятиям маскировки, ориентированным на обеспечение скрытности действий войск и введение противника в заблуждение, уделялось самое пристальное внимание со стороны всех участников конфликтов. Наиболее ярко это подтверждается примерами из опыта войн в Ираке (1991 г.) и Югославии (1998 г.), поскольку информация о них наиболее доступна.

Несмотря на многократное количественное, качественное, разведывательно-информационно-навигационное и огневое превосходство войск коалиции (Ирак, 1991 г.), полное их господство в воздухе, творческое применение средств скрытия и имитации иракскими войсками не позволило до конца боевых действий обнаружить целый ряд объектов, информация о существовании которых была достоверной, что вынуждало коалиционное командование наносить множество ударов по ложным целям и объектам. Генерал ВС США Стенли Маккристал на совещании в Пентагоне вынужден был признать: «Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять свое значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций».

Кроме этого, опыт действий сухопутной группировки коалиционных войск показал, что, несмотря на применение самых современных технических средств разведки, достоверность и точность полученной информации может быть подтверждена только непосредственными действиями наземных, в том числе инженерных, разведывательных органов. Пренебрежение этим, неточность информации о характере грунтов, условиях проходимости местности, грузоподъемности мостов моментально сказались на действиях коалиционной группировки войск с ее выходом к берегам Евфрата.

Созданные югославскими войсками ложные районы вынудили противника израсходовать огромное количество боеприпасов впустую. В ходе налетов авиация чаще всего наносила ракетно-бомбовые удары по макетам бронетранспортеров, танков, самолетов, зенитных комплексов и даже мостов, изготовленным из виниловой пленки. Некоторые макеты, по которым также неоднократно наносились удары, были изготовлены войсковым методом из бумаги, оклеенной фольгой. При этом по оценкам военных специалистов, применение макетов промышленного и войскового изготовления повысило живучесть войск на 25 - 30%.

Таким образом, подтверждается вывод о том, что значительная разница в оснащенности современными высокотехнологическими средствами вооруженной борьбы является не гарантом достижения стратегического превосходства, а лишь одним из условий его достижения. Конечные цели операции достигаются только решительными и умелыми действиями войск и их всесторонним, в том числе инженерным обеспечением.

Некоторые проблемные вопросы инженерного обеспечения действий войск в современных условияхПроведенные исследования свидетельствуют о значительном снижении потерь личного состава, вооружения и военной техники в зависимости от степени имитации основных объектов, подлежащих поражению (табл. 1).

Однако достижение положительного результата возможно только при соблюдении определенных требований и учете множества факторов. Например, при оборудовании ложных опорных пунктов мотострелковых подразделений необходимо учитывать следующее:

ложные сооружения должны правдоподобно воспроизводить все основные демаскирующие признаки действительных сооружений;

расположение ложных сооружений и заграждений должно быть тактически обоснованным;

ложные окопы и укрытия должны давать возможность переоборудования их в действительные;

устройство ложных сооружений и заграждений необходимо производить одновременно с возведением действительных сооружений и заграждений;

при возведении ложных сооружений должны использоваться те же средства механизации, что и при оборудовании действительных;

ложные траншеи и ходы сообщения должны отрываться средствами механизации на глубину не 50 60 см, как предусматривалось ранее, а на полную глубину (100 110 см).

ложные укрытия для личного состава возможно устраивать снятием верхнего слоя грунта или насыпкой грунта по площади, равной обсыпке имитируемого сооружения, однако проложенные к ним ходы сообщения и ложные входы должны оборудоваться в натуральную величину;

ложные огневые сооружения закрытого типа и сооружения для наблюдения допускается устраивать в естественных или насыпных холмах с имитацией амбразур, входов и ходов сообщения к ним;

имитация амбразур возможна окрашенными в черный цвет листами фанеры, тканью, пленкой и другими материалами, вырезанными в соответствии с размерами и формой амбразур имитируемых объектов.

Учитывая возможности современных средств разведки, технические средства маскировки и имитации (ТСМИ) целесообразно разрабатывать из расчета не столько на стадию разведки, сколько на стадию поражения. Причем для малоподвижных объектов - главным образом из расчета на стадию поражения объекта. Это ведет к увеличению масштабов применения ТСМИ, существенному расширению их номенклатуры, необходимости создания портативных и простых в обращении средств с высокой готовностью к применению. При этом основными диапазонами, в которых должны эффективно работать средства скрытия, становятся радиолокационный и радиотепловой.

Исследования показали, что маскировочные покрытия от радиотепловых средств разведки (наведения ВТО) должны иметь коэффициент снижения излучения не менее 0,8...0,9 и плотность заполнения не менее 70%, что позволит снижать радиотепловой контраст до 5К и менее. В то же время при имитации ВВТ макеты техники должны иметь покрытие с металлизированным радиоотражающим слоем, обеспечивающим отражающие характеристики.

Эффективным способом устранения отраженных сигналов является использование композиционных материалов (КМ) с высокой поглощающей способностью к радиолокационному излучению (многослойные боро-, графито-, кевлар-эпоксидные и другие композиции). Изменяя объемное содержание матрицы и наполнителя, а также количество слоев и их взаимную ориентацию, можно получить КМ с требуемыми радиопоглощающими свойствами. Применение сотовой конструкции с заполнителем из стекловолокна или кевлара позволяет не только искажать падающую волну, но и уменьшать величину обратно отраженного сигнала по главному лепестку.

Основными направлениями разрешения противоречий между быстро возрастающими возможностями средств разведки и ВТО и недостаточным уровнем маскирующих и эксплуатационных свойств средств маскировки могут быть:

механизация работ при проведении инженерных мероприятий маскировки;

автоматизация применения средств и приемов маскировки;

разработка технических средств маскировки и имитации с управляемыми свойствами;

создание и внедрение в войска групповых технических средств маскировки и имитации.

Большинство существующих технических средств маскировки и имитации имеют неизменяемые маскирующие (скрывающие и имитирующие) свойства, что является их существенным недостатком. Так, для табельных маскировочных покрытий характерна однотипная окраска как лицевой, так и обратной сторон, что затрудняет их приспособление к различным фонам местности (особенно на однотонных фонах). Аналогично обстоит дело с макетами вооружения и техники и имитаторами физических полей. Так, например, конструкция имитатора теплоизлучений типа КФП не позволяет регулировать выделение тепла, вследствие чего практически невозможно имитировать различные состояния нагретых объектов.

Перспективные технические средства маскировки и имитации должны иметь управляемые свойства, что позволит средствам скрытия легко вписываться в окружающий фон, в том числе и в однотонный, а для средств имитации - имитировать различные состояния объектов.

В качестве примеров новых технических решений средств маскировки, которые в определенной мере обладают управляемыми маскирующими свойствами, можно выделить:

1. Маскировочные пенные покрытия (МПП) и средства их генерирования. Требуемые маскирующие свойства МПП достигаются за счет изменения состава и соотношения исходных компонентов, тем самым могут обеспечиваться требуемые параметры по цвету, тепло- и радиомаскирующим свойствам.

2. Тепловые имитаторы на основе электронагрева с автоматическим регулированием температуры и ее распределением по поверхности макета.

3. Маскировочные покрытия с изменяемой по заданной программе (или с учетом показаний датчиков параметров окружающей среды) окраски поверхностного слоя, а в будущем

- тепловых и радиолокационных характеристик.

Анализ возможностей научно-промышленного комплекса нашего государства показывает, что разработка и выпуск синтетических материалов, обладающих необходимыми характеристиками,

- вполне выполнимая задача для промышленности Республики Беларусь. Однако отсутствие научных наработок в этой области не позволяет наладить их выпуск в настоящее время. Поэтому данное направление научной деятельности является наиболее перспективным и открывает широкие возможности для дальнейшей практической реализации полученных результатов.

ЛИТЕРАТУРА

1. Материалы 1-го съезда ученых Беларуси. - Минск, 2007 г.

2. Отчет по составной части научно-исследовательской работы «Исследование возможностей существующего состава инженерных войск и обоснование необходимости его совершенствования с учетом тенденций развития средств вооруженной борьбы». Шифр НИР «ЦИТАДЕЛЬ - ИО - БИТУ». - 2007.

3. Материалы 4-й международной научно-технической конференции «Наука - образованию, производству, экономике». - Минск: БИТУ, 2006.

4. Материалы 5-й международной научно-технической конференции «Наука - образованию, производству, экономике». - Минск: БНТУ, 2007.

5. Истлентьев В.Е., Балута В.В., Бородейко А.И. Фортификационное оборудование полосы обороны отдельной механизированной бригады: учебное пособие. - Минск, 1998. - 138 с.

6. Мулинен Фредерик де. Право войны. Руководство для вооруженных сил. - 3-е изд. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2003.-352 с.

7. Учебная разработка для инструкторов по праву вооруженных конфликтов. 4.1. Ведение операций. Ч.З. Оружие. 4.4. Военная оккупация. 4.5. Вооруженный конфликт немеждународного характера. 4.6. Операции по обеспечению безопасности внутри страны. - М.: Международный Комитет Красного Креста, 2003.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации