ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР № 44/2007

ПО ЧЬЕМУ ЗАКАЗУ РЕЗУНЫ-СУВОРОВЫ ПЕРЕПИСЫВАЮТ ИСТОРИЮ?

АНАЛИЗ ПОТЕРЬ КРАСНОЙ АРМИИ В ПЕРВЫЕ ДНИ ВОЙНЫ ЛУЧШЕ ЛЮБЫХ ДОМЫСЛОВ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ: ОНА НЕ ГОТОВИЛАСЬ К НАСТУПЛЕНИЮ

Юрий КНУТОВ

В последнее время в различных изданиях, в том числе и связанных с Вооруженными Силами, все чаще и чаще появляются статьи, посвященные началу Великой Отечественной войны. Некоторые из этих публикаций скрыто или явно пытаются убедить читателей, что гитлеровская Германия якобы нанесла превентивный удар по Красной Армии, которая планировала чуть ли не 23 июня 1941 г. напасть на войска вермахта. В связи с этим хотелось бы поделиться рядом своих соображений на эту, до сих пор остающуюся актуальной, тему.

0x01 graphic

Выход бойцов РККА из окружения.

Фото ИТАР-ТАСС

Попытки объявить Советский Союз агрессором имеют почти 70-летнюю историю. Автором этой идеи является руководство гитлеровской Германии, которое в ноте правительству СССР, переданной после нападения на территорию Советского Союза 22 июня 1941 г., заявило, что немецкие войска нанесли упреждающий удар. Эти клеветнические утверждения получили второе дыхание после распада СССР, когда в 90-е гг. ХХ века внешнеполитическая и военно-экономическая слабость России стала всем очевидна. Надо сказать, что стремление переписать историю Второй мировой войны преследует чисто прагматические цели. Если СССР такой же агрессор, как и фашистская Германия, то необходимо пересмотреть итоги Второй мировой войны, а Россия, как правопреемница Советского Союза, должна выплатить целому ряду стран компенсацию за нанесенный ее агрессивными действиями ущерб. Подливают масло в огонь и отдельные современные представители российской исторической науки, пытаясь навязать неискушенным читателям прозападное толкование событий Великой Отечественной войны. Свое историческое видение они строят на книгах Суворова-Резуна и других подобных авторов.

Что же лежит за стремлением целого ряда политиков и историков внушить народу, победившему в Великой Отечественной войне, искаженное понимание его роли в достижении победы над фашизмом? Эта проблема имеет две стороны. Одна из них моральная. Многие из тех людей, которые считают себя оппонентами решающего вклада Советского Союза в победу над фашизмом, сами никогда не воевали. Часто их познания о военной службе основаны либо на опыте одномесячных военных сборов после окончания вуза, или же на избирательном изучении военного опыта других людей.

Издревле известно, что существует только два способа поднять личную самооценку. Первый - это работать над собой, всесторонне развиваться, стремиться стать действительно профессиональной и сильной личностью. Второй способ - с помощью клеветы всячески принижать достижения других людей. (Клевета - это особым образом подобранные реальные факты, которые создают ложную картину о ком-либо или происходящих событиях.) К сожалению, именно этот неблаговидный путь избрали некоторые "историки", стремящиеся приравнять участников Великой Отечественной войны к фашистским агрессорам и таким образом поднять в собственных глазах и глазах окружающих свой личный статус. Эта небольшая группа "сторонников исторической правды", как правило, знает о службе в Вооруженных Силах только из телепередач, кинофильмов и книг. Ей достаточно сложно приравнять себя по уровню мужества и героизма к ветеранам Великой Отечественной войны или участникам боевых действий в "горячих точках" и локальных конфликтах. Остается только один путь - постараться дискредитировать подвиг этих людей и таким образом как бы возвысить себя и своих единомышленников.

Помимо нравственной стороны, проблема пересмотра итогов Великой Отечественной войны имеет еще и целый ряд чисто военных аспектов. Если рассматривать историю всего ХХ века, и в первую очередь его первой половины, то мы не найдем ни одной развитой в военном отношении страны, которую можно было бы назвать примером честной и миролюбивой внешней политики. Всем государствам того времени в той или иной мере были присущи агрессивные действия. Хорошо известно, что именно преступная политика Англии и Франции привела в конце сентября 1938 г. к Мюнхенскому сговору с Гитлером, закончившемуся разделом Чехословакии, а затем и оккупацией большей части европейских стран. Пакт Молотова-Рибентропа является лишь продолжением толерантной политики западных держав по умиротворению Гитлера.

Мало кто знает, что в мае 1940 г. Англия готовилась к открытому нападению на СССР. Поводом послужило сотрудничество Советского Союза с Германией. СССР поставлял нефть, из которой немцы производили авиационный бензин, используемый бомбардировщиками люфтваффе. Пытаясь воспрепятствовать этим поставкам, весной 1940 г. Англия и Франция планировали нанести воздушные удары по Баку и Батуми. Предполагалось задействовать английские самолеты с аэродромов, расположенных на территории Турции - в Диарбекире, Эрзуруме и Карсе. Руководить этой воздушной операцией было поручено командующему английскими ВВС на Ближнем Востоке маршалу авиации Митчеллу. Для отражения готовящегося воздушного удара в районе Баку в мае 1940 г. была сформирована 28-я радиочасть ВНОС. Она первой в Красной Армии была оснащена станциями радиообнаружения целей. Ее специальная рота имела на вооружении радиоулавливатели самолетов РУС-1 и опытный вариант импульсной радиолокационной станции РУС-2. Командиром части был назначен майор Ведерников, начальником штаба - капитан Швайко. В задачу 28-й радиочасти входило своевременное оповещение советских ПВО о начале налета английской авиации на Бакинские нефтепромыслы. (Интересно отметить, что разработанный советскими учеными для станции РУС-1 принцип радиолокации пригодился в наше время. Он позволяет эффективно обнаруживать самолеты, изготовленные по технологии "Стелс".) В марте 1940 г., после окончания войны с Финляндией, для обороны нефтепромыслов и усиления 3-го корпуса ПВО в район Баку дополнительно была перебазирована 71-я авиадивизия, а также 180-й зенитный артиллерийский полк. Лишь вторжение 10 мая 1940 г. немецких войск в Бельгию, Нидерланды и Люксембург с целью выхода через их территорию в тыл англо-франко-бельгийской группировки во Франции не позволило реализоваться агрессивным планам Англии. В результате немецкого наступления окруженные войска союзников, бросив технику и вооружение, к 4 июня 1940 г. с большими потерями были вынуждены эвакуироваться на английское побережье.

Учитывая агрессивные намерения Англии в отношении Советского Союза, И.В. Сталин даже предполагал при благоприятных внешнеполитических условиях вступить в войну против нее на стороне Германии. Он рассчитывал начать боевые действия в случае высадки немецких войск на английской территории. Зоной интересов СССР был регион Ближнего и Среднего Востока, а также установление советского контроля над Черноморскими проливами.

Кроме того, руководство СССР во главе со Сталиным ошибочно рассчитывало, что Гитлер не станет вести боевые действия одновременно на два фронта - против Англии и СССР. Эти предположения косвенно подтверждались действиями авиации Германии, которая с августа 1940-го по май 1941 г. регулярно наносила массированные бомбовые удары по английским городам. Однако Англия уже весной 1940 г. смогла создать сеть из радиолокационных станций (80 радиолокаторов), которая получила название "линия Чэйн Хоум". Благодаря своим РЛС англичане на удалении 100-200 км засекали немецкие самолеты и корабли, своевременно нанося ощутимый урон врагу. Наличие постоянно действующего радиолокационного поля во многом способствовало срыву планов немецкого командования начать высадку десанта на английское побережье.

Немалая угроза для СССР исходила и от Японии. Ее Квантунская армия угрожала вторжением на территорию Советской Сибири и Дальнего Востока. К этому времени императорская армия Японии уже находилась в Корее, захватила Маньчжурию, северную часть Индокитая и готовилась взять под свой контроль важнейшие коммуникации американского торгового и военного флота в Тихом океане.

Соединенные Штаты использовали обострение обстановки в Европе для усиления своего влияния в Азии, что вскоре привело к открытому столкновению с Японией и нападению последней на США.

Не был в этом отношении исключением и СССР. Особое место занимают военные действия Красной Армии у озера Хасан, на реке Халхин-Гол в Монголии, в странах Прибалтики, а также на территории тогдашних Польши (Западная Украина, Западная Белоруссия), Румынии (Бессарабия) и Финляндии (район Карелии). Наступательные операции советских войск имели целью отодвинуть границу СССР как можно дальше на запад. Несмотря на кажущийся общий успех, военная кампания 1939-1940 гг. в целом имела негативные последствия. Высшее руководство СССР, односторонне оценив опыт Гражданской войны и победу советских войск при проведении наступательных операций в предвоенные годы, окончательно отказалось от оборонительной стратегии. Расчет делался на условное (схематическое) отражение удара противника и быстрый переход войск в контрнаступление с целью уничтожения врага на его территории. В результате боевая подготовка Красной Армии не была направлена на отработку задач в обороне, а также использование частями и подразделениями возможностей маневренного боя для отражения атак противника. В Генеральном штабе и штабах округов организация оборонительных сражений отрабатывалась лишь схематически. Ставка делалась на умелые действия войск в наступательном бою. В первый период Великой Отечественной войны это сыграло злую шутку с советскими частями, которые, вместо того чтобы организованно отступать в заранее подготовленные укрепрайоны, переходили в контрнаступление и сами втягивались в немецкое окружение. Серьезные ошибки в разработке военной доктрины того времени привели к неспособности Красной Армии вести организованные оборонительные действия в первые месяцы войны. Это опровергает домыслы ряда зарубежных и отечественных военных историков о том, что у высшего советского военного руководства были только планы по захвату чужих территорий и не было реальных планов по стратегической обороне. Не агрессивные цели СССР, а ошибочная военная доктрина, существовавшая перед началом Великой Отечественной войны, стала причиной доминирования наступательных идей в Красной Армии. Настроения, широко распространенные в советском обществе в то время, лучше всего передает популярный художественно-документальный фильм "Если завтра война", вышедший в 1938 г. Согласно его сценарию Красная Армия в течение трех дней разбивает армию агрессора и затем, перейдя в решительное контрнаступление, практически за месяц уничтожает врага на его же территории.

Большой вред обороноспособности Советского Союза нанесли необоснованные репрессии в отношении высшего и среднего командного состава Красной Армии. Несмотря на непримиримые разногласия между Л.Д. Троцким и И.В. Сталиным, последний внедрил в жизнь теорию Троцкого о перманентной революции. В соответствии с ее положениями по мере продвижения к коммунизму классовая борьба внутри страны должна усиливаться. Культ личности Сталина и троцкистский подход ко всем гражданам Советского Союза, а также активные провокационные действия немецкой разведки привели к необоснованным массовым арестам многих талантливых офицеров и нанесли непоправимый урон советской оборонной промышленности.

Была и еще одна причина, которая способствовала внезапному нападению гитлеровской Германии на СССР. Успешный опыт боевых действий Красной Армии в предвоенные годы показал, что крупные наступательные операции возможны только при 2-3-кратном превосходстве атакующей стороны. Вместе с союзниками Германия сосредоточила против СССР 5,5 млн. человек, около 4,3 тыс. танков и штурмовых орудий, 47,2 тыс. орудий и минометов, около 5 тыс. боевых самолетов, 192 корабля. К июню 1941 г. Красная Армия насчитывала около 3 млн. человек, свыше 38 тыс. орудий и минометов, 13,1 тыс. танков, 8,7 тыс. боевых самолетов. На Северном, Балтийском и Черноморском флотах в это время находилось 182 корабля и 1,4 тыс. боевых самолетов. Благодаря усилиям рабочих и инженеров советской оборонной промышленности Красная Армия к лету 1941 г. имела в танках 3-кратное, а в авиации - 2-кратное превосходство над немецкими войсками. Советская военная доктрина исходила из того, что при таком соотношении сил Германия не имеет достаточно ресурсов для стратегического наступления.

0x01 graphic

Приказ - стоять насмерть!

Фото ИТАР-ТАСС

Несмотря на количественное превосходство, на вооружении Красной Армии находились устаревшие образцы танков и самолетов. Если немецкие танки могли пройти без капитального ремонта 10-12 тыс. км, то советские танки имели ресурс не более 1,5-2 тыс. километров. По современным меркам они больше напоминали бронемашины, имевшие слабое пушечное вооружение и броню, защищавшую только от пуль и осколков. Кроме того, каждая немецкая танковая часть имела ремонтное подразделение, способное быстро эвакуировать подбитые танки с поля боя и произвести их ремонт в полевых условиях. Единственным боеспособным советским танком того времени был танк Т-34, а по ряду параметров - и тяжелый танк КВ. О достоинствах Т-34 говорит тот факт, что в первый период войны немцы активно использовали захваченные "тридцатьчетверки" в составе своих танковых частей. Всего в Красной Армии к июню 1941 г. насчитывался 1861 танк Т-34 и KB (из них Т-34 - порядка 1030).

Примерно такая же ситуация была и в Военно-воздушных силах СССР. В целях модернизации самолетного парка в 1940 - первой половине 1941 гг. советские авиазаводы начали серийный выпуск истребителей Як-1, МиГ-3, ЛаГГ-3, бомбардировщиков Пе-2, Пе-8, а также штурмовиков Ил-2. Если МиГ-3 как высотный истребитель не нашел себе дальнейшего применения, то все остальные самолеты по боевым и летно-техническим характеристикам ощутимо превосходили немецкие аналоги. Перед войной было выпущено 3719 самолетов новых образцов.

Несмотря на успехи советской оборонной промышленности, внедрение новой боевой техники в части Красной Армии имело целый ряд проблем. Необходимо было обучить летчиков и танковые экипажи, чтобы они могли эффективно использовать в бою современную боевую технику. Начавшаяся война не позволила должным образом подготовить военные кадры. Об этом говорит большое количество воздушных таранов, совершенных советскими летчиками в первый период Великой Отечественной войны. Не имея должных навыков ведения воздушного боя, летчики быстро расстреливали боезапас и уничтожали немецкие самолеты тараном.

В качестве еще одного "подтверждения" якобы "агрессивных" намерений советского руководства западные и некоторые российские военные историки приводят довод о размещении наиболее боеготовых советских войск в приграничных военных округах. Отдельные из них даже пытаются утверждать, что советские части были отмобилизованы, готовы к боевым действиям и лишь ждали удара немецких войск, чтобы затем быстро отразить его и перейти в решительное контрнаступление. Действительно, основная часть боеспособных соединений Красной Армии находилась у западной границы. Однако они не были специально выдвинуты туда для нанесения превентивного удара по германским войскам, а остались в этих районах после успешных наступательных операций по присоединению к СССР ранее принадлежавших Российской империи территорий.

Прямым подтверждением неспособности Красной Армии вести успешные наступательные операции в сложных условиях стала война с Финляндией. Тяжелые потери советских войск во многом ускорили планы нападения фашистской Германии на СССР.

Великая Отечественная война, начавшаяся 22 июня 1941 г., застала высшее советское руководство и Красную Армию врасплох. Сталин, как профессиональный революционер и прагматик, до последней минуты считал, что война не отвечает интересам Германии и поэтому Гитлер не решится напасть на СССР. Однако Сталин глубоко ошибался. Он, как главный идеолог Советского Союза, недооценил ведущую роль идеи в глобальной политике Гитлера. Руководство фашистской Германии всегда исходило из расовой оценки того или иного народа, поэтому оно весьма искаженно рассматривало природу идеологических взглядов, доминировавших в других странах. В частности, гитлеровцы рассматривали Советский Союз как государство, в котором у власти находятся марксисты. А марксизм, по мнению фашистов, - это идеология, созданная евреями. Именно патологическая ненависть Гитлера к евреям толкнула его на безрассудный шаг - начать войну против СССР, которую он изначально предполагал провести в форме авантюры под названием "блицкриг" (молниеносная война). Человеконенавистническая акция фашистов прикрывалась лозунгом о необходимости нанесения превентивного удара по Красной Армии с целью предотвращения продвижения "еврейского большевизма", который под символом "пятиконечной звезды" пытается установить в мире власть "звезды шестиконечной".

Анализ потерь Красной Армии в первые дни войны лучше любых домыслов говорит, что она не готовилась к наступлению. До 22 июня 1941 г. части Красной Армии находились в пунктах постоянной дислокации и не выдвигались в районы сосредоточения войск. Личный состав не переводился на казарменное положение, не получал личного оружия и боеприпасов. Авиация располагалась на аэродромах постоянного базирования и не была рассредоточена на запасные аэродромы. Части ПВО не были приведены в полную боевую готовность и поэтому не сумели справиться с задачей по отражению массированного налета немецкой авиации (за исключением ВМФ, командующий которым нарком ВМФ СССР Н.Г. Кузнецов на свой страх и риск привел корабли флота в боевую готовность и успешно отбил все атаки самолетов люфтваффе). Боеприпасы, продовольствие, материальные запасы, вещевое и другое имущество размещалось на складах и не вывозилось. Вооружение и техника второй стратегической линии обороны были демонтированы, а первая линия обороны только строилась. Все это прямо указывает на то, что Красная Армия в ближайшие месяцы не готовилась к началу оборонительных боевых действий и уж тем более к нападению на немецкие войска.

Нельзя забывать и о мощной японской военной группировке, которая в любое время могла вторгнуться на советскую территорию. В этих условиях нападение СССР на Германию означало для Красной Армии возможность ведения войны на два фронта, что было Советскому Союзу просто не по силам.

Наиболее весомым "аргументом" в пользу готовящейся "агрессии" СССР против Германии является довод отдельных историков о наличии у высшего советского военного командования планов и карт, на которых якобы показаны направления возможных ударов Красной Армии по немецким войскам. Так как до сих пор такие карты не обнаружены, то появилась версия, что они по приказу маршала Г.К. Жукова после окончания Второй мировой войны будто бы все были уничтожены. Не берусь судить о судьбе этих документов, но могу с уверенностью сказать: каждый профессиональный военный знает, что подобные карты есть у высшего военного руководства любой страны, которая имеет внешних врагов.

Во времена холодной войны подобные планы имели как страны НАТО, так и СССР. В частности, любой офицер войск противовоздушной обороны, неоднократно несший боевое дежурство, хорошо знаком с планами воздушно-космической операции Североатлантического альянса против СССР. В то время на картах НАТО были подробно нанесены цели, подлежащие уничтожению на территории Советского Союза. Тщательно был проработан сценарий воздушно-космической операции, согласно которой было определено, когда от момента времени "Ч" должны быть задействованы те или иные средства нападения на СССР. В первую очередь применялись межконтинентальные баллистические ракеты. В зависимости от подлетного времени использовались баллистические ракеты с атомных подводных лодок, а также крылатые ракеты, запускаемые со стратегических бомбардировщиков. В приграничных районах должна была действовать тактическая и палубная авиация. На Войска ПВО страны возлагалась задача отражения и срыва подобной воздушно-космической операции. Каждая часть противовоздушной обороны имела четкую задачу по отражению тех сил и средств, которые предполагалось использовать вероятным противником на определенном театре военных действий и на конкретном направлении. Более чем уверен, что и в настоящее время в недрах Пентагона в сейфах для документов с грифом "особой важности" хранятся подобные планы и карты. На них нанесены вполне реальные цели на территории России, указан наряд сил и средств, которые предполагается использовать для преодоления российской системы ПВО и нанесения ударов как обычными, так и ядерными средствами по военным, экономическим, оборонным и политическим центрам нашей страны. Иначе зачем было американскому руководству в середине 90-х гг. ХХ века принимать новую военную стратегию Forward from the sea, или "Вперед из моря", и практически опробовать ее в Ираке и Югославии? Несмотря на наличие наступательных планов и карт, можно ли вести речь о готовности США и стран НАТО уже завтра нанести удар по России? Естественно, нет. Помимо планов и карт, должен быть осуществлен целый ряд мер по переводу вооруженных сил в наивысшие степени боевой готовности, а также проведен комплекс мероприятий, связанных с переводом экономики и всей жизни страны на условия предвоенного или военного времени. Были ли проведены подобные мероприятия в СССР перед 22 июня 1941 г.? Анализ политической, экономической и военной обстановки того времени показывает, что нет. Проводился лишь большой комплекс различных мероприятий, которые готовили страну к будущей войне. Для их завершения Советскому Союзу была необходима мирная передышка по времени, составлявшая от года до полутора лет.

Можно много говорить о преступных ошибках советского военного руководства в первый период Великой Отечественной войны, о техническом отставании и низком качестве боевой техники и вооружения вплоть до середины 1943 г. Однако это не умаляет, а лишь возвышает подвиг советского солдата, который очень часто с одной винтовкой и гранатами в руках не только останавливал лучше технически оснащенного противника, но и наносил ему сокрушительные поражения - под Москвой, Сталинградом и Курском. Ну а когда Красная Армия стала иметь достаточное количество современной боевой техники, то в значительной мере проявилось и превосходство советской военной науки. Ярким подтверждением этому служит успешное проведение советскими войсками военных кампаний 1943-1944 гг. и 1944-1945 гг., а также разгром японской Квантунской армии в Маньчжурии.

В заключение хотелось бы сказать: чем слабее экономический потенциал России и беспомощнее ее армия, тем больше будет появляться людей, желающих по-новому переписать свершившиеся факты истории. От нашей совести зависит, сумеем ли мы отстоять историческую правду или в обмен на "зеленые" гонорары по указке западных заказчиков будем переписывать историю своего народа.


Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

  • <a href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX" data-mce-href="http://www.instaforex.com/ru/?x=NKX">InstaForex</a>
  • share4you сервис для новичков и профессионалов
  • Animation
  • На развитие сайта

    нам необходимо оплачивать отдельные сервера для хранения такого объема информации